Hiivaitiöiden säilyvyydestä

Olen lukuisia kertoja puolustanut tohtori Raul Canon väitettä, että hän on kyennyt eristämään 45 miljoonaa vuotta vanhassa meripihkassa säilyneen ampiaisen vatsasta hiivaitiöitä, jotka olisivat eläneet siellä dormanssissa tuon ajan. Väite on kuitenkin ilmeisen virheellinen: tutkijat eivät ole kyenneet toistamaan löytöä ja päinvastoin ovat havainneet, että meripihka on erittäin huono alusta säilyttämään DNA:ta, se on tuhoutunut jopa n.10 000 vuoden ikäisistä näytteistä. Kreationistit ovat toki kertoneet, että tuo olisi mahdotonta, mutta olen luottanut enemmän tiedemiehen tutkimukseen. Jota ei olekaan koskaan julkaistu vertaisarvioidusti. Cano on vain väittänyt tuossa onnistuneensa ja tuottavansa sen avulla erilaista olutta.

Kreationistitkin tietysti ovat olleet tuossa väärässä väittäessään tuon löydön perusteella, että ajoitusmenetelmät muka olisivat pielessä, koska hiiva ei olisi voinut noin kauan säilyä. Oikea vastaus on kuitenkin ilmeinen: tuo meripihka ja sen sisältämä ampiainen ovat oikein ajoitettuja, n.45 miljoonan vuoden ikäisiä ja hiiva on vain laboratorion kontaminaatio nykylajista.

Pahoittelen virhettäni. Linkki asiasta seuraavassa viestissä.
367
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
Aloittaja

Hyvä mainoskikka oluelle.

Äänestä

Onhan joitain perinteisiä oluita pistetty käymään räkimällä käymisastiaan.
Ja belgialaisilla on joitain mukamas hienoja oluita jotka kylläkin maistuu lähinnä märäntyneelle oksennukselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

Olen lukuisia kertoja puolustanut tohtori Raul Canon väitettä, että hän on kyennyt eristämään 45 miljoonaa vuotta vanhassa meripihkassa säilyneen ampiaisen vatsasta hiivaitiöitä, jotka olisivat eläneet siellä dormanssissa tuon ajan. Väite on kuitenkin ilmeisen virheellinen: tutkijat eivät ole kyenneet toistamaan löytöä ja päinvastoin ovat havainneet, että meripihka on erittäin huono alusta säilyttämään DNA:ta, se on tuhoutunut jopa n.10 000 vuoden ikäisistä näytteistä. Kreationistit ovat toki kertoneet, että tuo olisi mahdotonta, mutta olen luottanut enemmän tiedemiehen tutkimukseen. Jota ei olekaan koskaan julkaistu vertaisarvioidusti. Cano on vain väittänyt tuossa onnistuneensa ja tuottavansa sen avulla erilaista olutta.

Kreationistitkin tietysti ovat olleet tuossa väärässä väittäessään tuon löydön perusteella, että ajoitusmenetelmät muka olisivat pielessä, koska hiiva ei olisi voinut noin kauan säilyä. Oikea vastaus on kuitenkin ilmeinen: tuo meripihka ja sen sisältämä ampiainen ovat oikein ajoitettuja, n.45 miljoonan vuoden ikäisiä ja hiiva on vain laboratorion kontaminaatio nykylajista.

Pahoittelen virhettäni. Linkki asiasta seuraavassa viestissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu