Mitä sääntöjen vastaista on todeta, että Setan masinoima haastettelu homoperheiden lapsille ei ole tutkimus?
Homoperheiden lasten haastattelu on "tutkimus" :D
tietääkö.joku
2201845
3Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Nyt sinä siellä pohjoisessaNainen siellä laita viesti!
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Mahdatko ymmärtääEttä olet samassa korissa kaikkein rakkaimpien kanssa. Öitä.
- Tunnetko piston sydämessäsiTunnetko piston sydämessäsi?
- Hyttikallion koulu homeessaHyttikallion koulu on homeessa ja opettajat on painostettu olemaan hiljaa asiasta, myöskään mitään korjauksia ei ole tehty, vakavia tapaturmia tapahtunut kun turvavälineet ovat lähteneet irti yms. Ilmeisesti halutaan kä…
Vastaukset 220
Vanhimmat
Totuus on täällä sääntöjen vastaista.
Tässä linkki tutkimukseen.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5929edee3511510a5d66fbb698868eea/1496772399/application/pdf/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf
Osoita konkreettisesti että tutkimus ei olisi asianmukasiesti tehty.
Ei ole tutkimus ennenkuin jotain 10000 tutkittu joku vitun kuus perhettä voi olla vaikka missä tilastollisessa vääristymässä kaikki
"Osallistujat olivat väistämättä valikoituneita, koska he kuuluivat Sateenkaari- perheet ry:n kesäleirille osallistuviin perheisiin tai olivat järjestön tiedotuksen kautta tavoitettuja. Aktiivisesti järjestön toimintaan osallistuvat perheet eivät edusta kaikkia suomalaisia sateenkaariperheitä, mikä rajoittaa tulosten yleistä- mistä. Sateenkaariperheitä käsittävän otoksen poimiminen väestötasolta ei ole Suomessa mahdollista"
Tutkimuksia on varmasti erilaisilla otoksilla. Tutkimuksen teettäjiäkin on monenlaisia. Tutkijalla voi myös olla korkea moraali.
Ei ole sääntöjen vastaista vaan toivottavaa.
Milloin olet ajatellut lopettaa valehtelusi ja muiden mustamaalaamisen?
Väärin meni taas.
Vittu, aamen!
Puistossa kerrottiin ,että suljetulla osastolla on työssä paljon lesboja ja homoja.
"Homot ja lesbot ovat verrattavissa suljetun osaston potilaisiin ja myös kuuluisivat sinne."
Yksinomaan uskovat sinne kuuluvat. Homoseksuaalit eivät vahingoita sun elämääsi yhtä paljon kuin uskovaiset muita!
Paljon enemmän varmaan kuin sä joka et ole elämäsi aikana munaasi käyttänyt kuin korkeintaan kusella käymiseen ja pitänyt uskovana peruskoulun terveysopin ja biologian tunteja vastenmielisenä ja syntisenä kun on näytetty hieman vitun kuvia!
Todellisen vitun näkemisenä ei lasketa oman äidin, siskon tai aviovaimon vitun näkemistä.
Kysäse siltä, joka on sanonut, että se on sääntöjen vastaista.
Palstan homottajat poistattivat.
Poistatit itse, jotta saat taas määkiä. Olethan "lammas". 😋
Onko yllätys jos Seta tekee haastattelun mikä sen tulos on?
Ullatus, ullatus. Seta teki haastattelun, josta sai haluamans tuloksen ja sanoo sitä tutkimukseksi.
Haastattelutukimus on yksi tutkimuksen muoto.
Jos olet sitä mieltä että ko. tutkimusta ei ole toteuttettu asianmukaisesti voinet perustella sen ihan faktoilla.
Tässä linkki tutkimukseen.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5929edee3511510a5d66fbb698868eea/1496772399/application/pdf/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf
Osoita siis perustelusti se että sitä ei olisi tehty asianmukaisesti.
Onko yllätys, kun uskonnollinen yhteisö/tutkija tekee haastattelun niin, mikä sen tulos on?
Mihin haastetteluun tai tutkimukseen viittaat?
Onhan näitä Amerikka väärällään.
Ja kaikki ristiriidassa keskenään :D
Kyllä näiden uskovaisten tutkimukset homoseksuaalisuudesta ovat aina negatiivissävytteisiä. Ja useimmin niistä selvästi paistaa läpi se, että "tutkimus"tulos on ollut tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista.
Mitä tutkimuksia ovat tehneet?
Esimerkiksi Mark Regnerus teki "tutkimuksen" (New Family Structures Study) vuonna 2012, jossa hän vertasi eronneiden samaa sukupuolta olevien parien lapsia ja eri sukupuolta olevien avioparien lapsia keskenään. Tulokseksi hän sai, että samaa sukupuolta olevien parien lapsilla oli enemmän ongelmia kuin eri sukupuolta olevien avioparien lapsilla. Eli hän vertasi e r o n n e i d e n samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsia e i - e r o n n e i s i i n eri sukupuolta olevien avioparien lapsiin. Ymmärrätkö eron noiden lasten välillä (siis muunkin kuin vanhempien seksuaalisuuden)?
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Family_Structures_Study
Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" koska aina on vähintänkin kolmas tai neljäs henkilö lasten toinen vanhempi. Joten ihan järkevää verrata eronneisiin.
Tuo on juuri sitä uskovaisten kieroutta. Verrataan kahta täysin eriarvoista asiaa keskenään.
Kuten perustelin ovat enemmän samanarvoiset kuin vertaus ehjään heteroperheeseen.
Sinulla on mielenkiintoinen symboli tuossa kulmassa ja kuitenkin päästät näppikseltäsi mitä sattuu. Joskus on pakko haukkoa henkeä. Vaikka tietysti kuva ei kerro mistään mitään....
"Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" "
Mielipide, ei fakta.
:-)
”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”
Joten Seta ei ollut tutkimusta tekemässä eikä edes rahoittamassa.
Seta oli järjestämässä tukimusta Sateenkaariperheet ry on Setan järjestö.
Ja haastateltavat olivat Setan aktiivien lapsia.
Eikö totuus miellytä?
Loukkaa toki noita tutkijoita rohkeasti päin naamaa äläkä täällä länkytä. Samalla voit esitellä koulutuksesi erilaisten tutkimusten arviointiin. 🙂
Patmoslainen käsitys perustelemisesta ei näköjään ihan natsaa yleiseen.
Rauhoitus nyt taas - pilaat vaan tämän "tutkimuksen" maineen.
Kaikille paitsi sulle Räyhis lienee selvää, että jos halutaan edes tavoittaa merkitsevä joukko sateenkaariperheitä, siinä tarvitaan Setaa myös.
Ja rahoittaja, joka kai sitten " sanelisi" lopputuloksen , on ministeriö?
Täällähän te alimman tason patmoslaiset juuri tarjoudutte "loukattaviksi" ihan vapaaehtoisesti. Ylempi taso ei tietenkään niin tee, vaan laskee mummoilta saamiaan rahoja. Sinäkin olet vähän kuin huumekuninkaan muuli, Räyhis. 😀
Eli tavallaan hallitus ja siinä mukana – perussuomalaiset...! 😁
Tätä on patmoslainen "logiikka"...
Niin homous hyväksytään nykyisesti yhteiskunnassa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä olla homo. Mutta sinulle sen hyväksyminen näyttää olevan vaikea pala.
Kuten nämä tekstisikin osoittavat, olet ihmisvihaaja ja myös todella surkea vittuilija. Etkö oikeasti parempaan pysty, vai oöetko vielä niin keskenkasvuinen ettet ole vielä ehtinyt kartuttamaan sanavarastoasi.
Anyway. Täysin sama mitä typerää tähänkin vastaat, en välitä.
Ei vaan Seta on jäsenenä tässä yhdistyksessä. Sen toimintaa tukevat mm.
Veikkaus / STEA , Opetus- ja kulttuuriministeriö, Helsingin, Tampereen ja Turun kaupungit, Ulkoasiainministeriö ja Kansan Sivistystyön Liitto
Ja jos luet oikeasti tuota tukimusta, niin tutkimuskeen kerättiin laajalta alueelta perheitä.
”Osallistujat haettiin tiedotusvälineiden, sosiaalisen median, sähköpostilistojen ja Sateenkaariperheet ry:n jäsenistölle lähetettyjen sähköpostien avulla sekä ns. lumipallomenetelmällä. Monipuolisella tiedottamisella pyrittiin saavuttamaan myös sellaiset lapsiperheet, joita Sateenkaariperheet ry:n tiedotus ei tavoita.”
Seta on tilannut haastatelut ja järjestänyt haastateltavat Setan aktiivien lapsista.
Väärin meni taas.
Jospa ensin luet mitä tutkimuksesta on kerrottu.
Setalla ei näköjään ole mitään häpyä.
Oiskohan kyse siitä, että toi homostelu ei kuulu jeesustelupalstalle. Etenkään, kun jutun pointti on se, että pohjautuuko "uutinen" tutkimukseen vai haastatteluun.
En tiedä, millä nimellä haastatteluun perustuvaa tutkimista pitäisi kutsua, mutta siitä huolimatta en ole mieleltäni niin köyhä ettenkö ymmärtäisi kyseisen toiminnan kertovan juuri sen, minkä tervejärkinen ihminen ymmärtää muutenkin.
Fakta ei ole uskon asia.
"Oiskohan kyse siitä, että toi homostelu ei kuulu jeesustelupalstalle. Etenkään, kun jutun pointti on se, että pohjautuuko "uutinen" tutkimukseen vai haastatteluun. "
Uutinen perustui tutkimukseen.
"En tiedä, millä nimellä haastatteluun perustuvaa tutkimista pitäisi kutsua, mutta siitä huolimatta en ole mieleltäni niin köyhä ettenkö ymmärtäisi kyseisen toiminnan kertovan juuri sen, minkä tervejärkinen ihminen ymmärtää muutenkin. "
Haastatteluun perustuvaa tutkimusta kutsutaan haastattelututkimukseksi.
Eiköhän "usko.vainen" poistattanu sen keskustelun;)
Niin se varmaan teki :D
No ainakaan poistetussa keskustelussa et pystynyt perustelemaan millään tavalla sitä että tutkimus ei olisi tehty siten kun haastattelututkimukset tehdään ja että sen lopputulos ei olisi vertailukelpoinen niiden tutkimusten kanssa johon sitä verrattiin.
Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. Ja Seta on haastattelun tehnyt ihan omia tarkoituksiaan varten.
Älä siinä jankuta selvää asiaa!
Osoita väitteesi todeksi.
"Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. "
Eli miksi tutkimus on subjektiivinen? Miten se on enemmän subjektiinen kun tutkimukset joihin sitä verrataan?
"Älä siinä jankuta selvää asiaa! "
Odotan vain että esität jotain faktoja ja todisteita väitteidesi tueksi.
Sitähän et tehnyt poistetussakaan ketjussa.
Teetko nyt?
Odotan innolla kun tämän tutkimuksen kestävyys punnitaan.....
Ei usko.vaisten tarvitse perustella mitään, riittää kun uskoo.vain. Sen kuulemma vain tietää, kun uskoo.vain. Noita fundamentalistipölhöjä riittää joka lahkoon ja uskoon, osa harjoittaa fyysistä terroria ja osa henkistä.
Joo, saas nähdä kuka ensin ehtii 🤓
Sinulla on melko vilkas mielikuvitus. Mistähän se johtuu?
Kerro, ketä pitäisi haastatella, että saataisiin tietää sateenkaariperheiden lasten käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan.
Ps. kyse ei ole homoperheiden lapsista. Tietäisit sen, jos olisit tutustunut tutkimukseen. Yritä harkita mitä kirjoitat.
Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia.
Ja taaskaan sinulla ei ole mitään todisteita näistä väitteistäsi. Joten miksi edes kuvittelet että kukaan ottaisi sinun horinoita todesta?
Lue haastattelu siinä ne on kerrottu 🙄
" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "
Mistä sinä tämän tiedät?
"Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "
Jos teet tällaisen väitteen sinun tulee pystyä todistamaan että näin olisi.
Muutenhan tuo on vain jälleen kerran väite ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Todistatko?
Aineistossahan sanotaan niin.
" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "
Lapsi parat! Ties millaisen "valmennuksen" ovat käyneet läpi, että varmasti sitten osaavat vastata "oikein" tai muuten ..... ?
Loukkaa noita tutkijoita rohkeasti päin naamaa äläkä täällä länkytä. Sähköpostia vain kehiin, vai haluatko soittaa kun soittelusta tunnetusti tykkäät? 😉
>Lapsi parat! Ties millaisen "valmennuksen" ovat käyneet läpi, että varmasti sitten osaavat vastata "oikein" tai muuten ..... ?
Romahtaako Korkkiruuvi sun patmoslainen maailmasi ja raamattusi, jos uskallat edes sekunnin ajatella mahdollisuutta että nämä ovat ihan normaalia elämää eläviä perheitä, joissa kasvaa normaaleja lapsia? Ja ovat mukana Sateenkaariperheet ry:ssä lähinnä siksi, että tapaisivat joskus myös toisia sellaisia perheitä, joissa vanhemmat ovat samaa sukupuolta?
Tutkijoiden etiikkaan ja osaamiseen kuuluu kyllä tunnistaa, jos lapsia on selvästi valmennettu ja osata kysyä sen mukaan. Oppineita ja ammattitaitoisia ihmisihän he ovat, kuten sinun "tohtorikoulutettavana" pitäisi tietää... 😉
Ja näin siis usko.vainen sai taas yhtäkkiä Pyhän Hengen kesken keskustelun. Vaikuttavaa! Tästä on hyvä jatkaa. 😀
Tässä on sikäli hiukan perää, että meillä normaaleilla ihmisillä usein on toimiva mielikuvitus, kun meillä on lupa käyttää sitä muuhunkin kuin raamattua "todistavien" juttujen keksimiseen.
Selvä "Puolimatka" tutkimus.
Erehdyt, tämä on SETA-haastattelu ;)
"Mitä sääntöjen vastaista on todeta, että Setan masinoima haastettelu homoperheiden lapsille ei ole tutkimus?"
En tiedä onko se sääntöjen vastaista mutta jos esittää väitteen tulisi tietysti myös osoittaa että väite on totta.
Haastattelututkimus nimittäin on tutkimus.
Jos olet sitä mieltä että ko. tutkimus ei ole tutkimus perstele kantasi ja esitä konkreettisesti miten linkkinä oleva tutkimus ei olisi tehty vastaavilla kriteereillä kun verailussa käytetyt tutkimukset.
TÄssä linkki, esitä siis perustelusi konkreettisesti väitteellesi.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5929edee3511510a5d66fbb698868eea/1496772399/application/pdf/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf
Katsoin tuota "tutkimusta"tv-stä . Olivat vääntäneet mairittelevan perheidyllin .
Kerro lisää ja kerro mikä oli sitä vääntämistä?
Onhan niitä tukimuksia ja galluppeja, mennään ruotsikieliseen Närpiöön ja kysytään siellä asukkailta että tarvitaanko maassamme ruotsinkielen opetusta lisää ja kun vastaus on että kyllä niin se uutisoidaan "Kouluissa tapahtuvan ruotsinkielen tuntiopetuksen lisäämistä kannatetaan"
"Kalevi" ei ole tainnut lukea tutkimusta saatika ymmärtää sitä.
Kalevi tarkoittanee, että homoperheitten lasten voinnista pitäisi kysyä tuhannelta tosiuskovalta heteroperheeltä (jos niin monta löytyy) sekä tietysti myös Patmoksesta ja Aa-kerhosta, jotta saataisiin oikea tulos.
Lainaus tutkimuksesta
# mutta puolet tutkimukseen osallistuneista sateenkaariperheiden 16–18-vuotiaista tytöistä on seksuaalisesti kiinnostunut sekä tytöistä että pojista. #
Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ....
Jahas, ja mitenkähän se minulla on voinut olla ympäristön luoma käytösmalli? Vartuin 70-luvulla aivan tavallisessa heteroperheessä, edes sukulaisissa ei ollut yksinäisiä setiä, enoja eikä tätejä, joita olisi voinut pitää homoseksuaaleina. Namusetiä ei ollut lähistölläkään, ja jos homoista puhuttiin, oli se negatiivista.
Miltei kaikki homot ja lesbot ovat syntyneet ja kasvaneet heteroperheissä, joten puppua tuo, että homoseksuaalisuus olisi ympäristön luoma käytösmalli.
Voisiko siihen vaikuttaa se, että lapsi on syntynyt sateenkaarivanhemmille? Usein sukusolujen luovuttajat kuuluvat samoihin yhteisöihin. Ovat siis sateenkaari- ihmisiä.....mitä luulet, voiko sillä olla osuutta asiaan?
"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli."
Miksi noin voitaisi siis sanoa? Ympäröistössä jossa samaa sukupuolta olevien suhde ei ole kielletty tai tabu asiat ovat vain luontevampia ja niitä ei tarvitse peitellä.
"Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä .... "
Miksi nämä olisivat virheitä? Mikä näisä tekee mielestäsi virheen?
”Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa…”
Kuinka niin. Kun tutkimusta lukee, niin asia on aivan toisin:
”Toisaalta kukaan tutkituista sateenkaariperheen tytöistä ei ole yksinomaan seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, toisin kuin muutama prosentti Kouluterveyskyselyyn vastanneista tytöistä.”
Eli sateenkaari perheiden 13–18-vuotiaiden nuorten kohdalla tytöt ovat useammin biseksuaalisuuteen avoimempia kuin vastaavat heteroperheiden työtöt. Mutta selkeästi vain omaan sukupuoleen suuntaava kiinnostus on vähäisempää.
”Sateenkaariperheiden pojista/miehistä kaikki, jotka tuntevat seksuaalista vetoa jompaakumpaa tarjotuista sukupuolista kohtaan, kokevat sitä yksinomaan tyttöjä tai naisia kohtaan.”
Mutta : ”Kouluterveyskyselyn pojista muutama prosentti on seksuaalisesti kiinnostunut myös tai yksinomaan saman sukupuolen edustajista.”
Joten väitteesi ei tule todistetuksi.
Homouden syytä ei vielä tiedetä. Miljoonien homojen henkilökohtaiset todistukset ympäri maailmaa siitä, että homous on heillä syntyperäistä ja pysyvää on selvä osoitus, että näin se vaan on.
Joittenkin bi-seksuaalien horjuminen uskonnollisessa painostuksessa ei todista mitään muuta kuin herkkyydestä peloittelulle.
"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."
Eli siis sinusta vain synnynnäisyys antaa ihmiselle oikeuden tasa-arvoiseen kohteluun? Eli ihan itse tai ympäristön vaikutuksesta tehtyjä valintoja ei tarvitse kunnioittaa? Kuten vaikkapa uskonnonvapautta tai poliitisen mielipiteen vapautta?
"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."
Synnynnäistä homous ei voi olla, koska Jumala ei ole suoraan luonut syntiä ihmiseen! Synti tulee pahuuden kautta aina.
Ihmiseen tai paremminkin lapseen kohdistuneet ympäristöpaineet voi aiheutta häneen jos jonkinlaisia traumoja, jotka sitten purkautuvat aikuistuessa miten sitten kullakin ne purkautuu. Mutta joka tapauksessa ääritraumaattiset teot purkautuu jotenkin jokaisessa ihmisessä jossain vaiheessa aikuisuutta tai jo nuoruudessa.
2. Moos. 34:7
joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".
"Synnynnäistä homous ei voi olla, koska Jumala ei ole suoraan luonut syntiä ihmiseen! Synti tulee pahuuden kautta aina. "
Homoseksuaalisuushan ei ole Jumalan Sanan mukaan synti joten tuo ei siis estä sitä että Jumala ei olisi voinut luoda homoja.
Eli kaikki sateenkaariperheitten omasta sukupuolestaan kiinnostuneet lapset ovat eheytettävissä heteroiksi, koska puhtaita homoja ei ole joukossa lainkaan! Tämähän on suurenmoista, halleluja!
>Ihmiseen tai paremminkin lapseen kohdistuneet ympäristöpaineet voi aiheutta häneen jos jonkinlaisia traumoja, jotka sitten purkautuvat aikuistuessa miten sitten kullakin ne purkautuu.
Kyllä. Esimerkiksi jyrkän uskonnollisessa perheessä kasvaminen voi olla tavattoman ahdistavaa, kun opittu tieto on sovittamattomassa ristiriidassa kotona vaadittujen uskomusten kanssa.
:D Tavallaan. Ainakin tässä tapauksessa täysin homoseksuaaleja oli vain heteroperheissä. Mutta eiköhän jakauma liene aivan vastaava molemmissa perhemalleissa.
Mutta kuvittele sitä riekkunaa, jos tässä puhtaat homot olisivatkin olleet homoperheitten lapsissa eikä päinvastoin...
Kokemus puhui!
Tuollainen on jo ihmisten aliarviolista!
Laitapa linkki ihmisten aliarviolistaan, Räyhis. Varmaan kiinnostaa kaikkia semmoinen lista.
Ehkä sinun kannattaisi ensin ottaa asioista selvää ja hutkia vasta sitten?
”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”
Joten Seta ei ollut tutkimusta tekemässä eikä edes rahoittamassa.
Koska ”….tutkimuksen aiheena on Suomessa sateenkaariperheissä elävien 7–18-vuotiaiden lasten ja nuorten hyvinvointi heidän omasta näkökulmastaan tarkasteltuna sekä heidän kokemuksensa sateenkaariperheessä elämisestä.” niin luonnollisesti tutkittavat olivat myös ”homoperheiden” lapsia. Heitähän tässä tutkittiin!!!!
Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? Vinkkinä ”Tutkimus tarkoittaa järjestelmällistä, erityisesti tieteellistä, toimintaa jonkin asian selvittämiseksi.” ja ”Tutkimukseen liittyy usein koejärjestely tai muu käytännöllinen toimenpide (esimerkiksi haastattelu), jonka avulla pyritään saamaan tietoa tutkittavasta aiheesta.”.
Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. Jos vain ensin viitsii lukea. Se on tehty tieteellisellä hyväksytyllä tavalla.
”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”
Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?
Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?
"Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? "
Oletko muuten itse käynyt yliopistoa ja saanut tutkijankoulutuksen? Tämä vaan vaikuttaa arviointiesi uskottavuuteen.
"Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. "
Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä hyvin kuin kaverisi?". Ei tällainen ole mikään tutkimus! Se on vain propagandaa, jossa käytetään hyväksi lapsia. Mitä muuten olet mieltä siitä, että lapsia käytetään poliittisen propagandan tekemiseen? Voisiko uskovien piirissä tällainen käytös muuten aiheuttaa meteliä liberaalisessa mediassa, jos lapsia käytetään hyväksi aikuisten valtapeleissä tai heitä manipuloitaisiin vastaamaan "oikein" tehtyihin kysymyksiin?
Niin kai tämä tutkimus varmasti nyt on vertaisarvioitu, vaikkapa jonkun homomyönteisen tahon toimesta???
Mistähän se kertoo, että monet "isättömänä" tai "äidittömänä" kasvaneet alkavat myöhemmin kaivata tietoja vanhemmistaan? He kokevat, että heidän persoonallisuudestaan puuttuu jotakin ilman oikeita tietoja vanhemmista.
TV-sarja "Kadonneen jäljillä" kertoo jo sen, että jokainen haluaa tietää, kuka on hänen isänsä tai äitinsä.
Sitä eivät nämä "pseudotutkimuksen" tekijätkään voi kieltää, joten tuo edellämainittu "tutkimus" on tarkoituksenmukainen keino pyrkiä tekemään homo-liitoista täysin luonnonmukaisia liittoja.
EI ONNISTU!!!
Normaali suhde on aina miehen ja naisen välinen suhde, mutta toisenlaiset suhteetkin voivat olla toimivia jonkin aikaa, mutta ajan myötä ne osoittautuvat aikapommiksi. Normaali lapsi haluaa olla yhteydessä luonnollisiin vanhempiinsa.
Mummonkin on vain hyväksyttävä tämä luonnonmukainen asianlaita.
Tilaaja ja maksaja eivät vaikuta tutkimustulokseen. He vaikuttavat siihen, mitä tutkitaan.
Kaikki tieteelliset tutkimukset ovat avoimia ja siten toistettavissa. Tiede on itseään korjaavaa. Kuten tutkimusraportissa todettiin, tutkimus on ensimmäinen tästä aiheesta Suomessa. Todennäköisesti lisää tutkimusta on tulossa lähivuosina.
Tosiasiassa "oikeiden" vastausten antamisen paine on tyypillisintä uskonnollisissa yhteisöissä. Siellä lapset ja nuoret - toki myös vanhemmat - koulutetaan systemaattisesti hylkäämään oma ajattelu ja erilaisuus ylipäätään.
Seta valitsi keitä lapsia haastetalleen. Aktivistien lapsia ja haastettelun tarkoitus oli heille selvillä.
Miksi ihmeessä sateenkaariperheen lapsi ei voisi tuntea biologisia vanhempiaan, vaikka nämä eivät asu samassa taloudessa?
>Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille?
En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja jo 1960-luvun lopulla eli 50 vuotta takaperin ainakin Suomessa tiedettiin aivan yleisesti, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja kymmenet tuhannet ikänsä röökanneet äijät yrittivät tämän tiedon takia tupakkalakkoja vaihtelevin menestyksin oma isäni mukaan lukien. Eikä noita tupakkateollisuuden tutkimuksia taida olla ihan tuhansia sentään vaan enintään kymmeniä. Eihän tuo iso virhe tietenkään ole noin apologeettisesti ajatellen, en minä sitä.
>Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?
Oletkos ihan varma, että tuollaisia tutkimuksia on edes olemassa? Minun tietääkseni DDT:n kaikkia vaikutuksia ei päinvastoin tutkittu juuri mitenkään ennen sen laajaa käyttöä. Voin toki muistaa väärin, joten näytäpä (kerrankin!) todisteita väitteillesi.
Siksi että patmoslaiseen sateenkaariperheen kauhukuvaan kuuluu olennaisesti se, että lapsi kaipaa epätoivoisesti lihallista vanhempaansa tai vanhempiaan, jota tai joita hänen ei sallita tuntea.
Eli siis kaikki Sateenkaariperheet ry:n jäsenperheet ovat sinun luokittelussasi "aktivisteja", Räyhis?
Mikäpä olisi sellainen tapa homoperheitten pitää yhteyksiä toisiinsa, että Patmos sen hyväksyisi?
Eihän tuohon voi mitään lisätä eikä senkään vertaa poies ottaa. Tiukkaa ja totta asiaa. 👌
"Mistähän se kertoo, että monet "isättömänä" tai "äidittömänä" kasvaneet alkavat myöhemmin kaivata tietoja vanhemmistaan? He kokevat, että heidän persoonallisuudestaan puuttuu jotakin ilman oikeita tietoja vanhemmista."
Jopa vanhuksena etsitään todennäköisesti edesmenneen vanhempansa hautaa ja kun se löydetään, niin vasta sitten ihminen kokee olevansa kokonainen ihminen.
Miksi pakottaa osaa ihmisistä elämään orpoina ilman oikeita vanhempiaan tai vanhempaansa tahallaan? Miksi he eivät saa elää elämäänsä kokonaisina ihmisinä?
"En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja ..."
Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia siinä, että lämpeneekö ilmasto ja mistä syystä? Riippuukohan kenties se tulos tilaajasta jotenkin?
Tuota+noin,+kun+yli+99+%+ilmastontutkijoista+(ja+sitä+myöten+lähes+kaikki+valtiot+paitsi+USA+nyt+vähän+aikaa)+on+tutkimusten+perusteella+sitä+mieltä,+että+ilmasto+lämpenee+ja+ihmisellä+on+siihen+huomattava+vaikutus.+Niin+että+missä+ne+puolet+olikaan?+Muiden+kuin+ilmastoasiantuntijoiden+kantoja+ei+tässä+tietenkään+oteta+huomioon.
>Niin kai tämä tutkimus varmasti nyt on vertaisarvioitu, vaikkapa jonkun homomyönteisen tahon toimesta???
Ei tiedemaailmassa edes ole mitään homokielteisiä tahoja.
Teikäläisten piireissä noin. Tiedemaailmassa ei.
Toisaalta, jos aktivistien lapset voivat noin hyvin, niin aktivismia on syytä lisätä;)
>>Mikäpä olisi sellainen tapa homoperheitten pitää yhteyksiä toisiinsa, että Patmos sen hyväksyisi?<<
Kaikki helvetissä, vierekkäisissä kokoissa.
Taitaa melkein kaikki harvat homoperheet olla Sateenkaariperheissä mukana joten mistähän muita kuin "aktivisteja" olis löydetty?
Haastattelun tarkoitus eli tutkimuksen tekeminen on haastattelututkimuksessa tietenkin kerrottava. Entäs sitten?
”Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n…”
”Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?”
Tiedän nämä tutkimukset ja olen tutustunut asiaan. Tupakkateollisuus laittoi hirvittävät määrät rahaa, joilla se osti tutkijoita sekä taisi jopa perustaa omia tutkimuslaitoksiaan. Näin he saivat haluttuja tuloksia. Kun näitä tutkimuksista alettiin tehdä vertaisarviointeja, niin huijaus paljastui.
Yhdysvalloissa tuotetut tutkimukset on siksi syytä lukea tarkoin ja etsiä taustatietoja, koska siellä yliopistot ovat yksityisiä ja niitä voidaan jopa perustaa isolla rahalla. Yliopistot joutuvat rahoittamaan toimintansa yksityisten lahjoitusten – eli usein yritysten – avulla.
Suomessa ei vielä tätä kieroumaa ole, koska tutkimukset tehdään yleisellä rahoituksella. Samoin suomessa vertaisarviointi on tiukkaa.
Sinänsä hupaisaa että otat nämä esiin. Nyt on kiistatta selvinnyt että aivan sama kuvio on näiden ilmastodenialistien suhteen. Tutkimuksia, joissa ei oleviaan ole mitään viitteitä ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siinä, rahoittavat suuret öljy- ja kivihiiliyhtiöt. Kuten mm. tässä ketjussa tulee ilmi:
”Yksityisellä rahoituksella - esim. Kochin veljesten toimesta – rahoitetaan ilmasto-denialismia ja konservatiivisia republikaaneja. Jokainen uskonnollisen oikeiston edustaja, GOP:n presidenttiehdokkaita myöten, on ostettu niiden rahoilla, joiden intresseihin kuuluu fossiilisten polttoaineiden tuotannon ja kulutuksen ylläpito ja edistäminen. Tämä on dokumentoitu fakta.”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14528861/ahvion-ja-puolimatkan-kristofasismi
Näillä ns. ”kristofasisteilla” on omia yliopistoja, jotka saavat rahoituksen oman ideologian rahamiehiltä. Esimerkkinä vaikka Liberty University, Pat Robertson Regent’s University ja Oral Roberts.
”Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä…”
Ei. Tuo asia selviää kun luet tuon tutkimuksen. Siellä on tarkka selostus kysymyspattereista sekä aineiston käsittelystä.
Esimerkiksi näin:
”Kyseessä oli puolistrukturoitu teemahaastattelu. Lapset tulivat tutkimustilanteeseen yksitellen. Heille kerrottiin, että ei ole oikeita tai vääriä vastauksia, ja että lapsi voi halutessaan jättää vastaamatta kysymykseen. Lapsia haastatteli yhteiskuntatieteiden tohtori Kati Kallinen.”
”Haastattelunauhoitukset litteroitiin. Haastatteluaineisto on analysoitu temaattisella sisällönanalyysillä. Analyysissa on etsitty haastatteluaineistoista keskeisiä yhdistäviä tekijöitä ja eroavaisuuksia teemahaastattelujen teemoja mukaillen.”
Kysymyksiä oli melkoinen määrä.
Päinvastoin kuin tuo surullisen kuuluisa Regneruksen tutkimus, joka ei edes ollut tutkimus. Se juuri oli ostettu ja tehty näissä pseudoyliopistossa.
”Myöhemmin on kuitenkin todettu, että jos Regneruksen tarkoitushakuinen tutkimus olisi toteutettu tieteellisin menetelmin, senkin tulokset olisivat tukeneet vallitsevaa käsitystä, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset eivät eroa hyvinvoinnissaan eri sukupuolta olevien vanhempien lapsista (Cheng & Powell, 2015).”
Sitä sitten, että homojen lapset osasivat vastata oikein.
"Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia..."
Eivät ole, tieteessä vallitsee todellakin yhtämielisyys asiasta, vain nämä ilmastodenialistit eli yritykset jotka eivät halua rajoittaa päästöjä tai vähentää kulutusta, ova ttehneet omia "tutkimuksiaan", ja ovat eri mieltä.
Mummomuori - älä puhu tutkimuksista, kun et kumminkaan tiedä näistä asioista yhtään mitään. Sinulta puuttuu tarvittava yliopistollinen koulutus.
MIllainen koulutus sinulla on?
En tiedä mistä ihmeen ”koulutuksesta” sinä puhut. Kyllä kaikissa korkeakouluissa sekä yliopistoissa jo aivan alussa käydään nämä perusasiat läpi. Samoin jokaisella lukutaitoisella on mahdollisuus oppia tiedot tutkimuksista ja niiden tekemisestä, että lukemisesta. Mielestäni nämä kuuluvat yleistietoon sekä hyvään lukutaitoon.
Jossain taisit puhua tutkijakoulutuksesta. Siitäkin olisit löytänyt tietoa, jos vain viitsisit sitä hakea.
”Suomessa tutkimushenkilöstöä on kaikkiaan noin 80 000. Tutkijoista varsinainen tutkijankoulutus on noin 13 prosentilla.”
Eli tuon mukaan sinun mielestäsi täällä ei kukaan saisi keskustella mistään tutkimuksista…. :D :D
Ja juu, miltei jokaisessa koulutuksessa käydään läpi nämä asiat. SE on yleensä 3 -5 opintopisteen laajuinen ja sisältyy niin korkeakoulujen kuin yliopistojen opintoihin ennen oman tutkimuksen tekemistä joko opinnäytetyötä, kandidaatintutkielmaa, pro gradu -tutkielmaa tai diplomityötä.
Tavoitteet ovat aika lailla samansuuntaisia kaikissa:
”… ymmärtää tutkimuksenteon tavoitteita ja käytäntöjä sekä tutkimuksen arviointi- ja laatukriteerejä. Lisäksi hän hallitsee peruskäsitteet, menetelmät ja lähestymistavat, joita empiirisessä tutkimuksessa sovelletaan.”
”Opiskelija saavuttaa menetelmälliset perusvalmiudet …”
”… tuntee myös tutkimuksen raportoinnin erityispiirteet sekä ymmärtää dialogin, argumentoinnin ja eettisyyden merkityksen tiedeyhteisössä.”
Aiheita voivat ovat mm.
Tutkimustyön tavoitteet ja käytännöt; tutkimuksen arviointi- ja laatukriteerit; tutkimusetiikka;
Tutkimuksen toteuttaminen: kirjallisuuskatsaus, tutkimuksen ideointi ja tutkimuskysymykset, tutkimusasetelmat ja - metodit, aineiston analyysitavat;
Tutkimuksen raportointi ja julkaiseminen.
Joten, jokainen voi halutessaan opiskella näitä vaikka yksin, tai sitten avoimessa korkeakoulussa tai -yliopistossa. Ei tarvita kuin se hyvä lukutaito.
Minulla on useampi koulutus, silä olen opiskellut läpi elämäni.
Miten voi vastata oikein jos tuossa kyselytutkimuksessa mihinkään kysymykseen ei ollut oikeaa tai väärää vastausta?
Aivan.
Räyhiksellä on luultavasti jotain kauppakoulun tapaista. Raamattukoulun julistuskurssilla hirtti sitten räyhääminen päälle.
Ei homous ole syynnynäistä vaan sairasta kiimaa joka on opittua. Eräs tuntemani mies kertoi baarissa että oli 16 vuotiaaksi ihan normaali mutta kun hänen setänsä kastoi ensimmäisen kerran "kärkensä" hänen analiinsa niin hän halusi heti vihkiytyä homostelun saloihin.
En ollut ikinä kuullutkaan, että kullilla perseessä on tuollainen vaikutus heteroon nuoreen. Kiitos, Georg! Koko ajan täällä oppii uutta!
Se tässä vain ihmetyttää, että miksi ihmeessä 16-vuotias hetero lähtee tuollaiseen. Itse olisin ainakin vaatinut erittäin kovat rahat "sedältä" etukäteen. Fyrkkaahan nuori aina tarvitsee, eikä se järvi soutamalla kulu, kuten Niina Lahtinen on hauskasti sanaillut.
Selvä "Puolimatka" tutkimus. Ensin päätetään tulos ja sitten sopivasti tutkitaan tai kuten tässä haastatellaan.
Ja varmaan voit todistaa väitteesi?
No olihan täällä joku tosikko ja minä nauran itselleni, eikö olekkin oikea hupipalsta, hersyvää naurua....
tämä oli tähän astisista naurettavin Setan temppu ;);););););)
suorastaan surkuhupaisa.
Niin oli;););)
Seta on kuin huvipuisto! Aina on hauskaa kun siihen vilkaisee ;;);)
Niin on;););)
Patmos puolestaan on kuin krematorio. Aina joku tuhkataan kun siihen vilkaisee ;);)
Eivätkö olleetkin ihanan iloisia lapsia. Sateenkaariperheissähän vanhemmatkin ovat niin GAY.
Sateenkaariperheiden lapset suhtautuvat seksuaalisiin perverssioihin kuten esimerkiksi homoiluun, koprofiliaan sekä eläinseksiin myönteisemmin kuin heteroperheiden. Se osoittaa kiistattomasti että sateenkaariperheissä kasvaa suvaitsevaisemmaksi kuin heteroperheissä.
Niin sanovat, että näkevät paljon enemmän kuin heteroperheiden lapset.
Ja laita tutkimus, jossa tuo todetaan.
Paljon porua siitä miten tutkimus on tehty väärin, ja lopputulos manipuloitu. Mutta tietenkään yhtään todistetta näistä väitteistä ei ole esitety...
Todisteet on tuossa haastattelussa ja itsekin sen toteavat.
No kerro nyt kun kerran sen löysit sieltä.
Eli sinäkään et pystynyt osoittamaan yhtään todistetta. Selvä.
Todiste on sinunkin luettavissa tuosta haastattelusta ja sen selvityksestä.
Lue toki se ja kirjoita lukemasi tänne niin voimme katsoa mikä on mielestäsi se "todiste".
Hyvä huomio - lapset on helppo esivalmentaa antamaan "oikeita" vastauksia. On epäeettistä valjastaa lapset palvelemaan jotain poliittista agendaa.
Olen tuon tutkimuksen lukenut, enkä sieltä mitään todisteita löytänyt väitteilesi, kuten et näköjään sinäkään.
Mikä saa ihmisen valehtelemaan noin ja vielä lapsista! Etkö yhtään häpeä käytöstäsi?
No kuinka montaa luodaan myönteinen kuva homoperheiden lapsista ja kuinka monta kertaa asiaa käsitellään kriittisesti? Sinä teet tässäkin vain propagandaa etkä käy tieteellistä keskustelua, koska et näköjään ymmärrä siitä tutkimuksesta mitään. Sehän on selvästi vain propagandapläjäys kuten lähes kaikki "homotutkimukset", joita työstetään joskus jopa ilman minkäänlaista tutkimustakaan. Kirjoitetaan vain raportti ja puetaan se tieteelliseen muotoon ja toisinaan ei ole tutkimuksen takana olevaa laitosta edes olemassakaan. Tällainen on jo täyttä valheen muodostamista propagandatarpeisiin nettikeskustelijoille.
Eli sinun mielestä tutkimuksenlopputulos
Perhanen netti rupesi juuri pykimään kun laitoin viestin, joten siirä näköjään tipahti suurin osa matkalla pois.
Et ole vieläkään pystynyt mitenkään todistamaan väitteitäsi. Selvästikkään sinulla ei ole mitään tietoa miten tutkimuksia kritisoidaan. Ja itsehän tässä juuri määrittelit mitä tutkimuksen lopputuloksen olisi pitänyt olla. Nyt kun se ei sinua mielittynät on se tehty väärin. Eikö sinusta sateenkaariperheiden lapset voi oöla onnellisia? Miksi ei? Miksi sinunlaiset ihmiset vain haluavat näille lapsille vain pahaa?
>Miksi sinunlaiset ihmiset vain haluavat näille lapsille vain pahaa?
Omasta mielestään he haluavat pelastaa nämä lapset Helvetin tulelta, mikä tietty edellyttää sitä että nassikat itse tajuavat olevansa kauheassa jamassa. Lasten tulisi mielellään alkaa inhota vanhempiaan, hylätä heidät heti kun se on iän puolesta mahdollista ja liittyä helluntailaisiin. Jo tätä ennen he voivat ottaa salaisia yhteyksiä Jeesuksen omiin, jotka alkavat terapoida heitä Kristuksessa. Tämä kaikki ei tietenkään onnistu, jos lapset eivät suostu edes aloittamaan kärsimistä ja vanhempiensa inhoamista.
>No kuinka montaa luodaan myönteinen kuva homoperheiden lapsista ja kuinka monta kertaa asiaa käsitellään kriittisesti?
Kielteinen kuvako noista lapsista tulisi luoda, jotta olisit tyytyväinen? Et taida suuremmin tykätä lapsista, vai tykkäätkö vain valikoidusti?
Kriittinen käsittely edellyttää, että on jotain kritisoitavaa ja perusteita kritiikille. Ikävä kyllä metodina on tuossa käytettävä tieteellisiä tutkimuskeinoja eikä esimerkiksi raamatunlukua tai lahkosaarnojen kuuntelemista.
Jos sulla on jotain tieteellisesti relevanttia kritiikin perustaa homoperheitten lasten oloista, esitä se äläkä länkytä.
Tuo taitaa olla viikon vitsi 😂😂😂
Kun hihhuli lukee Raamattua, on se hänen mielestään "tutkimista".
Tarkennettuna: Kun hihhuli lukee Raamattua, ja tulkisee sen omien ennakkoluulojensa mukaiseksi, on se hänen mielestään "tutkimista".
Raamatun tutkiminen Pyhän Hengen johdatuksella on antoisinta mitä ihminen tässä ajassa voi tehdä. Pääsee tunkeutumaan Jumalan salaisuuksiin, jotka kestävät iankaiken.
"Pääsee tunkeutumaan Jumalan salaisuuksiin, jotka kestävät iankaiken. "
Lähinnä pääsee tutustumaan omaan mielikuvitukseensa.
Tutkimus on propagandistinen. Se tulee esiin, kun lukee tutkimusta. Propagandassa on aina etukäteen valittu tulos, jota sitten tukee KAIKKI todisteet. Normaali tutkimus on analyyttinen ja tuo esiin kaikki puolet, jotka asiaan liittyy, myös tutkijoille ei-mieluisat asiat. Näitä ns. "homotutkimuksia" työstetään maailmalla massoittain ja kaikkien lopputulema on ennalta-arvattu. Ihmettelen, että miksi tutkitaan, kun lopputulos kuitenkin tiedetään?
Ja tällekkään väitteelle et löydä mitään todisteita.
Todisteena voimme käyttää tuota tehtyä "tutkimusta". Kannattaa lukea ja huomata, että kyseessä on vain propagandistinen tuotos lähinnä some-väittelyiden tukemiseksi.
Ei löytynyt vaikka olen tuon jo parikin kertaa lukenut. Joten laittapa analyysia kehiin siitä miksi tuo ei ole oikea tutkimus. Nyt olet lähinnä kertonut oman mielipiteesi asiasta ilman minkäänlaisia todisteita.
Mutta et kuitenkaan pysty yksilömään yhtään mitään "todistetta".
Et siis kykene erottamaan poliittista pamflettia tieteellisestä tutkimuksesta. Jos lukee läpi ko. "tutkimuksen" niin heti selviää, että kyseessä propaganda-aineistoa. Ne ovat aina yksipuolisia, mutta tutkimus on tasapuolinen, totuutta hakeva.
Oli se sitten tutkimus tai pamfletti, niin koville se tuntuu joillekin palstan fundiksille ottavan.
Aikovatko perussuomalaiset siis nostaa jonkinlaisen äläkän, kun hallituspuolueena ovat nyt tämän tutkimuksen takana?
Mikä on sellainen totuus, johon päätyvän tutkimuksen arvon puskanikki hyväksyisi jollain nimimerkillään?
Noin juuri uskovat tutkijat tekevät. Heillä on negatiivinen suhtautuminen homoseksualismiin, joten he manipuloivat tutkimustaan saadakseen haluamansa tuloksen.
Millä tavalla tästä tutkimuksesta puuttuu tasapuolisuus? Olen kysynyt jo aiemmin, että hylättiinkö tutkimuksesta joitain sellaisia perheitä jotka olisivat kärsivine lapsineen siihen halunneet osallistua mutta eivät päässeet?
Vai olisiko mukaan pitänyt ottaa kyselytutkimus siitä, mitä ulkopuoliset ja erityisesti uskovat luulevat tietävänsä homoperheitten lasten oloista?
Onko tutkittu tuleeko homojen lapsista todennäköisemmin homo kuin terveiden lapsista.
Ei ole tutkittu, koska tuollainen tutkimus on mahdoton tehdä. Homous ei nimittäin tarkoita että ei olisi terve.
Homous on poikkeamaa normaalista!
"Homous on poikkeamaa normaalista!"
Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus. Vasenkätinen tai punatukkainen ihminen on poikkeus normaalista koska molempia on melko vähän mutta eivät ne silti sairauksia ole. Sinisilmäisyyskin on muuten poikkeama normaalista koska se on ns. väistyvä ominaisuus joka"häviää" ruskeasilmäisyyteen nähden.
""Homous on poikkeamaa normaalista!"
Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus."
Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus! Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. Liberalismin aikakauteen saakka (1960-luvulle) ihmiskunta piti homoutta sairautena paitsi ne suuret valtakunnat, joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole. Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.
"Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee"
Ajatus ei tee asiasta faktaa.
" joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole."
Laitatko listaa näistä valtakunnista.
"sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta. "
Niin se poistuu automaattisesti yhteiskunnallisesta keskustelusta sitä mukaan kun yhä useampi valtio hyväksyy spn-avioliitot.
EI edes poikkeamaa normaalista vaain ainoastaan erilaista.
"Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus!"
Saattaa olla mutta homoseksuaalisuus ei kuitenkaan ole sairaus.
" Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen."
KUten tuossa jo todettiinkin ajatus ei tee mistään asiasta totuutta.
" Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta. "
Se että ihmisllä on yhdenvertaiset oikeudet ei tarkoita sitä että joku pyrkisi valtaan.
Miten perustelet sen että homous jotenkin siis pyrkisi valtaan esim. tällä hetkellä? Kysehän on vain siitä että ihmisille halutaan yhdenvertaiset oikeudet.
"Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. "
Ihmiskunnan enemmistön mielestä kristinuskon ei ole se uskonto johon kannattaa uskoa. Olet siis sitä mieltä että ihmiskunnan enemmistön kanta ratkaisee tämänkin asian?
Homouden luonnottomuus ei siitä muutu, että jotkut sen hyväksysivätkin.
Ei homous muutu luonnottomuudeksi vaikka sinä ja kaltaisesti sitä täällä yritätte jauhaa päivästä toiseen.
:-)
>Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen.
Ja aivan sattumalta se enemmistö, joka lukee huonosti tai ei ollenkaan, on huonosti koulutettu jos ollenkaan ja tuntee hyvin voimakasta uskonnollisuutta kuka mihinkin uskontoon.
Tässä teille on kyllä arvoisenne viiteryhmä, ei voi paremmin sanoa. :D
Sanoo nuppieläkkeellä oleva Räyhis ;););)
Niin mitä siis sanot, Räyhis? Jotain homostelustako, sehän sulla pyörii aina mielessä? :D
Sinä et saa edes homoseuraa, vaikka kuinka kyrpä pystyssä sitä haet.
Jo tuo, että aloittaja ja komppaajat kirjoittavat kertakäyttöisillä nimimerkeillä, kertoo siitä, että hävettää kirjoittaa asiasta, jonka tietävät kyseenalaiseksi, todistamattomaksi ja epärehelliseksi.
Miten perustelet tuon?
Pitääkö sulle kaikki itsestäänselvyydetkin perustella, Räyhis?
Niitä on sellaisiakin joukossamme. Valitettavasti!
Mene hyvä mies tutkituttamaan pääsi!
Ei se ole mitenkään sairasta jos miehen peräsuoli valjastetaan aina välillä viihdekäyttöön, eihän se suoli koko ajan paskaa ulos lykkää.
Vieläkö täällä meuhkataan? Viesti meni jo suurelle yleisölle sisällöllä jonka julkaisija halusikin. Tämä palstan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.
Oikeassa olet, "tutkimus" oli disinformaatiota, joka oli tarkoitettu näille nettipalstoille ja myös suurelle yleisölle, mutta tämä ei auta näitä lapsia, jotka ovat yhä pakotettuja elämään geneettisinä orpoina kiusattuina ja rääkättyinä kouluissa ja työpaikoillakin. Heidän psyykettään nujerretaan nuorten keskuudessa tehokkaalla ja jopa tappavalla tavalla. Mutta keitä tämä kiinnostaa, ei kai ketään!
No lopettakaa se näiden lasten kiusaaminen, niin onhelmasta päästään. Miksi edes haluat kiusata näitä lapsia, kun suurin osa suomalaisista ei halua.
Ja edelleenkin tämä on täysin validii tutkimus. Kova on ollut tosiaan poru, mutta mitään todisteita ei ole näkynyt siitä miten se on väärin. Ainoastaan on valitettu että lopputulos on väärin.
"No lopettakaa se näiden lasten kiusaaminen, niin onhelmasta päästään. Miksi edes haluat kiusata näitä lapsia, kun suurin osa suomalaisista ei halua. "
Lasten kiusaaminen jatkuu ilman rajoituksia liberaaliuden nimissä. Kulttuurimarksistien agendaan ei nyt sovi todellisuus, vaan disinformaation kautta pyritään vaikuttamaan ihmisiin. Yhä hälyttävämpiä viestejä nyt tulee disinformaation tehokkuudesta nettimaailmassa viihtyvään yleisöön ja tätä kautta myös liberaaliin mediaan. Mutta ketä tämä palvelee, siitä ei kukaan osaa kertoa mitään. Ainakin sateenkaariperheiden lapset syyttä saavat tuta sen koston ja sairaan kiusaamisen mitä heihin kohdistetaan.
Ja sitten itse suollat sitä disinformaatiota oikein sydämen kyllyydestä.... Kun ei tieto ole mieleistä, sen näemmä kielletään tälla perinteiselle tavalla kääntää kaikki ylösalaisin.
Hyvin kuvasit omaa toimintaasi!
Patmoksen blogit eivät ole tutkittua tietoa vaan vain mielipiteitä.
:-)
Ja vielä oikein myönnät kiusaavaasi näitä lapsia! Miksi kiusaa heitä?
Ja lopeta tuo jatkuva valehtelu. Jos tämän tutkimuksen tulos ei miellytä, niin eikun tillaamaan uutta ja katsotaan miten sitten käy.
Ei tässä tutkimuksia tarvita, vaan että otetaan tuo lasten ja nuorten kiusaamisen lisääntyminen ja aletaan huolehtimaan myös lapsista. Propagandat nyt sikseen ja lastenoikeuksia puolustamaan koko kansakunta.
Miksi ihmeessä lapsista ja nuorista huolehtiminen ei nyt kelpaakaan. Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia ja jätetään lapset ja nuoret kiusaamisten, pornon, alkoholin ja aineiden riepoteltavaksi. Eihän heidän psyykkeensä edes voi kestää tuollaista stressiä mihin vihervasemmistolainen politiikka on heidät pakottanut. Koko loppuelämä menee sitten terapiaistunnoissa ja syrjäytymisessä. EIkö jo 300000 syrjäytynyttä ja syrjäytymisvaarassa olevaa nuorta riitä? Hekin ovat ihmisiä, ei poliittista vaalikarjaa.
"Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia "
Annatko esimerki lumetutkimuksesta ja siten että pystyt perustelemaan että kyseessä on lumetutkimus.
Tämä on Korkkiruuvin patmoslainen elämäntapa. Hänen pitäisi kiireesti mennä psykiatrille, mutta taukoamatta kuiskuttelevan lähipiirin mielestä psykiatria on Perkeleestä.
Kerro jo mitä ehdotat ratkaisuksi väittämääsi ongelmaan. Kaikkien tulee "tunnustaa Jeesus Herrakseen" ja muuttua kaltaisiksesi?
Sä toivot tai hyväksyt että lapsia kiusataan koulussa siksi että hänen vanhemmat sattuu olemaan homoseksuaaleja. Mene hoitoon! Et siis kieltäisi omia lapsiasi kiusaamasta homoseksuaalien lapsia vaan ennemminkin kehottaisit heitä kiusaamaan niitä.
Ne vanhemmat, jotka sanovat että noita lapsia kiusattaisi jos ne olisivat homoseksuaaleja lapsia myöntävät samalla että he juuri kehottaisivat lapsiansa kiusaamaan homoseksuaalien lapsia.
Voisiko sille jotakin tehdä ettei homoseksuaalien lapsiakaan kiusattaisi koulussa? Se on monesti paljon vanhempien asenteesta kiinni, mitä milloinkin sallivat lapsiltaan ja koulukiusaaminen on monesti yksi niistä, kun niihin asioiden pitäisi kiusaajien vanhempien monesti puuttua.
Jos joskus lastani tai lapseni luokalla olevaa toista lasta kiusataan, eikä siihen opettajat tai kiusaajien vanhemmat halua puuttua niin menen henkilökohtaisesti vetämään sellaisia piittaamattomia vanhempia turpaan niiden sukupuolesta riippumatta. Toivon sen jälkeen että niiden vanhempien asenteet myöskin hieman muuttuvat muiden lapsia kohtaan ja alkavat ottamaan vastuun jälkeläisistään ja niiden teoista. Miellän ettei sellaisten vanhempien tulisi saada lapsia, jotka eivät tippaakaan halua välittää siitä mitä lapsensa tekevät muille lapsille.
Erityisesti nyt lapsista ja nuorista huolehditaan. siksi mm. Aa-yhdistyksen että Patmoksen lumetutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia, koska ne eivät näin tee.
Kyllä tuo syrjäytyminen johtuu aivan muista tekijöistä, kuin todellisuuden tutkimuksien tuloksista.
"Erityisesti nyt lapsista ja nuorista huolehditaan. siksi mm. Aa-yhdistyksen että Patmoksen lumetutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia, koska ne eivät näin tee. "
Nuo sinun lumevalheesi ovat nauretavia vai haluatko esittää mitä tutkimuksia Patmos tai Aa ovat tehneet?
Tarkennetaan, nuo lumetutkimukset, joita Puolimatka & kumppanit kääntävät suomeksi ja tehtailevat ja patmoslaiset levittävät eri järjestöjen, kuten Aa-yhdistyksen kautta.
Laitatko linkit näihin tutkimuksiin muuten joku voi luulla, että ne ovat vain sinun päässäsi 😉
aloittaja on totaalisesti väärässä. tutkimus on puoluueton ja sen ovat tehneet puolueettomat tahot TURHAA ON TÄNNE TULLA HUUHATMMAN JA VALEHTELEMAAN
Se mikään tutkimus oo.Haastattelun tuos oli jo valmis ennenkuin yhtäkään kysymystä oli esitelly.
Jos näin on, niin miksi se ottaa niin koville?
Niin haastattalututkimus. Ja tosissaanko väität että lopputulos oli jo selvillä alussa, ja se oli väärin koska ei miellytä sinua?
Voisiko olla mitenkään mahdollista että todellisuudessa nämä lapset ovat onnelisia? Ja miksi toivot niin kovasti että näillä lapsilla olisi onneton lapsuus?
Kyllä. Seta on härski homojärjestö jolla ei ole mitään moraalia! Kaikki heidän väitteensä homoudssta, avioliitosta ja sukupuoista on niin paksua valhetta ettei voi kuin nauraa ja ihmetellä miten kehtaavat.
Toki voisit osoittaa ihan konkreettisesti mikä on valhe.
Ai niin, et pysty.
Seta ei ole homojärjestö vaan sen nimitys tulee sanoista SEksuaalinen TAsavertaisuus. Sä ymmärrät, ettei heterosuhteisssa tarvita mitään seksuaalista tasavertaisuutta vaan mies päättää mitä tehdään?! :D Kyllä Setaan monet heterotkin ottavat yhteyttä.
Ketä oikeesti tarvii jotakin Aito Avioliitto ry:tä kuin joku sekopää hihhuli ja luulee saavansa sieltä apua!? Se vasta on ihan turha yhdistys!
Homoseksuaalit eivät ole sairaita, mutta sä taidat hieman olla!
Jos aito avioliitto ry olisi tehnyt haastattelun niin siitä olisi tullut todennäköisesti todella väritetty ja homovastainen eli toisin sanoen olisivat laittaneet lapselle sanat suuhun.
Milloin aito avioliitto ry alkaa oikeesti edes "tutkimaan" homoperheiden lasten asemaa saati väittävät toisin ihan puolueettomasti tutkittua aineistoa!?
Toivon mukaan näitä pseudotutkimuksia ei tehdä.
Kuka siellä tekisi? Mistä tutkijaryhmä?
No vaikka joku kooste 40 vuotta vanhoista tutkimuksista sieltä täältä lainaillen yksittäisiä lauseita ???
Se että sinua aloittaja "R" ei abortoitu, on kaikkien jumalallisten ja inhimillisten sääntöjen vastaista.
Onko tämä homovitsi?
lapsiparat
Eli sinusta on huono asia, että näillä lapsilla menee samanlailla kuin muidenkin perheiden lapsilla? Miksi haluat näille lapsille menevän huonommin?