Kiertotalouden kärkimaaksi

Se tarkoittaa hölmöyden hyväksymistä. Kunnon taloutta on vältelty eli kierrelty jo liikaakin. Nyt olisi aika pitäytyä tässä sipiläisessä, jossa saa jotain tuloksiakin.

Kierrätettävää tulee valmistattaessa halpaa tavaraa muuten loppuisi tehtaissa työt jos takuuajan kestää ei paljon muuta.
Mikrouuni kesti nippa takuun onneksi oli varastossa entinen lähes 30 vuotta vanha ja hyvin pelaa, säälittää moinen tuhlaus.

En ole Ihalaisen ajamana nähnytkään, muiden kyllä.
***
Sinänsä hyvä luonnonvarojen säästämisen kannalta.
***
Toinen tavoite: Länsimaisen teollisuuden ja työpaikkojen alasajo. Sama tavoite Savuttomalla Suomella - maksaa mitä maksaa kansalaisille.

Tuosta ylikestävästä:

Kun Thomas Alva Edison keksi aikanaan sähkölampun. Tehtiin siihen niin vahvat hehkulangat, etteivät lamput koskaan palaneet loppuun. Heikompaa piti ruveta tekemään, että saataisiin uusiakin myytyä.

Huonommuus on tullut pakosta muotiin.

Toivotaan että se tarkoittaa ainakin sitä, että järjetön tuhlaus, niin luonnonvarojen kuin kaiken muunkin, loppuu. Ja sitä, että joku keksii systeemin jolla saadaan tattiaivotkin käsittämään mitä on jätteiden lajittelu ja kierrätys. Ts. että se on järjestetty niin helpoksi, että laiskimmat ja viitsimättömätkin tekevät sen ikäänkuin pakosta tai 'vahingossa'.

Silloin, kun sotakorvaukset oli maksettava ja kaikki oli muutenkin kortilla.
Kiertotalous oli kunniassa. Ei ole uusi asia. Nimi vaan on nykyaikana keksitty.
Mitään ei hukattu, kaikki kierrätettiin minkä voi.

"Kiertotaloudessa kulutus perustuu omistamisen sijasta palveluiden käyttämiseen: jakamiseen, vuokraamiseen sekä kierrättämiseen. " Tällaisen luonnehdinnan löysin. Kuulostaa kauniilta periaatteelta, mutta miten jakamisen voi tehdä oikeudenmukaiseksi ? Jaamme jo nyt hyvinvointia maksamalla valtavasti veroja, pitäisikö siitä tehdä konkreettista ja pyyteetöntä, esimerkiksi asunnottomien majoittamista korvauksetta...meilläkin on ylimääräistä tilaa. Lapsena sain usein sisarusteni kanssa yhteisiä joululahjoja, Fortuna-pelin kohdalla jakaminen onnistui, nukenvaunujen suhteen tuli siskon kanssa riitaa. Vaate- ja harrastusvälinekierrätys oli itsestäänselvyys isossa sisarussarjassa, koulukirjatkin periytyivät aina nuoremmalle, niitä ei turhaan uudisteltu silloin.

Yhteisiä autoja on esimerkiksi taloyhtiöillä Suomessakin, Saksassa se on jo yleisempää ja siellä on laskettu yhden yhteiskäyttöauton korvaavan 11 yksityisautoa. Kalliiden parkkipaikkojen rakentamistarvekin vähentyy. Harvoin autoa tarvitseville se voi sopiakin, on kuulemma halvempaa kuin tavallinen autonvuokraus. Hyvin järjestetty julkinen liikenne ei Suomessa ole kaikkien ulottuvilla, sehän olisi mitä parasta kiertotaloutta. Olen huomannut, että Suomessa on komea uusi traktori ja useampikin maatilojen pihapiireissä, eikö niitä voisi muiden tilojen kanssa ottaa yhteiskäyttöön, eihän peltotöitä riitä koko vuodelle .

Mielestäni pahin ongelma on huonosti rakentaminen, valvonnan ja kunnossapidon puute varsinkin julkisissa tiloissa. On anteeksiantamatonta , että koulut ja sairaalat pilataan jo rakennusvaiheessa, remontit tehdään väärin, home sairastuttaa rakennukset ja ihmiset. Rakennusten pitäisi olla vaalittua kansallisomaisuutta, perintöä sukupolvelta toiselle. Miksi poliitikot eivät tätä valtavaa epäkohtaa saa kuriin eikä syyllisiä vastuuseen ? Onko tarkoituskin ,että rakennusbisnes pyörii tuottamalla kertakäyttötavaraa ? Omistusasunto sinänsä on suomalaisille hyvin tärkeä, korkean vuokran hinnalla lyhentää oman asunnon lainaa mukavasti. Toisaalta omistusasunnossa on kivijalkaan sidottu, työvoima ei ole niin likkuvaista kuin pitäisi.

Lisääkö tämä kiertotalous työpaikkoja, kun aina on toitotettu kuluttamisen puolesta, huonolaatuista halpatavaraa tuodaan kaukoidästä . Ihmisten pitäisi olla valmiita maksamaan enemmän kunnolla ja lähellä tehdyistä tuotteista. Pitäisi käyttää suutarien ja ompelijoiden palveluksia, korjauttaa aparaatit eikä ostaa uusia. Asennemuutosta tarvitaan. Toivoisin myös paluuta asiakaspalveluun, junalippuakaan ei voi kohta ostaa ihmiseltä ja postikin on itsepalvelua, samoin kirjojen lainaus ja pian kaupan kassakin. Kohta on mennyttä pienet arkipäivän kontaktit eri-ikäisten ihmisten kesken, hymyt ja sään taivastelut.

Saataisiin nyt ensinnäkin jätteiden käsitteleminen sivistysmaan tasolle ja alettaisiin sitten suunnitella kiertotaloutta.

Täytyy sanoa että Suomi on jätehuollossa vielä kehitysmaa, kun vertaa naapurimaahan, jossa jätteitten järkiperäinen käsittely aloitettiin jo
70-luvulla.
Samanlaista jääräpäisyyttä ja takeltelua se oli sielläkin aluksi, ennenkuin
saatiin kansa ruotuun.
Ensi alkuun, kun lajittelupisteitä avattiin, oli paikalla aina vahti/neuvoja,
joka opetti kädestä pitäen mihin paikkaan mikäkin jäte meni. Jos saatiin
kiinni väärinlajittelusta "itse teossa", niin sakot tulla rapsahti.
Aina kun raha puhuu, niin se tehoaa.
Tänä päivänä talouskohtaisesta lajittelusta alkaen on kaikki lajittelu viety
niin pitkälle että paikat ovat siistejä. Ainoa murheen kryyni on jotkut kesämökkiläiset, jotka tunkevat roskansa levähdyspaikkojen roskiksiin ja
mikä ei pönttöihin mahdu, jätetään maahan lintujen revittäväksi.

Näin kauhuesimerkin erään kaupngin jätepisteestä, jota ei ollut tyhjennetty aikoihin. Jätehuolto on yksityistetty ja tietenkin rahat voi aina kerätä, mutta
roskia ei.

Kesämökkiläiset likaa järvetkin, saunat ihan vesirajassa ja huussien aluset valuu vesistöihin. Akat hinkkaa mattonsakin laitureilla ja levähdyspaikoille tuodaan muovituolit ja kaikki muukin mahdollinen. Pihan siivousroska , mädäntyneet lehdet ja kaislat ja myrkkypuun ne polttaa, katku ja saaste leviää kilometrien päähän. Mökille ajetaan saastuttavilla autoilla, kymmenkertaisiksi mökkiverot !!!!

Kiertotalouteen kuuluu myös tavaroiden uudelleen jalostaminen ja siinä luodaan niitä kaivattuja työpaikkoja. Jätevuoret ovat suuri ongelma monessa maassa, sillä tilaa ei ole, toisin kuin harvaanasutussa Suomessa.

Polttamisella saadaan hyötylämpö, mutta esimerkiksi autonrenkaiden polttaminen tuottaa monia, myrkyllisiä kaasuja. Onneksi vanhoja renkaita voidaan hyödyntää betonin valmistuksessa ja uutta kumiakin niistä on mahdollisuus valmistaa.

Muovipulloista tehtyä moottoritietä pitkin liikenne kulkee ja muovin uudelleen käyttö laajenee koko ajan.
Valtamerien jätelautat ovat suurelta osin muovia ja ne tuottavat suurta vahinkoa ekosysteemille.

Metallien kierrätys ja käyttö on varsin pitkällä. Esimerkiksi lentokoneteollisuus käyttää kierrätettyä alumiinia puhumattakaan teräksen monista käyttömahdollisuuksista.

Lasi voidaan sulattaa ja käyttää uudelleen melko pienin kustannuksin.

Tekstiiliteistä luonnonkuidut voidaan kompostoida, mutta monet sekoitteet ( usein öljyperäiset ) vaativat kalliin prosessin uusiomateriaalin tuotantoon. Uusia ja halvempia menetelmiä kehitellään koko ajan.

Taidemessuilla olen nähnyt kirjoista tehtyjä huonekaluja , veistoksia ym- aivan mykistyttävän upeita.
Monet artesaanit ja käsityöläiset ovat taitavia tavaroiden uusiokäyttäjiä

Luonnonsuojelija minussa heräsi taas....aiheesta riittäisi keskustelua hyvinkin paljon, mutta ajatuksia sieltä täältä tuli mieleeni...., viherpiipertäjä, kukkahattu isoäiti

Meillä ei haise jäteastiat ja kaikki mahdollinen kierrätetään. Kerhohuoneeseen voi jättää esim kirjoja ja lehtiä luettävaksi,Taloyhtiöllä on oma biojäteastia. Näin on ollut jo kauan. Missähän takapajulassa mdk asuu ?