Kävelin yhtenä lauantai-aamuna Helsingin Kalliossa ja ihmettelin pitkää jonoa aamupäivällä erään rakennuksen kulmalla. Ajattelin, että ei kai ravintolajonoja ole päivällä.
Menin katsomaan ja sehän oli SPR:n ruokajono. Ihmiset jonottivat hiukan nolon näköisinä saadakseen ruokaa. Menin jonoon mukaan ja kävin itsekin hakemassa lautasellisen soppaa päästäkseni katsomaan, onko kyseessä vain alkoholisteja ja narkomaaneja.
Jututin myös porukkaa ja kyselin niitä näitä. Deekuja oli porukasta ehkä viidesosa, suurin osa oli vanhuksia ja työttömiä, nuoria j keski-ikäisiä, varsinkin yli 50 -vuotiaita.
Heräsi ajatus siitä, kun työttömiä ollaan ehdollistamassa tekemään työtä pienten korvaustensa eteen, perustellen sitä että heidän työnsä tuottavuus on niin huono, ettei heille voi maksaa palkkaa. Jututin näitä ihmisiä lisää. Kävi ilmi, että heistä lähes kaikki olivat olleet työssä, jonka tuottavuus oli kyllä hyvä ihan kunnon palkkaan, esim. rakennus- ja metallialalla, autokuskeina jne. Siis töissä, joita nytkin on olemassa, mutta ei tarpeeksi. Tajusin kuinka tyhmää on sellainen puhe, että ihmisen työn tuottavuus olisi pieni. Kyse ei ole siitä, vaan siitä, että tuottavia töitä ei ole tarpeeksi tarjolla, kykeneviä tekijöitä niihin kyllä olisi. Suurimmasta osasta työssäkäyvistä ei ole yrittäjiksi ja heistäkin tulee ihmisiä, joiden "työn tuottavuus" ei mukamas riitä palkan maksuun, jos työttömyys sattuu kohtaamaan. Suomen 400 tuhannesta työttömästä valtaosa, ehkä 75% kykenee tuottavaan työhön, tekemään ja tuottamaan enemmän kuin normaali palkkakulujensa verran, jos vain tuottavaa työtä on tarjolla.
Suomessa on ruokajonoja, joissa jonottaa tavallinen kansa, koska päättäjämme ovat ajaneet maan sellaiseen tilaan, että esim. yrittäminen on tehty niin hankalaksi ja riskialttiiksi, alkava yrittäjä huomaa pian olevansa automaattisesti rikosepäilty. Ehkä 5% ihmisistä kykenee sellaiseen yrittäjyyteen, että he voisivat työllistää jopa kymmeniä ihmisiä. Jos yrittäjyydestä tehtäisiin selkeää ja yksinkertaisempaa, vähemmän byrokraattista, syntyisi työtä, tuottavaa sellaista, joka työllistäisi myös näitä syrjäytyviä.
Ei ole alhaisen tuottavuuden ihmisiä, paitsi tietysti vajaakuntoiset (sairauden tai vamman vuoksi). On vain puute tuottavista töistä.
Menin katsomaan ja sehän oli SPR:n ruokajono. Ihmiset jonottivat hiukan nolon näköisinä saadakseen ruokaa. Menin jonoon mukaan ja kävin itsekin hakemassa lautasellisen soppaa päästäkseni katsomaan, onko kyseessä vain alkoholisteja ja narkomaaneja.
Jututin myös porukkaa ja kyselin niitä näitä. Deekuja oli porukasta ehkä viidesosa, suurin osa oli vanhuksia ja työttömiä, nuoria j keski-ikäisiä, varsinkin yli 50 -vuotiaita.
Heräsi ajatus siitä, kun työttömiä ollaan ehdollistamassa tekemään työtä pienten korvaustensa eteen, perustellen sitä että heidän työnsä tuottavuus on niin huono, ettei heille voi maksaa palkkaa. Jututin näitä ihmisiä lisää. Kävi ilmi, että heistä lähes kaikki olivat olleet työssä, jonka tuottavuus oli kyllä hyvä ihan kunnon palkkaan, esim. rakennus- ja metallialalla, autokuskeina jne. Siis töissä, joita nytkin on olemassa, mutta ei tarpeeksi. Tajusin kuinka tyhmää on sellainen puhe, että ihmisen työn tuottavuus olisi pieni. Kyse ei ole siitä, vaan siitä, että tuottavia töitä ei ole tarpeeksi tarjolla, kykeneviä tekijöitä niihin kyllä olisi. Suurimmasta osasta työssäkäyvistä ei ole yrittäjiksi ja heistäkin tulee ihmisiä, joiden "työn tuottavuus" ei mukamas riitä palkan maksuun, jos työttömyys sattuu kohtaamaan. Suomen 400 tuhannesta työttömästä valtaosa, ehkä 75% kykenee tuottavaan työhön, tekemään ja tuottamaan enemmän kuin normaali palkkakulujensa verran, jos vain tuottavaa työtä on tarjolla.
Suomessa on ruokajonoja, joissa jonottaa tavallinen kansa, koska päättäjämme ovat ajaneet maan sellaiseen tilaan, että esim. yrittäminen on tehty niin hankalaksi ja riskialttiiksi, alkava yrittäjä huomaa pian olevansa automaattisesti rikosepäilty. Ehkä 5% ihmisistä kykenee sellaiseen yrittäjyyteen, että he voisivat työllistää jopa kymmeniä ihmisiä. Jos yrittäjyydestä tehtäisiin selkeää ja yksinkertaisempaa, vähemmän byrokraattista, syntyisi työtä, tuottavaa sellaista, joka työllistäisi myös näitä syrjäytyviä.
Ei ole alhaisen tuottavuuden ihmisiä, paitsi tietysti vajaakuntoiset (sairauden tai vamman vuoksi). On vain puute tuottavista töistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikea ongelma on se, että firman pito ei kerta kaikkiaan kannata kun veroihin menee liians iso osa.
Esimerkkinä vaikka nakkikioski, eivätköhän melkein kaikki noista työttömistä pystyisi rakentamaan sellaisen vaikka omin käsin.
Kulujen jälkeen yrittäjän kassaan jäävästä rahasta menee ensin ALV 18%, sitten firman tulovero 26% ja lopuksi osinkovero 28%. Valtio saa siis satasesta 56 euroa ja yrittäjälle jää 44 euroa. Useimmiten vielä katsotaan ne osingot ansiotuloksi jotta valtio saisi vieläkin enemmän.
"Kulujen jälkeen yrittäjän kassaan jäävästä rahasta menee ensin ALV 18%, sitten firman tulovero 26% ja lopuksi osinkovero 28%. Valtio saa siis satasesta 56 euroa ja yrittäjälle jää 44 euroa. Useimmiten vielä katsotaan ne osingot ansiotuloksi jotta valtio saisi vieläkin enemmän."
Nyt olet keksinyt ihan oman laskentakaavan.
Joo sama itkuvisrsi sielläkin
No ei kai sitä fyrkkaa jää syömiseen kun fattan rahat pannan palamaan bailaamiseen tai pilvenpolttoon.
Jos ei oo tuloja sama rahantuhlausmentaliteetti silti pitää yllä kaikesta huolimatta.
Yli varojen elämisen ongelma on jo vanha uutinen.