.... iloitsevat viranomaiset! Osa tästä johtuu Virontuonnista, jossa yksikin toimija toi vuoden aikana lähes 24000 litraa alkoholijuomia. Tuonti on massiivista ja osa menee nuorten käyttöön.
Ja toinen syy on Ylen mukaan :
"Huumekauppa on poliisin mukaan vilkastunut Pirkanmaalla viime vuosina. Sen näkyminen tilastoissa riippuu hyvin paljon valvonnan määrästä.
– Kyllä me puutumme siihen päivittäin ja pyrimme kitkemään ongelmaa. Kiistatta on kuitenkin sanottava, että ilmiö on räjähtänyt käsiin. Välillä tuntuu, että kaikkeen ei pystytä puuttumaan, mihin pitäisi, Luoto sanoo."
"Poliisin mukaan perinteinen katukauppa on muuttunut entistä avoimemmaksi ja räikeämmäksi Tampereen keskustassa. Esimerkiksi tyrkyttäminen ja kaupittelu on lisääntynyt, kertoo 90-luvun alusta alkaen huumerikosten parissa työskennellyt Luoto.
– Siellä huumausaineet ja raha vaihtavat näkyvästi omistajaa. Kauppatapahtumaa ei hirveästi peitellä. Keskustassa se on erityisesti niin sanottua kädestä suuhun kauppaa, jossa myynnillä rahoitetaan omaa käyttöä."
Miksi viranomaiset systemaattisesti ummistavat silmänsä tälle asialle? Eikö kirkon pitäisi puuttua vaikuttavalla tavalla nuorten lisääntyvään alkoholin- ja huumeidenkäyttöön?
Ja toinen syy on Ylen mukaan :
"Huumekauppa on poliisin mukaan vilkastunut Pirkanmaalla viime vuosina. Sen näkyminen tilastoissa riippuu hyvin paljon valvonnan määrästä.
– Kyllä me puutumme siihen päivittäin ja pyrimme kitkemään ongelmaa. Kiistatta on kuitenkin sanottava, että ilmiö on räjähtänyt käsiin. Välillä tuntuu, että kaikkeen ei pystytä puuttumaan, mihin pitäisi, Luoto sanoo."
"Poliisin mukaan perinteinen katukauppa on muuttunut entistä avoimemmaksi ja räikeämmäksi Tampereen keskustassa. Esimerkiksi tyrkyttäminen ja kaupittelu on lisääntynyt, kertoo 90-luvun alusta alkaen huumerikosten parissa työskennellyt Luoto.
– Siellä huumausaineet ja raha vaihtavat näkyvästi omistajaa. Kauppatapahtumaa ei hirveästi peitellä. Keskustassa se on erityisesti niin sanottua kädestä suuhun kauppaa, jossa myynnillä rahoitetaan omaa käyttöä."
Miksi viranomaiset systemaattisesti ummistavat silmänsä tälle asialle? Eikö kirkon pitäisi puuttua vaikuttavalla tavalla nuorten lisääntyvään alkoholin- ja huumeidenkäyttöön?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Nuorten alkoholinkäyttö ei ole lisääntynyt vaan vähentynyt etenkin humalajuomisen osalta, miksi siihen siis pitäisi puuttua? Ja tuontihan toki otetaan käyttötilastoissa huomioon.
Millaisia tapoja arvon puskanikki ehdottaa kirkolle puuttumisen keinoiksi?
Viime lauantaina kuulemma Tampereella yhdellä ainoalla alueella poliisi kaatoi maahan alaikäisiltä 1600 litraa alkoholijuomia. Ja montako tuhatta litraa oli yli 18v ihmisillä varastossa myös alaikäisiä varten, niin tätä ei tiedä kukaan. Mutta kymmeniä vietiin putkaan, kotiin tai selviämisasemalle. Ilonaihetta viranomaisilla siis kerrakseen.
>Viime lauantaina kuulemma Tampereella yhdellä ainoalla alueella poliisi kaatoi maahan alaikäisiltä 1600 litraa alkoholijuomia.
Ja puskanikki uskoo ihan kaiken korvasyyhyään miellyttävän, koska Lopun ajat ja kristittyjen vainot...:D
No, eipä kaatanut.:)
Ainakin poliisi näin tiedotti!
Jaa taas sulle henkilökohtaisesti...? ;)
Koulujen päättäjäishulinaviikonloppuna poliisi hävitti _koko maassa_ alle 2000 litraa alkoholijuomia, josta arvatenkin taas suurin osa keppanaa, jos tiedät mitä se on.
Tarinan opetus: Ei ole mitään sellaista apologeettista valhetta, jota lopunuskovaiset eivät alkaisi levitellä kuin paskaa kevätpellolle.
Jos tuon olisi tehnyt 70 luvulla, määrä olisi ollut huikean paljon suurempi.
Taistelu huumeita vastaan on hävitty ja kaikenlaiset helposti saatavat aineet, muuntohuumeet ja huumeet ovat liian helposti saatavissa nettimaailmaa osaaville nuorille, jotka sitten jakavat näitä kavereilleen. Huumeet ja aineet ei näy niin helposti kuin alkoholi ja helpompi piilottaa ja myös halvempia. Itse ajattelen, että viranomaiset ovat jo luovuttaneet ja keskittyvät nyt vain jakelemaan positiivisia raportteja kuinka fiksuja nuoret ovat ja että alkoholinkäyttö on vähentynyt. Itse uskon, että nuorten ostaminen laillista tietä alkoholia on vähentynyt, käyttö voi olla vähentynyt, kun sen korvaa nyt huumeet ja lukemattomat erilaiset aineet, joista viranomaisilla ei ole mitään tietoa.
"Itse uskon, että nuorten ostaminen laillista tietä alkoholia on vähentynyt, käyttö voi olla vähentynyt, kun sen korvaa nyt huumeet ja lukemattomat erilaiset aineet, joista viranomaisilla ei ole mitään tietoa. "
Uskoa saat vaikka joulupukkiin. Mutta pystytkö osoittamaan faktoilla ja tutkimuksiin perustuen että asia olisi noin?
Korkkiruuvi on sikäli todella raamatullinen, että hän todistaa paitsi raamatun raamatulla, myös omat juttunsa omilla jutuillaan. Hän uskoo vakaasti myös emävaleen toistamisen totuutta luovaan voimaan.
Tuo kirjoittelu nuorten alkoholin ja huumeitten käytöstä on selkeästi liioittelua, koska viran omaiset ei halua tunnustaa vähentynyttä Suomalaisten alkoholin käyttöä. Viran omaiset haluavat vain jatkaa sitä kieltolain ajoilta peräisin olevaa alkoholi politiikka, mutta ei meitä sillä hämätä, me juomme uhallakin entistä vähemmän. Niihän se on aina, ollut, että tämä kansa on valinnut aina oman tiensä tässä alkoholi asiassa. Varsin ovela veto kuitenkin viranomaisten puolelta saada meidät juomaan enemmän, mutta mepäs emme juo vaan me vähennämme alkoholin käyttöämme. Me ollaan jo tätä sotaa käyty noin 100 v ja olemme liian viisaita koko kansa, että meitä voitais kusettaa suuntaan taikka toiseen. Jokainen tietää miten kaksi jakoista Alkoholi lain säädäntö Suomessa on ja on ollut. Alkolla on valtion monopoli ja se toivoo tietysti, että se tuottais voittoa. Raittius valistus työnsä ohessa se salaa toivoo, että viina menis kaupaksi ja monopoli tuottaisi voittoa. Voiko siis irvokkaampaa lainsäädäntöä olla kuin Suomen alkoholi lain säädäntö on??
No jaa, näkemys tuokin. Alkoholi taitaa vain olla vanhanaikaista nuorten keskuudessa?
Tampereen poliisi: "Tilanne nuorten huumeiden ja tuntemattomien aineiden käytön suhteen on räjähtänyt käsiin".
Suomi yhteiskuntana elää nyt vaiheetta, että pelastautukoon kukin ken voi! Viranomaiset ovat jo luovuttaneet nuoret huumeiden käytön orjuuteen ja keskittyvät vain kehumaan kuin fiksuja nuoret ovat. Kuinka traumaattista!
Toivottavasti traumatisoidut sitten oikein kunnolla, jotta saat aikaa miettiä mikä onkaan totta ja mikä huimaa patmoslaista mielikuvitustasi.
Sulla ei ole koskaan mitään asiallista sanottavaa.
Sen voi ihan jokainen päätellä viestihistoriastani itse, onko.
Mites itselläsi? Näytäpä kymmenen aiempaa viestiäsi niin katotaan puskanikin kantti.:)
Sun täytyisi tehdä jotain tuolle vihamielisyydelle.
Ei käy puskanikkiparkaa kateeksi, jos jo tuo oli vihamielisyyttä. Toivottavasti kukaan ei koskaan suutu sulle oikeasti, tulee meinaan kauheat housupyykit. :D
Ei nyt sentää voi ihan noinkaan ilmaista, että räjähtänyt käsiin. Mutta huumeisiin suhtaudutaan yhä myönteisemmin. Se kertoo vain että valistus on vähentynyt ja se tehdään väärällä tavalla.
Raittiisen nuorten osuus silti tuntuu lisääntyvän?
Huumeongelma on valtava globaali ongelma. Siitä voidaan kyllä keskustella vaikka kuinka.
"Raittiisen nuorten osuus silti tuntuu lisääntyvän?"
Ja uskoontulo on tässä se vaikuttava tekijä. Nuoriahan tulee paljon uskoon viime vuosina.
>Ja uskoontulo on tässä se vaikuttava tekijä.
No eipä todellakaan ole. :D
>Nuoriahan tulee paljon uskoon viime vuosina.
Ehkä, mutta silti paljon vähemmän kuin vaikkapa vielä viime vuosituhannen puolella. Paljous on kovin suhteellinen käsite. Myös kreationismin kannatus laskee vuosi vuodelta Yhdysvaltoja myöten, ja sehän liittyy olennaisesti sinun tarkoittamaasi "uskoon tuloon", vai mitä?
Ei poliisinkaan lausunnoista ole takeita onko ne aina oikeita, näihin lausuntoihin vaikuttaa hyvin monet tekiät Suomessa
Nuorten tilanteen äityessä yhä huonommaksi ja hallitsemattomaksi on Li Andersson ehdottelemassa marihuanan laillistamista. Näyttää siltä, että myös poliitikot ovat nostaneet kätensä pystyyn ja kulttuurimarksismin nimissä uhrataan lapset ja nuoret erilaisten aineitten orjiksi.
Marihuana on alkoholiin verrattuna mitä ilmeisimmin keskimäärin haitattomampi aine, ja melkeinpä sanoisin että verrattuna pään sekoittamiseen sinun tapaasi kiihkouskovaisuudella se kohtuullisesti käytettynä on myös vähemmän haitallinen.
Jos nyt pohdittaisiin kumpi laillistetaan, kannabis vai viina, olen varma että valinta olisi kannabis. Pllvessä on harvemmin tehty ruumiita vaikka miten suhteutettaisiin käyttäjämääriin. Sillä ei varmaankaan ole juuri edes mahdollista päästä väkivaltamoodiin, mikä taas viinalla käy joidenkin kohdalla erinomaisen helposti.
Yhtään yliannostuskuolemaan ei ole raportoitu kannabiksen suhteen.
USA:ssa on jo useampi osavaltio, joissa se on laillista.
Jotkut vääräleuat ovat sanoneet tuosta, että kilo tai kaksi... pudotettuna kerrostalon katolta päähän, on tappava yliannostus kannabistuotteita. En tiedä tunnetaanko tuollaisia tapauksia. Ilmeisen tappavaa kannabis ei tosiaan näytä olevan, kun ei niitä kuolemantapauksiakaan näytä siunaantuvan.
Vakavammin katsottuna kaikki toki riippuu annostuksesta, vedenkin kanssa, kuten jotkut ovat kuollakseen saaneet huomata juomiskilpailujen päätteeksi. Muistelen lukeneeni, että kannabisyhdisteiden varsinaisen toksisuuden kannalta käytännössä saatavilla olevia kannabistuotteita joutuisi nauttimaan aivan mahdottoman määrän, että nirrin saisi siten pois. Olisihan silti teoriassa mahdollista kuolla kannabiksen vaikutuksesta välillisesti niin, että käyttäjä liikaa päihtyneenä tukehtuu oksennukseensa, mutta en tiedä pidettäisiinkö tätä oikeuslääketieteellisessä mielessä kannabismyrkytyksenä.
Lienee selvää, ettei kannabismyrkyksenä pidettäisi sitäkään, että käyttäjä ajaa pilvipäissään kolarin. Selvää on, etteivät päihteet kuulu liikenteeseen tai raskaiden koneiden käyttäjille vaikutusaikanaan. Mutta onko se sitten oikeusmurha jos testi mittaa huumausaineeksi luokitellun aineen ei-psykoaktiivisia aineenvaihduntatuotteita? Tämä kaipaisi lisää tutkimusta.
Taannoin uutisoitiin, että ammattiliikennöitsijöitä kärähtää huumeista viikonlopun jälkeen, ja uutisoinnissa asia esitettiin niin, että "luulivat olevansa jo selviä". No asiahan olisi tutkittavissa; joko verenkierrossa on psykoaktiivisia aineita tai ei ole; joko verenkierrossa on psykoaktiivisten aineiden ei-psykoaktiivisia aineenvaihduntatuotteita tai ei ole. Nyt näyttää siltä, että jos testi näyttää jotain, niin kuski on syyllistynyt liikennepäihtymykseen oli tilanne tosiasiassa niin tai ei.
PS. En kannata huumausaineiden romantisointia, mutta en myöskään kannata niiden kriminalisointia. Täysvaltaiset aikuiset ihmiset, jotka eivät ole minkäänlaisessa holhousvastuussa kenestäkään muusta, sekoittakoot tai olkoot päänsä sekoittamatta ihan oman harkintansa mukaan. Tämän voisi tehdä nykyistä turvallisemmaksi lainsäädännöllä ja kontrollilla. Itse vaalin täysraittiutta elämäntapana.
Humalajuominen on sekä tyttöjen että poikien osalta kaikilla koulutusasteilla vähentynyt vuodesta 2008 alkaen heidän oman ilmoituksensa mukaan. Ilmiö on sinänsä positiivinen kun tutkimusten mukaan tiedetään, että suomalaisten alkoholinkäyttö lisääntyy ja nuoret suhtautuu humalahakuiseen juomiseen positiivisemmin kuin tupakointiin ja huumeiden käyttöön. Tosin vielä on suuri joukko nuoria, jotka juovat humalaan itsensä kuukausittain.
Suunta lienee kuitenkin oikea ja tästä iloitsen.
"Humalajuominen on sekä tyttöjen että poikien osalta kaikilla koulutusasteilla vähentynyt vuodesta 2008 alkaen heidän oman ilmoituksensa mukaan. "
Just joo - nuorten totuuskäsitys on muuttunut viime 10 vuoden aikana niin jyrkästi, että emme enää elä samassa maailmassa. Heidät koulussa on epäsuoraan opetettu tiedostamaan, että manipulointi on tärkein osaamisalue ja valheen maksimaalinen käyttö ovat keinoja joilla kuulemma pärjää tässä maailmassa.
Nuorten HUMALAHAKUINEN juominen on prosentuaalisesti vähentynyt siitä syystä, että juomiseen on tullut mukaan yhä nuorempia, noin 8v ylöspäin eikä näin nuorilla ole tapana eivätkä oikein kykenekään, kiitos alkoholin saannin ongelmat heidän kohdallaan, juoda itseään räkäkänniin ja heidät poimitaan viranomaisten ja järkkäreiden toimesta tehokkaammin ennenkuin sammahtaminen tapahtuu.
Toiseksi alkoholin ovat korvaamassa erilaiset netistä saatavat aineet, muuntohuumeet, kaupasta saatavat aineet ja huumeet. Pää kun saa sekaisin nykyään paljon helpommin muulla kuin alkoholilla. Myös tupakanpoltto on vähentynyt, kun nuuska on tullut voimakkaammin mukaan kuvioihin. Ja näistä viranomaiset nyt "iloitsee", kun eivät voi enää mitään sille, että lapset ja nuoret tuhoaa itseään ennennäkemättömällä raivolla. Poliitikot ja viranomaiset nyt vaan keskittyvät jakelemaan julkilausumia kuinka fiksuja nykynuoret ovat. He ovat antautuneet ongelmille.
Olet nyt varsin epälooginen. Näissä kyselyissä ei ole koskaan kysytty 8-wee alkoholin käyttöä. Nämä kyselyt kertovat tiettyjen ikäluokkien eri aikoina alkoholin käytöstä. Esim. 2008 lukioikäiset ilmoittivat käyttävänsä enemmän alkoholia kuin kuin vastaavat vaikkapa vuonna 2013.
Mitä tulee nuuskan käyttöön niin se ei korreloi tupakoinnin vähentymistä. Tupakoinnin vähentyminen on erittäin paljon suurempaa kohderyhmissä kuin nuuskaamisen lisääntyminen. Lisäksi tyttöjen ja poikien nuuskaamisessa on suuria eroja, samoin on suuria eroja alueellisesti. Yleensä nuuskaajat ovat nk. sekakäyttäjiä, sillä suurin osa nuuskaajista myös tupakoi. Nykyinen nuuskaaminen painottuu enemmän satunnaiseen kuin päivittäiseen käyttöön.
Kannabiskokeilut ovat toki lisääntyneet, mutta nekin ovat huomattavan yleisiä nimenomaan jo alkoholia paljon käyttävien keskuudessa. Kannabiskokeiluiden lisääntyminen on toki huolestuttavaa, mutta sekään ei korreloi humalahakuisen juomisen vähentymisen kanssa.
"Olet nyt varsin epälooginen. Näissä kyselyissä ei ole koskaan kysytty 8-wee alkoholin käyttöä. Nämä kyselyt kertovat tiettyjen ikäluokkien eri aikoina alkoholin käytöstä."
8v juomisen aloittaneet myös vanhenevat. Onko tosiaan niin että et tätä huomannut? Tutkimukseen otetaan kaikki lapset jotka jo käyttävät alkoholia tai ovat käyttäneet joskus.
"Mitä tulee nuuskan käyttöön niin se ei korreloi tupakoinnin vähentymistä. Tupakoinnin vähentyminen on erittäin paljon suurempaa kohderyhmissä kuin nuuskaamisen lisääntyminen."
Nuuskan myynti on kiellettyä eikä siksi näy tutkimuksissa riittävän hyvin.
" Lisäksi tyttöjen ja poikien nuuskaamisessa on suuria eroja, samoin on suuria eroja alueellisesti. "
Ja nyt siirryit disinformaatio osastolle, sillä tämä ei ole mikään puolustus, että tupakoinnista ollaan siirrytty nuuskaamiseen.
Nuuskaaminen on korvaamassa tupakoinnin ja siksi viranomaiset nyt harhauttavasti iloitsee, että tupakointi on vähentynyt.
"Kannabiskokeilut ovat toki lisääntyneet, mutta nekin ovat huomattavan yleisiä nimenomaan jo alkoholia paljon käyttävien keskuudessa."
Taas disinformaatiota! Kyse ei ole nyt pelkästään kannabiksesta, vaan monenlaisista huumaavista aineista ja tableteista joita saa netistä ja kaduilta lähes vapaasti, kun poliisi turhautuneena varoittaa vanhempia.
Mutta kannabiksen viljely nuorten keskuudessa on lisääntynyt hälyttävästi ja jopa kokonaisia kerrostaloasuntoja on valjastettu tähän viljelykäyttöön.
Paljon kertoo myös että alat sortua disinformaatioon kun lapsista välittäminen näköjään katoaa poliittisen agendan vuoksi.
Ehkä esitin asiani epäselvästi. Yritän nyt uudelleen ja toivottavasti yksinkertaisemmin.
Täysin raittiiden nuorten määrä on lisääntynyt, mutta samalla ne nuoret, jotka päihteitä käyttävä, käyttävät useita erilaisia päihteitä. Eli pelkästään nuuskaavia nuoria on varsin vähän, mutta nuuskan käyttön lisääntyminen näkyy siinä, että esim. tupakoivat nuoret käyttävät sekä tupakkaa että nuuskaa. Esim. alkoholia käyttävät nuoret käyttävät myös kannabista. Erilaisten päihteiden käyttö siis kasaantuu tietyille nuorille samalla, kun täysin päihteettömien nuorten määrää kasvaa.
Tutkimuksissa, joihin viittaan, on nimenomaan kohderyhmänä olleet 8. ja 9.
-luokkalaiset peruskoululaiset, lukiolaiset ja ammatillisessa koulutuksessa olevat. Nyt en löydä tähän hätään tutkimusta, jossa olisi tarkasteltu 8-vuotiaiden alkoholinkäytön lisääntymistä, mutta varmaankin viittaat minulle, mistä sellaisen olet löytänyt argumenttiesi pohjaksi.
"Tutkimuksissa, joihin viittaan, on nimenomaan kohderyhmänä olleet 8. ja 9.
-luokkalaiset peruskoululaiset, lukiolaiset ja ammatillisessa koulutuksessa olevat."
Ymmärsin kyllä,, että et tiedä aidosta tilanteesta mitään ja että turvaudut vain tutkimuksiin, jotka ovat vähintään 3--5 vuotta myöhässä. On vahingollista nuorten kannalta, että edes tehdään näitä tutkimuksia, koska ne nykyään ovat vain poliittisia ja tukevat sitä, että mitään ei tarvitsisi tehdä nuorten hyväksi. Syynä on varojen puute ja se, että asiantuntijat ja koulutusalan virkamiehet ovat syypäitä tähän katastrofiin. He pyrkivät suojelemaan itseään eläkeikään saakka ja vasta varmaan eläkkeellä ollessaan alkavat taas puhua totta, kun se omatunto alkaa kolkuttamaan.
Näin nopeasti muuttuvissa tilanteissa tulee luottaa kenttäporukkaan, joka näkee akuutin tilanteen reaaliajassa. Näistä tärkeimmät ovat rehtorien hovin ulkopuolella olevat opettajat ja ne poliisit, joilla on valtuuksia puhua totta. Nuorisotyöntekijät ovat ns. Tukholma-syndrooman vaikutuspiirissä ja samaistuvat nuoriin eivätkä voi olla heistä aikuisen tavoin vastuussa eikä heidän arvioihin tule luottaa, koska vääjäämättä kaunistelevat asiaa. Myös Suomen laki on tällä hetkellä äärimmäisen vahingollinen nuorten kannalta. Näistä osatekijöistä rakentuu jo nyt noin 300000 alle 30v syrjäytyneen tai syrjäytymisvaarassa olevien nuorten aikuisten määrä. Ja määrä kasvaa koko ajan.
Olet Korkkiruuvi todella pahasti uskonnollislähtöisen vainoharhan riivaama, mikä aiheuttaa myös kroonista moneksi persoonaksi jakautumista. Suosittelisin psykiatrin pakeille menemistä heti maanantaina. Tilasi tuntuu pahenevan kuukausi kuukaudelta. Tämä sanottuna suuren lähimmäisenrakkauden vallassa. :)
>Nyt en löydä tähän hätään tutkimusta, jossa olisi tarkasteltu 8-vuotiaiden alkoholinkäytön lisääntymistä, mutta varmaankin viittaat minulle, mistä sellaisen olet löytänyt argumenttiesi pohjaksi.
Pahoittelen, mutta Korkkiruuvi ei koskaan anna mitään lähteitä hurjien väitteittensä tueksi. En ainakaan muista, milloin olisi antanut.
Parempi olisi pahoitella lasten ja nuorten asemaa, kun kerran kuuleman mukaan vaimosikin on siitä vastuussa.
Se tässä on surullista, että jokaisessa koulussa on ns. rehtorin hovi, jolla on valtuudet kiusata muita opettajia ja he sitten jakelevat positiivia lausuntoja, että kaikki hyvin ja nuoret ovat fiksuja. Mikä valtava suojamuuri että nuoret saa syöksyä kohti bittiavaruuden mustaa aukkoa huume - ym. höyryisinä ihan vapaaasti samalla manipuloiden vanhempiaan ja viranomaisia valheen koko arsenaalia hyväksikäyttäen.
>Parempi olisi pahoitella lasten ja nuorten asemaa, kun kerran kuuleman mukaan vaimosikin on siitä vastuussa.
Kyllä on, ja hyvin siitä vastaakin. En ennen nykyistä avioliittoani tiennytkään, että vaativa opettaja voi olla oppilaittensa (peräti) rakastama. Mutta kun entinen oppilas ajaa bussilla sata kilsaa vain päästäkseen moikkaamaan parin vuoden takaista opeaan, niin kyllähän se on liikuttavaa.
Itse en ole lähtenyt mukaan tuohon oppilaiden kiitosvyöryllä hekumointiin, vaikka tilaisuuksia nuoret hyvinä taktikkoina järjestääkin. Pidän jämäkän linjan. No kerran sorruin, kun rehtori halusi antaa potkut sentakia, että oppilaat ovat tyytymättömiä. Tiesin, että kurssin palaute tutkitaan mikroskoopin kanssa ja siksi pidin huolen, että saan oppilailta kiitettäviä arvosanoja ja näin myös tapahtui. On helppoa saada yletöntä kiitosta oppilailta, palvelu palvelusta riittää. Nuoret ovat lyhytjänteisiä eivätkä ymmärrä parastaan pitkässä eli elämänmittaisessa juoksussa. Jälkeenpäin tuli vähän huono omatunto, että järkkäsin itseni suosikkiopeksi ja senjälkeen en ole tätä virhettä tehnyt. Pelastan mieluummin oppilaani elämälle (taikka paremminkin osa oppilaista kun kaikkia ei voi enää pelastaa) kuin otan itse vastaan suitsutusta. Jos tästä jämäkästä linjasta huolimatta tulee positiivista palautettu ja kevätjuhlissa kiitos julkisesti, niin se on sitten toinen asia :)
Tiedän kyllä, että näitä oppilaiden kiitoksella eläviä opettajia löytyy, mutta oppilaat sitten maksaa hinnan omalla elämällään. Ja tätä en hyväksy.
Siinä päivän satutuokio. 😀
Puolusta lapsia ja nuoria sinäkin vaan!
Puolustan toki heitä kiihkouskonnolliselta valheroskalta sen kaikissa muodoissa. Olemme siis tasan eri puolilla tässäkin.
Jäi nyt vähän epäselväksi, että mihin sinä perustat omat päätelmäsi?
Tule vaan todellisuuteen, että saataisiin ainakin osa lapsista ja nuorista pelastettua elämälle. Syrjäytyneitä ja syrjäytymisvaarassa on jo lähes 300000 alle 30v ja näitä on monta sataa tuhatta liikaa. Tutkijat ja siis myös asiantuntijat ovat auttamattomasti liian vanhan tiedon ja disinformaation varassa mitä rehtorit suoltaa heille koska haluavat turvata mainettaan. Lapset uhrataan rehtorien ja viranomaista maineen turvaamiseksi, mikä on rikos ihmisyyttä vastaan.
" Tutkijat ja siis myös asiantuntijat ovat auttamattomasti liian vanhan tiedon ja disinformaation varassa mitä rehtorit suoltaa heille koska haluavat turvata mainettaan."
Nuorten hyvinvoinnin ja alkoholinkäytön tutkimuksia tehdään haastattelemalla niitä nuoria suoraan, ei pyytämällä rehtoreilta tietoja. Koulutuksesta syrjäytyneiden määrä taas saadaan ihan tilastoista joista nähdään kuinka suuri prosentti on jatkanut opintojaan esim. peruskoulun jälkeen tai kuinka moni on työllistynyt. Taaskaan ei kysytä rehtoreilta mitään.
tuletodellisuuteen kirjoitti: "Nuorisotyöntekijät ovat ns. Tukholma-syndrooman vaikutuspiirissä ja samaistuvat nuoriin eivätkä voi olla heistä aikuisen tavoin vastuussa eikä heidän arvioihin tule luottaa, koska vääjäämättä kaunistelevat asiaa."<
Siis nuoriso on ottanut nuorisotyötä tekevät panttivangeikseen? Vau!! Tässä keskustelussa on käytetty puheenvuoroja niistä eri todellisuuksista joissa kukin asian suhteen elää, mutta tämä kommentti meni jo aika kauas horisontin taakse!
No, Korkkari on Korkkari.
"Siis nuoriso on ottanut nuorisotyötä tekevät panttivangeikseen? Vau!! "
Pääsääntöisesti näin on, jopa puhetyylin vaihtavat nuorten mukaisiksi. He eivät osaa olla aikuisia nuorille ja tätä aikuisuutta nuoret suorastaan janoaa nykyään. Naispappi mainen lässytys on kamalin asia mitä nuoret itsekin inhoaa sydämensä pohjasta. Täytyy muistaa, että heidän geenistönsä samaa suoraviivaista suomalaista geenistöä mitä meidän vanhemman sukupolven edustajillakin. Muttaku viranomaiset eivät anna heille enää mahdollisuutta kasvaa aikuisiksi.
hyvänhuomionteit kirjoitti: "... jopa puhetyylin vaihtavat nuorten mukaisiksi. He eivät osaa olla aikuisia nuorille ja tätä aikuisuutta nuoret suorastaan janoaa nykyään. Naispappi mainen lässytys on kamalin asia mitä nuoret itsekin inhoaa sydämensä pohjasta."<
Poliisi-tyyppinen lähestyminen lopettaa aivan varmasti kaiken kommunikaation jo alkuunsa. Nuorisotyötä tekevän on saatava yhteys autettavaan ensi yrittämällä, sillä toista tilaisuutta ei ehkä tule.
En ole havainnut missään "naispappimaista" lässyttämistä. Mitä ikinä se sitten onkin, monen tietämäni naispapin puheilmaisu on jämptimpää kuin monen miespapin Vaikka näitä tilanteita olen sentään nähnyt nähnyt sekä elävässä elämässä että TV-dokumenteissa.
Monet nuoret ovat kohdanneet tätä "suomalaisen geenistön mukaista kohtelua" jo kotonaan. Tarkoitetaan sillä sitten roheeta ja ronskia asiaan tarttumista tai piittaamatonta ja tunneköyhää ja /tai "ota ittees niskasta kiinni" -mentaliteettia. Näiden nuorisotyötä tekevien alkuperäinen tarkoituskin on ollut tarjota vaihtoehto virkavallalle.
En siksi oikein ymmärrä mitä tarkoittaa "Muttaku viranomaiset eivät anna heille enää mahdollisuutta kasvaa aikuisiksi." Tarkoittaako tämä poliiseja vai keitä? Nuorisotyötä tekevät eivät ole viranomaisia. Saattavat olla viroissa, kuten sairaanhoitajat, lääkintävaksit ja lääkärit, mutta myös vapaaehtoistyötä tekeviä tai eri yleishyödyllisten yhteisöjen työntekijöitä.
"Poliisi-tyyppinen lähestyminen lopettaa aivan varmasti kaiken kommunikaation jo alkuunsa. Nuorisotyötä tekevän on saatava yhteys autettavaan ensi yrittämällä, sillä toista tilaisuutta ei ehkä tule. "
Näin on ja lässyttävän tyylin omaavat opettajat nuoret käsittelee ja arvioi välittömästi ja tiedostavat, että mitään ei tarvi oppia, kunhan vähän painostetaan ja levitellään tarkoin harkittuja valheita - tietenkin eri valheita eri tahoille.
"En ole havainnut missään "naispappimaista" lässyttämistä."
Asteikkosi on siis lässyttävä!
"Monet nuoret ovat kohdanneet tätä "suomalaisen geenistön mukaista kohtelua" jo kotonaan. Tarkoitetaan sillä sitten roheeta ja ronskia asiaan tarttumista tai piittaamatonta ja tunneköyhää ja /tai "ota ittees niskasta kiinni" -mentaliteettia."
Tästä syystä asiallisen aikuisen kohtaamisen mahdollisuus monilla on koulu. Mutta koska opet ovat luovuttaneet ja kirkko lässyttää nuorille, niin he kohtaavat aikuisen vasta joko armeijassa tai poliisin taholta. Tärkeää tiedostaa, että nuoret janoaa aikuisuutta elämäänsä, mitä he eivät enää saa.
"Mitä ikinä se sitten onkin, monen tietämäni naispapin puheilmaisu on jämptimpää kuin monen miespapin..."
Nykyään ei juuri ole "lässyyttäjiä" etenkään nuorisotyössä. On jo niin mennyttä aikaa!
"Tästä syystä asiallisen aikuisen kohtaamisen mahdollisuus monilla on koulu. Mutta koska opet ovat luovuttaneet ja kirkko lässyttää nuorille, niin he kohtaavat aikuisen vasta joko armeijassa tai poliisin taholta. Tärkeää tiedostaa, että nuoret janoaa aikuisuutta elämäänsä, mitä he eivät enää saa."
Nuori toki kaipaa vakaata aikuista mutta ei aikuista joka vain määrää ja ohjaa. Lukemattomat kerrat on käynyt ilmi että lapsi ja nuori kaipaa aikuiselta myös oikeaa kuuntelemista ja ymmärtämistä. Eikä tämä tarkoita lässyttämistä tai kaiken hyväksymistä vaan sitä että todella kuunnellaan mitä tunteita ja asioita on sen nuoren käytöksen takana. Mitä hän on kokenut, mistä hän haaveilee ja mitä pelkää.
Miksi osa uskovaisista on niin pihalla, että heidän täytyy vääristellä joka ikistä asiaa? Tämäkin on ihan yleistietoa jo nykyään, että nuorison keskuudessa erityisesti alkoholin käyttö, tupakointi, väkivaltaisuus ja vanhempia vastaan kapinoiminen on vähentynyt.
Joihinkin huumeisiin kuten kannabikseen ja ekstaasiin suhtautuminen on muuttunyt myönteiseksi, mutta näitä ovat silti kokeilleet monet muutkin kuin nuoret, eikä tämä tarkoita sitä, että nuoret olisivat erityisen paljon noita vetämässä. Tieteellinen näkemys joka tapauksessa on se, että alkoholi on huomattavasti haitallisempaa itselle ja muille kuin monet huumeet.
Täysin riskittömiä päihteitä tuskin on, mutta yleensä riskaabeli käytös on nuorten keskuudessa ollut nyt vähenemään päin, ja siitä pitäisi nimenomaan iloita! Jostain syystä löytyy niitä uskovia, joiden täytyy vääristellä kaikkea ja yrittää maalata piruja seinille. Näyttää aivan sairaalta touhulta, missä yltiönegatiivinen ja kyyninen asenne on sotkettu johonkin lahkolaiskäsityksiin eskatologiasta jne.
Yleisesti maapallolla menee tietyistä ongelmista huolimatta nykyään paljon paremmin kuin ennen. Väkivallan ja absoluuttisen köyhyyden mittareilla katsottuna homma on menossa parempaan päin, ja ympäristöongelmatkin on tiedostettu ja osa porukasta - vaan eivät nuo jenkkirepublikaanien hörhöimmän osaston aivopieruista ammentavat "tosiuskovaiset" - tekeekin kovasti ongelmien ratkaisemisen eteen jotain nykypäivänä.
Näyttää siltä, että se äärikonservatiivinen ja takapajuinen kalkkisten versio kristinuskosta on niin kasaan kuivumassa, että näemme kuolintuskaista projisointia. Yrittävät nähdä oman oppinsa maailman pelastuksena, ja yrittävät nähdä siitä piittaamattoman maailman olevan kuolintoreissaan. Katsoisivat peiliin ja myöntäisivät rappionsa ja tappionsa, hölmöt!
Siirtykäämme me tolkun ja maltin ihmiset vääjäämättömään uuteen aikaan. Älkäämme ummistako silmiämme ongelmilta, vaan kohdatkaamme ne järjellä, rohkeudella ja päättäväisyydellä. Hylätkäämme ummehtuneet, kirjaimelliset mesopotamialaismyyttien tulkinnat. Avautukoon tietä järjelle, tiedolle, tieteelle, taiteelle, humaanille ja ympäristöä kunnioittavalle hengellisyydelle jos sille on tarvetta.
"Miksi osa uskovaisista on niin pihalla, että heidän täytyy vääristellä joka ikistä asiaa?"
Koska heillä on äärimmäisen kahtiajakautunut maailmankuva. Jokainen asia siis pitää ensin vääntää tuohon kuvaan sopivaksi.
"Miksi osa uskovaisista on niin pihalla, että heidän täytyy vääristellä joka ikistä asiaa? Tämäkin on ihan yleistietoa jo nykyään, että nuorison keskuudessa erityisesti alkoholin käyttö, tupakointi, väkivaltaisuus ja vanhempia vastaan kapinoiminen on vähentynyt. "
Näin muuten "tutkimukset" ovat kaiketi osoittaneet.
Jos joku kuuntele aamupäivällä Kultaranta-keskustelua Ylestä, niin siellä ensimmäistä kertaa tuotiin aika näkyvästikin esiin, että yhteiskunnallisten tutkimusten lopputulema on sitä mitä tilaaja haluaa. Itsekin tilastollisia menetelmiä opettaneena tiedän kyllä miten se saadaan aikaan.
On todennäköisesti totta, että Suomesta ostetun alkoholin käyttö on vähentynyt, mikä on sitten kompensoitu Viron ym. tuonnilla, netistä tilattavilla tableteilla, kaasuilla, kemiallisilla aineilla ja huumeilla.
Tupakointia ollaan korvaamassa nuuskalla, jonka salatuonti on räjähtänyt käsiin.
Fyysinen väkivalta on vähentynyt, mutta se on korvattu henkisellä väkivallalla eikä kouluissa enää kiusata ihmisiä, vaan siellä suorastaan rääkätään netti-, känny- ja suoralla väkivallalla toisia.
Kapinointi vanhempia kohtaan on myös todennäköisesti vähentynyt, koska vanhemmat ovat luovuttaneet ja antavat nuorille vapaat kädet temmeltää. Kuten eräs naapuri totesi, että heidän 15v tyttönsä totesi, että tehkää kuten sanon, niin pääsette vähemmällä.
On surullista, että nämä tutkimukset nykyään ovat pelkkää propagandaa (vaikka osatotuuksia niissä on) eikä enää olla aidosti kiinnostuneita mitä nuorten maailmassa tapahtuu ja mitä lapsille ja nuorille on tapahtumassa.
Taitaa olla se aika tavalla propagandaa, mistä itse noita luet?
Meno oli esim. 80-luvulla PALJON kovempaa kuin nykyisin.
Tuo ei auta nykynuoria heidän lähes toivottomissa ongelmissaan mikä nykyään tiivistyy rakkauden ja aidon aikuisen ihmisen puutteeseen, joka ei lähesty heitä seksimielessä.
Kuinka laajaan otantaan käsityksesi nuorista perustuvat?
No tämäkään ei auta nuoria, sillä he tarvitsevat nyt kipeästi rajoja ja aidosti aikuisia ihmisiä eikä missään nimissä lässyttäjiä!!!
Kuules nyt. Opettajana teen työtä lasten ja nuorten kanssa. Minulla on myös yhteistyökumppaneina koko joukko ihmisiä, joiden kaikkien näkemys on sama: nykynuorista pieni osa on niitä, joilla menee huonosti. Heidän perheillään menee huonosti. Alkoholin käyttö ja tupakointi ovat selvästi vähentyneet viime vuosina.
Älylaiteriippuvuus, lyhytjänteisyys ja fyysisen kunnon heikkeneminen ovat ne asiat, joista me ammattilaiset olemme huolissamme. Ne asiat eivät uskolla kuntoon tule.
Ketjun aihehan on "Nuorten alkoholinkäyttö vähentynyt...".
Kommenteissa kuitenkin yritetään väen väkisin todistaa, että "eipäs ole, kotimaan myynti on vain korvautunut Viron tuonnilla"!
Miten tähän tulokseen sitten päädytään? Miten ensinnäkin voitaisiin mitoittaa uskottavasti ja kiistattomasti se, kuinka suuri osuus Alkosta tai muista myyntipisteistä myydystä alkoholista päätyy nuorille. Tuskin yhdessäkään näistä myymälöistä ja kioskeista merkitään ylös ostajan ikäryhmää, saati, että kirjattaisiin "myin juuri alaikäisille 24 tölkkiä keskiolutta ja 18 tölkkiä siideriä". Joten tämä nuorille päätyneiden alkoholijuomien osuus perustuu aina arvioon. Jos taas tarkastellaan nuorten porukasta vain alaikäisiä, niin näille myyntipaikoista alkoholi päätyy lähes ainoastaan aikuisten välittäjien toimesta. Surullisen usein tämä aikuinen välittäjä on nuoren oma vanhempi.
Poliisin ja Tullin tutkimusten mukaan suuri osa Viron juomia välittäneistä on myynyt tuontialkoholinsa työkavereilleen, ystävilleen jne, jotka ovat sitten usein "jatkaneet ketjua" myymällä edelleen omille kavereilleen ja sukulaisilleen. Tietyn tyyppisten maahantuojien tuomasta alkoholista valtaosa päätyy kiskurihintaan ja velaksi myytynä päihdeongelmaisille. Näille kun ei tarvitse myydä "ale-hintaan", viinathan juodaan jo ennen kuin rahat niihin on edes tilillä.
Ei tiettävästi ole todisteita, että välittäjät lähtökohtaisesti hankkisivat alkoholia juuri alaikäisille. Sitä päätyy nuorille pääasiassa vasta "toisessa aallossa", eli maahantuojien asiakkailta. Mikä tällöinkin alaikäisten osalta tarkoittaa liian usein nuorten omia vanhempia!
Mistään ei löydy todisteita, että virolähtöisestä alkoholista päätyisi nuorison käyttöön suurempi osa kuin ihan kotikutoisesta trokaamisesta. Näin siksi, että nuorten alkoholin käytön määrä ja sen muutokset voidaan päätellä vain tapausten perusteella. Näitä ovat: päihtyneinä tavattujen nuorten määrät ja osuus koko porukasta, nuorilta löydetyt alkoholijuomat, sekä mietojen juomien osuus niistä vs. väkevät. Juomisen humalahakuisuus, ja sen toistuvuus. Juomisen arkipäiväistyminen. Jne.
"Kommenteissa kuitenkin yritetään väen väkisin todistaa, että "eipäs ole, kotimaan myynti on vain korvautunut Viron tuonnilla"!"
Eräs syy on nuorten tyttöjen halu tehdä tuttavuutta vanhempien miesten kanssa, josta myös poliisi on jo varoittanut ja vuotanut asiasta huolta myös mediaan. Kuvio menee sillä tavalla, että nuori tyttö tai porukka tyttöjä pyytää vanhempaa setää tuomaan heille alkoholia ja palkaksi sitten saavat tietynlaisia palveluksia, joiden oletetaan miellyttävän setää. Tai sitten yksittäinen tyttö tekee miehelle tiettäväksi, että on kiinnostunut hänestä ja myös tällöin kuvioon liittyy alkoholin käyttöä josta ei sitten ulospäin puhuta. On muuten aika hämmentävää, että vielä lapsi katsoo sillä silmällä ja suorastaan tuskaista, kun huomaa kuinka tosissaan tyttö on siinä tilanteessa. Tulisi mieli jotain ohjeistaa häntä, mutta vaisto sanoo, että poistu paikalta - ja vähän äkkiä.
Pitäisiköhän sinun ensin ihan oikeasti tutustua nuoriin?
Nuoriin olen tutustunut noin 200 nuoren vuosivauhtia ja tiedän kyllä mitä he puuhaavat ja ajattelevat yksityisesti ja keskenään - esim. homoseksuaaleista. He ovat yllättävän avomielisiä, kun vaistoavat kohtaavansa aikuisen ihmisen, mihin heillä ei ole aina mahdollisuuksia. Kun nykyajan kiireiset ihmiset tyytyvät vain nopeasti lässyttämään ja puhumaan määkivällä äänellä heille ja kehumaan kuinka fiksuja he ovat, mitä nuoret inhoaa suuresti. Nuoret ei tykkää kun feikataan. Nuoret haluaa kohdata aitoutta, aitoa aikuisuutta ja turvaa ja tähän olisi kirkolla mahdollisuutta, mutta ei enää kykyisyyttä.
Valehtelet.
Kertoisitko tarkemmin työstä, jossa noin paljon nuoria kohtaat?
Jos kohtaa noin 10 luokkaa (päivätunnit, iltatunnit ja erikoiskurssit) ja jokaisessa 15-30 opiskelijaa, niin siitä kertyy noin parisen sataa per vuosi.
”Nuoret haluaa kohdata aitoutta, aitoa aikuisuutta ja turvaa ja tähän olisi kirkolla mahdollisuutta, mutta ei enää kykyisyyttä.”
Niin, olen minkäkin kohdannut nuoria aika tavalla, toki enemmän nuoria aikuisia. Olen aivan samaa mieltä, että aito kannattaa olla. Mietin vain että miten voit kytkeä juuri kirkon toimintaan ”lässytyksen”? Kokemukseni mm. nuoriso-ohjaajista kun on aivan päinvastainen. Samoin nuorten palaute on ollut positiivista.
En toki kiistä, etteikö tuollaisia ”lässyttäjiä” olisi. Ehkä heitä löytyy eniten nuorten naisten ryhmästä, jotka ovat eläneet turvattua ja suojattua elämää ja ovat opiskelleet sosiaalialaa.
Ja tuon rumban keskelläkö ehdit hyvinkin tutustua noihin nuoriin? Älä viitsi.
Totuus on se, että mykypäivän nuorista suuri enemmistö elää paljon suojatumpaa elämää kuin vaikkapa silloin 80-luvulla. Osalla on ongelmia, mutta se ei ole kaikkien kohdalla se todellisuus. Paljon riippuu vaikkapa siitä, mihin osaan nuorista tutustut. Todellisuus näyttää hyvin erilaiselta vaikkapa pienen kunnan taantuvassa ammattioppilaitoksessa kuin suuremman kunnan lukiossa.
En halua suoraan kiistää kokemuksiasi, mutta kyllä muutos nuorten alkoholin käytössä on ollut selkeä ja helposti havaittava.
"En halua suoraan kiistää kokemuksiasi, mutta kyllä muutos nuorten alkoholin käytössä on ollut selkeä ja helposti havaittava."
Ja sitä tukevat tutkimukset jotka eivät todellakaan perustu mihinkään myynti- tai tuontilukuihin vaan nuorilta suoraan kysyttyihin käyttömääriin ja kertoihin. Ja ne ovat olleet jo pitkään laskussa.
"En halua suoraan kiistää kokemuksiasi, mutta kyllä muutos nuorten alkoholin käytössä on ollut selkeä ja helposti havaittava."
Ja sitä tukevat tutkimukset jotka eivät todellakaan perustu mihinkään myynti- tai tuontilukuihin vaan nuorilta suoraan kysyttyihin käyttömääriin ja kertoihin. Ja ne ovat olleet jo pitkään laskussa.
Itse kyllä epäilisin, että alkoholin käyttö oli esim. 1980-luvulla minun teini-iässäni paljon nykyistä yleisempää. Eihän siinä mitään pahaa ole, jos nuoriso vähemmän alkoholia käyttää kuin aikaisemmin.
Totta, nyt raittiita nuoria on paljon enemmän. Joten hyvään suuntaan mennään.
Raittiit ovat lähinnä uskovia nuoria joita on arviolta noin 50000. Nuoriahan tulee paljon uskoon nykyään, kun kulissit sortuu kaikkialla muualla yhteiskunnassa, niin hakeutuvat uskovien ihmisten pakeille ja tilaisuuksimme.
Suomalaiset ovat kaikilla mittareilla katsottuna maallistumassa. Jos Sinulla on esittää erilaista tutkimustietoa, anna tulla esiin vain.
Kyllä uskovissa nuorissakin on raittiita, mutta kyllä yleensä nuorissa raittius tai pikemminkin vähäinen alkoholinkäyttö on yleistymässä.
>Nuoriahan tulee paljon uskoon nykyään, kun kulissit sortuu kaikkialla muualla yhteiskunnassa, niin hakeutuvat uskovien ihmisten pakeille ja tilaisuuksimme.
Hankkikaa lautaset. Pakit sopii sotilaille.
Seurakunnat tekevät paljon työtä lasten, nuorten , aikuisten ja perheiden hyväksi.
Totta, ja kaikkia tekijöitä tarvitaan. Kun yhdessä kaikki tekee, saadaan enemmän aikaa.
On aika puhuttelevaa huomata kuinka paljon seurakunnissa tehdään vapaaehtoistyötä. Aika monet kädet palvelemassa ihmisiä ja Jumalaa.
Se on mitä parhaitan evankeliointia!
Niin se on.