https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/17/juha-sipila-tienasi-eniten-suomessa-vuonna-1996
Myytyään yrityksensä 1996 Sipilä maksoi 20 miljoonaa markkaa veroja.
Myytyään yrityksensä 1996 Sipilä maksoi 20 miljoonaa markkaa veroja.
Sipilä maksoi 20 miljoonaa mk veroja
paljonveroja
27326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja tämä pelkästään yhtenä vuonna. Kyllä on Sipilä tätä yhteiskuntaa rahoittanut omalta kohdaltaan.
Kyllä tuo mulkku on vähintään triplasti kupannut verovaroja omaan taskuunsa siihen nähden mitä on maksanut.
Sama kaava kuin tällä hepulla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14180933/pekka-peralle-talvivaarasta-20-miljoonaa-euroa
tai vaikka nokian jorma ollilalla. Kusettajia kiireestä kantapäähän, joiden operaatioiden seuraamuslaskuja maksellaan miljardeilla veroeuroilla !!!!!!!!!
Jorma ollilahan liikutteli viime verotuksessa yli 40 miljoonan pääomasummia. Pois maastako, PANAMAAN, se nähdään tänä vuonna !!! Kauaa ei tarvitse odotella (n. 4-5 kk)
2015 Ollila Jorma Jaakko (1950)
Outokummun hallituksen puheenjohtaja, entinen Nokia-johtaja
Uusimaa 1782 × averageperson 42,60 2,07 40,53
Sipilä osti valtionyhtiö rautaruukilta 30 miljoonalla solitra Oy:n, kaupan rahoitti rautaruukki, eli ts. sipilä ei maksanut penniäkään vaan sai lahjan jonka myi eteenpäin 73 miljoonalla josta maksoi veroja 20 miljoonaa. Eli lopputuloksena nopealla päässälaskulla sipilä vei valtion (veronmaksajien) pussista 23 miljoonaa...
Pieni virhe, kusetus oli vielä suurempi, sipilä myi ilmaiseksi saamansa yhtiön 110 milj. maksoi sitten kauppasumman 30 milj. ja 20 milj verot, eli kansalta varastettiin 60 milj.
Eikös amerikkalaiset ostaneet sen Sipilän yhtiön 100 miljoonalla? Miten niitä suomalaisten veronmaksajien rahoja on amerikkalaisille päätynyt? Ja jos Sipila maksoi voitosta vero 20 eivätkö suomalaiset veronmaksajt hyötyneet. Aika ihmellistä logiikkaa. Mutta Seura on kuihtuva lehti, pitää löytää lukijoita kademielisistä.
Jos Rautaruukki olisi myynyt osakkeensa suoraan amerikkalaisille veronmaksajat olisivat hyötyneet. Rautaruukki möi osakkeet ensin Sipilälle ja Sipilä möi ne amerikkalaisille. Sipilä kuppasi hyvät rahat välistä.
Jos ja jos. Tuo 90-luvun loppupuoli oli yhtä hullua IT-huumaa. Aika pienillä tekemisillä saatiin yhtiöille huimia arvonnousuja osakemarkkinoilla jopa vuoden aikana. Eli Rautaruukki ei olisi välttämättä saanut samanlaista arvonnousua aikaiseksi. Ja amerikkalaisten rahat olisi jääneet saamatta. Kademielisten jälkiviisautta asioista, joita eivät ymmärrä.
"Jos Rautaruukki olisi myynyt osakkeensa suoraan amerikkalaisille veronmaksajat olisivat hyötyneet. Rautaruukki möi osakkeet ensin Sipilälle ja Sipilä möi ne amerikkalaisille. Sipilä kuppasi hyvät rahat välistä."
No mikseivät sitten myyneet suoraan amerikkalaisille?
Tämänkin palstan ruikuttajat on monta päivää sossurahoilla keppanaa ryypänneet ja baarissa lorvineet Sipilän verorahoilla. Kummankohan varassa yhteiskunta pyörii , ahneen ja yksisilmäisen seuran toimittajan vai Sipilän kaltaisen yrittäjän?
"sipilä+myi+ilmaiseksi+saamansa+yhtiön+110+milj.+maksoi+sitten+kauppasumman+30+milj.+ja+20+milj+verot,+eli+kansalta+varastettiin+60+milj."
Niin jos osti valtiolta 30 miljoonalla markalla yrityksen jonka möi yli 100 miljoonalla markalla. Niin kyllähän siitä voi maksaa veroja.
Ja jopa lainasi siihen ostoon rahat Rautaruukilta, eli myyjältä.
Myyjä ----VALTIOnyhtiö VIELÄ----- muka rahoittaa tuollaisen kaupan.
Kyseessähän näyttää olevan selvästi törkeä petos.....Sippilä vain luuli että MUUT KEPULAISET suojelee häntä.....sis. voitelurahat.
Sippilä on keinotellut (siis rosvonnut) koko ikänsä, se on sitä miltä näyttää.
minulla on edeen teoria että ylepunaviherkupla suosi sipilää hallitukseen siloin ennen vaalia pitämäälä häntä paljon uutisissa, koska hänen suuri korruptio oli jokseenkin tiedossa näillä vihervasemisto toimittaja piireillä,
näin he stratekisesti suunitelivat Sipilästä helposti kiristettävää nukkea heidän viherpuna aateeseen siksi se alun sipilän mamutus into jossa hän uutena pääministerinä tarjoilli asuntoja, se oli toivomuksia vihervassareilta, ja toinen puoli oletuksieni mukaan että he eivät syvemmin vilkaisen sipilän toimia.
tällä lailla sdp tai ainakin vasemmisto aate pysyi halituksessa vaikka heillä varsinaisia ehdokaita ei yhdestäkään näistä vihreä sdp jne vasemistoliito puolueesta pääsytkään hallitukseen.
ja tämä Sipilän pienimuotoinen ylen kiristys, tässä yhdessä välissä jossa hän soitteli pressi lupiin ja muuta oli osa myös punaviherkuplaisten stratekiaa saada pois paineet ylen purkamisesta ja yleveron lopettamisesta, antamalla pikku keksi vihaisille kansalaisille niin että huomio herpaantuu suurilta massoilta.
Tämän keksin jälkeen, oli vaikeampi kirjoittaa hyvin abstraktilla tasolla valtion rahoitteisen ylen vaaralisuudesta. Kun massat sekoittivat sen tähän henkilö keskusteluun, ja piaan kuvittelivat että asia oli loppuun puitu
Saa nähdä toimiiko nämä, eliitin strategiat loputtomiin, vai voittaako kaikkista kieroilusta huolimatta lopulta oikeus
Viimeksi kun lähettelin nettiin tällaista teoriaa niin se poistettiin äkkiä
Maksoko se veroja
Maksoi veroja valtiolta kähmityiltä rahoilla.
Pikkuperunoita tuollainen summa. Tuossakin veroluikuroi loppupeleissä.
Jutussa lukee selvästi, että Sipilä tienasi 73 miljoonaa ja maksoi veroja 20 miljoonaa. Siinä on monelle vetelehtijälle rahaa, jota voi taas sossusta nostaa.
Enemmän on kuiten ryövännyt vero ja velkarahojamme loppupeleissä joten ei aihetta elvistellä.
Oli halvat oppirahat, ei varmaan tartte maksaa tämän pestinsä jälkeen.
Eiköhän tuo olisi käräjillä jos olisi jotain ryövännyt. Mutta eihän totuus ole mediaseksikästä tai persukateuden polttoainetta. Juoruja pitää olla persuille ja kommunisteille. Niistä ne elää.
,,, ja ei unohdeta kateellisia vihreitä
ööh ööh 20 miljoonaaa johonkin virkamiesten paskan pyörittämiseen, jos sipilälle ei olis alunalkujaankaan annattu mitään. Vaan rahat olisivat pysyneet oikeasti kannattavien yritysten taskuissa jotka ei pummaa valtiolta ja näiden yritysten työn tekiöiltä niin ties minkä lainen olisi työllisyys ja teknologinen kehitys suomessa, kaltaisessi ääliöt ja lutkuttajat on suomen syöpä
Nykyään tuo ei olisi mahdollista. Omistajaohjauksesta vastaava ministeri joutuisi puuttumaan kauppaan. 1990-luvulla ei ollut tällaista valvontamekanismia, valitettavasti ei ollut.
Sipilä maksoi veroja yrityskaupasta 20 miljoonaa vuonna 1996. Sen jälkeen hän on joka vuosi maksanut veroja, se pitäisi ymmärtää vähäjärkisimpienkin.
Kuka sellaista ymmärtää, ei kukaan! Kun minä makaan soffalla ja nostan sossun rahoja, niin mitäs vttua veroja pitäis maksaa? Tyhmät töitä tekee, kun rahaa saa muutenkin.
Ei+näitten+kateellisten+päähän+mahdu+mikään+järkipuhe.+Tuskin+nuo+ymmärtää+että+80%+maailmantaloudesta+on+kuplaa.+Kuka+haluaa+olla+sen+kuplan+puhkaisija?