Tänään jätettiin kansalaisaloite 70000 nimellä varustettuna kesäajasta luopumiseksi.Vaikka aloitteeseen riittää 50000 nimeä,niin Bryssel päättää asiasta direktiiviensä vuoksi joten lakia ei saada vireille vaikka kaikki suomalaiset laittaisi nimensä adressiin.Tätä on olla orjana vailla itsemääräämisoikeutta.
Bryssel päättää puolestamme kesäajastakin!
avoinTilitys
11139
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen kansalaisaloite järjestelmä on vitsi!
Minähän sanoin, että se on turhaa koska Suomi ei ole enää itsenäinen ja suomalainen poliitikko jättää mielellään asioita tekemättä (laiskuttaan ja pelkuruuttaan) jos se
vain voi syyttää siitä jotain 3:tta osapuolta, kuten unionia.
EI VOIDA VAIHTAA AIKAA, koska EU KIELTÄÄ SEN.
TAJUTKAA JOS NYT, ETTÄ ITENÄISYYS JA ITSEMÄÄRÄÄMISIKEUS ON
VIETY SALAA
HITAASTI JA VARMASTI
TEIDÄN TIETÄMÄTTÄ
TEILLE SIITÄ KERTOMATTA
Jos Suomi olisi itsenäinen, tuokin asia olisi jo hoidossa.
ÄÄNESTÄ ITSENÄISEN SUOMEN PUOLESTA
Kyllä - SUOMI PÄRJÄÄ LOISTAVASTI ILMAN UNIONIN PAKKO-OHJAUSTA JA KIUSAAMISTA
WAHVAN FIXitin puolesta.
LUKIKO YHDESSÄKÄÄN LEHTIOTSIKOSSA, ETTÄ NIMIEN KERÄÄMINEN ON TURHAA
KOSKA EU KIELTÄÄ ALOITTEEN TOIVEEN TOTEUTUKSEN?
Ei lukenut.
1) pyrkivät lyömään aloitteellisuuteen ja
2) toivoivat saavansa kansalle mahalaskun kaltaisen mustelmatunteen
3) näyttävät tällä, että "köysissä ollaan"
Jos voi mitenkään - kiusata- unioni tekee juuri sen
Se vasta väärin on jos 70000 saa päättää 5 miljoonaisen kansan asioista.
Ajan voi vaihtaa, jos Suomi vain päättää niin
eivät vaihda koska niitä ei huvita toteuttaa kansan toivetta
KENEN MIELESTÄ UNIONI ON DEMOKRAATTINEN?
70000 nimeä ei ole Suomen kansa.
70 000 riittää aloitteen tekemiseen ja ehdotuksen viemiseen eteenpäin
jos sinä et sitä tahdo - olisit äänestänyt
sitä vastaan - jos sellainen äänestys olisi saatu.
Nythän sitä ei päästetty edes eteenpäin - joka on oikeastaan Suomen lain vastaista.
Nyt äänestystä toivoi käsittelyyn 70 000
eikä tuossa ole takuulla kaikki kannattajat.
Nyt sitä ei otettu edes käsittelyyn, vaikka ehdotuksella OLI VAHVA KANNATUS.
Onko sinulla jokin ongelma demokratian kanssa?
Etkö pidä siitä?
Miksi vähättelet aloitteentekijöitä ja allekirjoittaneita?
KUKA tai MIKÄ TEKI sinusta äänen - jolla päätetään?
tämä kuulosti nyt samalta kun kävin erottelemassa pihariidan
jossa kolme isointa ja röyhkeintä jässikkää päätti,
että he saavat jalkapallon - koska heitä on yksi enemmän
kuin jo pallolla pelannutta poikaa.
HE PÄÄTTIVÄT ETTÄ ENEMMISTÖN ÄÄNI TARKOITTAA SITÄ
ETTÄ VOI VAIN OTTAA PALLON POIS - KESKEN PELIN.
Logiikkasi perusteella VAIKKA KAIKKI SUOMALAISET OLISIVAT ALLEKIRJOITTANEET
SEN - siltikään asiaa ei kuulla toiveista huolimatta.
- "kaukana kansasta" on turha argumentti, koska mikään äänimäärä ei riitä
- paha on voittanut ja näytät olevan hyvilläsi siitä
EU on tunkeutunut suomen perustuslain sisälle ja vienyt Suomelta ja
suomalaisilta demokratian.
ONKO SE SINUSTA HYVÄ ASIA?
kaukanakansasta
9.6.2017 6:38
70000 nimeä ei ole Suomen kansa.
Kysyin: kenen mielestä EU on demokraattinen ja sinä vastasit: "70000 nimeä ei ole Suomen kansa."
MIKÄ TEITÄ IHMISIÄ VAIVAA? JOS EI OSAA LUKEA JA VASTATA
onko parempi, että unioni hallitsee ja ajattelee puolestanne? _ mutta vain sinua, joka et halua tai osaa ajatella itse.
Mistä löytää vielä maan, jossa ihmiset ajattelevat ja
demokratia toimii? HELP?????
Se on kaukana demokratiasta jos 70000 saa päättää 5 miljoonaisen kansan asioista.
Ei järkevään aikajaotteluun palaaminen ilmeisesti kiinnosta EU:ta, koska siellä halutaan saada kansa niin pehmeäaivoisiksi, että sille voi tehdä mitä tahansa jatkossa.
TAJUA JO PEHMEÄAIVO TÄMÄ
70 000 nimeä riittää viemään asian isomman areenan käsittelyyn
jossa vasta asia päätetään.
Asiasta olisi voinut laittaa äänestyksen - jossa kaikki olisivat voineet äänestää.
sinä, minä, hentunliisa....
MIKSI pitää olla vastaan, jos ei edes tiedä miten ehdotukset toimivat?
Ja totta
miksi esim . 70 000 suvakkia päättää KOKO SUOMEN SIIROLAISPOLITIIKASTA?
tai miksi noin 400 päättäjää päättää suomalaisten puolesta, että KOKO suomen ON PYSYTTÄVÄ UNIONISSA, VAIKKA VALTAOSA VASTUSTAISI.
Miksi Ztubbi häpäisi yksin koko Suomen kansainvälisessä lehdessä
lausumalla, että unioni rankaisee brittejä jos ne eroaa???
Jutussa mainittiin, että SE otus on suomen entinen pm. Joten se häpäisi Suomen.
SE OLI SODANJULISTUS. Kuka antoi sille luvan tuohon???
ENEMMISTÖ? mistä?
Taidat kannattaa demokratiaa vain jos se palvelee omaa etuasi tai mielipidettä.
tällä hetkellä olemme samassa ajassa moskovan kanssa. ehkä meidän pitäisi suunnata kansalaisaloite putinille, että haluamme vielä syksylläkin?