"Kansa kohotti sotahuudon, kun papit puhalsivat torviinsa. Heti torvien äänen kuultuaan kansa kohotti sotahuudon. Silloin Jerikon muurit sortuivat, ja joukot hyökkäsivät kaupunkiin, joka mies siitä paikasta missä seisoi. Näin israelilaiset valtasivat kaupungin. 21 He olivat julistaneet Herralle kuuluvaksi uhriksi kaiken, mitä kaupungissa oli, ja niin he surmasivat miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, härät, lampaat, vuohet ja aasit. "
"Älä pelkää äläkä lannistu. Ota mukaasi koko sotaväki ja lähde kohti Ain kaupunkia. Minä annan sinun käsiisi Ain kuninkaan, hänen kansansa, kaupunkinsa ja koko hänen alueensa. 2 Sinun tulee kohdella Aita ja sen kuningasta samalla tavoin kuin Jerikoa ja sen kuningasta. Aista saatte kuitenkin ryöstää tavaraa ja karjaa."
Niin, kristitythän jaksavat palstalla jatkuvasti toitottaa sitä miten Baal jumalalle suoritetut ihmisuhrit olivat kauhistus. Ihme ja kumma etteivät he puhu ja kauhistele sitä miten heidän oma jumalansa vaati Joosuaa suorittamaan ihmisuhrausta ja varsinkin lapsien uhraamista hänen nimessään. Muistaakseni ainakin jyri on jopa puolustellut tällaista uhraamista. Ei sillä että Jerikossa raamatun mukaan Baalia olisi palvottu, eli Joosua sai raamatun jumalalta rattoisan käskyn surmata syyttömiä Baalin palvojien tekemiin tekoihin. Jännä juttu että raamatun jumalan nimissä saa uhrata lapsia ja suorittaa kansanmurhia, mutta muuten se on kauhistus...
"Älä pelkää äläkä lannistu. Ota mukaasi koko sotaväki ja lähde kohti Ain kaupunkia. Minä annan sinun käsiisi Ain kuninkaan, hänen kansansa, kaupunkinsa ja koko hänen alueensa. 2 Sinun tulee kohdella Aita ja sen kuningasta samalla tavoin kuin Jerikoa ja sen kuningasta. Aista saatte kuitenkin ryöstää tavaraa ja karjaa."
Niin, kristitythän jaksavat palstalla jatkuvasti toitottaa sitä miten Baal jumalalle suoritetut ihmisuhrit olivat kauhistus. Ihme ja kumma etteivät he puhu ja kauhistele sitä miten heidän oma jumalansa vaati Joosuaa suorittamaan ihmisuhrausta ja varsinkin lapsien uhraamista hänen nimessään. Muistaakseni ainakin jyri on jopa puolustellut tällaista uhraamista. Ei sillä että Jerikossa raamatun mukaan Baalia olisi palvottu, eli Joosua sai raamatun jumalalta rattoisan käskyn surmata syyttömiä Baalin palvojien tekemiin tekoihin. Jännä juttu että raamatun jumalan nimissä saa uhrata lapsia ja suorittaa kansanmurhia, mutta muuten se on kauhistus...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaivat jo kolmattatoista kertaa esiin saman asian jota et tyhmänä kykene ymmärtämään.
Raamatun mukaan lapsen omat vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Eivät muut.
Kun homoraiskaaja-kaupungit Sodoma ja Gomorra thottiin tulella niin tosiaankin, siinä meni kaupunkien lapsetkin eikä niitä sälytetty Lootin vaivoiksi.
Miksi näin?
On vanha päivänselvä totuus että lapsista tulee vanhempiensa kaltaisia, sillä eikö se muka niin ole että jos joku sattuu syntymään Iranissa niin muslimihan hänestä tulee, vai mitä? Ei ksi hänestä kristittyä tule, saatikka juutalaista?
Sinustakin tuli vanhempiesi kaltainen evomoraalinen , kakkiainen vai mitä?
Vain todella harvat yksilöt ovat minun kaltaisiani jotla ottavat elämänsä omiin käsiinsä ja jotka ovat kykeneviä analysoimaan maailmaa täysin vapaana ulkoisista painotuksista ja uskomuksista joiden vallassa muu maailma elää, kuten kouluopetuksen aivopesemät aivopierevät sateenkaarievokit.
Kun mietit hiukan tätä reaalimaailman todellisuutta niin jos olet älykäs, jota et ole, niin tajuat että oli ihan loogista ja järkevää että Sodomassa kuolivat kaikki.
Ja koska et ymmärtänyt vielä selvää asiaa niin kysyhän itseltäsi että jos kävisi niin että valtaan pääsisi maailmassa sellainen ateisti-homofanittajamäkispiispaevolutionisti-diktaattori joka tapattaisi kaikki kristityt aikuiset niin montako kristittyjen lasta sinä ottaisit mieluusti elätettäväksesi? Ai et yhtään? No sitähän minäkin.
Ymmärrätkö nyt asiaa yhtään paremmin? Jos et nii kerrohan että montako kristittyä orpoa elättäisit ominasi?
"On vanha päivänselvä totuus että lapsista tulee vanhempiensa kaltaisia, sillä eikö se muka niin ole että jos joku sattuu syntymään Iranissa niin muslimihan hänestä tulee, vai mitä? Ei ksi hänestä kristittyä tule, saatikka juutalaista? "
Eihän kukaan olisi ikinä kääntynyt kristinuskoon jos asia olisi noin. Ateismin kasvava suosio todistaa myös väitettäsi vastaan.
Tyhmä, etkös tiedä sitä että miten "kristinnusko", siis kristillisyyden irvikuva, tuotiin Suomeen.
Sen toivat viikingit miekan uhalla, eli pää poikki tai kaste, hehehe.
Siinä ei silloin tosiaankaan isien usko paljoa painanut kun kansamme pakkokäännytettiin. -Minä tosin ymmärsin jo nuorena lähteä tuosta kirkosta irti sillä eihän mäkispiispoilla ole mitään todellista tekemistä todelisen Jumaluuden kanssa, siis Raamatun Jumalan kanss. Ei ole koskaan ollut.
Tyhmä, jopa sinun pitäisi tajuta, että kristittyjä ei olisi alunperinkään ollut merkittävissä määrin, ei tarpeeksi pakkokäännyttämään ketään, jos lapset seuraisivat vanhempiensa jalanjäljissä kuvittelemallasi tavalla.
Heh, kummasti ne vaan alkukristityt saivat niin lujan jalansijan toimivana järjestelmänä että itse Rooman pakankeisari Konstantinus ryöväsi sen itselleen omaan käyttöönsä pakkokäännyttämällä koko Rooman kerralla yhtenä päivänä, joten hänen kirkostaan tuli tietenkin se älytön sekoitus monenlaista pakanuutta jolla ei ole mitään todellista tekemistä aidon kristillisyyden kanssa joka on aina toiminut suhteellisen huomaamattomasti aitojen kristittyjen parissa. Meillä kun on yhteinen opas, se jota Mäkisipiispa halveksien kutsuu aikalaistensa mielipidekokoelmaksi jolla ei ole tänään mitään painoarvoa.
"Tyhmä, etkös tiedä sitä että miten "kristinnusko", siis kristillisyyden irvikuva, tuotiin Suomeen.
Sen toivat viikingit miekan uhalla, eli pää poikki tai kaste, hehehe.
Siinä ei silloin tosiaankaan isien usko paljoa painanut kun kansamme pakkokäännytettiin. -Minä tosin ymmärsin jo nuorena lähteä tuosta kirkosta irti sillä eihän mäkispiispoilla ole mitään todellista tekemistä todelisen Jumaluuden kanssa, siis Raamatun Jumalan kanss. Ei ole koskaan ollut. "
No ei. Kristinusko tuotiin aluksi toimeen katolisten toimesta, ei viikinkien. Muuten suomalaisetkin olivat tietyissä oloissa viikinkeihin luettava kansa, koska viikinki termi tarkoitti pohjoisesdta tullutta merirosvoa. Luterilainen uskonpuhdistus tuli sitten joskus 1500-luvulla.
"Kaivat jo kolmattatoista kertaa esiin saman asian jota et tyhmänä kykene ymmärtämään.
Raamatun mukaan lapsen omat vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Eivät muut.
Kun homoraiskaaja-kaupungit Sodoma ja Gomorra thottiin tulella niin tosiaankin, siinä meni kaupunkien lapsetkin eikä niitä sälytetty Lootin vaivoiksi."
Niin, kysehän ei ollut sodomasta ja gomorrasta, vaan Jerikosta...
"On vanha päivänselvä totuus että lapsista tulee vanhempiensa kaltaisia, sillä eikö se muka niin ole että jos joku sattuu syntymään Iranissa niin muslimihan hänestä tulee, vai mitä? Ei ksi hänestä kristittyä tule, saatikka juutalaista?
Sinustakin tuli vanhempiesi kaltainen evomoraalinen , kakkiainen vai mitä?"
Ei, katsos osaan ajatella itse. Iranissa muuten asuu kristittyjä ja maa on hyvin kulttuurisesti diversinen. Asia jonka tietäisit jos olisit käynyt edes ala-asteen...
"Vain todella harvat yksilöt ovat minun kaltaisiani jotla ottavat elämänsä omiin käsiinsä ja jotka ovat kykeneviä analysoimaan maailmaa täysin vapaana ulkoisista painotuksista ja uskomuksista joiden vallassa muu maailma elää, kuten kouluopetuksen aivopesemät aivopierevät sateenkaarievokit."
Älä viitsi naurattaa.
"Kun mietit hiukan tätä reaalimaailman todellisuutta niin jos olet älykäs, jota et ole, niin tajuat että oli ihan loogista ja järkevää että Sodomassa kuolivat kaikki."
Kyse oli edelleen Jerikosta. Muuten Mensa mittasi älykkyysosamääräkseni 128 pistettä 15 keskihajonnalla.
"Ja koska et ymmärtänyt vielä selvää asiaa niin kysyhän itseltäsi että jos kävisi niin että valtaan pääsisi maailmassa sellainen ateisti-homofanittajamäkispiispaevolutionisti-diktaattori joka tapattaisi kaikki kristityt aikuiset niin montako kristittyjen lasta sinä ottaisit mieluusti elätettäväksesi? Ai et yhtään? No sitähän minäkin.
Ymmärrätkö nyt asiaa yhtään paremmin? Jos et nii kerrohan että montako kristittyä orpoa elättäisit ominasi? "
Eli kansanmurha on sallittua kunhan sen tekee sinun jumalasi käskystä? Onpas sairas uskonto...
Noissa aabrahamilaisissa ideologiossa kaikki mitataan kuuliaisuudella. Ei tekojen määrä saati niiden laatu, vaan se, että palvoo oikeaa jumalaa. Ihmiselämän arvo mitataan sillä, palvooko oikeaa jumalaa.
Nyt et huomannut yhtä mekittävää seikkaa, siis tätä:
5. Moos: " Hän on kallio; täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja vakaa hän on."
Siis Jumalalla on pahaat ihmistä eniten hyödyttävät täydelliset elämänohjeet joiden avulla ihminen menestyy parhaiten kaikilla elämänaloilla.
Jokainen pooikkeama näistä ohjeista on vahingollista ihmiselle itselleen ja hänen lähiympäristölleen. Tämä selittää sen että miksi kristittyjen perhe-elämä onnistuu tuhat kertaa paremmin kun ateistievokkien.
Tämän vuoksi ihmisen ei ole lupa tehdä muuta kuin totella Jumalaa, sillä se on hänelle hyödyksi, ei haitaksi.
Kun tottelee Jumalaa niin avioliitot kestävät eikä tule sukupuolitauteja eikä äpäriä eikä vanhempiensa häpeäksi pojat valitse aikuisena homoutta.
Aatami päätti valita oman tiensä kuten evokkimolocit tekevät tänä päivänä ja kehnostihan siinä kävi.
Ymmärrätkös nyt että mistä Jumalan palvelemisessa on kysymys? Se on kiitollisuuden osoittamista sitä kohtaan että Jumala on hyödyttänyt ja hyödyttää meitä paljon. Hän on kuin isä meidän joka huolehtii lapsistaan todella erinomaisesti ja sellaista isää lapset rakastavat ja kiittävät, ja ihan aiheellisesti, vai mitä?
Niin, olet siis samaa mieltä kanssani.
Melkein sanoit oikein. Tosiasiassa se menee niin että paras elämän laatu tulee Jumalan tottelemisesta.
Ei ole Raamatussa niinpäin että sokeasti totellaan olipa laatu eli seuraukset mitä hyvänsä.
Otetaanpa esimerkki: Lukiossa terveysoppitunnilla opettaja valisti meitä nuoria testailemaan seksiä mahdollisimman monen kanssa jotta löytyisi sitten se paras aviopuoliso tämä valinnan myötä ja liitto kuulemma tulisi olemaan tämän harjoittelun myötä kestävä.
Uskovaiset luokkatoverit kauhistelivat moista. se oli silloin kymmeniä vuosia sitten kun jopa monet ev.lut.uskovat nuoretkin vielä pitivät kunnia-asianaan säästää neitsyytensä avioliittoon, toisin on nyt kun hellaritkin asuvvat avoliitoissa.
Miten kävi? Tuon ajan tilastot kertovat että uskovaisen avioliitot kestivät ja noiden testailijoiden ei kestänyt. Missä vika? No siinä että tuo testailu-irstailu oli todellisuudessa hyvää harjoitusta uskottomuutta varten eikä avioliittoa varten.
Nyt varmasti ymmärrät hiukan paremmin että kuinka erinomainen opas Raamattu onkaan evo-koluopetus-pakkosyöttöön verrattuna, vai mitä?
Kirjoitat vain, että *olet oikeassa", ei tarvitse alleviivata kirjoittamaani tuollaisella selittelyllä, jonka vain vaivoin jaksaa lukea ja joka ei edes monilta kohdin liity asiaan.
Onkos sinulla parta ja vaatteissa tupsut kuten raamattu määrää? Ja milloin olet viimeksi uhrannut? Olet muuten itsesi kanssa ristiriidassa, kun sanot että pitää totella, mutta omien aivojen käyttö on sallittu.
Niin, ja tilastojen mukaan uskovat eroavat eniten.
Taidat vähän liioitella:
"Jännä juttu että raamatun jumalan nimissä saa uhrata lapsia ja suorittaa kansanmurhia, mutta muuten se on kauhistus..."
Näytäpä se kristinuskon ryhmä, joka tuollaisen luvan nykyisin antaa. Ellet löydä, niin siirry utin kanssa urputtamaan siitä, etteivät kristityt noudata tarkalleen oman pyhän kirjansa ohjeita.
Niin, pointtihan on se, että kristityt eivät pahemmin kauhistele sitä että heidän oma jumalansa käski Joosuaa suorittamaan muutamatkin kansanmurhat uhrina raamatun jumalalle. Siksi sanoin noin.