Suomeen on tullut ihmisiä eri kulttuureista.
On hyvä tutustua kulttuureihin että oppii ymmärtämään heitä.
Jotkut ihmiset tulee paimentolaiskulttuureista. Paimentolaiskulttuurit ovat agressiivisia kulttuureita. Tämän huomaa koko ajan esim lähi-idässä.
Miksi paimentolaiskulttuurit ovat agressiivisia verrattuna viljelykulttuureissa kasvaneisiin.
Paimentolaiselämää viettävät ovat joutuneet jatkuvasti pelkäämään että joku varastaa heidän lampaitaan tms. Tämän vuoksi he ovat joutuneet jatkuvasti vartioimaan laumaansa. siitä huolimatta varastelu on ollut jatkuvaa ja paimentolaiskulttuureissa miesten on käyttäydyttävä agressiivisesti varastelijoita kohtaan, muuten he menettävät kasvonsa ja ruokansa.
Viljelykulttuureissa viljaa ja peltoja ei ole tarvinnut vartoida jatkuvasti varkaiden vuoksi kun peltoa ei voi varastaa ! Samoin kesken kasvua olevaa viljaa ei kukaan varasta.
Lisäksi viljely on vaatinut jatkuvaa yhteistyötä naapureiden kanssa mm kastelujärjestelmien vuoksi.
Siinä syyt ihmisten erilaiseen käyttäytymiseen
On hyvä tutustua kulttuureihin että oppii ymmärtämään heitä.
Jotkut ihmiset tulee paimentolaiskulttuureista. Paimentolaiskulttuurit ovat agressiivisia kulttuureita. Tämän huomaa koko ajan esim lähi-idässä.
Miksi paimentolaiskulttuurit ovat agressiivisia verrattuna viljelykulttuureissa kasvaneisiin.
Paimentolaiselämää viettävät ovat joutuneet jatkuvasti pelkäämään että joku varastaa heidän lampaitaan tms. Tämän vuoksi he ovat joutuneet jatkuvasti vartioimaan laumaansa. siitä huolimatta varastelu on ollut jatkuvaa ja paimentolaiskulttuureissa miesten on käyttäydyttävä agressiivisesti varastelijoita kohtaan, muuten he menettävät kasvonsa ja ruokansa.
Viljelykulttuureissa viljaa ja peltoja ei ole tarvinnut vartoida jatkuvasti varkaiden vuoksi kun peltoa ei voi varastaa ! Samoin kesken kasvua olevaa viljaa ei kukaan varasta.
Lisäksi viljely on vaatinut jatkuvaa yhteistyötä naapureiden kanssa mm kastelujärjestelmien vuoksi.
Siinä syyt ihmisten erilaiseen käyttäytymiseen
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mitä vittua meille Suomessa kuuluu mikä kulttuuri on jollain lammaspaimenella. Meillä Suomessa eletään suomalaisessa kulttuurissa ja jos jollekin tänne tunkeutuvalle ei kulttuurimme kelpaa tänne ei ole pakko tunkea rötöstelemään kulttuurinsa varjolla.
Tuskin kukaan sivistynyt ihminen vaatii sitä maata jonne hän päättää muuttaa muuttamaan kulttuuriaan sen mukaan mitä kulttuuria hän on lähtömaassaan harjoittanut.
Miksi tämän tosiasian kertominen on niin vaikeaa näille maahantunkeutujille.
Meillä lait säätää kansan valitsema eduskunta, ei joku uskontoa tulkitseva pappi, vaikka Irja Askola onkin alkanut kyseenalaistaa suomalaisten oikeuslaitoksen tekemiä päätöksiä hänen Jumalalta saamiensa yliluonnollisten voimien avulla.
Suomessa kaikki lait ovat tähän saakka koskeneet kaikkia Suomessa, nyt Suvakit haluaa että lakeja tiukennetaan kantasuomalaisille ja höllennettävä maahantunkeutujille.
Törkeimmin tämän näkee jo nyt Suomen ulkorajalla, kantasuomalaista syynätään hänen tullessaan kotimaahansa viimeisen päälle, mutta rikollista vilpillisessä mielessä tulevaa ei, hänellä riitä kun ilmoittaa tulevansa Suomeen loisimaan loppu iäkseen sanomalla hakevansa turvapaikkaa.
Samaa mieltä.
Mukava seurata näiden rassukoiden teorioita. Tämäkin "paimentolaisteoria" nauratti kovin.
Innostuksen puuskassa kirjoittaja vallan unohti, että myös Skandinavian saamelaiset ovat eläneet paimentolaiselämää. Teorian mukaan agressiivisuuden jälkiä pitäisi näkyä myös Lapissa, mutta asia onkin päin vastoin. Vuosisatoja saamelaiset on kuvattu siivoksi ja sopuisaksi kansaksi.
Paimentolaisuudesta tai eläinten paimentamisesta kirjoittaja ei tiedä yhtään mitään. Eläinten varastaminen on pienin huolista. Paimen taiteilee sen kanssa, että paimennettavat eläimet saavat riittävästi ravintoa ja vettä. Myös lauman suojelu pedoilta on ainainen huoli.
Miten se nyt näin meni teoria metsään. ;))))
Oli tarpeeksi jäkälää, ei tarttenut tapella.
Lue innostuksen puuskassasi tuo, siinä yksi esimerkki yhdeltä sivulta, ja lisää löytyy:
Karjanryöstely naapuriheimoilta on aina kuulunut Afrikan sarven ja Itä-Afrikan paimentolaisten elämään
http://www.formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=131077&nodeid=17226&contentlan=1&culture=fi-FI
lähde: Ulkoasiainministeriö
Aloittaja on täysin oikeassa:
"Paimentolaiselämää viettävät ovat joutuneet jatkuvasti pelkäämään että joku varastaa heidän lampaitaan tms. Tämän vuoksi he ovat joutuneet jatkuvasti vartioimaan laumaansa. siitä huolimatta varastelu on ollut jatkuvaa ja paimentolaiskulttuureissa miesten on käyttäydyttävä agressiivisesti varastelijoita kohtaan, muuten he menettävät kasvonsa ja ruokansa."
Kehitysvammainen suvakki on aivan yhtä kuutamolla, kandi tai ei.
en ole itse tutkinut asiaa, kiitos kuitenkin kohteliaisuudesta.
Kulttuureita tutkitaan jatkuvasti.
Esimerkiksi amerikkalainen etnografi J. K. Campbell on tutkinut kreikkalaista paimenkulttuuria ja kirjoittanut kirjoja aiheesta.
Campbellin mukaan kreikkalaisen paimenten on aikuistuessaan osoitettava että hän pystyy puolustamaan laumaansa agressiivisesti , yms muuta sellasta
Asiasta kerrotaan myös Malcolm Gladwellin kansainvälisessä bestsellerissä Kuka menestyy ja miksi
Yleensä paimentolaisperheelle esim lauman menettäminen on kuoleman tuomio. Ainoa keino selvitä on mennä rengiksi toiselle perheelle mutta sosiaalinen romahdus on vaikea kestää. Paimentolainen puolustaa laumaansa viimeiseen asti.
Muinaiseen kiinan paimentolaiset hyökkäsi jatkuvasti pohjoisesta jonka vuoksi rakennettiin Kiinan muuri. Lopulta mongoli paimentolaiset kuitenkin valtasi kiinan.
Lappalaisista voisi kertoa että Ylä-Lapin käräjäoikeuksissa on jatkuvasti juttuja porovarkauksista ja laidunalue rikkomuksista
Avaaja on oikeassa. Eteenkin ryssämatut riehuvat täälläkin.
Suomeen tullaan ilmaston takia.
Täällä sataa rahaa ja asuntoja.
Ja täällä saa hyvät tulot kylvetystä sadosta. Jokaisesta sikiämisestä maksetaan, kerta kerralta enemmän!
Miehen kannattaa hankkia täällä monta vakoa kynnettäväkseen. Rikas maa antaa joka kyntövaolle oman tiluksen ja tyhjilleen jääneet tilat voi vuokrata pimeästi eteenpäin muille oman heimonsa siemenenviskojille.
Välillä isännät käy kaatamassa vaaleaa vehnää...
kysymys on heimokullttuureista mutta käytttätymismallit perustu vaistoon ja ne kehityy evoluutiossa ihmisen mukana...tummempien evoluutio on jäljessä eurooppalaisista kymmeniätuhansia vuosia ja tämä näkyy käyttäytymisessä ja kiihokkeissa...esimerkkinä juuri naaraiden joukkorikastuksissa joka kuvaa juuri eläimellisiä käytäytymismalleja jollainen ihminenkin oli juuri metsästäjäkeräilijän aikakaudella kymmeniä tuhansiavuosia sitten jolloin ihminen oli enemmän lähellä apinaa
"...tummempien evoluutio on jäljessä eurooppalaisista kymmeniätuhansia vuosia..."
Trallalallalaa - rassukka tekee uusmuotoista perinnöllisyystiedettä. ;)))
Täällä se kehari taas heittelee tyhjiä kommenttejaan vailla minkäänlaista taustatietoa.
Sehän on toki kyseenalaista, että kuka kenenkin jäljessä ja millä mitaten, samaan vuoteenhan tässä ollaan kaikenrotuiset päästy.
Mutta totta on, että vasta noin 50 vuotta sitten Afrikassa alkoi olla jonkunlaista sivistystä laajemminkin, kaikkiallahan siellä ei ole vieläkään bambumajoja kummempaa.
No ei meillä Suomessakaan kaikkein pisimmät kulttuuriperinnöt ole. Toinen vaikuttava tekijä on voinut olla ilmasto, joka on varmasti johonkin suuntaan muokannut geenejä. Sen suunnan taas pystyy aika hyvin näkemään ihan tilastoanalyysien perusteella, tietoa on kyllä saatavilla todella paljon ihmisten ja kansojen keskimääräisistä eroista.
”...50 vuotta sitten Afrikassa alkoi olla jonkunlaista sivistystä...”
Nauruhan tässä taas turskahti.
Ei tämäkään patu ole koskaan kuullutkaan mitään Afrikan varhaisista kuningaskunnista. Googlaapa vaikka Malin kuningaskuntaa ja katsele kuvia Timbuktusta. Mieti sitten, että Turun hutakoilla oli samoihin aikoihin vain kurainen markkinapaikka. SItten öyhötä. ;))).
Jaahas,+paljastit+juuri+olevasi+trolliryhmäläinen+ja+nuorempaa+ikäpolvea+kuin+olet+väittänyt.
Vitun vajakki, ei se suurimpaan osaan Afrikkaa mitään ole vaikuttanut, että siellä on yksittäisiä sivistyksen pilkahduksia jossain vaiheessa ollutkin. Kun eurooppalaiset isommin menivät Afrikkaan 1800-luvulla ja 1900-luvullakin, niin lannevaatteissa keihäät käsissä siellä neekurat tulivat vastaan. Eivät olleet Timbuktusta kuulleetkaan.
Minkähän takia Afrikan "kuningaskunnat" eivät ole yhtään kehittyneet sadoista vuosista huolimatta?
Mistä se johtuu, kerroppa meillekin, maailmanmatti.
"...että siellä on yksittäisiä sivistyksen pilkahduksia..."
Samaan aikaan Suomessa ei ollut edes yksittäistä sivistyksen pilkahdusta. Täällä ei kirjoitettu millään kielellä, täällä ei luettu yhtään mitään, täällä ei ollut ensimmäistäkään kaupunkimaista asutuskeskusta. Varhaisimmat ristiretket suomalaisten pakanoiden käännyttämiseksi olivat vasta meneillään ( 1200 jkr.)
Samaan aikaan Timbuktun kaupunki kukosti.
Eihän se, että sinä et ole edes kuullut Timbuktusta, tarkoita sitä, etteikö joku tietäisi asiasta. Sitä kutsutaan sivistykseksi.;)))
Yksi kaupunkiko määrittää koko Afrikan? Tiedätkö sinä vitun vajakki edes mitä kaupunki tarkoittaa? Entä maanosa?
Timbuktunkin menestys perustui pitkälle suunnattomiin kultavarantoihin. Sillä määrällä kultaa, jota koko muu maailma halusi, olisi simpanssiheimokin rikastunut ja elänyt palatseissaan. Vähän kuin tämän ajan öljyarabit ovat "kehittäneet korkeakulttuurin" viime vuosikymmeninä.
Ja se yksikin kaupunki oli jo painunut vuosisadoiksi unohdukseen välillä, mutta varmaan nuo nykyiset neekurat lannevaatteissaan ja huulivenyttiminen sitten ovat niin helvetin kultturelleja juuri Timbuktun kulttuuriperinnöstä ammennettuaan. Voi vitun vatipää, uskomatonta, että tuollainen pösilö osaa edes syödä.
Ja tuo Timbuktunkin kultakausi johtui pitkälti suunnattomien kultavarantojen lisäksi, islamilaisen kulttuurin leviämisestä sinne. Islamilaiset taas olivat saaneet sivistyksensä valloittaessaan kristityt ja juutalaiset alueet Pohjois-Afrikasta, Anatoliasta, Espanjasta, Egyptistä ja Lähi-idästä.
Kulttuuri ja oppi siis tuli islamin mukana, otettuaan vaikutteita eurooppalaisilta ja kristityiltä, ja taustalta löytyivät suunnattomat kultavarastot. Silti tuokin kaupunki jäi historian hämäriin, eikä menestystä pystytty jatkamaan, kuten monissa saman ajan Euroopan menestyskaupungeissa.
Lannevaateneekurat eivät siis itse tuotakaan sivistystä luoneet, vaikka istuivat kultavuorien päällä.
Ja kaiken huippu:
"What is known about the kings of the Malian Empire is taken from the writings of Arab scholars"
Kultavuoren päällä istuskelleet korkeasti sivistyneet neekurat eivät siis osanneet edes kirjoittaa itse!
Ai niin, kullan lisäksi nuo malin neekurat rikastuivat orjakaupalla. Mainittava, kun suvakkihuorien kanssa keskustelee. Samaan aikaanhan Euroopassa ei juurikaan orjuutta enää ollut, varsinkaan Länsi-Euroopassa.
Sitä vaan odotan, että milloin nuo orjakauppiaiden jälkeläiset joutuvat maksamaan korvauksia orjien jälkeläisille? Vai onko niin, että vain valkoinen mies voi olla historiallisessa vastuussa orjaisäntäesi-isistään? Vaikkeivat edes omat esi-isät olisikaan orjia koskaan pitäneet. Joka tapauksessa siis neekuroiden esi-isistä löytyy paljon enemmän orjakauppiaita ja orjaisäntiä kuin valkoisten esi-isistä, mutta silti jollain oudolla logiikalla valkoiset ovat syyllisiä ja neekurat uhreja.
Niin jos tähän nyt vedetään mukaan satojen vuosuen orjahistoria ja valkoisen velka. Niin kysytään että kuka on velkaa suomen kansalle kun isovihan aikaan suomalaisia myytiin orjiksi j ruotsin vallan aikaan tapatettiin ruotsin sodissa...
Aggressiivisuus, ei "agressiivisuus". Eikö aloittaja osaa kirjoittaakaan? Onhan tämä junttien palsta. Tällainen sitten leikkii tiedemiestä.
Moni maisterismies ymmärtää tekstin tarkoituksen pienestä kirjoitusvirheestä huolimatta. Taitaa olla näitä valemaistereita tämäkin.
Maisterismies on yliopistossa oppinut, että hyvää argumentaatiota on puuttua yhden kirjaimen puuttumiseen. Tällainen älymystö ja sivistyneistö se sitten kertoo "junteille" miten asiat ovat. Ja tuota ei voi kyseenalaistaa, aina sieltä löytyy joku kiroitusvire tai muu yhtä pätevä syy nollata väärämielinen viesti. Tai sitten väärämielisen persoonassa on jotain vikaa, mikä nollaa sanomansa. Ei ole esimerkiksi maisteri, joten ei saa osallistua keskusteluun ja kaikki väitteensä ovat jo tämän takia nollan arvoisia.
Jos juntti ei osaa kirjoittaa, on parempi olla kirjoittamatta,
Miksi lopetit kirjoitelmasi käyttäen pilkkua?
Koska se on joku lähäri tai muu vajakki.
Onkohan tuokin opetettu jossain infosotakoulussa, että tehdään ketjuista lukukelvottomia täysin turhalla spämmäyksellä jostain puuttuvista kirjaimista tai vastaavista kirjoitusvirheistä?
Osana tätä asiaa saattaa olla maailmanmatti kieroiluineen.Mädättäjämatti hekumoi alati.
Junteilta myös äänioikeus pois kun ei osaa edes äänestää oikein
”Esimerkiksi amerikkalainen etnografi...”
Tässä oli loivaa yritystä perustella asiaa. Kiitos siitä.
”...hän pystyy puolustamaan laumaansa agressiivisesti..”
Laumaa on aina puolustettava, mutta mikä onkaa se uhka, jota vastaan puolustaudutaan? Pahin uhka on pedot, niin Lapissa kuin Serengetissä.
Eikä se, että paimen puolustaa laumaa aggressiivisesti ( ps. huomaa oikeinkirjoitus), tarkoita sitä, että paimenen olisi ihmisten välisissä suhteissa myös oltava aggressiivinen.
Mongolit muuten hyökkäsivät sekä Kiinaan että Eurooppaan kehittyneellä sotajoukolla eikä paimenpojilla. Juttusi on lapsellinen.
Lapissa on varkaita siinä kuin Kuortaneellakin. Myös nautinta-alueiden rajoista on ollut kiistaa. Jos riitakysymykset annetaan käräjäoikeuden ratkaistavaksi, se minun mielestäni osoittaa huomattavaa rauhantahtoa ja luottamusta esivaltaan. Eihän rauhallinen ja sosiaalinen käytös tarkoita sitä, että ihmisen tulisi olla tahdoton nysverö.
Tämä juttusi paimentolaisuudesta ja aggressioista aivan täyttä sontaa, myöntäisit vaan reilusti faktat. ;))))
Onneksi mielipiteilläsi ei ole minkäänlaista painoarvoa.
voithan sinä tutustua ko tutkijoihin ja kirjoihin
Mongolit olivat paimentolaisia ja ÄÄRIMMÄISEN JULMIA. kokonaisia kaupunkeja tuhottiin ja ihmiset tapettii, esim Bagdad
Voisit viritellä asiaa tutustumalla kiinalaisiin riisin viljelijöihin
Riisin viljely vaatii suurta kurinalaisuutta, suunnittelua ja valtavan määrän työtä.
Kun tällaista tehdään vuosisatoja ja tuhansia niin se muokka ko ihmisiä ihan varmasti.
Riisin viljely vaatii myös yhteistyötä naapurien kanssa mm kastelujärjestelmien hoidossa.
Pienikin virhe kastelussa voi tuhota sadon ja perhe jää nälkään.
Tämänkin asian käsittelyssä törmää samaan asiaan.
Hyysärit ei tiedä maailmasta mitään. He ovat tynnyrissä kasvaneita ihmisiä joilla ei ole mitään reaalimaailman kokemusta.
Kaikki toiminta perustuu hoiva viettiin
Kirjoitetan hoivaviettiin, ei "hoiva viettiin".
Buahhahhahhaaaaa , kännissäkös olet?
Voi vitun ääliö. Eikö tämä asia jo selväksi ihan tutkimuslähteineen tehty, että se pahin uhka ihmiselle aina ja kaikkialla on ihminen? Petojen kanssa on opittu olemaan jo joskus vuosituhansia sitten, eivät pedot ole mikään todellinen uhka ihmisille olleet sitten kivikauden. Sen verran helposti ihmiset porukalla kuitenkin hävittävät pedot kymmenien kilometrien säteeltä, jos niistä koituu häiriötä ihmisille.
Kyllä näiden rasistijunttien kannattaa jättää kirjoitushommat niille, jotka osaavat sekä lukea että kirjoittaa. Juntti ei harrasta lukemista, mikä näkyy tekstin sisällön virheinä. Oikeinkirjoitusvirheet johtuvat huonosta äidinkielen hallinnasta (vaatimaton koulutus).
Ei minulle kyllä ole yliopistossa äidinkieltä opetettu lainkaan, eikä vaimolleni tohtorivaiheessa yhtään sen enempää. Lukiessani en juuri mieti tekstin kirjoitusasua virheineen, vaan sisältöä, joten vaikka olen lukenut kaiken käsiini saamani jo ala-asteikäisestä lähtien, en varmastikaan kirjoita virheettömästi.
Oikeinkirjoitusrunkkaaminen lienee yhteydessä keskinkertaisiin henkisiin lahjoihin, jotka yritetään oikeinkirjoitusta runkkaamalla esittää ylempitasoisina, jotta olisi edes joku näyttö omasta paremmuudesta. Itse tekstin sisällöstä kun se ei käy kenellekään selväksii, sisältö kun on silkkaa lällättelyä ja paljastaa maisterismiehenkin älylliseltä tasoltaan hyvin vaatimattomaksi.
No nyt tämä pelle jo puhuu runkkaamisesta ja esittää samalla muka sivistyneisyyttään. Vetää vaimoparkansakin tähän mukaan. Eikö vain olisi kaikille parasta, että pelle imisi kepparinsa ihan hiljaa omissa oloissaan.
Vtun lähärivajari, minä en omaa sivistyneisyyttäni mainostanut, vaan haukuin sivistyneisyyttään mainostavia ja siten itseään ylentäviä paremmistolaisia. Kaiken huippu, jos joku vitun vajarilähäri alkaa esittämään muita parempaa.
Minähän olen täysin sivistymätön kusipää, vaikka olenkin yleistiedossa, älykkyydessä ja koulutuksessa, monikulttuurikokemuksesta puhumattakaan täysin ylivertainen suvakkivajakkeihin verrattuna.
Joko hakkasit muijasi? Aggressiosi on huolestuttavaa.
minna nukkumaan jo sieltä
Olet jo räjähtämäisilläsi, vaaraksi jopa ympäristöllesi, pelle. Pysy nyt visusti kotona, sillä tuolla päällä otat turpaan kadulla heti. Ihan vaan yritän neuvoa, ettei tulisi harmia pellelle. Hyväsydäminen ihminen kun olen.
Ihania seksifantasioita tällä mulkulla. On vaan niin paljon paatosta, että veikkaan lerpuksi.
Taas siellä hyvisääliö uhoaa väkivallalla. Ota sinä vaan sitä valitsemaasi unelmanyrkkiä koko mitalta, minulla ei ole mitään intoa lähteä kadulle tappelemaan teikäläisten kanssa, tapelkaa keskenänne roskaihmiset. Ja jos minut löydätte, niin turvallisuuden vuoksi kannattaa tulla helvetin isolla porukalla.
Tää on kilahtanut jo, kohta suoni katkee pöljässä päässä...
Eiköhän tämänkin suvakkimaisterin tiedot ole ihan wikipediasta tai vastaavasta. Ei anna aihetta minkäänlaiseen ylenkatseeseen ketään kohtaan sillä nuo tiedot voi kuka tahansa lukutaitoinen tavoittaa jos haluaa. Turvisten kulttuurissa ei olla lukutaitoisia, suomalainen amis on ihan huippua heihin verrattuna. On täälläkin oltu välillä aggressiivisia tarvittaessa muttei sentään tuhansia vuosia putkeen ja aina vaan jatkuu milloin mistäkin syystä. Vaikea tajuta mitä komppaamista heissä on.
hum.kand.antropologia... ei vittu, noilla olemattomilla tiedoillaan :D
vielä kieltenope ja maisterismies päälle
Tuu nyt korjaamaan kirjoitusvirheet kun et muuhun pysty ;DDD
Karjasta en ymmärrä mitään mutta myin 6€ pitsoja kunnen virkavalta puuttui asiaan...
keskusteluissa hyysärien kanssa törmää aina samaan asiaan.:
hyysärien yleissivistys on nolla, he eivät tiedä mistään mitään. Ja ei mitään reaalimaailman tuntemusta.
Mitä he ovat koulussa lukeneet, onko kaikki kielilinjalta ???
Yleissivistystä testaava kysymys hyysäri raadille:
Mikä oli sepeteuksen poikien isän nimi
Kyllä olisi parasta, että junttipelle tajuaisi olla hiljaa. Grillailisi vain makkaranpätkää kepparikännissä vuokrakasarmin pihalla.
Voisiko matti laittaa pisteen tälle (ja muillekin) keskusteluille, ja kertoa, onko asia siis niin, että afrikkalaisten kuuluu muuttaa pohjolaan, ja meidän jotka täällä nyt asumme, kuuluu lähteä esimerkiksi jäälautalle kellumaan, ja lopuksi kuolemaan sinne?
Vastaa tähän selkeästi, joten tiedämme, mikä on teidän nettipoliisien ja yleensä viranomaisten kanta.
Ei. Neekurathan kuolisivat täällä kylmään, jos suomalaiset jättäisivät heidät.
Suuri osa suomalaisista tarvitaan tänne lypsettäviksi, tyydyttämään kaikenlaisia tarpeita ja luomaan rahaa.
Mutta ylimääräiset suomalaiset voivat perustaa Pohjoisnavalle yhdyskunnan jäälautalle, mutta sinnekin on otettava ponttonit mukaan, jotta neekurat voivat sitten aikanaan tulla sinnekin hoidettaviksi. Sillä jossain välissähän nykyisen Suomen resurssit hiipuvat ja elintaso alkaa painua kohti Afrikkaa, kun monikulttuuri ja maahanmuutto riittävästi etenee. Siinä vaiheessa suomenafrikkalaisista tulee hädänalaisia, joita Pohjoisnavan suomalaisilla on velvoite hyysätä, sillä ihmisoikeudet.
kulttuuriantropologia+on+ihan+mielenkiintoinen+aihe.
On jännä huomata että rattiista muslimista tulee suomeen tullessaaan juoppo.vokki asukkaan yleisin ostos kaupassa nåyttää olevan mäyräkoira ja tarkoitqm tällä olutpakkausta....todistin myös tapausta jossa vokkiasukas toi pullonpalaukseen neljä jätejsäkillistä tyhjiä olut töljjejä ja pulloja
Miksi näissä vokeissa on ylipäätään lupa juopotella ? Kaikissa laitopaikoissa ja asuntoloissa mitä tiedän on alkoholi kielletty.
No siksi, kun tulisi konflikti, jos kieltäisi. Kiellettyä kai se onkin, muttei sitä noudateta, ettei tulisi nokkapokkaa ja pahaa mieltä kenellekään.
Samasta syystä saavat naida siellä alaikäisiä ja muutoinkin harjoittaa menojaan.
Vieläkö sinä runkkaat? Mitä siitä tuumii tohtoeivaimo?
Eiköhän panna tämäkin ketju pakettiin. Jo Avaus oli täyttä huuhaata ja keskustelun edetessä huuhaa vaihtui silkaksi sonnaksi. Täytyy todeta ihan yksinkertaisesti: Te ette vaan kykene ettekä osaa.
Avaaja valitti aggressioista ja nimimerkki ”PAHUUSZ” otti kierroksia. Lieneekö tässä sitten se paljonpuhuttu aggressiivien paimentolainen?
Ei hyvä veli, ei. Ei korkeakoulussa opiskellut ihminen, jolla on peräti tohtorisvaimo, kirioita näin: ”Vtun lähärivajari...”. Kyllä tässä kaikaa reippaan ammattikoulupojan pohjaton turhautuminen ja viha. ;)))
Perustelematta jäi, miksi ”Paimentolaiskulttuurit ovat agressiivisia kulttuureita.” Hömppäjuttuja kyllä suollettiin Amerikan intiaaneista. Mitähän ne intiaanit oikein paimensivat? ;)))
Ei siis tullut vastausta, kuuluuko meidän lähteä täältä. Ala-arvoista haukkua toisten kirjoitustyyliä. Sekin jo kertoo opiskelujen tasosta ja kestosta jotain.
Laitetaan vaan ketju pakettiin kun vastauksia ei tullut, pelkkää toisten haukkumista.
Lue saatanan älykääpiö ne viestit, niin löydät perustelusi.
Mitä vittua se vaimoni kirjoituksiini liittyy? Luuletko helvetin bimbo, että tarkistutan nämä tekstini vaimollani? Ei SAAAATANAAA, että olet vajaa!! VA-JAAAA!! (selkokielellä, jos edes tuo menisi perille suvakkivatipäälle)
Amiksessako sitten koulutetaan kiroilemaan vai miten helvetissä kirjoitustyylini liittyy amis- vs. korkeakouluopintoihini? Mitä vitun väliä edes on minun, vaimoni, isäni, äitini, kaimani tai kummini koulutuksella? Missähän yliopistossa opetellaan argumentoimaan toisen ja läheistensä koulutusta arvuutellen? Tuo suvakkihuoran typeryys on aivan loputon luonnonvara.
Minähän kyllä olen aivan vitun aggressiivinen, muttei se varmaankaan vaikuta paimentolaiskulttuureihin mitenkään vai mitäpä luulet idari?
Ihan vaan sivuhuomautuksena inkkareista, esimerkiksi navajot olivat kuuluisia lammaslaumoistaan.
Ja nähty on, mitä tapahtui intiaaneille, kun maa tuli täyteen tunkeilijoita.
Jäikö amiskin kesken, pelle?
Kyllä ainakin tämä toope hyvin käy aggressiivisesta paimentolaisesta. ;))))
Ratsastavasta intiaanista on ensimmäinen tieto vuodelta 1659. Hevonen tuli espanjalaisilta. Navajot myös oppivat lampaiden ja vuohien kasvatuksen espanjalaisita 1600-luvun lopulla.
Alkuperäinen navajokulttuuri ei perustunut paimentolaisuuteen vaan metsästykseen ja keräilyyn.
Ihan vaan sivuhuomatuksena, että et viitsisi viisastella. ;)))
Miksi et maailmanmatti käytä rekisteröityä nimimerkkiä enää?
Huokaus...
En väittänyt, että navajot alunperin olivat paimentolaisia vaan että heillä oli suuria lammaslaumoja.
Ensimmäiset hevoset tosiaan saapuivat mantereelle espanjalaisten mukana, kuten (ilmeisesti wikipediasta oppinut) "hum.kand.antropologia" -nimimerkki toteaakin.
Hienoa "hum.kand.antropologia", että koko ajan opit uutta :) Sellaisia asioita, jotka tosin jokainen vähänkin Amerikan alkuperäiskulttuureita harrastanut tietää wikipediaa konsultoimattakin.
Jätän sinut "runkkaamaan".
Iloista sateista mutta muuten miellyttävää päivää kaikille!
Tehtäväni on täällä suoritettu .Siirryn kiihottamaan seuraavalle sivustolle...palaillaan...
"Tulija+integroituu+Suomeen+ja+Suomalaisuuteen+ehdoitta",+tai+sitten+hän+ei+ole+integraatiokelpoinen,+eli+poistettava+Suomesta.+Ei+ole+tämän+vaikeampaa.+95%+ulos+ja+loput+säilöön.
Agressiivista voi olla joo:
https://www.youtube.com/watch?v=nafCPfH8aSg
Jaa.?. No onhan suomalaisistakin kai sanottu että tänne pohjoiseen hakeutui eniten metsästäjiä muinaisina aikoina kun aluksi täällä kai oli aika paljon metsää ja kaikenlaisia eläimiä metsässä metsästettäväksi?. Myöhemmin tuli vasta kotieläimet ja vijelykulttuuri.. Että kai sitä aggressiivisuutta sen varhaisen metsästyskulttuurin takia meiltäkin löytyy?. Eiköhän sellainen kulttuuri aika äkkiä yleensäkin tuhoudu jos ei hieman, vähän aggressiivisuutta ja puolustuksen osaamista ainakin löydy esim toisten hyökkäyksen hetkellä??. Hm en kyllä menisi arvostelemaan paimantolaiskulttuuria, koska onhan sitäkin ollut ihan myös meilläkin näillä leveysasteilla. Enemmin arvostelesin vääriä uskonnollisia valintoja ja suuntauksia jotka ovat vaikuttaneet joissain tapauksissa liian tukahduttavasti ihmisten mahdollisuuksiin toimia ja elää islamistisissa valtioissa, liiallisesta patriarkaalisuudesta siellä on ollut paljon esim haittaa yhteiskunnallisessa kehityksessä. Naiset olisi syytä ottaa mukaan päätöksentekoon sielläkin. Ja naisia olisi syytä kouluttaa yhtä paljon kuin
miehiäkin. Tasa arvoisuus johtaisi tasapainoisempaan kehitykseen ja sopuisempaan ympäristöön sielläkin. On hyvin vaarallista ja sotaisuutta kasvattavaa että vanhat vihaiset miehet saavat uskonnollisuuden nojalla pitää keskenään yllä vihanpitoa ja kyräilyä, pienet erimielisyyden lieskat ovat kokoajan monien pienehköjen heimojen kesken palamassa. Sopu taitaa olla heimomaisuuden ajattelun takia kanssa melko kaukana. Huh kuulostaa kyllä toisaalta ihan meidän tämän hetken Sipilän hallituksen työskentelyltä, eli hänelle kun niin moni taitaa olla jotenkin eri heimoa kuin se oma Sipiläheimo. Niin kovaa kyytiä tulee niille jotka eivät kuulu oikeaan heimoon!(täälläkin! )Ihmiset eivät juurikaan vaan paljon eroa toisistaan..!
Ja heheheh. Tuolla suositulla alueella eli vuokrapikkupellolla oli joku vienyt sen pikkurivin niitä suurella vaivalla viljeltyjä porkkanoita niin kuullosti kyllä lähinnä siltä että sinne asennetaan joku sensoriitselaukaisevapyssy ensi syksynä samaan kohtaan mistä porkkanat oli kuokittu ylös. Vaviskaa te pikkuvuokrapeltomaiden näpistelijät/varastelijat! eli nyt käynnistitte sen ikiaikaisen alitajunnan puolustautumisesta ja
hyökkäämisestä toimintoon!.