Suomella ei ole tarpeeksi vientituotteita. Kun Eurooppa panikoi ja luopuu järkevästä energiantuotannosta, avautuu Suomelle ruhtinaalliset markkinat.
Ydinvoimapuisto, jossa olisi alun toistakymmentä isoa ydinvoimalaistosta voi tuottaa sähköä vientiin. Synergiaetua saadaan myös kun tarjotaan käytetyn ydinpolttoaineen säilytyspalveluja. Kallioperämme suorastaan osoittaa valitsemaan tämän liiketoimoiminnan.
Ydinvoimapuisto, jossa olisi alun toistakymmentä isoa ydinvoimalaistosta voi tuottaa sähköä vientiin. Synergiaetua saadaan myös kun tarjotaan käytetyn ydinpolttoaineen säilytyspalveluja. Kallioperämme suorastaan osoittaa valitsemaan tämän liiketoimoiminnan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täällä vallitsee yleensä lonatuuli ja muutenkin sijainti on peräpuoleista, Venäjän geopanttivankinaapuruutta, joten pienet säteilyt eivät muuta Europpaa paljon hetkauttaisi. Voi olla, että muu Eurooppa olisi mielellään valmis uhraamaan Suomen tähän suureen ja sankarilliseen tehtävään. Ydin-Suomi skenaario pääsisi vauhtiin, jos ydinvoiman turvallisuusmääräyksiä rajuasti höllennttäisiin ja rakentamista halvennettaisiin ja nopeutettaisiin.
Mutta mutta, tämä sisältää ajatuksen, ettei muut maat haluaisi omaa sähköntuotantoa. Se ei oikein toimi ja nykyisillä sähkönhinnoilla ei ydinsähköstä juuri voittoa kahmaistaisi. Tuskin saadaan kasaan edes samaa määrää hilloa, mitä turismilla menetettäisiin.
En käsitä oikein, kuinka kovasti voi joku rakastaa ydinvoimaa. Eikös sellaisen ihmisen kannattaisi muuttaa maahan, jossa sitä suositaan ja paljon rakennetaan?
Johan sitä ydinvoimpuistoa on puuhattu Suomeen vuosikausia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/
http://voima.fi/artikkeli/2011/mita-se-lounatuuli-tietaa/
Joo tuossa oli hyviä linkkejä. Fiksut maat Keski-Euroopassa ovat siirtyneet tuuli- ja aurinkoenergiaan. Suomessa vielä on näitä luurankohommia ja yksi täitaa olla ikuinne projekti ja KALLIS. Se ei valmistu ja rahaa palaa.
Miten kallista onkaan tuo ydinenergia ja Japanilaiset sen tietävät maksaessaan järjettömiä tekeleitään. Puhdistavat ja antavat muillekin syöpää aiheuttavaa säteilyä meren kauttakin. Ilmaan sitä laskivat jo tuhon aikana.
Ydin-Suomi-skenaarion toteutuminen vähän pienempänäkin olisi painajainen suomalaisille. Esimerkiksi tämä:
"Kuitenkin ydin-Suomi-visiossa teollisuuden rakenne johtaisi Olluksen mukaan laajalti elintarviketuotannon loppumiseen, koska syntyisi epäilys, voidaanko puhtaita elintarvikkeita lainkaan tuottaa."
http://voima.fi/artikkeli/2011/mita-se-lounatuuli-tietaa/
Eihän tuota halua uskoa hullukaan. Silti se on vielä mahdollista. Suomesta tulisi samanlainen ydinvoiman kauhupaikka kuin Sellafield on nyt. Siitä löyty juttua S24:n omasta hausta (oikealla ylhäällä) hakusanalla sellafield.
japanin koko maaperä on radioaktiivisesti saastunut. Se on nyt pääosin näissä kymmenissä miljoonissa suurissa mustissa säkeissä:
https://www.google.fi/search?q=japan black bags fukushima&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj7vrn5ntfUAhXkA5oKHXuRCnQQ_AUIBigB&biw=1127&bih=694
(googlehaku:
japan black bags fukushima
-> kuvahaku)
Viite:
"Tuomiopäivä
24.6.2017 21:29
Joo tuossa oli hyviä linkkejä. Fiksut maat Keski-Euroopassa ovat siirtyneet tuuli- ja aurinkoenergiaan. Suomessa vielä on näitä luurankohommia ja yksi täitaa olla ikuinne projekti ja KALLIS. Se ei valmistu ja rahaa palaa.
Miten kallista onkaan tuo ydinenergia ja Japanilaiset sen tietävät maksaessaan järjettömiä tekeleitään. Puhdistavat ja antavat muillekin syöpää aiheuttavaa säteilyä meren kauttakin. Ilmaan sitä laskivat jo tuhon aikana. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14884832/tarvitsemme-ydinvoimapuiston#comment-90300122
" Kun Eurooppa panikoi ja luopuu järkevästä energiantuotannosta, avautuu Suomelle ruhtinaalliset markkinat."
Eurooppa Saksan johdolla panikoi ja satsaa satoja miljardeja satunnaisähkön tuotantoon, Sääoloista riippumaton ydinsähkö on tulevaisuudessa erinomainen viestituote erityisesti, kun aurinko ei paista eikä tuule/tuulee liikaa.
Myös ydinjätteen säilytyksestä kallioperässämme saisi mukavat tulot.
Etäisyydet ovat vähän turhan kovia, että tuo oikeasti kannattaisi. Varsinkin kun monessa Euroopan maassa tuetaan uusiutuvia siinä määrin, että sähkön tuottaminen kannattavasti muilla tavoilla on hyvin haastavaa (mikä on johtanut hiilivoiman lisääntymiseen).
Toisin sanoen, siirtohäviöt yhdistettyinä keinoteollisen mataliin sähkönhintoihin ei lupaa hyvää. Enkä oikein hahmota, mitä tarkoitat synergiaedulla. Kyllähän me voimme tarjota ydinjätteen loppusijoitusta ilman ydinvoimalapuistoakin.
Joka tapauksessa olisi erittäin järkevää rakentaa omaa tarvetta varten vielä 3-4 reaktoria lisää mahdollisimman ripeästi.
Saksan energiakäänteestä voisi ottaa oppia ja tehdä siinä sivussa ydinvoimasta uusi vientiteollisuuden kärkituote Suomelle.
http://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/saksan-energiauudistuksen-virheista-on-syyta-ottaa-opiksi-6656906
Huolestuttava tulevaisuuden näkymä tuo Ruotsista ja Norjasta saatavan sähkön väheneminen.
Suomeen voisi ottaa vaikka kuinka paljon ydinjätettä. Eivät juuri vie tilaa. Ja itse asiassa niitä on myös erittäin turvallista kuljettaa, kun on oikeanlaiset säiliöt. Ei pidä kuunnella hysteerikkoja kun pitää saada fiksuja päätöksiä.
Tälläkin palstalla on helposti nähtävissä kuinka joiden elämäntehtävä on julistaa uskonlahkon kaltaista epistolaa ydinvoiman kuvitelluista kauhuista.
Nupissa täytyy olla nyt hieman väljää!!
Katso TV:N Fucuzima ja tutki Zernobyliä. Ihmiskunta tuhoaa itsensä tätä menoa!
Et taida saada mistään säteilymittareitakaan...salataan tottakai.
Syömmekö Fucuziman kalaa...ehkäpä...ja mitä vain tuontitavaraa voi varoa säteilymittarin avulla, joita ei ole! Jostain syystä ei ole tuotantoa...ja senhän tietää miksi.
"Suomeen voisi ottaa vaikka kuinka paljon ydinjätettä"
Totta , Suomen kallioperässä on jo luonnostaan ainakin miljoona tonnia uraania. Joku tuhat tai sata tuhatta tonnia siihen lisää ei merkitse mitään.
Suomen valtio tietysti perisi kunnon korvaukset tuontiydinjätteiden vastaanottamisesta. Samalla pitää sopia, että tuontiydinjäte siirtyy valtion omistukseen. Sehän olisi kultaakin arvokkaampaa polttoainetta tulevissa hyötöreaktoreissa.