Selittäkkää tämän Litteälle.
Jos x ja y, kalastajia molemmat,
Nämä kaverukset ovat ongella.. 200km päästä toisistaan....... ja haluavat vaihtaa paikkoja toistensa kaa.
Jutellaan kun kohdataan puolimatkassa...... sopiva näin ja lähtevät matkaan...
Puolimatka on 100km päässä eli noin 707 metriä molempien, sekä yn että xn horisontin alapuolella.
Tämä selvä... he navigoi keskipisteelle... molemmat 707metriä alempana kun lähtiessään...
Eli ovatko montussa ? josta pitää kiivetä 707m... ei... vaan pääsetvät perille... ku laskeutuvat vieläkin toiset 707m :D :D
Herätkää IHMISET! ELÄÄMME LEVYLLÄ!!
Jos x ja y, kalastajia molemmat,
Nämä kaverukset ovat ongella.. 200km päästä toisistaan....... ja haluavat vaihtaa paikkoja toistensa kaa.
Jutellaan kun kohdataan puolimatkassa...... sopiva näin ja lähtevät matkaan...
Puolimatka on 100km päässä eli noin 707 metriä molempien, sekä yn että xn horisontin alapuolella.
Tämä selvä... he navigoi keskipisteelle... molemmat 707metriä alempana kun lähtiessään...
Eli ovatko montussa ? josta pitää kiivetä 707m... ei... vaan pääsetvät perille... ku laskeutuvat vieläkin toiset 707m :D :D
Herätkää IHMISET! ELÄÄMME LEVYLLÄ!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuinka huumeissa, kännissä, tai sekaisin pitää olla jotta saa tuollaista tekstiä aikaiseksi ?
Ei kai siihen muuta vaadita kuin että kaikki geometrian ja fysiikan tunnit meni ohi kovaa ja korkealta ja on sen verran älyllisesti laiska, ettei jaksa ottaa niistä selvää.
Mene takaisin sinne aivopesukouluun.
Ei lätällä voi selittää mitään, se on vähän kuin koittaisi selittää muurahaiselle mitenkä ajetaan polkupyörällä.
Ei muurahainen tajua edes mikä polkupyörä on; tai mitä on ajaminen.
Ei saa haukkua muurahaisia !
Noh, yritän selittää sen Litteälle:
Elämme Levyllä, joka kaartuu reunoilta keskipistettä kohden joko koveraksi tai kuperaksi. Levyn keskipiste on siis päätyreunoihin nähden joko alempana tai ylempänä, riippuen ajankohdasta ja näkökulmasta.
100 kilometrin matkalla Levy kaartuu 707 metriä. Levyn kaareutumisnopeus on verrattavissa ihmisen kävelynopeuteen. Levy välittää myös keskustelun levyn päästä päähän reaaliajassa atomien värähtelytaajuudella/-nopeudella. Asian voi ymmärtää seuraavan esimerkin kautta:
Matti ja Ville ovat kalalla. Matti on Levyn toisessa päässä ja Ville toisessa. Matti ja Ville ovat päättäneet vaihtaa paikkaansa samaan aikaan ja lähtevät kävelemään toisiaan kohti klo 12:00. Heillä ei ole kännyköitä eivätkä he osaa lukea ajatuksia. Kummallakaan ei ole myöskään kelloa mukana.
Kun Matti on kävellyt 100 kilometriä, on hän laskeutunut 707 metriä lähtöpistettään alemmaksi. Kun Ville on tehnyt samanaikaisesti saman suorituksen, on Villekin lähtöpistettään 707 metriä alempana. Molemmat ovat perillä seuraavana aamuna klo 06:31 ja vaihtavat muutaman sanasen.
- "Olipas mukava kävellä alamäkeen."
- "Niinpä oli! Hikikään ei tahtonut irrota paidasta."
- "Eiköhän jatketaas matkaa toistemme lähtöpisteisiin?
- "No älä nyt hulluja puhu. En minä aio tässä päivää viettää kävellen. Olisi parempi jos mentäisiin nukkumaan ja laskeuduttaisiin huomenna vain alas Levyn reunalle kalaan ja katsoittais saadaanko saalista."
- "Noh, tuossa olet kyllä aivan oikeassa. Eiku öitä!"
- "Öitä :)"
Levy siis kaareutui koverasta tasaiseksi n. 18,5 tunnissa. Matin ja Villen aloitellessa unia Levy jatkoi kaareutumista kuperaksi minkä huippupisteen se saavuttaisi n. 18,5 tunnin kuluttua.
Matti ja Ville nukkuivat 9 tuntia kuulematta mitään ääniä levyn kaareutumisesta. Herättyään he toivottivat toisilleen hyvät huomenet ja sitten havaitsivat että heidän olisi kohta lähdettävä kulkemaan taas alamäkeen. Tällä kertaa alamäki ei vaikuttaisi olevan enää yhtä jyrkkä kuin edellisenä päivänä klo 12:00 lähtiessä. Näin he tuumailivat:
-"Eikös me nähty silloin päivällä tuolla ylhäällä tänne alas kuin oltais katsottu pilvenpiirtäjän huipulta suoraan alan?"
- "No niin se minultakin vaikutti. Aamullahan koko horisontti oli aivan littana eli Levymme oli tasainen?"
"No niinhän se oli! Kellon on nyt vissiin 15:31 sillä minä nukun aina tarkalleen 9 tuntia - Aina!"
"Joo, ilmeisesti tämä Levy, jossa elämme, kaareutuu vain puolet 9 tunnin aikana. Eli mitäs nyt tehdään? Jos lähdetään alamäkeen niin kun olemme kulkeneet vain puolet matkasta, on loppumatka kuljettava Levyn kaartuessa pikkuhiljaa ylöspäin ja viimeiset metrit on noustava jo ylämäkeen."
"Minä en ainakaan kävele ylämäkeen!"
"No, en minäkään. Sovitaan että kävellään puoleen väliin ja nukutaan sitten taas."
"Eikä sovita. Nyt lähdetään baariin, ja huomenna eli 9 tunnin kuluttua kävellään puoleen väliin ja sitten vasta mennään unille, ja sitten nukutaan niin pitkään että saadaan Levy taas kulkemaan loppumatka alamäkeen, ja kun vihdoin ja viimein ollaan siellä alhaalla Levyn reunalla niin sitten nukutaan lisää ja odotetaan että Levyn reuna on vihdoin ylhäällä jotta voidaan taas kalastaa."
"Joo. Tehdään näin. Kumpi tarjoaa?"
"Sinä!"
The End.
Tässä perspektiivitietoutta aivan suomeksi selitettynä:
https://www.youtube.com/watch?v=WbaL5f7hZZA
Missä kohtaa videolla selitetään miksi tähtitaivas kiertää eri suuntaan, Kuun vaiheet on eri laidoilla, Kuun tummat kohteet on ylä- ja alapuolella; miten selittyy lukuisat erilaiset Auringonpimennys-alueet jne?
Ja olikos siinä kanssa valokuvia yli 100km korkeudelta joissa näkyy Amerikka, Aasia ja Australia kerralla?
Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Tämä linkkaamani video käsitteli ainoastaan perspektiiviä eli mitä se on ja miten sen näemme.
Lammas otti defenssimoodit päälle
Kaikki noi pitää pystyä selittämään ja esittämään jos ollaan lätällä; ei sen kummempaa.
Defenssimoodi on se jossa ohitetaan kysymykset ylälinjan vastauksin.
Sinähän ohitit koko perspektiiviasian uusilla lisäkysymyksillä kun tajusin olevasi heikoilla
Ei noi kysymykset ole mitenkään uusia, vanhoja joihin kun ei ole vastausta tuodaan vain uutta harhautusta tilalle ettei vanhaan tarvi vastata.
Palataan perspektiiveihin sen jälkeen kun aiemmat peruskysymykset on selvitetty.
Litteä Maa piti olla ilmiselvää käytännön tason havainnoilla.
Minä ymmärrän pelkistetysti käytännön tason havainnolla sen mitä ihminen omilla aisteillaan havaitsee. Näin ei voida päätellä Maan muodosta yhtään mitään.
Poikkeuksen muodostaisivat yksityiset ryhmät jotka päästettäisiin tutkimaan Etelänapaa vapaasti. Sieltä löytyisi ehkä vastauksia kysymyksiin ja juuri sen takia sinne ei päästetä.
Epäilyksen siemen on kylvetty ja litteän Maan teoria herättää yhä kasvavaa kiinnostusta.
Onneksi tekniikka kehittyy kiihtyvällä vauhdilla ja Virgin Galactic matkat tavallisen kansalaisen ulottuvilla tulevina vuosina.
Sama tekniikan kehitys joka sallii tänään dronet sallii tulevina vuosina omat raketit joilla voi kuvailla korkeammalta haluamiaan asioita ihan itse.
Kyllä se ainakaan selviää millä eletään. Oletko valmis?
Juu juu, valmiita olemme!
Näitä amatöörien ilmapallokuvauksia alkaa tulla jo aika tiheään ja ovat hyvin mielenkiintoisia.
Tässä pojat räjäyttävät Myytinmurtajien väittämät taivaan tuuliin, olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=dBBxMKe8yGg
Myytinmurtajilla näkyykin olevan muurarin sormukset joten he ovat kyllä puolensa valinneet ja se on raha. En voine heitä torua.
Pallolla pääsee alle puoleen vaadittavasta korjeudesta, ja tiedät sen itsekin.
Tarvitaan se 70 KILOMETRIÄ, eli noin 210000 jalkaa ennenkuin kaarevuus näkyy.
Ei huolta, Virgin Galactic vie 100 kilometriin, eli siis 300000 jalkaan lähivuosina. Voit siis tulevaisuudeessa käydä ihan itse asian toteamassa.
Niin.... Yli 100 km:n ei mikään ihmisen tekemä laite ole noussut eikä tule koskaan nousemaankaan.
Onneksi jo siitä korkeudesta näkee että pallohan se on, eikä lättä.
Ostetaan sullekin joukkorahoituksella liput kunhan matkustus alkaa.
Simulaattorit kehittyvät todellakin kovaa vauhtia.
Yli 100 km:n ei siis mikään ihmisen tekemä vehje ole noussut? Oli melkoista huijausta esittää että ihminen olisi omilla vehkeillään ihan kuussa asti käynyt, sinne taitaa tulla matkaa maasta jotain 130 km, onko vähän ylikin?
Kyllä reittilentokoneestakin jo huomaa, että horisontti on hieman alempana.
Hassua että horisontti on aina silmien tasalla tarkastelukorkeudesta huolimatta. Aina.
Et taida olla paljotta matkustanut lentokoneella kun noin väität.
Ai olet sinä myös lentokapteeni? En usko.
En ole lentokapteeni.
Tuo nyt on älytön väite jopa lättäpäälle. Sehän tarkoittaisi sitä, että Maa olisi kovera aina niin, että sen reunojen korkeus muuttuisi tarkastelijan korkeuden mukaan. Ja yhtäaikaisia korkeuksia pitäisi olla yhtä paljon kuin sillä hetkellä ympärilleen katsovia tarkastelijoita!
Tässäpä lentokapteeni lennättää konettaan kauniin maaplättymme päällä. Samalla voimme varmistua ettei tuo Aurinkoisemme ole niin kaukana kuin väitetään; oliko se nyt 150 000 000 km?!
https://www.youtube.com/watch?v=I8ar7vDm-WA
Mitä tuo video kertoo Auringon etäisyydestä? Toisekseen, video jossa aurinko nousee tai laskee, todistaa aina lättämaateorian vääräksi.
Videon kohta missä aurinko nousee huomaa selvästi, että horisontti on silmien tason alapuolella.