Näin satunnaisen vierailijan silmin pisti silmään aika outo piirre jota ei muualla ole noin näkyvänä.
Siis onko totta että käytännössä kaikki tämän palstan evolutionistit pitävät homoutta luonnollisena kun tiedekään ei niin sano vaan on itse asiassa eri mieltä jokaisessa mediassaan kansakoulun kirjoista alkaen joissa luokitellaan yliopistotasoa myöten sukupuolielimet ihan eri tavalla kuin mitä täällä sateenkaariporukoissa tehdään?
Voisiko joku tämän palstan evolutionisti selittää minulle sen että mitä luonollista on siinä että uros yrittää siittäää toista urosta?
Luotan siihen että saan asiallisen vastauken .
Siis onko totta että käytännössä kaikki tämän palstan evolutionistit pitävät homoutta luonnollisena kun tiedekään ei niin sano vaan on itse asiassa eri mieltä jokaisessa mediassaan kansakoulun kirjoista alkaen joissa luokitellaan yliopistotasoa myöten sukupuolielimet ihan eri tavalla kuin mitä täällä sateenkaariporukoissa tehdään?
Voisiko joku tämän palstan evolutionisti selittää minulle sen että mitä luonollista on siinä että uros yrittää siittäää toista urosta?
Luotan siihen että saan asiallisen vastauken .
Vastaukset 3
Vanhimmat
Seurakuntatyöntekijänä ymmärrän ongelmaasi.
Tilanne on se että emme me kirkkolaiset tietenkään edelleenkään pidä luonnollisena urosten välistä kanssakäymistä sukupuolisen siittiöiden vaihdon merkeissä sillä hukkaahan ne peräsuolissa menevät.
Joten ilmoitamme että koska meidän johtajamme hyväksyvät kuitenkin homo"rakkauden" jonka näemme pahasti kieroutuneena kiimana, niin meidänkin on työpaikkamme säilyttääksemme hyväsyttävä johtahjiemme näkökanta. Tosin jäähän tässä pieni epäilys heidän heidän omasta suuntautuneisuudstaan mutta eiköhän aika paljaasta senkin.
Jyri Jyri. Olet lapsellisen läpinäkyvä. Kaappihomou on uskovalle ahdistava asia.
Vitsin Jyri, olet eka joka näki homofanittajien vallanneen enemmistön piispainkokouksessa.
Pisteet sulle siitö!