Ulla Appelsin kirjoittaa Lontoon muslimien iskusta ansiokkaasti Iltasanomissa, mutta... on jotain, jota hänkään ei uskalla myöntää...
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247359.html
Kirjoitin 12 tuntia sitten jutun kommenttiosioon tekstin, jota Ulla Appelsin ei uskaltanut julkaista. Tällaisen:
Ei ole olemassa sellaista järjestöä kuin ISIS. Jo vuonna 2014 se muutti nimensä muotoon "Islamilainen valtio". Suomen media ei kuitenkaan halua käyttää "Islamilaisesta valtiosta" nimeä "Islamilainen valtio". Niinkö paljon totuus sattuu?
Ulla. Et sinä Suomestakaan käytä nimitystä "Suomen suuriruhtinaskunta", miksi siis käytät Islamilaisesta valtiosta nimeä ISIS? Ei kai meillä ole mitään syytä kierrellä ja kaarrella tosiasiaa? Ei kai meillä ole, Ulla?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005247359.html
Kirjoitin 12 tuntia sitten jutun kommenttiosioon tekstin, jota Ulla Appelsin ei uskaltanut julkaista. Tällaisen:
Ei ole olemassa sellaista järjestöä kuin ISIS. Jo vuonna 2014 se muutti nimensä muotoon "Islamilainen valtio". Suomen media ei kuitenkaan halua käyttää "Islamilaisesta valtiosta" nimeä "Islamilainen valtio". Niinkö paljon totuus sattuu?
Ulla. Et sinä Suomestakaan käytä nimitystä "Suomen suuriruhtinaskunta", miksi siis käytät Islamilaisesta valtiosta nimeä ISIS? Ei kai meillä ole mitään syytä kierrellä ja kaarrella tosiasiaa? Ei kai meillä ole, Ulla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pakeneminen on parempi vaihtoehto kuin antautuminen ja neuvotteleminen, mutta vielä parempi neuvo on pesäpallomailalla terron paskaksi hakkaaminen vihan kanssa 1000 kertaa!
On ehkä väärä olettamus, että Suomi on enää vakain maa maailmassa. Meillä on suuri eriarvoistamiskehitys käynnissä. Uusliberaali politiikka vahvistaa jo ennestään äveräitten asemaa mutta sosiaalituista leikataan. Hallituksemme ei edes pidä vakautta, kaikkien mukaan ottamista, tärkeänä vaan suuntaa esim työttömiä kohti vain erilaisia toimenpiteitä. Jopa terveydenhuoltomme myydään ulkomaille mallilla, josta jokainen tutkija tietää, ettei se tule toimimaan kustannustehokkaasti. Tämä taas johtaa palvelujen priorisointiin ja karsintaan. Tästä kärsinevät ne, jotka eivät voi lisätä mukaan omaa rahaa. Raid-elokuvan erityismaksuluokka olikin visionäärinen näkymä.
Ihmetyttää kuinka pienestä ollaan valmiit myymään pohjoismainen kansankoti-malli ja sen tuoma pitkäjänteinen vakaus. Ehkei kaikkia tarvita puolustamaan Suomea, joten vakaudesta voidaan tinkiä..
Yksittäiset hörhöt eivät vakautta heiluta mutta heikentävät turvallisuudentunnetta vähän aikaa.
Ihmettelen mitä ne vihreät ja vasemmistolaiset siellä hallityksessa tekevät? Taistelevat 30 sukupuolen vessojen puolesta, naiskiintiöistä tai lisämokutuksen puolesta?
Miten Isis voi olla valtio, kun sillä ei ole omaa maata? Kukaan ei ole tunnustanut sen rajoja, ja missä ne yleensäkään ovat ne Isiksen maat.
Aivan. Ei rikollisjärjestö keskimääräistä tyhmempine jäsenineen ole ennenkään täyttänyt valtion tunnusmerkkejä.
ISIS on minunkin työkalu - toisena on ARES ja koko paketti nimellä PROTEUS.
https://www.google.fi/#q=isis ares proteus
Kyllä Afrikasta ja Lähi-idästä suuntautuvan siirtolaisuuden rajoittamisella tulee olemaan ratkaisevan suuri merkitys turvallisuudelle. Ruotsi käy hyvästä esimerkistä. Siellä on satojatuhansia huonosti kotoutuneita siirtolaisia. Vuonna 2015 Ruotsiin tuli noin 180 000 turvapaikanhakijaa. Viime vuonna uutisoitiin, että vuonna 2015 Ruotsiin tulleista ja kielteisen päätöksen saaneista noin 20 000 ei ole onnistuttu käännyttämään eikä karkottamaan. Jo kaksi Ruotsiin jäänyttä kielteisen päätöksen saanutta on osallistunut terroritekoihin (2 kuollutta Ikea-murhassa ja 5(?) kuollutta Drottningsgatanin terrori-iskussa). Jos noita muslimeja ei olisi päästetty Ruotsiin, tai jos heidät olisi onnistuttu käännyttämään tai karkottamaan heti kun he saivat kielteisen päätöksen, nuo 7 uhria olisivat säilyneet hengissä. Vaikka Suomessakin on liikaa laittomasti oleskelevia, olemme kuitenkin paljon onnekkaampia kuin ruotsalaiset, koska siirtolaisuuden suhteen emme ole niin pahasti "ruotsittuneita".
Ulla Appelsin? Onko tämä joku aku ankan hahmo? :D:D:D:D:D:D:D:D
Asia on juuri näin. Sata vuotta rakennettua hyvinvointi valtiota ei millään tekisi mieli lahjoittaa kaiken maailman maahanmuuttajien tuhottavaksi. Ne ovat saaneet jo omat asuinalueensa solmuun ja nyt näköjään tuhotaan Eurooppa ja nykyiset päättäjät vielä sallivat sen? Käsittämätöntä.
Ei varmaan jaksanut jäädä jankuttamaan epäoleellisuuksista? o_O
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(järjestö)
Isis, myös ISIS ja IS (engl. the Islamic State (IS), arab. الدولة الاسلامية, ad-daula al-islāmiyya, ”Islamilainen valtio”) tai ISIL ja Daesh on pohjoisessa Irakissa ja Syyriassa toimiva jihadistijärjestö, jonka monet määrittelevät myös terroristijärjestöksi. Isis hallitsee osia Irakista ja Syyriasta. Järjestö perusti 29. kesäkuuta 2014 alueelle islamilaiseen šaria-lakiin pohjautuvan kalifaatin.
Aiemmin al-Qaidaan kuulunut Isis erosi al-Qaidasta helmikuussa 2014[3] ja julistautui ”Islamilaiseksi valtioksi” ja kalifaatiksi.
ISIS edustaa islamia aidoimmillaan.
Toisin kuin Appelsin väittää, niin Isisillä on todellakin tavoite: Islamilainen valtio. Samalla hän antaa ymmärtää, että IRA erityisesti yritti välttää uhreja kun varoitti joistakin iskuista etukäteen, niin tämä tuskin pitää paikkansa. se että joistakin iskuista varoitettiin etukäteen on osa terrorismin taktiikkaa. Kun joistakin iskuista varoittaa etukäteen, niin että pommi todella räjähtää, niin lopulta riittää pelkkä varoitus pommi-iskusta saamaan viranomaiset paniikkiin. Ei tarvita edes pommeja. Joskus pommi todella räjähtää joskus ei ja joskus ihan eri paikassa kuin on ilmoitettu - ei IRA tyhmä ollut. Se toki on totta, että IRA:n kohteet olivat yleensä valtiollisia, sotilaita, poliiseja ja poliitikkoja.