Tiedekeskustelujen uusi aluevaltaus

Vähän aikaa sitten maailman johtavat tiedemiehet alkoivat sanomaan useissa yhteyksissä että se ei heidän mielestään ole hyvä asia että tiedepuolen julkaisuista vain n. 30 % perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja loput 70 % julkaisuista tiedeartikkeleista perustuu enemmän tai vähemmän uskomuksiin eikä vahvistettuun tietoon, ja tähän puppuosastoon kuuluu myös evoluutioteria sekä Kari Engvist saivarteluineen.
Näiden oppineiden mielestä tutkimusvaroja tulisi käyttää todelliseen hyödylliseen tutkimukseen eikä uskomusten propagandamaiseen levittämiseen.
4114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vai niin. Olisiko lähteitä maailman johtavien tiedemiesten lausuntoihin, joissa evoluutioteoria ja kosmologia on julistettu pupuksi?
Taisit taas vähän juksata, mikä on tietysti niin kovin tyypillistä kreationisteille. Ettei vaan olisi ihan geneettinen erityispiirre* teikäläisillä.

* ironinen viittaus tänään tod. näk. puoluejohtajaksi nousevan henkilön aiempiin puheisiin. Kai tämän vitsin uskaltaa kertoa, kun ilmeisesti tosissaan tuolla tavalla ajatteleva henkilö tullee viimeistään nyt nousemaan Suomen politiikan kärkikaartiin. Itsehän en toki ajattele noin, vaan kyse on nimenomaan monikulttuurisuudesta.

Äänestä

Tutulta lemahtaa:

"Vähän aikaa sitten maailman johtavat tiedemiehet alkoivat sanomaan useissa yhteyksissä .."

Takavuosina mainostettiin "MIT:n johtavia jyrisijöitä" tuohon samaan tapaan. Yhteinen piirre olio sama kuin kai nytkin, ettei heistä ainoankaan nimeä saatu edes hohtimilla vedetyksi esiin ketjun aloittajan karttiuisasta kynästä.

1Äänestä
  • Jyrin jutut alkavat mennä jo melko lapsellisiksi. Mahtaako useasti vihjailtu dementia jo oikeasti painaa. Omien juttujensa mukaan ikä on kuitenkin seitsemänkymmenen korvissa.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Jyrin jutut alkavat mennä jo melko lapsellisiksi. Mahtaako useasti vihjailtu dementia jo oikeasti painaa. Omien juttujensa mukaan ikä on kuitenkin seitsemänkymmenen korvissa.

    Seniorikodissa ollaan pelkästään iloisia kun Jyri kuluttaa kaiken aikansa netissä eikä rasita muita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkeistyksenpaikka kirjoitti:

Vähän aikaa sitten maailman johtavat tiedemiehet alkoivat sanomaan useissa yhteyksissä että se ei heidän mielestään ole hyvä asia että tiedepuolen julkaisuista vain n. 30 % perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja loput 70 % julkaisuista tiedeartikkeleista perustuu enemmän tai vähemmän uskomuksiin eikä vahvistettuun tietoon, ja tähän puppuosastoon kuuluu myös evoluutioteria sekä Kari Engvist saivarteluineen.
Näiden oppineiden mielestä tutkimusvaroja tulisi käyttää todelliseen hyödylliseen tutkimukseen eikä uskomusten propagandamaiseen levittämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu