Lueskelen parhaillaan aiheeseen liittyviä teoksia ja huomasin että avioero on Suomessa ollut käytössä varsin pitkän aikaa. 1600-luvun pulivälistä asti avioeroa on voinut hakea seuraavin syin. aviorikos, puolison hylkäämäksi tuleminen, impotenssi tai muu sairaus kuten epilepsia. Aluksi eron myönsi kirkon konsistori hakemuksen perusteella, mutta myöhemmin 1700-luvun alussa valtio tuli mukaan peliin.
Yleisimmät syyt avioerolle olivat aviorikos, näyttäytyi pääasiassa AU-lapsien myötä ja puolison hylkääminen, joka oli syy suurimmassa osasaa suomen alueen avioeroista. Yksinkertaisesti lähdettiin miellyttävämmän kumppanin perään ja hylättiin entinen perhe.
Nyt kysynkin, että miten tämä sopii teorioihin siitä että "evomoraalin" tuoma moraalittomuus muka johtaisi avioeroihin? Tai miten se tieto sopii tähän että uskovaiset eroavat eniten?
Avioeron historiaa Suomessa
25
1510
Vastaukset
- oikea-ongelma
Kyllä, avioeroja oli ennenkin mutta tosiasia on sekin, että avioeroja ja hajonneita perheitä on nykyään ihan liikaa. Jos haluaa sanoa jotain positiivista vahvan uskonnollisista ihmisistä (ei välttämättä kreationisteista), niin ihan oikeasti heillä on vähemmän avioeroja kuin muilla. Toki heillä on omat ongelmansa, mutta kuitenkin avioliitot ja perheet pysyvät koossa tilastojen mukaan useammin kuin muilla.
Jos tosissaan haluaa todeta asian, johon uskonnollisuus vaikuttaa positiivisesti, niin avioerojen ja perheiden hajoamisten vähäisempi todennäköisyys on merkittävä seikka.
Varmaankin jokainen 30-40 v. suomalainen tietää, että avioeroja on todella paljon ihan omassakin tuttavapiirissä. Ehkä se on osunut omallekin kohdalle, enkä sinänsä tuomitse avioeroja, mutta hajonneita perheitä ja itsekkäästi tehtyjä, lapsia vahingoittavia eroja on ihan liikaa nykyään. Uskonto ei ratkaise ongelmaa, mutta ongelma on oikeasti olemassa ja sille pitäisi yrittää tehdä jotain.Avioerojen lisääntymiseen on nähdäkseni ainakin kaksi selvää syytä.
-Nykyään avioerot ovat sosiaalisesti paljon hyväksytympiä kuin esimerkiksi 50 - 60 vuotta sitten.
-Toinen syy on se, että harvemmin nainen on enää kokonaan miehensä palkasta riippuvainen ja taloudellinen riippumattomuus helpottaa selvästi eropäätöksen tekemistä.
Nämä molemmat syyt ovat sellaisia, että niiden poistamisella lääke voisi olla tautia pahempi.
Ongelma on kuitenkin todellinen. Itse olen usein ajatellut, että kun ihmisten on nykyään työelämässäkin näytettävä pätevyytensä mitä erilaisimilla koulutusta edellyttävillä näytöillä, niin miksi ihmisiä ei kouluteta missään avioliittoon eikä oikein edes lasten kasvatukseen. Vihkiminen voisi edellyttää avioliittokurssin läpäisyä ja viimeistään raskauden alettua molemmat vanhemmat velvotettaisiin pakolliselle lapsenkasvatuskurssille.
Kirjoittelin vähän kieli poskella, mutta mielestäni kuitenkin asiaa.- omakokemukseni
Kokemuksesta voin sanoa, että vastentahtoisesti, velvollisuudentunnosta ja lasten tähden yhdessä puhuvat vanhemmat ovat lapsille vahingollisempi asia kuin avioero.
- oikea-ongelma
agnoskepo kirjoitti:
Avioerojen lisääntymiseen on nähdäkseni ainakin kaksi selvää syytä.
-Nykyään avioerot ovat sosiaalisesti paljon hyväksytympiä kuin esimerkiksi 50 - 60 vuotta sitten.
-Toinen syy on se, että harvemmin nainen on enää kokonaan miehensä palkasta riippuvainen ja taloudellinen riippumattomuus helpottaa selvästi eropäätöksen tekemistä.
Nämä molemmat syyt ovat sellaisia, että niiden poistamisella lääke voisi olla tautia pahempi.
Ongelma on kuitenkin todellinen. Itse olen usein ajatellut, että kun ihmisten on nykyään työelämässäkin näytettävä pätevyytensä mitä erilaisimilla koulutusta edellyttävillä näytöillä, niin miksi ihmisiä ei kouluteta missään avioliittoon eikä oikein edes lasten kasvatukseen. Vihkiminen voisi edellyttää avioliittokurssin läpäisyä ja viimeistään raskauden alettua molemmat vanhemmat velvotettaisiin pakolliselle lapsenkasvatuskurssille.
Kirjoittelin vähän kieli poskella, mutta mielestäni kuitenkin asiaa.Sehän tuossa on, kun mitään tautia pahempaa lääkettä ei oikein ole, ja varmaan sen takia koko asiasta ei kovinkaan paljon puhuta.
Ero on joskus hyvä lapsille ja vanhemmille. Sekin on totta. Tavallaanhan osan ongelmasta hoitaa "kulttuurievoluutio", koska ihmiset lisääntyvät vähemmän ja vanhempina. Aikuisten ero olkoon heidän oma asiansa, mutta lapset ovat tässä kuviossa kärsivä osapuoli. Lasten asemasta lähtien tätä asiaa pitäisi kuitenkin lähestyä.
Ongelma on olemassa, ja pitäisi keksiä tapa puhua siitä jotenkin objektiivisesti, sukupuolten tasa-arvoon sitoutuen. Esittäkää ajatuksianne. Niitä todella tarvitaan. - DRHouse
"Conservative Christians Divorce More Than Other Groups"
http://www.huffingtonpost.com/2011/01/24/conservative-christian-divorce_n_813137.html
Miten sitten konservatiivikristityillä on eniten avioeroja? - Selvätapaus
agnoskepo kirjoitti:
Avioerojen lisääntymiseen on nähdäkseni ainakin kaksi selvää syytä.
-Nykyään avioerot ovat sosiaalisesti paljon hyväksytympiä kuin esimerkiksi 50 - 60 vuotta sitten.
-Toinen syy on se, että harvemmin nainen on enää kokonaan miehensä palkasta riippuvainen ja taloudellinen riippumattomuus helpottaa selvästi eropäätöksen tekemistä.
Nämä molemmat syyt ovat sellaisia, että niiden poistamisella lääke voisi olla tautia pahempi.
Ongelma on kuitenkin todellinen. Itse olen usein ajatellut, että kun ihmisten on nykyään työelämässäkin näytettävä pätevyytensä mitä erilaisimilla koulutusta edellyttävillä näytöillä, niin miksi ihmisiä ei kouluteta missään avioliittoon eikä oikein edes lasten kasvatukseen. Vihkiminen voisi edellyttää avioliittokurssin läpäisyä ja viimeistään raskauden alettua molemmat vanhemmat velvotettaisiin pakolliselle lapsenkasvatuskurssille.
Kirjoittelin vähän kieli poskella, mutta mielestäni kuitenkin asiaa.No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.
- MissäIhmeessä
Selvätapaus kirjoitti:
No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.
Mistä niitä todellisia kristittyjä löytää? En tiedä ainuttakaan uskonnollista suuntausta, jossa ei esiintyisi avioeroja.
- oikea-ongelma
DRHouse kirjoitti:
"Conservative Christians Divorce More Than Other Groups"
http://www.huffingtonpost.com/2011/01/24/conservative-christian-divorce_n_813137.html
Miten sitten konservatiivikristityillä on eniten avioeroja?https://www.thoughtco.com/divorce-rates-for-atheists-248494
Liberaalimmeilla suuntauksilla avioeronneisuus on pienempi kuin konservatiivisilla "born again" tyypeillä. Sekin on ihan merkillepantavaa. Selvästikään se, että yhteisö paheksuu voimakkaasti avioeroja, ei näy avioerojen määrässä verrattuna muihin (ainakaan USA:ssa).
Toki pitää muistaa, että avoliittojen määrä on suurempi ei-uskovaisten parissa ja niistä erotaan vielä useammin kuin avioliitoista.
Onko Suomesta saatavilla tilastoja uskonnollisten suuntauksien eroista? - DRHouse
Selvätapaus kirjoitti:
No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.
"No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä. "
Mitä nyt olette se suurin eroajien ryhmä... - Kardashianisti
omakokemukseni kirjoitti:
Kokemuksesta voin sanoa, että vastentahtoisesti, velvollisuudentunnosta ja lasten tähden yhdessä puhuvat vanhemmat ovat lapsille vahingollisempi asia kuin avioero.
Ninpä se puoliso tulisi hankkia sen ohjauksen mukaan joka löytyy Raamstusta sillä silloin liitto kestää paaljon paremmin kuten tilastoista näemme.
-Jos puoliso hankitaan nykytrendin mukaisesti ennenkaikkea takapuolen kaaria tiirailemalla niin huonostihan siinä käy. - Fiksu.Kreationisti2
Selvätapaus kirjoitti:
No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.
Huoripukit eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja viranomaisille. - DRHouse
Kardashianisti kirjoitti:
Ninpä se puoliso tulisi hankkia sen ohjauksen mukaan joka löytyy Raamstusta sillä silloin liitto kestää paaljon paremmin kuten tilastoista näemme.
-Jos puoliso hankitaan nykytrendin mukaisesti ennenkaikkea takapuolen kaaria tiirailemalla niin huonostihan siinä käy.Ai, että kaappaamalla se lapsimorsian naapuriheimosta kuten raamattu kehottaa? Jospa emme lähtisi tälle linjalle...
- korona
On vain avioerojen määrät romahtanut pelkästään viime vuosikymmeninä. Tosin nykyään ei yleensä edes mennä avioliittoon.
- Evoonapina
Toki moraalittomuutta on aina ollut jonkin verran mutta kun nyt niitä tilastoja luet niin yritä nähdä metsä puilta.
Evoluutioteorian omaksumisen eteneminen käy samassa tahdissa moraalin madaltumisen kanssa joka näkyy hyvin siinä että tänään tuskin kukaan säästää itseään neitseelliseen avioliittoon vaan ihmiset elävät kuin siat pellossa ja tästä syystä johtuu termi evomoraali sillä kristityt eivät toimi noin. Ev.lut.evot toimivat.
Onko tämä nyt selvä?
Rautalangasta sama: Tänä päivänä avioerojen määrä ei juurikaan lisäänny, joten tyhmempi saattaisi luulla että moraali on parantumaan päin, muttta tosiasiassa on niin että ihmiset pariutuvat enenevässä määrin aikomattakaan avioliittoon sillä heillä ei ole mitään aikomusta pyrkiä kestäviin parisuhteisiin vaan he ovat kuin simpanssilauma jossa parisuhteita ei tunneta.- Evoluutioennuste
Juurikin noin se on mennyt.
Jos on rohkeutta katsoa perhe-instituutiota vaikkapa 100v. tästä eteenpäin niin eiköhän se ole silloin hylätty uskontoperäisenä illuusiona samaan kuoppaan uskontojen kanssa, ja ihmiset elävät vapaina yksilöinä paritellen milloin huvittaa ja kenen vastaantulijan kanssa sattuu huvittamaan ja lapset kasvatetaan yhteisöllisesti kuten suuntaus on tänäänkin perhekotien määrän huimmasti lisääntyessä kun yksinhuoltajiksi jääneet äidit eivät ole jaksaneetkaan yksin kasvattaa lapsiaan.
Lisäksi käsite "rakkaus" kaikissa muodoissaan on myös unohdettu kristillissenä muinaisjjäänteenä ja baarihomomainen kylmä tunteeton vessaseksi-kertalaaki-suhde on tullut tilalle myös heteropuolelle kun mäkispiispa levitti sitä aatetta voimakkaasti ennen kuolemaansa.
Se hyvä puoli tässä asiassa on että moraalittomat ilotalot ja prostituutio on myös tuolloin jäänyt pois käsitteenä ja uusi tilanne on se että parittelijjat voivat yhdessä päättää vapaasti että liikkuuko asiassa tällä kertaa raha vaiko ei, sillä sehän on loppujen lopuksi heidän oma asiansa mitä ruumiillaan tekevät eikä yhteiskunnan kuulu valvoa toisten yksityiselämää.
Malli tähän on haettu eläintarhan simpanssipopulaatiolta joille tällainen käytös on ollut aina luonntaista kun uskonto ei ole päässyt sitä pilaamaan.
Eläköön vapaus. Oikein harmittaa että synnyin sataa vuotta liian aikaisin. - Tieteenharrastaja
Evoluutioennuste kirjoitti:
Juurikin noin se on mennyt.
Jos on rohkeutta katsoa perhe-instituutiota vaikkapa 100v. tästä eteenpäin niin eiköhän se ole silloin hylätty uskontoperäisenä illuusiona samaan kuoppaan uskontojen kanssa, ja ihmiset elävät vapaina yksilöinä paritellen milloin huvittaa ja kenen vastaantulijan kanssa sattuu huvittamaan ja lapset kasvatetaan yhteisöllisesti kuten suuntaus on tänäänkin perhekotien määrän huimmasti lisääntyessä kun yksinhuoltajiksi jääneet äidit eivät ole jaksaneetkaan yksin kasvattaa lapsiaan.
Lisäksi käsite "rakkaus" kaikissa muodoissaan on myös unohdettu kristillissenä muinaisjjäänteenä ja baarihomomainen kylmä tunteeton vessaseksi-kertalaaki-suhde on tullut tilalle myös heteropuolelle kun mäkispiispa levitti sitä aatetta voimakkaasti ennen kuolemaansa.
Se hyvä puoli tässä asiassa on että moraalittomat ilotalot ja prostituutio on myös tuolloin jäänyt pois käsitteenä ja uusi tilanne on se että parittelijjat voivat yhdessä päättää vapaasti että liikkuuko asiassa tällä kertaa raha vaiko ei, sillä sehän on loppujen lopuksi heidän oma asiansa mitä ruumiillaan tekevät eikä yhteiskunnan kuulu valvoa toisten yksityiselämää.
Malli tähän on haettu eläintarhan simpanssipopulaatiolta joille tällainen käytös on ollut aina luonntaista kun uskonto ei ole päässyt sitä pilaamaan.
Eläköön vapaus. Oikein harmittaa että synnyin sataa vuotta liian aikaisin.Samaa mieltä yhdestä asiasta kanssasi. Ei seksiin rakkautta tarvita, en ole ikinä tarvinnut.
Rakkaus vain vaikeuttaaelämää ja tuo siihen henkisiä ongelmia. Evoluutioennuste kirjoitti:
Juurikin noin se on mennyt.
Jos on rohkeutta katsoa perhe-instituutiota vaikkapa 100v. tästä eteenpäin niin eiköhän se ole silloin hylätty uskontoperäisenä illuusiona samaan kuoppaan uskontojen kanssa, ja ihmiset elävät vapaina yksilöinä paritellen milloin huvittaa ja kenen vastaantulijan kanssa sattuu huvittamaan ja lapset kasvatetaan yhteisöllisesti kuten suuntaus on tänäänkin perhekotien määrän huimmasti lisääntyessä kun yksinhuoltajiksi jääneet äidit eivät ole jaksaneetkaan yksin kasvattaa lapsiaan.
Lisäksi käsite "rakkaus" kaikissa muodoissaan on myös unohdettu kristillissenä muinaisjjäänteenä ja baarihomomainen kylmä tunteeton vessaseksi-kertalaaki-suhde on tullut tilalle myös heteropuolelle kun mäkispiispa levitti sitä aatetta voimakkaasti ennen kuolemaansa.
Se hyvä puoli tässä asiassa on että moraalittomat ilotalot ja prostituutio on myös tuolloin jäänyt pois käsitteenä ja uusi tilanne on se että parittelijjat voivat yhdessä päättää vapaasti että liikkuuko asiassa tällä kertaa raha vaiko ei, sillä sehän on loppujen lopuksi heidän oma asiansa mitä ruumiillaan tekevät eikä yhteiskunnan kuulu valvoa toisten yksityiselämää.
Malli tähän on haettu eläintarhan simpanssipopulaatiolta joille tällainen käytös on ollut aina luonntaista kun uskonto ei ole päässyt sitä pilaamaan.
Eläköön vapaus. Oikein harmittaa että synnyin sataa vuotta liian aikaisin.Etkös nyt jyri muista että evomoraali ja homot eivät kuulu palstan aihepiiriin? Sinänsähän kyllä toimit erinomaisena osoituksena siitä, ettei homoa voi eheyttää.
- Evoennuste
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Etkös nyt jyri muista että evomoraali ja homot eivät kuulu palstan aihepiiriin? Sinänsähän kyllä toimit erinomaisena osoituksena siitä, ettei homoa voi eheyttää.
Höh, kun kerran Evo- luutio johti Evo-moraaliin niin kyllä ne yhteen kuuluvat.
Itse asiassa ainoa todella havainnoitu toteutunut evoluutioennuste tietää sanoa että evoluutiomoraali syvenee ja madaltuu sitä mukaa kun usko evoluutioon kasvaa.on - DRHouse
Siis koska nykyään on vähemmän eroja, väkivaltaa, kidutusta, näjlänhätää sun muuta on se merkki että moraali laskee? Muuten, eipä se itsensä säästäminen tuntunut toimivan kun sitä harrastettiin... Ihan hauska historiallinen fakta.
- NiinettähaistaYKp
DRHouse kirjoitti:
Siis koska nykyään on vähemmän eroja, väkivaltaa, kidutusta, näjlänhätää sun muuta on se merkki että moraali laskee? Muuten, eipä se itsensä säästäminen tuntunut toimivan kun sitä harrastettiin... Ihan hauska historiallinen fakta.
Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe.
Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot.
Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän.
Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä. - DRHouse
NiinettähaistaYKp kirjoitti:
Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe.
Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot.
Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän.
Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä."Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe."
Edelleen hetero...
"Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot."
Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa.
"Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän."
Niin on muuten ihmisiäkin. Ja orjuushan ei loppunut jenkeissäkään 1600-luvulla vaan 1865 perustuslain 13.lisäyksellä, vaikka te kristityt kovin vastustitte.
"Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä. "
Ja mitä se jumalasi tekee? Ei taida pahemmin nälänhätä kiinnostaa... Se evouskovaisjohtoinen maailma sentään pyrkii aktiivisesti auttamaan esimerkiksi World food programmen kautta. DRHouse kirjoitti:
"Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe."
Edelleen hetero...
"Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot."
Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa.
"Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän."
Niin on muuten ihmisiäkin. Ja orjuushan ei loppunut jenkeissäkään 1600-luvulla vaan 1865 perustuslain 13.lisäyksellä, vaikka te kristityt kovin vastustitte.
"Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä. "
Ja mitä se jumalasi tekee? Ei taida pahemmin nälänhätä kiinnostaa... Se evouskovaisjohtoinen maailma sentään pyrkii aktiivisesti auttamaan esimerkiksi World food programmen kautta."Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa."
Koraanista puhumattakaan.- DRHouse
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa."
Koraanista puhumattakaan.Sehän pohjaa pitkälti raamattuun.
- kadu-syntejäsi
DRHouse kirjoitti:
Sehän pohjaa pitkälti raamattuun.
Niin, sinulle änkyräateistina Raamattu on vain Vanha Testamentti.
Kristityille tilanne on tietenkin toinen ja he pitävätkin sinua höyrähtäneenä hihhulina. - DRHouse
kadu-syntejäsi kirjoitti:
Niin, sinulle änkyräateistina Raamattu on vain Vanha Testamentti.
Kristityille tilanne on tietenkin toinen ja he pitävätkin sinua höyrähtäneenä hihhulina.Koraani kun pohjaa raamattuun, ja pitää Jeesusta profeettana, etkä sinä sille mitään voi vaikka kuinka vingut. Muuten, milloinkas aloitat uskonnottomien kivitykset, kuten raamattu sinulta vaatii?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904503
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?613425Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1152616Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152575Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1282474- 422085
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282027Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241783Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91667- 291638