Koska jotkut eivät ymmärrä, miksi kirjoitin aloituksen johon olin koonnut Mikon ajatuksia, niin syy ja selitys on se;
HALUSIN ESITELLÄ HÄNEN AJATUKSIAAAN JA LOOGIIKKAANSA.
Nyt varmaan ymmärrätte.?
HALUSIN ESITELLÄ HÄNEN AJATUKSIAAAN JA LOOGIIKKAANSA.
Nyt varmaan ymmärrätte.?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olet pelkkä Räyhis! Osaa edes lopettaa!
Kyllä minä ymmärtän vallan mainiosta. Toisen kirjoittajan ajatusten esittely ja varsinkin logiikan esittely onsikälikin ongelmallista, että kyseinen henkilö on paras asiantuntija omista ajatuksistaan ja logiikastaan.
Siksi en tee aloitusta sinun ajatuksiasi tai logiikastasi. Minusta se on väärin.
" kyseinen henkilö on paras asiantuntija omista ajatuksistaan ja logiikastaan. "
Periaatteessa olen samaa mieltä, mutta Mikon tapauksessa täytyy kyllä sanoa, että mies on kirjoituksillaan asemoinut itsensä kaiken logiikan ja terveen järjen ulkopuolelle. Olen pahoillani jos tällainen asenne loukkaa kanssapalstalaisia, mutta Mikko itse on tämän osalleen aiheuttanut, ja häntä ja kaltaisiaan ulkokultaisia moralisteja en sanan säilältäni säästä.
Oikein!
Säännöt eivät voi olla erilaiset eri ihmisille.
Olipa jostakin kirjoittajasta mitä mieltä tahansa, aloitukset hänestä ja hänen ajatuksistaan ovat oalstan söäntöjen vastaisia ja hyvien tapojen vastaisia.
Näille on oma nimityksensä, eikä se ole keskustelu.
Sinä esiinnyt kuitenkin täällä patmoslaisten asiantuntijana 🤔
Jokainen tietenkin toimii oman oikeustajunsa mukaan. Jos katsoo asialliseksi suomia toisia kirjoittajia, koska he ovat sen " ansaineet" , sitten pitää toimia niin. Omien moraalisääntöjeni mukaan minäkin tässä toimin.
" aloitukset hänestä ja hänen ajatuksistaan ovat oalstan söäntöjen vastaisia "
Missä tämä kielletään, ja miksi pitäisikään? Herjaukset ovat asia erikseen, mutta tämä kuitenkin on keskustelupalsta, ja on asianmukaista herätellä keskustelua.
No, kuitenkin kirjoittelet näihinkin ketjuihin ;)
Lukaise säännöt. Luterilaisuuteenkaan tämä ei liity mitenkään, ei myöskään luterilaiseen kirkkoon.
Totta kai kirjoittelen. Ei kirjoittaminen mikään rikos ole. Toki siitä voi olla montaa mieltä, että käyn keskustelua keskustelusta. Sekään ei liity luterlaisuuteen. Arvokeskustelu kyllä liittyy ja sieltä minun ajatukseni kiusaamisesta nousee.
Ei siellä kielletä aloittamasta keskusteluja muiden kirjoittajien ajatuksista. Jos keskustelut rajattaisiin hyvin tiukasti koskemaan tasan tarkkaan luterilaisuutta ja kirkkoa, olisi täällä aika hiljaista. Luterilaisuus kuten kirkko yleensä elää tässä ajassa ja paikassa, ja on perusteltua keskustella ilmiöistä laajemminkin.
"Arvokeskustelu kyllä liittyy ja sieltä minun ajatukseni kiusaamisesta nousee. "
Tuo on hyvä keskustelun aihe itsessään. Mikosta ja hänen ajatuksistaan tänään aloitetut keskustelut eivät mitenkään täytä kiusaamisen kriteerejä sellaisenaankaan, eikä varsinkaan kun ne suhteuttaa Mikon kirjoituksiin, niiden sisältöön ja tyyliin. Toki jos sinulla on herkkä sielu ja mielesi näistä pahoitat on se ikävää, eikä varmastikaan näiden keskustelujen aloittajan, ja varmasti ei minun tarkoitukseni.
Oletko koira kun elät pelkistä kielloista ja käskyistä 🐶 ?
On ihan sama kenestä näitä aloituksia tehdään, Mikosta, sinusta, mummomuorista, räyhiksestä.....minun käsittääkseni ne ovat kiusaamista.
En pidä kenenkään kiusaamisesta. En edes sen, jota en mitenkään voi sietää.
Minun käsitykseni reilusta keskustelusta on toinen.
Taisitpä heittää kommentin, jonka saat takaisin itsellesi ennemmin tai myöhemmin ;)
Kiitos!
Nouda!
Minun oikeustajuuni ei koskaan ole sopinut se, että käydään porukalla yhden kimppuun.
Kimppuun??? Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, Mikkokin on aivan tervetullut osallistumaan keskusteluun, ja on ketjuja, joissa näkemysten voimasuhteet ovat kyllä Mikon porukoiden puolella. Eipä silloin kukaan nouse kauhistelemaan kuinka käydään porukalla kimppuun. Mutta, herjaukset ovat tietenkin asia erikseen. Nämä keskustelut eivät sitä ole.
Hyvä on.
Kävikös nyt niin että fiksumpi jousti :D
Örvelö sai kuonoonsa ja nyt hautoo taas kostoaa sinulle.
Mitä luulet 😁