Tiltu: "Väyrynen: En voi enää tukea Sauli Niinistön uudelleenvalintaa”
Väyrysen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä muille kuin tiltuille.
"Kansalaispuolueen perustaja, Paavo Väyrynen ilmoitti maanantaina blogikirjoituksessaan, ettei tue nykyisen tasavallan presidentin Sauli Niinistön jatkokautta virassa. Hän kertoo, ettei usko enää Niinistön pyrkivän säilyttämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana."
Paavon uskolla ei ole asiassa merkitystä. Niinistö ei ole muuttanut turvallisuuspoliittista linjaansa.
"Pate on niin oikeassa kun olla voi."
Vain tiltun mielestä.
Väyrysen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä muille kuin tiltuille.
"Kansalaispuolueen perustaja, Paavo Väyrynen ilmoitti maanantaina blogikirjoituksessaan, ettei tue nykyisen tasavallan presidentin Sauli Niinistön jatkokautta virassa. Hän kertoo, ettei usko enää Niinistön pyrkivän säilyttämään Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana maana."
Paavon uskolla ei ole asiassa merkitystä. Niinistö ei ole muuttanut turvallisuuspoliittista linjaansa.
"Pate on niin oikeassa kun olla voi."
Vain tiltun mielestä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
NOBoxxx-Tiltu: "Väyrynen perusteli kantansa päivittämistä puolentoista vuoden takaisesta, päinvastaisesta ilmoituksestaan muun muassa Niinistön esiintymisellä Kultarannan keskusteluissa EU:n liittoarmeijakehityksen eteenpäin viejänä – siis käytännössä Suomen NATO-jäsenyyden edistäjänä."
Tiltun valetta. Mitään "EU:n liittoarmeijaa" ei ole kehitteillä. Suomi ei ole myöskään lähentymässä Natoa enempää kuin ennenkään.
Noboxxx vääristelee Väyrysen ja Niinistön puheita, kuten aina.
"Tässä olisi se viimeinen niitti Suomi nimiselle maalle? "
Natossa on 28 jäsenmaata. Kaikki voivat hyvin ja lisää on tulossa. Tosin ei Suomea.
KUKAAN ei Suomenmaassa enää "tarvitse" Väyrystä! Ei edes Kepu!
Patella on miekkailemista siihen, että uusii edes Eduskuntapaikkansa!
Paavo on eu-edustaja ja Hgin kaupunginvaltuutettu, ei kansanedustaja.
NoBoxxx-Tiltu: "Kritiikkiä saa myös Niinistön Kultarannan keskusteluissa esittämä vihjaus, ettei Fixitistä – siis Suomen EU-erosta – tai edes omasta valuutasta sopisi keskustella. "
Vihjeen on esittänyt vain tiltu.
Väyrynen kirjoittaa:
”On outoa, että Sauli Niinistö tasavallan presidenttinä pyrkii estämään julkista keskustelua Suomen mahdollisesta eroamisesta EU:sta tai euroalueesta. Nämäkin kysymykset ovat sellaista Eurooppa-politiikkaa, joka kuuluu valtioneuvoston toimialaan."
Presidentillä on oikeus mielipiteisiinsä ja suoranainen velvollisuus kertoa ne. Se ei ole sekaantumista valtioneuvoston työhön.
"Keskustelu Suomen jäsenyyksistä EU:ssa ja euroalueessa on tietysti kiusallista Niinistölle, joka oli keskeisessä asemassa näitä ratkaisuja hyvin kyseenalaisella tavalla aikanaan tehtäessä.”
Jäsenyyksissä ei ole mitään kiusalista kenellekään. Niistä on aikanaan asianmukaisesti päätetty Väyrysen yleensä vastustaessa.
"Suomen euroerosta puhuminen on tulenarka aihe, sen kuulee kaikesta julkisesta keskustelusta, joka paljastaa mistä EI saa puhua. "
Ei ole mitään estettä puhua Suomessa mistä tahansa aiheesta. Euroerosta puhutaan jatkuvasti, mutta sillä ei ole kannatusta paitsi tiltut ja Väyrynen.
Perustelut ja aloitus vaikuttaa taas 'eläkeukon' aikaansaannoksilta, joissa ei edes yritetä perustella asioita.
Mutta trollin työ palstalla on vain suoltaa paskaa, se riittää?
Esimerkki.
"Ei ole mitään estettä puhua Suomessa mistä tahansa aiheesta. Euroerosta puhutaan jatkuvasti, mutta sillä ei ole kannatusta paitsi tiltut ja Väyrynen".
Keskusteluilla tarkoitetaan päättävissä elimissä tarkoitettuja keskusteluja, kyllä nähtiin tuliset reaktiot kun Terho yritti nopeasti selvittää linjaustaan EU:hun?
Suomessa on menty ja ollaan menossa salailun linjalle, kansa saa toistaiseksi sanoa mielipiteensä, mutta kuinka kauan?
Näkyy tiltua harmittavan, kun valeet kumotaan faktoin.
Suomessa on täydellinen sananvapaus. Myös oikeus kumota tiltujen valeet.
"Keskusteluilla tarkoitetaan päättävissä elimissä tarkoitettuja keskusteluja, kyllä nähtiin tuliset reaktiot kun Terho yritti nopeasti selvittää linjaustaan EU:hun?"
Aivan. Terholla on sanavapaus ja niin on hänen kanssaan eri mieltä olevillakin.
Tiltu ei sitäkään ymmärrä.
Voi toveri parka! Minä olen se eläkeukko, mutta en ole avaaja eli "Saulimies" vaikka olenkin pitkälti samaa mieltä!
Miksi sinulle on tärkeämpää se, kuka sanoo sen sijaan, että mietit mitä sanoo!
Ai, tarkoitit "keskusteluilla" päättäviä elimiä? Mitä SINÄ niistä tiedät? Et takuuvarmasti ole läsnä niitä kuulemassa eli sävellät taas hatusta?
Suomi ei ole mikään Venäjä sentään ja täällä saa aina kertoaa mielipiteensä ilman pahoinpitelyä tai jopa hengenmenoa!
Ihan varmasti suitsitaan sanavapautta, tuon kieltäminen on jo aika tyhmää, siis päättäjiltä.
Jos sinä saat hillua täällä päivästä päivään eiköhän se ole jo osoitus sananvapaudesta.
Aina ja jokapaikassa puolustamassa venäjää ja Suomea mollaamassa.
Anna nyt jotain todistetta väitteillesi, vai juoksetko karkuun taas kuin kakara?
No-Boxxx-TILTU: "Pate tarkoitti lopullista vajoamista pimeyteen, suunta on ollut selvä näillä kyseenalaisilla sopimuksilla, isääntämaasopimus rikkoo räikeästi Venäjän kanssa tehtyä naapuruussopimusta."
Pimeyteen vajoaa vain Paavo tiltuineen. Isäntämaa-sopimus ei vaikuta mitään Venäjä-suhteisiin.
"Kun yhä selvemmin nähdään Niinistön suunta, on asiallista irrottautua noinkin taantumuksellisista voimista."
Saulin suuntaa kannattaa koko kansa.
"Pidemmän aikaa on nähty että Suomessa sotilaat määrittelevät linjat, jotka presidentti allekirjoittaa kiltisti."
Tuollaista ovat nähnet vain tiltut. Sotilaat hoitavat maanpuolustuksen, poliitikot politiikan.
"Laiton isäntämaasopimus on oiva esimerkki. "
Sopimuksen asianmukaisen valmistelun ja laillisuuden on varmentanut oikeuskansleri tutkimuksessaan. Sen hyväksyi TP-utva.
Pellen yksinpuhelua, trollilla ei vapaata? Kun katsoo edellisiä kannanottoja, niin huh, huh??
Eläkeukko taitaakin olla se päätrolli, ei muuten voi olla noin kieron liero?
Edellinen puheenvuoro ei tosin ollut minun, mutta ei haittaa! Sinähän uskot muutoinkin, että sinua vastustaa palstalla vain yksi ainoa henkilö monilla nimimerkeillä:-D
Ilmeisesti ilmaisu "kieron liero" = et taaskaan osaa vastata ja puolustaa kantaasi?
Ei tuollainen ole mitään faktan todistelua, se on vain palstan keskustelun sekoitusyritystä?
Kuka tahansa pystyy kopsamaan toisen laatiman kuvion ja vastaa siihen jotain liirum laarumia ja sitten vielä kehtaa sanoa sitä perusteluksi.
Eläkeukko taitaa olla koko Nato palstan suurin terroristi, ollut jo kauan.
Ei keskustelua käydä sillätavoin että kumotaan toisen mielipide ja siihen tilalle ei sitten anneta mitään uutta. Ei se riitä että sanotaan esim. 'ei se niin ole, tiltu valheltelee' tai jotain muuta tyhmää?
Katsos vaan, tunnettu muiden tekstien kopsaaja NoBoxxx tunnustaa: "Kuka tahansa pystyy kopsamaan toisen laatiman kuvion ja vastaa siihen jotain liirum laarumia ja sitten vielä kehtaa sanoa sitä perusteluksi."
On siinä ihme sälli.
Mikäs sälli sinä sitten olet?
Kovin älyköltä et vaikuta?
Sen verran älykkö olen, että hoksaan kun puhut itsesi taas kerran pussiin.
Mikset jätä arvioiden teon lukijoille? Nyt olet asianosainen?
Älä edes vihjaa älykköydestä, kun puhut itsestäsi. Asia on toinen jos sieltä tulee asiallista mielipidettä ja ASIASTA, eikä pelkkää vittuilua kuten trolli eläkeukko harjoittaa.
Tämä on keskustelupalsta, ei mikään saarnojen julistuspaikka.
Trollin tapa perustella juttunsa on uskomattoman naurettava, ensin lainaa asian ja mielipiteen, kommentoi siihen kumoamalla sen ilman perusteluja ja se on siinä?
Normaali kirjoittelija ei tuollaista potaskaa suolla päivästä päivään?
Pidätkö itseäsi normaalina:-D ??
Kai sinun itsesi pitää edes jotakin todistaa! Jos väität, että Isäntämaasopimus on laiton niin kerro ihmeessä, että mitä lain kohtaa se rikkoo ja miten? Ja muista: pelkkä mutu ei riitä!
Minä olen aikoja todistanut ja osoittanut kohdat sopimuksesta, mutta sitten vastapuoli on yllättäen vaiennut asiasta?
Siis itse pykälistä löytyy kohta, joka on ristiriidassa naapuruussopimuksen 4:nnen artiklan kanssa.
Toisekseen sopimuksen laatiminen oli laiton, siksi että ohitettiin eduskunta ja raskauttava tekijä on mm. juuri tuo ristiriita naapuruussopimuksen kanssa.
No just kun sinä raukka et ymmärrä lukemaasi vaan väännät kaiken sinun etujesi mukaiseksi.
Et sinä ole todistanut mitään väitteitäsi todeksi,
Ei siinä ole mitään ristiriitaa kas kun Suomi ei anna kenenkään käyttää maatansa hyökkäämiseen mihinkään maahan. Vai onko käynyt niin?
Löytyykö? Se on pelkkä sinun toivorikas tulkintasi asiasta, jolla ei ole merkitystä! Eli et ole osoittanut yhtään mitään!
Kyseinen sopimus ei edellytä Eduskunnan käsittelyä ja siinä asiassa sinä olet vastaan oikeuskanslerin mielipidettä! Koeta arvata kumpaan uskotaan!
Mitään ristiriitaa ei ole!
Näytä, että oletmies etkä hiiri ja avaa juttu oikeudessa:-)
NoBoxxx-Tiltu: "Isäntämaasopimus on laiton ja eduskunta ei ole sitä käsitellyt"
Sopimus valmisteltiin asianmukaisesti ja sen on todennut myös oikeuskansleri. Kyse on yhteisymmärryspöytäkirjasta, johon ei tarvita eduskuntakäsittelyä.
" ja toiseksi se on ristiriidassa naapuruussopimuksen 4 pykälään, jossa kumpikin osapuoli vakuuttaa ettei maata anneta kolmansien maiden alustaksi hyökkäykselle. "
Kyse on rauhan ajan harjoituksista, ei sotilassopimuksesta.
"Nythän sitä on jo pidemmän aikaa harjoiteltu, joten naapuruussopimus olisi pitänyt irtisanoa ennen isäntämaasopimuksen allekirjoitusta, siis vähin vaatimus?"
Venäjä ei ole reagoinut millään tavalla. Onko NoBoxxx siis Venäjän edustaja?
"Tässä rikotaan sopimusta aika härskisti ja yksipuolisesti sillä isäntämaasopimus velvoittaa Suomea luovuttamaan alueita Naton käyttöön kriisitilanteessa. "
Ei velvoita. Harjoitusjoukotkin hyväksyy Suomi.
Luulenpa, ettei Venäjä kaipaa tiltuja etujensa valvojiksi.