Olen tutustunut mormoneihin viime vuosina hyvin laheisesti ihmisina ja kiinnostunut heidan uskonnostaan, silla aivan eri uskonnosta tassa on kyse. Mormonit uskovat etta ihmiset elavat luopumuksessa, se ei ole mitaan uutta ihmisethan ovat heikkoja ja unohtavat jumalan ja hanen sanansa helposti.
Se, etta Jumala Joseph Smithin kautta palauttaa totuuden ihmisille 1800 vuotta Jessuksen opetusten ja kuoleman jalkeen tekee jumalasta petturin, niin eriilaisia Smithin opetukset ovat.
Jumalako luovutti osan totuudesta saatanalle Jeesuksen kuoleman jalkeen ja panttasi totuutta 1800 vuotta? Aika epareilua. Olisihan Jeesus itse naista asioista( Smithin opetukset)elaessaan maininnut. Vai mihin se tieto katosi?
En usko etta Jumala tulee itse maan paalle meita opettamaan ja antaa totuuden havita saman tien.
Se, etta Jumala Joseph Smithin kautta palauttaa totuuden ihmisille 1800 vuotta Jessuksen opetusten ja kuoleman jalkeen tekee jumalasta petturin, niin eriilaisia Smithin opetukset ovat.
Jumalako luovutti osan totuudesta saatanalle Jeesuksen kuoleman jalkeen ja panttasi totuutta 1800 vuotta? Aika epareilua. Olisihan Jeesus itse naista asioista( Smithin opetukset)elaessaan maininnut. Vai mihin se tieto katosi?
En usko etta Jumala tulee itse maan paalle meita opettamaan ja antaa totuuden havita saman tien.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kai sitä voi pakolla ihmisiä ohjailla.
Ei Jumala tietääkseni ole yksityisiä ihmisiä koskaan oman onnensa nojaan jättänyt, jos nämä apua ovat tarvinneet ja vilpittömästi pyytäneet.
Kirkko insituutiona petti. Miten muutoin selittäisit inkvisition, aneet ja paavin vaimot.
Kyllä tähän luopumukseen viitataan jo Paavalin opetuksissa.
MAP-kirkko ja sen opettama mormonismi petti minut.
kirjoiitit:
Kirkko insituutiona petti. Miten muutoin selittäisit inkvisition, aneet ja paavin vaimot.
lisään omasta puolestani:
Miten muutoin selittäisit verisovituksen, kymmenykset ja lukuisat muut rahauhrit sekä Joseph Smith JR:n ja kumppaneiden lukuisat naiset ja vaimot, joista osa vasta 14-vuotiaita.
Tämä kaikki 1800-luvulla, ei millään pimeällä vuosisadalla?
Kirjoitit:"Kirkko insituutiona petti. Miten muutoin selittäisit inkvisition, aneet ja paavin vaimot."
Mormonikirkkokin instituutiona petti. Miten muutoin selittäisit verisovituksen, kymmenykset takeena "palamattomuudesta" eli osta paloturva makasamalla kymmenesosa vuosituloistasi mormonikirkolle, ja Joseph Smithi, Brigham Youngin monet monet vaimot, mukaanlukien alaikäiset????????
Entine iskee aina samoilla teksteillä, ei niistä tartte välittää. Se on varmaan joku seksihullu kun sillä aina on seksi mielessä. Sen aivoihin ei mahdu järkiavioliitot tai muut sellaiset ei edes nimellinen avioliitto saadakseen suvun pois venäjältä... onhan noita liittoja nykyäänkin ilman seksiä. Eikä se välitä vaikka on jo aiemmin vääräksi todistettu. Esimerkiksi 14 vuotias EI ollut siihen aikaan alaikäinen. Onkohan puutostauti iskeny!
Ei totuus olisikaan hävinnyt jollei kirkon johtajiin olisi iskenyt vallan ja rahan himo. Pian alettiin tekemään maksusta sopimuksia parhaista paikoista paratiisissa.... eihän maallikot ymmärtäneet ettei sitä rahalla voinut ostaa ja sitten vielä tyrkyttivät sitä rahaa... niin mikä ettei eihän siitä kieltäytyäkkään voinut tai ois henki lähtenyt. Sitten johtajat huomasivat kuinka sokeasti ihmiset uskoivat pappien puheita... ei tarvinnut edes raamattua osata lukea kun uskoa vaan kaiken... niin silloinhan maalliset hallitsijat havaitsivat kuinka suuri voima voi uskolla olla ja ostivat uskon puolelleen. Moisessa käsittelyssä sitten se pääasia jäi unholaan ja maallinen valta sai liikaa valtaa kirkossa tai kirkon johtaja pelotteli maallista johtajaa kapinalla jos se ei tehny niinkun hän halusi. Jumala jäi toisasiallliseksi.
Itse luulen että sellsisia tavallisia kirkon jäseniä saattoi olla vielä pitkäänkin joilla oli oikea pappeus ja jotka pitivät sen kunniassa.... mutta johtajisto luisui luopumukseen. Eikä se että luopumus tuli tarkoita että kaikki ihmiset sinä aikana joutuisivat helvettiin tai että he olisivat olleet pahempia kuin nykyään, heillä ei vain ollut oikeaa oppia. Jopa raamattunkin lisättiin rahan avulla joitakin kohtia jotka sopivat maallisells mahdille ja poistettiin asioita joista he eivät pitäneet. Vaikka ei se niin tärkeätä heistä ollut kun eihän kansa edes teinnyt mitä pappi siellä edessä luki latinaksi...
Niin että ei Jumala ole panttari... ihmist vaan ovat heikkoja ja tyhmiä. Ymmärrän kyllä hyvin ajatuksen juoksusi, ihan jees kysymys.
Terkkuja kunkulle!
Kirjoitat kerrankin ihan oikeata asiaa, ihmiset ne pettävät eikä Jumala.
Sellaiset ihmiset, kuin Joseph Smith, Brigham Young, minut kastanut seurakunnanjohtaja, oma pappeudenhaltijaisäni, aika moni kirkon jäsen milloin missäkin asiassa, se lähetyssaarnaaja joka oli kovin ihastunut minuun ja lupasi tulla hakemaan minut Amerikkaan, mutta ei tullut koskaan eikä edes kirjoittanut.
Sellaisia ihmiset ovat, vajavaisia ja petollisia mormoniprofeettoja myöten.
Onneksi ei tarvitse luottaa sellaisiin ihmisiin, riittää kun luottaa Jumalaan.
Seksinäkökulmasi oli kiintoisa ja omaperäinen. Jatka vaan samaan tyyliin, harjoitus tekee mestarin tässäkin asiassa. Asiaa sinulla tuntuu olevan kovasti ja juttua tulee kuin turkin hihasta. Kun vielä pikkuisen keskität sanottavaasi ja mietit, olisiko kappalejako paikallaan, tekstisi kehittyy entisestään!
Onnea ja menestystä harjoituksillesi!
vai mikä ihmeen kirjallisuuskriitikko olet olevinasi, kun arvostelet ihmisiä heidän tyylistään kirjoittaa täällä?Itse olet tainnut "harjoitella" täällä jo niin kauan että sujuu hyvin-------
tylsempi tuon kompleksisi kanssa.
Oletko sinä narri!!! Pääasia täällä on että sanoma
MENEE PERILLE!!! Ymmärsitkö? No lopeta näsäviisastelu
Yritin vain auttaa.
Sanoma ei nimittäin tullut perille.
Ajattelin, että jos pikkuisen annan osviittaa, tyyppi seuraavalla kerralla saisi sanottavansa koneelle ymmärrettävään muotoon. Minä en ainakaan tajunnut, mitä hän yritti sanoa.
Jos sinä sen tajusit ja jos se oli jotain tärkeää, niin panisitko sen tähän perään selkokielisessä muodossa.
Kiittäen jo etukäteen,
kunnioittavasti
Ent.mormoni