Meillä on kaikilla hyvin muistissa, kuinka ns. yöpakkashallitus joutui eroamaan, koska osa sen ministereistä oli Neuvostoliiton mielestä neuvostovastaisia. Nyt hallitus hajotettiin, koska oli vaarana, että siihen tulee EU-vastainen ministeri.
Lehdistömme vaikenee taas tänäänkin monista ikävistä asioista. Se ei kerro eurorikollisuudesta, joka tulvii rajojen yli. Suhteettoman suuri osa vankeusrangaistuksia kärsivistä on ulkomaista syntyperää. Suuri osa varastetusta tavarasta päätyy rajojemme ulkopuolelle. Kaduillemme on tullut rikollisuuden muotoja, jotka aiemmin olivat lähes tuntemattomia: kontrolloitua kerjäämistä, joka täyttää orjuuden ja ihmiskaupan tunnusmerkistön. Maahamme salakuljetettujen huumeiden määrä on lisääntynyt huomattavasti. Prostituoidut tappelevat verisesti reviireistään. Raiskausrikosten määrät ovat lisääntyneet.
EU:hun liittyminen on tuhonnut taloutemme. Kasvuprosentit ovat kuihtuneet olemattomiksi, velkaongelmien kanssa taistelu jatkuvaksi ja työttömyysluvut eivät edes nousukausina laske tasolle, jolla ne Kekkosen valtakaudella olivat kriisiaikoina.
Sen sijaan media luo vastuuttomasti kuvaa siitä, että olisimme "vapautuneet" yhteiskunnallisesti. Emme tietenkään ole. Suurin osa nykyisin voimassa olevista rajoittavista laeista on säädetty 1970-luvun alusta lähtien ja melkoinen osa nimenomaan Kekkosen valtakauden päätyttyä. Nopeusrajoitukset, pyöräilykypärä ja turvavyöpakko eivät ole poistuneet yhtään mihinkään. Eivät myöskään rakennusvalvontamääräykset, joiden mukaan lauttasauna on kesämökki ja tarvitsee rakennusluvan. Itse asiassa rakennussäännökset, aivan kuten liikennesäädöksetkin ovat tiukentuneet kekkosen valtakauden jälkeen, osa jopa erittäin huomattavasti. Kauppojen aukiolorajoitusket ovat helpottaneet ja Ylen monopolia on murrettu paikallisradioiden ja muiden tv-kanavien toimesta, mutta tämäkin tapahtui jo aikoja ennen EU:hun liittymistä.
EU vapautti atsovärit, jotka ovat terveydelle haitallisia. Ja käytettyjen autojen tuonnin. Tietysti myös matkustaminen EU:n alueelle on nyt helpompaa, mutta ei se mitenkään ylivoimaisen vaikeaa ollut aiemminkaan, eikä mitenkään harvinaista silloinkaan, lukuunottamatta Itä-Eurooppaa, jonka vapautumiseen taas EU ei liity mitenkään.
EU:n ja Neuvostoliiton vertaaminen toisiinsa on täysin oikeutettua. EU ei ole väkivalloin kasassa pidetty kokonaisuus kuten NL oli, mutta monelta muilta osin se on aivan samanlainen byrokraattinen kolossaali kuin Neuvostoliittokin oli. Mutta sitä ei saa ääneen sanoa. Mikään "vakavastiotettava" media ei uskalla niin tehdä. Itsesensuuri kukoistaa siis aivan samalla tavalla kuin se kukoisti Neuvostoliiton suuntaan. Kriittisistä äänenpainoista pidättäydytään huolellisesti. Niinpä suomalaiset ovatkin tottuneet lukemaan kaiken EU:n arvostelun Yhdysvaltalaisten ekonomistien kirjoituksista, joissa arvostelu on sitä luokkaa, että suomalainen toimittaja, tai ekonomisti, saisi välittömästi potkut jos kirjoittaisi jotain vastaavaa.
Itsesensuuri ja nöyristely ovat pitkäaikaisia perinteitä Suomessa. Jatkosodan aikana vaiettiin visusti Saksassa tapahtuneista julmuuksista eikä esim. SS-järjestön tekemisistä hiiskuttu niidenkään artikkelien yhteydessä, joissa sivulauseissa mainittiin myös suomalaisten sotilaiden kuuluneen tähän pahamaineiseen organisaatioon. Valtakunnanjohtaja Hitleristä sai kirjoittaa vain ihailevaan sävyyn. Ainoastaan sosiaalidemokraattinen lehdistö teki tässä lievän poikkeuksen.
On totta, että median toiminta on Suomessa siinä mielessä vapaata, etteivät sitä kahlitse lait tai viranomaiset. Sen sijaan sitä kahlitsevat näkymättömät siteet. Ideologiset ja perhesuhteet, ehkä myös taloudelliset sidokset. Ja ennen kaikkea vaikenemisen perinne. Jos tutkittaisiin uutisointia ja sen monipuolisuutta, suomalainen media ehkä nippa nappa yltäisi keskikastiin, vain juuri ja juuri Putinin Venäjän tiedonvälitystä paremmaksi.
Lehdistömme vaikenee taas tänäänkin monista ikävistä asioista. Se ei kerro eurorikollisuudesta, joka tulvii rajojen yli. Suhteettoman suuri osa vankeusrangaistuksia kärsivistä on ulkomaista syntyperää. Suuri osa varastetusta tavarasta päätyy rajojemme ulkopuolelle. Kaduillemme on tullut rikollisuuden muotoja, jotka aiemmin olivat lähes tuntemattomia: kontrolloitua kerjäämistä, joka täyttää orjuuden ja ihmiskaupan tunnusmerkistön. Maahamme salakuljetettujen huumeiden määrä on lisääntynyt huomattavasti. Prostituoidut tappelevat verisesti reviireistään. Raiskausrikosten määrät ovat lisääntyneet.
EU:hun liittyminen on tuhonnut taloutemme. Kasvuprosentit ovat kuihtuneet olemattomiksi, velkaongelmien kanssa taistelu jatkuvaksi ja työttömyysluvut eivät edes nousukausina laske tasolle, jolla ne Kekkosen valtakaudella olivat kriisiaikoina.
Sen sijaan media luo vastuuttomasti kuvaa siitä, että olisimme "vapautuneet" yhteiskunnallisesti. Emme tietenkään ole. Suurin osa nykyisin voimassa olevista rajoittavista laeista on säädetty 1970-luvun alusta lähtien ja melkoinen osa nimenomaan Kekkosen valtakauden päätyttyä. Nopeusrajoitukset, pyöräilykypärä ja turvavyöpakko eivät ole poistuneet yhtään mihinkään. Eivät myöskään rakennusvalvontamääräykset, joiden mukaan lauttasauna on kesämökki ja tarvitsee rakennusluvan. Itse asiassa rakennussäännökset, aivan kuten liikennesäädöksetkin ovat tiukentuneet kekkosen valtakauden jälkeen, osa jopa erittäin huomattavasti. Kauppojen aukiolorajoitusket ovat helpottaneet ja Ylen monopolia on murrettu paikallisradioiden ja muiden tv-kanavien toimesta, mutta tämäkin tapahtui jo aikoja ennen EU:hun liittymistä.
EU vapautti atsovärit, jotka ovat terveydelle haitallisia. Ja käytettyjen autojen tuonnin. Tietysti myös matkustaminen EU:n alueelle on nyt helpompaa, mutta ei se mitenkään ylivoimaisen vaikeaa ollut aiemminkaan, eikä mitenkään harvinaista silloinkaan, lukuunottamatta Itä-Eurooppaa, jonka vapautumiseen taas EU ei liity mitenkään.
EU:n ja Neuvostoliiton vertaaminen toisiinsa on täysin oikeutettua. EU ei ole väkivalloin kasassa pidetty kokonaisuus kuten NL oli, mutta monelta muilta osin se on aivan samanlainen byrokraattinen kolossaali kuin Neuvostoliittokin oli. Mutta sitä ei saa ääneen sanoa. Mikään "vakavastiotettava" media ei uskalla niin tehdä. Itsesensuuri kukoistaa siis aivan samalla tavalla kuin se kukoisti Neuvostoliiton suuntaan. Kriittisistä äänenpainoista pidättäydytään huolellisesti. Niinpä suomalaiset ovatkin tottuneet lukemaan kaiken EU:n arvostelun Yhdysvaltalaisten ekonomistien kirjoituksista, joissa arvostelu on sitä luokkaa, että suomalainen toimittaja, tai ekonomisti, saisi välittömästi potkut jos kirjoittaisi jotain vastaavaa.
Itsesensuuri ja nöyristely ovat pitkäaikaisia perinteitä Suomessa. Jatkosodan aikana vaiettiin visusti Saksassa tapahtuneista julmuuksista eikä esim. SS-järjestön tekemisistä hiiskuttu niidenkään artikkelien yhteydessä, joissa sivulauseissa mainittiin myös suomalaisten sotilaiden kuuluneen tähän pahamaineiseen organisaatioon. Valtakunnanjohtaja Hitleristä sai kirjoittaa vain ihailevaan sävyyn. Ainoastaan sosiaalidemokraattinen lehdistö teki tässä lievän poikkeuksen.
On totta, että median toiminta on Suomessa siinä mielessä vapaata, etteivät sitä kahlitse lait tai viranomaiset. Sen sijaan sitä kahlitsevat näkymättömät siteet. Ideologiset ja perhesuhteet, ehkä myös taloudelliset sidokset. Ja ennen kaikkea vaikenemisen perinne. Jos tutkittaisiin uutisointia ja sen monipuolisuutta, suomalainen media ehkä nippa nappa yltäisi keskikastiin, vain juuri ja juuri Putinin Venäjän tiedonvälitystä paremmaksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Meillä on kaikilla hyvin muistissa, kuinka ns. yöpakkashallitus joutui eroamaan, koska osa sen ministereistä oli Neuvostoliiton mielestä neuvostovastaisia. Nyt hallitus hajotettiin, koska oli vaarana, että siihen tulee EU-vastainen ministeri."
Ei kovin vertailukelpoinen rinnastus!
Suomettumiskaudella todella hajotettiin hallituksia kun vain neukut eivät sen kokoonpanosta pitäneet. Ja vielä pahempaa. Jotkut puolueet olivat aina hallituksessa mukana ja toiset poissa täysin vaalimenestyksestä riippumatta!
Nyt syntynyt hallituskriisi ei ole kenenkään ulkopuolisen aiheuttama. Hallitus koostui kolmesta puolueesta ja hallitusohjelmasta ja hallitus voidaan (sen itsensä toimesta) koska hyvänsä hajottaa, jos sen muodostaneet puolueet eivät enää luota toisiinsa!
Ei siinä mitään sen kummempaa tapahtunut! Nyt sama hallitus jatkaa.
Ei siinä mitään sen kummempaa tapahtunut
Vai ei muka tapahtunut ? Puolue joka valitsi täysin demokraattisesti "väärän" johdon hajotettiin ja hallitukseen saatiin kuin saatiinkin oikea naama eli Terho trioministeriksi ja Eduskuntaan puoluetorso joka vastoin kaikkia vuoden 2015 vaalilupauksiaan tukee kesällä eteentulevaa Kreikan seuraavaa tukipakettia ja EUn "syvenevää integraatiota".
Kyllä se näytelmä vaan oli aika kumma ja oli aloitettu jo viikkoja aiemmin.
"NormaaliIlmiö"
NL ei edes voinut uneksia tilanteesta jossa se olisi voinut vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin kuten EU voi! Emmehän me edes ole oikeasti itsenäisiä enää ( miksi juhlia 100 vuotista Suomen valtiota?). Sipilän lausunnot osoittivat ennen persujen puheenjohtajavaalai että ministerinä ei voi olla henkilö joka suhtautuu EU:n kriittisesti.
Eu on tuonut paljon hyvää, mutta ei tavalliselle veronmaksajalle, keskiluokkaiselle kantasuomalaiselle, joka on EUn nettomaksaja ja tulee jatkossakin olemaan Euroopan liittovaltion aisankannattaja.
EU on pienen elitiin räätälöimä liittouma, jota johtaa pankkiirit ja suuryritykset. EU on erittäin kallis ja byrokraattinen. Se on hyvä työpaikka monille poliitikoille ja virkamiehille ja näin ollen mitä syvemmälle integraatioon mennään sen parempi mepeille ja virkamiehille. Kun poliitikkojen, eliitiin ja elintasopakolaisten intressit ovat samat, jää keskiluokka kohta vähemmistöksi vikisemään maksumiehen asemaan.
Nyt olisi keskiluokka vielä voinut nousta suosta ja kääntää päätökset meille suotuisammiksi, pian se ei enää ole mahdollista.
Hyvin on tämä show johdettu, kun eliitillä on media talutusnuorassaan, voin jotenkin ymmärtää, ettei keskiluokan kellot ole soineet. Uutisointi on oksettavan mielipiteitä muokkaavaa. Toimittajat ovat jostain kumman syystä alkaneet kertomaan omia mielipiteitään asioista, ei todellakaan kiinnosta.
Syvä kummarrus ja hatunnosto niille jotka eivät loikanneet, perussuomalaisille annoin ääneni koska, en halua Suomeen enempää mamuja, enkä halua EUn liittovaltioon. Ruotsinkieli, alkoholilaki, homot ja lesbot minua ei kiinnosta, suuntaan tai toiseen, sivuseikkoja. Kun persut olivat hallituksessa, he eivät saaneet aikaiseksi mitään tärkeitä asioita. Myivät mielipiteensä ja Suomen ja kantasuomalaiset. Toivon näille "maanpettureille" kaikkea huonoa jatkossa. Uusi vaihtoehto petturit väittävät saaneensa palautetta äänestäjiltään, varmaan saivat, mutta sisältö oli varmasti se, että tehkää sitä miksi teidät on sinne äänestetty, OLKAA MAAHANMUUTTOKRIITTISIÄ, niin, että se näkyy katukuvassa! Ja huolehtikaa , että Suomi ei ole EUn liittovaltiossa, mikään vähempi ei riitä.
Koti - uskonto - isänmaa, oli aikoinaan Kokoomuksen slogan, he jos jotkut ovat takinkääntäjiä.
Joku voisi selvittää mitä EU on luvannut näille loikkareille, virkoja, tukea yms. Tämä teatteri oli hyvin suunniteltu etukäteen. Eipä ollut hallituksen käppänät yhtään hermona, vaikka hallitus oli hajoamassa. Kansa muistaa.
Sinä et ole = kansa ja valtaosa suomalaisista on tyytyväisiä hallituksen jatkamiseen! Työllisyys kasvaa ja lama taittuu!
Tiltun mielestä EU:ssa jokaisen jäsemaan pitää olla nettosaaja? Ei taida olla mahdollista:-)
------Tiltun mielestä EU:ssa jokaisen jäsemaan pitää olla nettosaaja? Ei taida olla mahdollista----
Syksyllä -94 silloisten johtavien poliitikkojen suulla luvattiin moneen kertaan, että Suomi tulee aina olemaan nettosaaja. Karkea vale paljastui.
Sinä sen sijaan olet jostain sairaasta syystä onnellinen kun Suomi onkin reilu nettomaksaja. Outo tyyppi.
Mahtoivatko edes luvata? Suomelle on joka tapauksessa edullista kuulua EU:hun.
Ja olen tyytyväinen kun sinun EU-vastainen agendasi tyssää jatkuvasti! Nyt koki taas Marie Le Pen vaalitappion!
Venäjä on takapihan kaatopaikka ja EU on Euroopan tulevaisuus!
Uskomatonta sontaa koko hallitus, myyvät koko Suomen, maanpetturit.
Eivät myy, mutta ovat pettymys kaltaisellesi Juntti-Eemelille!
Tiina Elovaaralle ja Simon Elolle:
ei meitä kiinnosta miten sivistyneesti asiat esitetään, meitä kiinnostavat maahanmuuttoa kiristävät ja Suomen itsenäisenä pitävät teot ja toimenpiteet! Siksi teitä on äänestetty! Petturit!
Miten te Sipilän, Orvon ja EUn talutusnuorassa olevat eroatte muista vässykkä puolueista, jotka ovat valmiit myymään koko Oy Suomi Abn?
Ette mitenkään, olette turhakkeita.
Et sinä ole mikään "me" kenellekään vaan keppanabaariin sammuva katkera juntti!
Eikös tuo Simon Elo itse ollut n. vuosi sitten myrskyn silmässä kuulumisestaan johonkin nazijärjestöön ? Vaadittiin eroa. Nyt onkin äkkiä täysin salonkikelpoinen kun on hajottajien mukana. Näin äkkiä sitä saa rasismisynnit anteeksi, heh.
Jos en väärin muista niin selvisi että Elo kuuluu Suomen Sisu järjestöön yhdessä niiden kanssa, jotka nyt luettiin epäluotettavien hylkyjen joukkoon. Kun on hajottaja niin muulla ei väliä.
Kyse on palstalle tavanomaisesta mustamaalauksesta ja asiantuntemattomuudesta.
YYA-ajan neuvostopainostuksen ja tämän päivän tilanteen sotkeminen toisiinsa on täysin järjetöntä.
Kyse on maan sisäsisestä poliittisesta taistelusta. Kaksi hallituspuoluetta ei hyväksynyt kolmannen uutta johtoa.
Seuraus oli kolmannen hajoaminen kahtia. Toisessa fraktiossa on keskeinen aiempi johtajisto. Toisessa on puoluekokouksen valitsema uusi johto.
Kentän kannatus ratkaisee. Se mitataan maakuntavaaleissa.
Ei hyväksynyt, koska uusi johto ei heidän mielestään kumartele ja nöyristele tarpeeksi EU:ta. Aivan täsmälleen samanlaista itsesensuurin omaista ylivarovaisuutta kuin Neuvostoliiton aikana.
Suomelle EU-jäsenyyssopimus on monin verroin sitovampi ja raskaampi kuin YYA-sopimus koskaan oli. YYA-sopimuksesta me emme maksaneet vuosimaksua eikä se koskaan aiheuttanut meille mitään toimenpiteitä missään suhteessa.
Syynä oli se, ettei Halla-ahon porukkaa pidetty riittävästi demokraattisia arvoja kunnioittavana. Äärioikeistolaisen johdon hyväksyminen olisi herättänyt huomiota naapureissakin.
EU:ssa ovat samanlaiset demokraattiset arvot vallalla kuin Suomessakin. Ne sisältyvät Lissabonin sopimukseen, jonka Suomi on hyväksynyt.
Neuvostoliittoon ja YYA-sopimukseen vertailu todistaa vain täydestä asiantuntemattomuudesta.
"Ei hyväksynyt, koska uusi johto ei heidän mielestään kumartele ja nöyristele tarpeeksi EU:ta. Aivan täsmälleen samanlaista itsesensuurin omaista ylivarovaisuutta kuin Neuvostoliiton aikana."
Kukaan ei kaipaa nöyristelyä, mutta Halla-ahon ajatusmaailmaan ei vaan luotettu eli ilmiö oli sama kuin mikä on kohdannut Ruotsindemokraatteja!
"Suomelle EU-jäsenyyssopimus on monin verroin sitovampi ja raskaampi kuin YYA-sopimus koskaan oli. "
YYA-oli todella sitova ja sen takana piileksi kaiken aikaa miehitysvaara!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
EU puolestaan eim tällaisiin asioihin puutu!
"YYA-sopimuksesta me emme maksaneet vuosimaksua eikä se koskaan aiheuttanut meille mitään toimenpiteitä missään suhteessa. "
Vuosimaksu on pikku juttu ja toimenpiteitä se aiheutti kaiken aikaa!
Näin me miellytimme Neuvostoliittoa - IS listasi!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336698515.html
* Suomen kielellä ei ollut saatavana ainoatakaan kirjaa Neuvosto-Karjalan kehityksestä, Ukrainasta, Kaukasiasta, Keski-Aasiasta, Neuvostoliiton juutalaisista tai Puolan 1960-luvun juutalaisvainoista. Kaikista näistä julkaistiin kyllä kirjoja Ruotsissa.
* Neuvostoliiton toisinajattelijoiden lukuisia kirjoja ei suomennettu. Niitä olivat esim. Andrei Amalrikin Pysyykö Neuvostoliitto vielä vuonna 1984?, Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Andrei Saharovin kirjat ja Vladimir Bukovskin poliittista psykiatriaa käsitellyt Raportti punaisesta talosta.
* Tammen päätöksestä olla julkaisematta Nobel-palkitun Alexandr Solzhenitsynin Vankileirien saaristo -kirjaa kerrottiin paljon ulkomailla. Ruotsalaisen kustantajan julkaistua kirjan suomeksi poisti mm. Turussa Centrum-tavaratalo sen myynnistä. Turun kaupunginkirjasto osti kirjaa yhden kappaleen, kun muita Solzhenitsynin kirjoja oli ostettu kutakin 40-50 kappaletta. Kustantaja jätti suurmenestyskirjan osat kolme ja neljä julkaisematta väitetyn painostuksen vuoksi.
* Josif Stalinin hirmuvaltaa kuvaavat englantilaisen Robert Conquestin perusteokset kuten Suuri pakkosiirto jätettiin julkaisematta.
* Helsingin Sanomat julkaisi loppukesästä 1975 englantilaisuutisen Neuvostoliiton satovahingoista. Tiedonantaja-lehti väitti kirjoitusta neuvostovastaiseksi. Pian Yleisradion kirjeenvaihtaja Aarre Nojonen selosti televisiouutisissa lainehtivien viljavainioiden edessä tilannetta paljon valoisammaksi.
* Uusi Suomi julkaisi huhtikuussa 1971 artikkelin Baltian kysymys nykypäivän maailmassa. Neuvostoliiton asiainhoitaja jätti kirjallisen vastalauseen "provokatiivisesta ja neuvostovastaisesta artikkelista" ja vaati ulkoministeriltä, ettei tällainen toistu.
* Finlandia-talon avajaiset pidettiin joulukuussa 1971. Siellä piti esittää Jan Novakin kappale Ignis pro Ioanne Palach. Kyse oli ylioppilas Jan Palachista, joka teki polttoitsemurhan Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen. Taistolaisen kansanedustaja Mirjam Vire-Tuomisen eduskuntakyselyn jälkeen sävellystä ei esitetty.
* Ulkoministeriön kehotuksesta Donin kasakoiden konsertti Finlandia-talossa peruutettiin 1972, koska konsertti osui melkein Neuvostoliiton lokakuun vallankumouksen juhlapäiväksi. Donin kasakat olivat USA:ssa asuvia pakolaisia.
* Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Suominen paheksui tammikuussa 1976, että Uusi Suomi oli lainannut Economist-lehden artikkelia Lännen kommunistit uhkaavat Moskovaa.
* Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19. joulukuuta 1973, että Yleisradion toimilupaan lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta.
* Heinäkuussa 1973 Helsingissä pidätettiin hallituksen yöistunnon jälkeen liettualainen pakolainen Uldis Grava ja hänen ryhmänsä. Grava oli onnistunut tunkeutumaan täällä vierailleen Neuvostoliiton ulkoministerin Andrei Gromykon puheille. USA:n ulkoministeri vaati ryhmän amerikkalaisten vapauttamista, mutta he eivät suostuneet lähtemään, ennen kuin koko ryhmä pääsi vapaaksi.
* Kesällä 1975 Uldis Grava ja muu ryhmä palasi Helsinkiin Etykin huippukokoukseen. Heidät pidätettiin jo lentoasemalla.
Simon Elo sanoi, että he tekevät tällä päätöksellään poliittisen itsemurhan.
Elo oli täysin oikeassa, se on näiden pettureiden poliittisen uran loppu.
Kansa muistaa.
Kansa eli äänestäjät asian ratkaisee. Sinulla on vain oma äänesi.
Jokaisen äänestäjän ääni on yhtä arvokas.
Niin on ja niiden määrä ratkaisee. Kansa on arvaamaton.