Kuten tiedämme, on Qatar uskonnollinen maa, jossa oikeauskoiset ovat vallassa. Uskonto on suuri poliittinen voima, tietysti sen voiman ohella, jonka Jumala antaa. Niinpä uskonnollisia yhteiskuntia ei voikaan nujertaa. Tämänhän ateistinen Neuvostoliittokin oppi hyökätessään Suomea vastaan. Nyt samanlainen ihme nähdään toisaalla:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005252087.html
Eipä taitaisi olla ateisteista tuohon!
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005252087.html
Eipä taitaisi olla ateisteista tuohon!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta+turiset.+Todellinen+Quatarin+ihme!...joka+on+rakennettu++öljy/kaasuvaroilla+(eli+ei+älyllä)+ja+orjamaisissa+oloissa+työskentelevillä+siirtotyöntekijöillä!++Tässä+poiminta+wikipediasta:
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ??
Eiköhän Suomen "isokenkäiset" sentään hyökänneet avuttomana pitämänsä venäläisväestön kimppuun "aatun" yllyttämänä, muka Suursuomea tekemään.
Vaikka kuinka joukkojamme siunattiin ennen lähtöä, ei se auttanut pätkääkään, koska ortodoksinen uskonhaara näyttäisi olevan oikeampi uskonto ????
Älkää ny hyvät ihmiset lukeko historiaa niin kuin raamattuanne, vaan ihan järjellä ja jos jotain osiota ette ymmärrä, kysykää neuvoa kirjanoppineilta, sillä pelkkä kansakoulu/peruskoulu ei riitä näköjään luetunkaan ymmärtämiseen.
Hyökkäsikö Suomi Neuvostoliittoon 30. 11. 1939? Itse olen kuvitellut, että hyökkääjä oli NL. Taisivat neukut itsekin myöntää Mainilan lavastuksen Neuvostoliiton hajottua.
Sotaan johtaneet toimet ovat syy jostain.. ehkä poliitikkojen neuvottelu kyvyttymyydestä ja USKO Saksan avusta....Kuinka muuten väestömäärältään Suomi lähteen taistelemaan väestömäärältään moninkertaisesti suurempaa maata vastaan niillä aseilla mitä Suomella oli...
täysin hulluutta....
Sinähän luot kuule historiaa uusiksi - joko tahallasi tai sitten silkkaa tietämättömyyttäsi.
Lukaisepas uudelleen vaikkapa Molotovin-Robbentropin sopimuksesta. Suomi oli talvisodan syttyessä yksin.
Aloituksen pääaihe oli: yksin kaikkien puolesta toimiminen
...ja tämä on esimerkillistä toimintaa. Tuoda autiomaahan
oma-aloitteisesti lehmiä saarron vuoksi on kallista mutta
rahasta ei ole pulaa. Enemmänkin hyvästä tahdosta... jota
teko osoittaa. Varmasti hyviä asioita seuraa.. ja kaikki yhden
puolesta toteutuu jatkossa muina hyvinä tekoina maan hyväksi.
"Tähän ei ateismi kykene?"
Eipä tietenkään ateismi lehmiä lennättele, tollo olet, niin kuin uskovaiset aina. Rahaa ja lentokoneita siihen tarvitaan. ääliö.
"Eipä taitaisi olla ateisteista tuohon!"
Tollo olet tosiaankin ja tietämätön. Ateisti Bill Gatesilla ei olisi pienintäkään ongelmaa toteuttaa vastaavaa, jos haluaisi.
niin sitä sitten lennetellään lehmiä kun jumalalta ei riittänyt edes yhtä mannaryyniä taivaalta pudotettavaksi palvelijoidensa avuksi