Kaaos Perussuomailaisissa johtuu siitä, että jäsenistö sai itse vapaasti päättää oman mielensä mukaan, ketä ehdokasta äänestää. Kun tulos selvisi ja puolueen vaha eliitti kokonaan vallasta putosi, se teki johtopäätöksensä itse ja marssi ulos puolueesta, koska....
a) Minun ministerin palkkani menee, se ei käy. Vain siksi että puupäät äänesti,
b) Minun puheenjohtajanpalkkani menee, se ei käy, --""--
c) Menetän valta-asemani oikeistohallituksessa vaikka ne tarvitsevat minua
d) Kääntämällä takkini, voin säilyttää etuni ja saan ehkä palkkiovirankin
e) koska äänestäjät minut todennäköisesti nyt jättävät.
Eli, persujen hajoamiseksi koitui puoluekokouksen se periaate, että JOKAINEN mukaan tullut jäsen sai äänestää MIELENSÄ MUKAAN .
Nk vanhoissa puolueissa puoluejohto suorittaa ns. ennakkojunttauksen, jossa varmistetataan puoluekokouksen äänestystulos jo ennakkoon, vaikka äänestykseen jouduttaisiinkin. Perussuomalaisten johtotähti oli oikeistohallitukseen pääsemiseksi pidetty petos-Soinin nokkelalla vedolla sivuun (eu) mutta kun hän asettui ehdokkaaksi, tuli petos-Soinille lähtö.
Petos-Soinilla tuskin on kannatusta äänestäjien keskuudessa, vaikka valtamedia yrittä tällaista manipuloida.
"Demokratia" on kapitalistisessa järjestelmässä lähinnä illuusio, jossa vaalien ainoa tehtävä on kalastella äänimäärä, joka riittää mahdolliseen hallituspaikkaan ja tämän jälkeen puolueen sisällä alkaa kähmintä, jossa äänestäjää ei enää muistella ja puoluejohto keskittyy paitsi omien asemiensa pönkittämiseen, myös kaikkiin niihin operaatioihin, joissa äänestäjä ollaan valmiita totaalisesti pettämään, puolue-eliitin oman edun ja valta-aseman nimissä.
Kapitlaistimaiden kaaos ja perinteisten (kaksi-) puolekenttien pirstaloituminen on seurausta suurtyöttömyydestä jonka valtakoneisto yrittää vaientaa ja pimittää omien etujensa ajamiseksi. He tietävät, että järjestelmä on konkurssissa ja että heidän itsensä pitäisi siitä maksaa, vaikka eroamalla. He tekevät päin vastoin, jäjestävät pakkiovirkoja toisilleen ja nostavat uusia perssähiihtäjiä omaa asemaansa pönkittämään.
a) Minun ministerin palkkani menee, se ei käy. Vain siksi että puupäät äänesti,
b) Minun puheenjohtajanpalkkani menee, se ei käy, --""--
c) Menetän valta-asemani oikeistohallituksessa vaikka ne tarvitsevat minua
d) Kääntämällä takkini, voin säilyttää etuni ja saan ehkä palkkiovirankin
e) koska äänestäjät minut todennäköisesti nyt jättävät.
Eli, persujen hajoamiseksi koitui puoluekokouksen se periaate, että JOKAINEN mukaan tullut jäsen sai äänestää MIELENSÄ MUKAAN .
Nk vanhoissa puolueissa puoluejohto suorittaa ns. ennakkojunttauksen, jossa varmistetataan puoluekokouksen äänestystulos jo ennakkoon, vaikka äänestykseen jouduttaisiinkin. Perussuomalaisten johtotähti oli oikeistohallitukseen pääsemiseksi pidetty petos-Soinin nokkelalla vedolla sivuun (eu) mutta kun hän asettui ehdokkaaksi, tuli petos-Soinille lähtö.
Petos-Soinilla tuskin on kannatusta äänestäjien keskuudessa, vaikka valtamedia yrittä tällaista manipuloida.
"Demokratia" on kapitalistisessa järjestelmässä lähinnä illuusio, jossa vaalien ainoa tehtävä on kalastella äänimäärä, joka riittää mahdolliseen hallituspaikkaan ja tämän jälkeen puolueen sisällä alkaa kähmintä, jossa äänestäjää ei enää muistella ja puoluejohto keskittyy paitsi omien asemiensa pönkittämiseen, myös kaikkiin niihin operaatioihin, joissa äänestäjä ollaan valmiita totaalisesti pettämään, puolue-eliitin oman edun ja valta-aseman nimissä.
Kapitlaistimaiden kaaos ja perinteisten (kaksi-) puolekenttien pirstaloituminen on seurausta suurtyöttömyydestä jonka valtakoneisto yrittää vaientaa ja pimittää omien etujensa ajamiseksi. He tietävät, että järjestelmä on konkurssissa ja että heidän itsensä pitäisi siitä maksaa, vaikka eroamalla. He tekevät päin vastoin, jäjestävät pakkiovirkoja toisilleen ja nostavat uusia perssähiihtäjiä omaa asemaansa pönkittämään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta tuossa rikottiin pahasti demokratiaa vastaan
ja soinilaiset löivät äänestäjiään vastaan: kansaa ja omiaan.
otetaan esimerkki:
ryhmässä on 50 jäsentä
niillä on kokous jossa äänestetään puheenjohtajasta.
kaikki äänestävät ja uusi puheenjohtaja saa 30 ääntä.
20 äänestää ihan toisin ja nämä
20 päättävät irtautua puolueen alkuperäisestä tavoitteesta
ja sitten he perustavat kokonaan oman ryhmän -
ja äänestyksen hävinnyt menee sen johtoon - suvereenisti
Hallitukseen menee irtautunut ryhmä ja alkuperäinen (jolla oli kansan äänet) jää
ulkopuolelle?
Miten kumpikaan noista, edustaa äänestäjien toivetta -
äänestäjien antamaa mandaattia?
Minusta tuossa rikottiin perustuslakia, hyvää tapaa ja kaikkea ...mahdollista.
Tuo oli vallankaappaus, säälittävä ja häpeällinen manööveri.
Jees- puoluekokouksen päätös ei ollut optimaali.
Puheenjohtajaksi tuli aika ryvettynyt, mutta ihan koeajettava tyyppi,
mutta varapuheenjohtajiksi valikoitui kaksi äärimmäistä,
ei niin diplomatiaan profiloitunutta neuvottelijaa.
Periksi ei pidä antaa, mutta ei pidä olla tollo.
zipiorpo - linja on kova pala (ja se pitää murtaa jotenkin), mutta HE ITSE ILMOTTIVAT OLEVANSA YHTEISTYÖKYVYTTÖMIÄ - uuden PS päätöksen kanssa.
ja nyt tässä viedään TAAS KERRAN HUOMIO troijalaisista ja oikeista luopioista
ihan muualle.
>>Minusta tuossa rikottiin pahasti demokratiaa vastaan
>>ja soinilaiset löivät äänestäjiään vastaan: kansaa ja omiaan.
Siinäs näet, mitä nyky-"demokratia" on. Kun olet äänesi antanut, käynnistyy kähmintäpuolueissa sisäinen peli, jossa puolueohjelmilla lakaistaan kokoomuksen puoletoimiston lattiaa ja heitetään lopulta roskiksiin.
Soini oli alunalkaenkin oikeistohallituksessa kokoomuksen puudeli, eikä mitään muuta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14193770/kusetajien-kuningas-alias-petos-soini----
Soini on saatanan ahne poliittinen broileri, jolla ei ole muuta tekemistä kuin juonitella itsensä kansan elätettäväksi. Katsotaampa mielenkiinnolla seuraavissa vaaleissa, onko tämä rosvo "ääniharava".
Ai hitto, kehtasi seteliselkärankainen Soini surkutella että setelit meni mutta tosiasiassa seteliselkäranka jäi. Persuista lähdettiin ministeripalkan takia, ja tietenkin, eihän ollut puheenjohtajapalkkioitakaan tulossa. Vittu mikä satusetä, moneekohan tuo huijjaus mahtoi upota !
Demokratiassakin on vapaus äänestää läpällä ja mehuissaan.