Lailla.!! Suomessa niitä ei kovin paljon ole, muttei niitä tänne tarvitse rakentaa ollenkaan. Kuten nähdään tällä hetkellä lontoossa, niitä on lähes mahdoton sammuttaa, ja niistä on mahdoton pelastaa ihmisiä palon syttyessä, ja kaikenlisäksi ne on helppoja kohteita terroristeille, jossa tulee paljon uhreja.
Järjetöntä pakata ihmiset kymmeniin kerroksiin päällekkäin. NE ON SURMANLOUKKUJA !!
Järjetöntä pakata ihmiset kymmeniin kerroksiin päällekkäin. NE ON SURMANLOUKKUJA !!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Laskuvarjot ja paloportaat pitäisi kuulua asuntokauppaan, jos ostaa kämpän korkeammalta, kuin toinen kerros.
Syttyi jääkaapista. Jääkaapit pitää kieltää.
No oli kyllä aika erikoista, että kerrostalo palaa noin nopeasti kivijalkaan. Koskas viimeiksi tälläistä on tapahtunut?
ja palon sanottiin alkaneen ylhäältä. eihän sen alaspäin pitäisi noin hujauksessa levitä?
varmaan rakennustavat kehitysmaissa on erilaiset kuin meillä suomessa, mutta aika erikoiselta tuo silti tuntuu..
Iltis: "paloturvallisuus on muutenkin heikkoa, sillä rakennuksen ulkopuolella on käytetty päällysteenä vaahtomuovia." Ei mikään ihme, että palo levisi äkkiä ja vielä alaspäin.
huhhuh, mikä järjen riemuvoitto! selittää kyllä hyvin miksi paloi kuin soihtu.
Sytykkeitä seinissä ja sitten ihmetellään paloa....
Talohan oli marokkolaisen ja somalien asuttama, jossa on viime vuosina ollut lukuisia palonalkuja. Nuotioitten tekeminen olohuoneitten lattioille tulisi kieltää.
Ai no sittenhän silä ei oo niin väliä., jos itse polttivat itsensä. Eivät ilmeisesti kestä kylmiä olosuhteita.
Iltalehdessä: "56 asunnon talossa valtaosa asuu kunnan vuokralla ja suurin osa asukkaista on perheitä." Matuja luultavasti, ei tullut isoa vahinkoa.
Kaikki rakennukset voi palaa!
Kielletään siis kaikki rakennukset!
Kaikki rakennukset voi palaa, mutta kaikkia rakennuksia ei voi sammuttaa. Vai meinaatko että, esim. New Yorkissa kaikkiin talojen ylimpiin kerroksiin pääsee palotikkaillla, tai paloautojen vesisuihku yltää yli 300 metriin. ???
Sprinklerit on pakollisia tietyn kerrosluvun ylittävissä taloissa.
Sprinklerit ei sammuta talon ulkopuolista paloa.
Se ei anna palon levitä sisälle rakennukseen ja antaa aikaa paeta.
Valtava purku-urakka ympäri maailman jos korkeat rakennukset kielletään!
New York
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/New_York_City_skyline.jpg
Frankfurt
http://img00.deviantart.net/f3ca/i/2011/308/b/e/frankfurt_skyline_by_cndrs-d4f2r9m.jpg
Moskova
http://www.myxin.ru/fotos/moscow_city/2013/04.09.13/imbc-8-1.jpg
Seattle
https://i.ytimg.com/vi/NLO2Kp7Iq_A/maxresdefault.jpg
Tallinna
http://icons.wunderground.com/data/wximagenew/e/eestlane/97-800.jpg
Oslo
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/a3/54/f9/a354f9825da1a38062b2a8dd711d8500.jpg
Milloinka Moskovaan ja Tallinnaan on pilvenpiirtäjiä rakennettu? Kun Suomessakaan ei vielä ole.
Köyhiä entisen neukkulan valtioita kun ovat.
Noin käy kun elää ikänsä metsäpirtissä tai luolassa!
Olet malliesimerkki sivistymättömästä suomijuntista.
Tämä maa elää edelleen ajassa joka meni muualla ohi jo 30-40 vuotta sitten. Teknisesti suomalainen yhteiskunta on jäänyt muuta Eurooppaa jälkeen. Korkean rakentamisen osaamisessa olemme kehitysmaa ja toteutuksessa tuon 30-40 vuotta muita jäljessä. Ja henkinen kehitys laahaa sitäkin jäljemmässä. Näyttää siltä että nykyisin ei kenelläkään ole enää pienintäkään kiinnostusta kehittää tätä maata.
Tästä syystä Kalasatamaan tehtävä "pilvenpiirtäjän" rungon tekee Virolainen rakennusliike.
Syynä ei ollut hinta , vaan se että heillä on kokemusta tuon tyyppisistä betonirungoista.
Suomi onkin kaupunkirakentamisen mallimaa.
Onhan meillä laaja ja toimiva metroverkkokin, Ainakin länsimetrossa
Eli ei ole laaja eikä toimiva!
Helsingin metrosysteemi on yksi maailman pienimmistä.
"..Tämä maa elää edelleen ajassa joka meni muualla ohi jo 30-40 vuotta sitten.."
Onko maa, jossa ei ole pilvenpiirtäjiä kehityksestä jäljessä. ??? Eiköhän se ole päinvastoin.
Korkeat rakennukset ovat helppja kohteita terroristeille. Suomi on edelläkävijä, koska rakennukset matalia, turvallisia ja niitä on vaikeita tuhota. dubai ym. rikkaat maat rakentaa korkeita torneja vain "symbolisuuden" vuoksi. Pitää näyttää että on rahaa, turvallisuudesta piittaamatta.
Monissa eurooppalaisissa suurkaupungeissa rakennukset ovat matalia. mm. Lontoo, Amsterdam, Berlin, joissa ei ole kovin montaa pilvenpiirtäjää. Kaupunkien rakennusten max. korkeus pitäisi määritellä palolaitosten sammutus, ja tikaskaluston mukaan.
Katsotaanpa kuinka moni maa ottaa mallia edelläkävijä Suomesta ja alkaa purkamaan tuhansia korkeita rakennuksia.
Sivistyneissä euroopan maissa ei ole paljon purkamista , koska pilvenpiirtäjiä ei juuri ole. Jenkeissä purkamisen ovat hoitaneet itsemurhaterroristit.
Kehitysmaissa ongelma on tilan puute , kun lisääntyvät kuin heinäsirkat. Suomeen ei tarvita mamuja eikä tornitaloja. Syntyvyys on täällä hallinnassa. Eikä haittaa vaikka väkiluku pienentyisikin. 4 miljoonaa olisi sopiva väkiluku Suomelle.
Maailmalla korkeat tornitalot ovat enimmäkseen toimistorakennuksia. En ymmärrä tätä suomalaista pakkomiellettä rakentaa tornitaloja vain asuinrakennuksiksi.
Esimerkiksi Frankfurtin keskustan pilvenpiirtäjät ovat kaikki toimistotaloja.
http://blog.frankfurt-school.de/wp-content/uploads/2015/01/Fotolia_53440947_XXL_resize2.jpg
Tampereella on joku hotelli, aivan uusi torni. Koneen pääkonttori, Espoossa on torni, rakentaa hissejä juuri niihinkin.
No, joo, nyt meni väärin. Nesteen Torni Keilaniemessä ja Tampereen hotelli oli linkitetty alla.
http://www.vastavalo.net/albums/userpics/14015/normal_P1000512.jpg
Aika tylsiä ja yksinkertaisen näköisiä nuo suomalaiset tornitalot.
Moskovan keskustassa oleva Imperia Tower (kuvan vihreä rakennus) on mielestäni erikoinen muodoiltaan. Rakennuksessa yhdistyy sekä kulmikkaita että soikeita muotoja.
http://clickandrent.ru/wp-content/uploads/bashnya_imperiya_10567_3.jpg
https://goo.gl/MggrRZ
http://topkin.ru/wp-content/uploads/2016/10/moscow-city_imperia-tower-800x519.jpg
Suomessa tuollainen rakennettaisiin harmaasta betonista ja jos oikein haluttaisiin hurjastella, niin siihen laitettaisiin yksi pyöreä ikkuna antamaan modernia ilmettä.
Suomalaisen kerrostalon asunto kestää tulipaloa noin yhden tunnin ajan ennen kuin lämpötila sulattaa betonin sisällä olevat raudat pehmeiksi. Jos kerrostalo saa palaa rauhassa yli tunnin verran niin se romahtaa kasaan lopulta. Ovi ei kestä tulta kuin puoli tuntia, mutta asunnon lämpötila on tuossa vaiheessa yli 1000 astetta jo.
Maailmalla pilvenpiirtäjät harvemmin ovat asuntoja. Enimmäkseen toimistotaloja.
Kuka teki nuotion sisätiloihin?
Grillausta avotulella parvekkeella?
Rasvapalo hormin kautta?
Yleensä palolaitos on paikalla kun
yksi asunto on tulessa.
Miten se on voinut levitä jo koko taloon?
Ei se palokuntakaan tule jos kukaan ei ehdi sitä hälyttää.
Rasvapalo hormissa? toden näköisesti ei koskaan puhdistettu kun ottaa huomioon vuokratalo,palokuormaa ollut varmasti omasta takaa?
Tampereella on melko korkea Torni Hotelli.
http://pingviinimatkat.pallontallaajat.net/wp-content/uploads/sites/18/Solo-Torni-Tampere-6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C24QuTgXEAEZg-h.jpg
Mikäli joku muovieristeitä tekevän firman osakkeen omistajana toimiva kokoomuslainen kiinteistösijoittaja päättää rakentaa edullisia muovitornitaloja, niin sinnehän tuodaan porukat Afrikan sarvesta, ja omat miehet ministeriöissä, niin homma toimii.
Sipilän ja Lindströmin aikaansaannokset: Suomeen tänä keväänä kaksi uutta liivijengiä - määrä kasvussa, painopiste huumeista talousrikoksiin.
Mikä tahansa kerrostalo voi palaa ja sille ei vaan voi mitään noin lopulta. Pelastustoimet täytyy olla ennalta suunniteltu ja testattu toimiviksi. Itse asun 6. kerroksessa enkä pelkää tulipaloa.
Monet suurkaupungit ja metropolit ovat täynnä ja pullollansa pilvenpiirtäjiä. Eihän ne nyt alvariinsa pala. Hyvin poikkeuksellista sellainen. Sellaiset nyt tietenkin palavat helpommin jotka on päästetty rappiotilaan ja paloturvallisuus (kuten tulen leviämisen esto) on puutteellinen. Matkustajalentokoneitakin putoaa vuosittain alas. Putoamisesta tulee mediauutinen joka kasvaa ihmisten päänupissa aiva kummallisiin mittoihin. Lentäminen on todistetusti turvallisin liikennöintimuoto. Joka hetki ilmassa on 10 000 matkustajalentokonetta. Voi olla enemmänkin. Väitän että pilvenpiirtäjät ovat paloturvallisimpia rakennuksia. Niitä voi ja saa toki arvostella omilla mielipide ja uskomus perusteilla. Paljonko iihmisiä kuolee pudottuaan vuoteesta. Enemmän kuin terroristien uhreja länsimaissa. Arviolta 150 ihmistä kuolee vuositain, kun kookospähkinä putoaa päähän. Onnettomuudet ja tapaturmat ovat surullista luettavaa, mutta kannattaa aina olla varovainen yleistämättä liikaa asioita. Joskus se uutiskanava kannattaa laittaa kiinni. Ja keskittyä muihin tärkeämpiin asioihin elämässä. https://www.flightradar24.com/48.94,1.6/4
Suomessa kuolee vuosittain liikenneturmissa satoja ihmisiä ja 10 000 loukkaantuu eri asteisesti. Ja tässä on nyt siis pelkästään liikenneturmat kaikista onnettomuuksista. Palokuolemat lasketaan kymmenissä joka vuosi Suomessa, määrä on kasvamaan päin koska ihmiset eivät enää uusavuttomina osaa vaihtaa palovaroittimen patteria uuteen kun se lopahtaa.
Suurin syy kaikkiin onnettomuuksissa kuolemiin on puuttuvat toimintataidot, uusavuttomuus ja silkka tyhmyys joka johtaa onnettomuuteen kun ei osata ajatella ennalta. Useimmat taspaturmaiset kuolemat olisivat täysin vältettävissä maalaisjärkeä käyttämällä. Lisäkuolemia aiheuttaa sitten väärä toiminta onnettomuuspaikalla, eli ei osata edes toimia vaikkapa liikenneturmapaikalla muiden auttamiseksi oikein.
Tyhmin kuolema ikinä sattui Turussa Tampereen tien tasoristeyksessä. Ihminen kuoli jäätyään junaradalle autonsa sammuttua siihen keskelle tasoristeystä. Fiksumpi mies olisi jättänyt autonsa ja paennut sivuun junan edestä. Darwinin palkinnon arvoinen suoritus ja lähtö aplodien saattelemana!