Alkuperäissana הָעַלְמָ֗ה tarkoittaa "nuori nainen", eikä "neitsyt"!
Miksiköhän tuota noin selvääkin selvempää käännösvirhettä ei ole korjattu 1992-käännöksessä, eikä edes siitä myöhemmässä "Raamattu Kansalle" -käännöksessä?
Vaikka tietäähän tuon jo että miksi ei!!!
No mutta tuossahan tulikin jo kaksi eri asiaa ja aihetta tähän aloitukseen!
Miksiköhän tuota noin selvääkin selvempää käännösvirhettä ei ole korjattu 1992-käännöksessä, eikä edes siitä myöhemmässä "Raamattu Kansalle" -käännöksessä?
Vaikka tietäähän tuon jo että miksi ei!!!
No mutta tuossahan tulikin jo kaksi eri asiaa ja aihetta tähän aloitukseen!
Vastaukset 66
Vanhimmat
Se Wsi Testamentti 1548
Pyhen Mattheusen Euangelion.
1:23 Catzo Yxi Neitzut pite wastoin oleman/ ia synnyttemen Poian/ Ja henen nimens pite cutzutaman EmanuEl/ se ombi tulkittu/ Jumala meiden cansam.
Raamatun sana on muuttumaton.
http://www.finbible.fi/
Tuohon aikaan nuoria naisia sanottiin neitsyeiksi. Vrt. sanaan neitonen. Ylipäätään naimaton nainen oli "neitsy". Jostain syystä on vain jäänyt tämä nimitys Raamatun kertomukseen ikuisiksi ajoiksi.
Vain on se raamatun sana muuttumaton!!!
Ainakin suomenkielisinä niitä on yli kymmen erialaisne muutoksineen.
1992 vuoden raamatusta rikolliset poistivat Jumalan ja Jeesuksen Lain ;"älä tee huorin" käskyn jotta uskovaiset saavat irstailla itsensä helevettiin.
Ja lisäsivät "älä tee aviorikosta" käskyn vaikka Jumala ja Jeesus ei ole aviolliittoa asettanut, ei edes homoille!
Jumala ei ole avioliittoa asettanut.
JA
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia julistaen.
Rikollisuden herrajumalana paavalilaisuus aloitti ristiretki saatanallisuuden tapattamalla, ryöstöineen, ja lapsiakin raiskaamalla rikollisuutena saatanaa palvelevina.
Näin se rikollisuuden käsikija vieläkin on saatanaa jumaloivien oppia...
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/uuden_testamentin_pyhat/apostolit/apostoli_paavali.htm
"Nykyinen Raamatun tutkimus kiistelee useiden kirjeiden autenttisuudesta. Kirjeestä hebrealaisille kiistellään erityisesti ja siitä on kiistelty jo alkukirkon ajoista asti. Se ei ilmeisesti ole apostoli Paavalin kirjoittama. Kuinka tahansa, kirkon Raamatun kohtia sisältävä luettelo esittelee nämä kaikki Paavalin kirjeinä. Tähdellä merkittyjä kirjeitä pidetään todennäköisesti Paavalin seuraajien kirjoittamina."
Kirje roomalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje efesolaisille *
Kirje filippiläisille
Kirje kolossalaisille *
Ensimmäinen kirje tessalonikalasille
Toinen kirje tessalonikalasille *
Ensimmäinen kirje Timoteukselle *
Toinen kirje Timoteukselle *
Kirje Titukselle *
Kirje Filemonille
Kirje hebrealaisille *
paavilaisen ovat valehtelevia saatanan enkeleitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 "Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
kristityt tappoivat myös kristillisen Pietarin.
Eikä Jeesusta Häntä seuranneet kristilliset tappaneen.
"meitä kristittyjä on aina vainottu..."
totuus on; että rikollisuuden kristityt ovat aina vainonneet ja tappaneen ja tapattaneet kristillisiä, myös uhranneet herroilleen omia uskovaisia, lapsiakin mm noitarovioilla tappamalla< suomessakin.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 "Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta."
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista sitä ihmisyyden
"vain me pelastumme" rikollisuuden edustajina häpeäisivät mutta eivät omista aivopestyinä sitä ihmisyyden ominaisuutta...
2. Pietarin kirje 1
19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Tätä olen minäkin kummastellut.. Olisiko joku joka osaisi tämän selittää? Jos neitseestä syntyminen on tuubaa,silloin menee uskoltani pohja.
fari.g (lausutaan: farizii) = Fariseus2
Vieläkö uskot litteään maahan?
Fariseus2
23.5.2017 1:57
Ihan oikeassa olet!
Puhut veli kalliita sanoja (=JEESUSkia - Joh.1:1-5)!
Aurinko kiertää pannukakkumaata!
Ja voi sitä päivää jolloin pannukakkumaamme reunat murtuvat ja vedet valuvat pois.
Aurinko kun kierroksellaan yöllä on maan alla niin se sammuu kuin saunan lyhty sen vesimäärän niskaansa saadessaan.
Tulee ikuinen yö päivisin ja vain öisin tulee olemaan valoisampaa kun enään vain kuu paistaa.
Yötä pitää silloin ruveta kutsumaan päiväksi ja päivää yöksi.
Joosua 10
11 Ja kun he paetessaan Israelia olivat Beet-Hooronin rinteessä, heitti Herra (=JEESUS) taivaasta heidän päällensä isoja kiviä, koko matkan Asekaan asti, niin että he kuolivat; niitä, jotka kuolivat raekivistä, oli useampia kuin niitä, jotka israelilaiset surmasivat miekalla.
12 Silloin puhui Joosua Herralle (=JEESUSkelle), sinä päivänä, jona Herra (=JEESUS) antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
14 Eikä ole ollut sen päivän vertaista, ei ennen eikä jälkeen, jona Herra (=JEESUS) näin kuuli ihmisen ääntä; sillä Herra (=JEESUS) soti Israelin puolesta.
Habakuk 3
11 Aurinko ja kuu astuvat majaansa sinun kiitävien nuoltesi valossa, sinun keihääsi salaman hohteessa.
Psalmit 148
3 Ylistäkää häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet.
Tiede on humbuukia ja täyttä potaskaa Raamatun rinnalla!
Raamattu puhuu totta!
Puhuessa syntyy sanoja ja sanat ovat jumalia ja Jeesus on sana elikkä jumala!
Johannes todistaa että sana on jumala ja Jeesus sana ja jumala!
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Ylistäkää häntä aurinko ja kuu, Johannesta, tuota suurta runoilijaa ja novellikirjailijaa, ylistäkää häntä, kaikki kirkkaat tähdet.
Ja Tuomaksen aukoton todistus Jeesuksen jumaluudesta?!!
Tarvitaanko enään parempia todistuksia Jeesuksen jumaluudesta?
Kysympähän vain!
EI!!!
Ylistäkää häntäkin aurinko ja kuu, Tuomasta, tuota Jeesustakin uskonasioista paremmin selvillä olevaa raamatunasiantuntijaa, jolle raamatuntuntemuksessa Jeesuskin jää toiseksi!
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
"PYH!", sanoo Tuomas tuohon!
1. kirje Timoteukselle 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
"PYH Paavalillekin!", tuumaa Tuomas tuhahdellen tuohonkin!
(Tuomas pitää taivaassa pyhäkoulua Jeesukselle!)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14737209/maa-on-littea!-te-opetatte-maasta-vaarin!
2Piet.1:19. Biblia (1776). Ja meillä on vahva prophetallinen sana, ja te teette hyvin, että te siitä vaarin otatte niinkuin kyntilästä, joka pimeässä valistaa, niinkauan kun päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne. Jes.14:12. Ilm.22:16.
Joskus muinoin, ennen Tinderiä ja Internettiä, oli eräänlainen oletusarvo, että nuori naimaton nainen oli todennäköisesti neitsyt. Poikkeuksellista, jos ei enää ollut. 5. Mooseksen kirjassa on avioliittoon liittyviä lakeja, neitsyydestä mainintaa, mutta myös papeille 3. Mooseksen kirjassa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=neitsy&kirjat=kr
Sana saattoi tosin ilmeisesti viitata myös naimisissa olevaan nuoreen naiseen, jos tämä ei ollut vielä synnyttänyt. Tulee toki tietysti lukukelvotonta käännöstekstiä, jos jokainen muinaiskielen sana selvitetään Raamatussa juurta jaksaen, sillä käsitejärjestelmät ovat tietysti hyvin erilaiset.
Saattoiko "alma" tarkoittaa pissistä, horoa, ES-Jonnaa ynnä muita olisi varmasti tarpeellista selittää nuorisolle, ennen kuin käännösvastine esitetään.
Vuoden 1992 käännös sanoo aivan selvästi, että merkitys "neitsyt" perustuu kreikankieliseen versioon. Samassa yhteydessä se kertoo hepreankielisen sanan merkitsevän nuorta naista.
Voisi olla syytä ottaa Raamattu hetkeksi käteen, ennen kuin rakentelee salaliittoteorioita sen varaan, mitä suomennos sanoo tai ei sano.
seurakuntaneuvos Luoto (ostettu titteli) komppaa ysikakkosta; hänet oli valittu helluntaiveljistä käännöstyön 'valvojaksi'...
häneltä kai voinee vieläkin kysellä hämmennyksistä.
Kreikankielinen VT:n käännös septuaginta kääntää tuon sanalla neitsyt, tämä satoja vuosia ennen Jeesuksen syntymää. Ja septuagintan kääntäjät olivat juutalaisia. Heille oli selvää että almah tarkoittaa neitsyttä. Raamatun käännökset eivät käännä tuota sanaa vääriin vaan ne seuraavat septuagintaa tuossa kohtaa.
Vain seitsemässä (7) kohdassa V.T.ssa käytetään hebreankielistä "almah" -sanaa, joka tarkoittaa "nuori nainen".
"Almah" EI TARKOITA "neitsyt!
.... = hebreankielinen alkuperäissana ALMAH = NUORI NAINEN)
1. Mooseksen kirja 24
43 salli tapahtua niin, että se neitonen, joka minun seisoessani tässä vesilähteellä tulee ammentamaan vettä ja sanoessani hänelle: 'Anna minun juoda vähän vettä astiastasi',
(se "neitonen" .... = almah)
2. Mooseksen kirja 2
8 Faraon tytär vastasi hänelle: "Mene!" Niin tyttö meni ja kutsui lapsen äidin.
(Niin "tyttö" .... = almah)
Laulujen laulu 1
3 Suloinen on voiteittesi tuoksu, vuodatettu öljy on sinun nimesi; sentähden sinua nuoret naiset rakastavat.
Laulujen laulu 6
8 Kuusikymmentä on kuningatarta ja kahdeksankymmentä sivuvaimoa ja nuoria naisia ilman määrää:
(ja "nuoria naisia" .... = almah)
Psalmit 68
25 (68:26) Laulajat käyvät edellä, kanteleensoittajat jäljessä, keskellä nuoret naiset vaskirumpuja lyöden.
(keskellä "nuoret naiset" .... = almah)
Sananlaskut 30
19 kotkan jäljet taivaalla, käärmeen jäljet kalliolla, laivan jäljet keskellä merta ja miehen jäljet nuoren naisen tykönä.
(jäljet "nuoren naisen" .... = almah)
Jesaja 7
14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
(Katso, "neitsyt" .... = almah)
KATSO, NUORI NAINEN
Katso, NUORI NAINEN tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Laulujen laulu 1
3 Suloinen on voiteittesi tuoksu, vuodatettu öljy on sinun nimesi; sentähden sinua nuoret naiset rakastavat.
(sinua "nuoret naiset" .... = almah)
Joopa joo Fariseus2, mutta nyt onkin kyse kreikankielisestä septuagintasta, joka on käännetty ennen UT:ta, ja siellä sana almah on käännetty sanalla partenos, joka tarkoittaa yksiselitteisesti neitsyttä. Juutalaiset siis ymmärsivät tuon Jesajan kohdan tarkoittavan neitsyttä kauan ennen UT:ta.
Heprean sanan עלמה, 'alma' esiintyy Vanhassa Testamentissa seitsemän kertaa.
Käännösvalinnat hieman vaihtelevat, mutta esim. arvostettu King James Bible kääntää neljä näistä seitsemästä sanalla 'neitsyt'.
Huomattavaa on, että yksikään kohta jossa sana mainitaan, ei puhu naisesta, joka varmasti ei olisi neitsyt.
Mietitäänpä vielä Jesajan kohtaa:
"Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes 7:14
Mikäli kohta kuuluisi: "nuori nainen tulee raskaaksi ja...", niin kyseessä ei olisi kovinkaan kummoinen merkki, vai mitä?
Ja tärkeimpänä, katsotaan vielä Uuden Testamentin todistus asiasta:
"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ENNEN HEIDÄN YHTEENMENOAAN olevan raskaana Pyhästä Hengestä." Matt 1:18
"Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. ... Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun MINÄ EN MIEHESTÄ MITÄÄN TIEDÄ?" Luuk. 1:29,31
Näin siis on Raamatun valossa täysin selvää, että Maria oli NEITSYT tullessaan Messiaan Jeesuksen kantajaksi.
Huomauttaisin vielä, että tämänkin asian vuoden '92 raamatunväännös pyrkii tarkoituksellisesti hämärtämään. Heittäköön sen roskiin, keneltä sellainen löytyy.
Mieluummin juhannuskokkoon!!!
BereastaPamahtaa:
"Huomattavaa on, että yksikään kohta jossa sana mainitaan, ei puhu naisesta, joka varmasti ei olisi neitsyt."
Höpö höpö!
KJV:ssä "almah" on käännetty sanoiksi "virgin/neitsyt", "damsel/neito=nuori nainen", sekä "maid/piika".
KJV:ssä "virgin(-s)" = "neitsyt", mainitaan 4 kertaa!
KJV:ssä "maid(-s) = "piika", mainitaan 2 kertaa!
KJV:ssä "damsel(-s) = "neito/nuori nainen", mainitaan 1 kertaa!
Eikö juuri piioilla ole suurin vaara menettää neitsyytensä, eikä naisen nuoruuskaan ole takeena neitsyydestä?!!
Tuo totuushan tulee ilmi jo vanhoissa suomalaisissa elokuvissakin!
"Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. ... Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun MINÄ EN MIEHESTÄ MITÄÄN TIEDÄ?" Luuk. 1:29,31"
"""Näin siis on Raamatun valossa täysin selvää, että Maria oli NEITSYT tullessaan Messiaan Jeesuksen kantajaksi."""
Tuolla väitteelläsi kumoat Jeesuksen Daavidin sukuun kuulumisen, Daavidin valtaistuimeen oikeuden, Daavidin valtaistuimen perimisen!
Jeesuksen tunteneet pitivät häntä Joosefin poikana!
Raamattu kertoo ristiin Joosefin ja Marian keskinäisen suhteen, kihloissa/aviossa yht`aikaa!
Kerro milloin he evankeliumeiden menivät naimisiin!
Esim!!!
Matteus 1
Pyhästä Hengestä.
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli KIHLATTU Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
< ??? >
24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti VAIMONSA tykönsä
Siinä tilanteessa oli Marialla selittelemistä, sen tehdenkin!
Jokin ei stemmaa!!!
Luepa myös seuraava jae:
"...otti vaimonsa tykönsä, EIKÄ YHTYNYT HÄNEEN, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus." Matt. 1:25
Kirjoitit:
"Eikö juuri piioilla ole suurin vaara menettää neitsyytensä, eikä naisen nuoruuskaan ole takeena neitsyydestä?!!
Tuo totuushan tulee ilmi jo vanhoissa suomalaisissa elokuvissakin!"
Tämä kertoo vain omasta tilastasi ja likaisesta sydämestäsi.
Tässä ei ole kysymys 'vanhan suomalaisen elokuvan' käsikirjoituksesta, vaan pyhästä Jumalan Sanasta, Raamatusta.
Kirjoitit:
"Tuolla väitteelläsi kumoat Jeesuksen Daavidin sukuun kuulumisen, Daavidin valtaistuimeen oikeuden, Daavidin valtaistuimen perimisen! "
Minä en kumoa mitään, vaan vahvistan Jumalan Sanan totuuden.
Sekä Jeesuksen 'kasvatti-isä' Joosef sekä hänen kantajanaan toiminut Maria olivat sukulinjaltaan Daavidin jälkeläisiä, kuten voimme Raamatusta lukea. Näin toteutui vaatimus Messiaan nousemisesta Daavidin sukulinjasta.
Jeesus ei ollut kuitenkaan heistä kummankaan lapsi.
Katsotaan mitä Jeesus itse sanoi asiasta:
"Niin hän sanoi heille (fariseuksille): "Kuinka he voivat sanoa, että Kristus on Daavidin poika?
Sanoohan Daavid itse psalmien kirjassa: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.' Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"" Luuk. 20:41-44
Jeesus oli ja on Jumala ihmisruumiiseen tulleena, eikä Hän ole eikä voisikaan olla kenenkään ihmisen lapsi.
Myöskään Hän ei olisi voinut sovittaa ihmiskunnan syntejä, mikäli olisi syntynyt samasta, kelvottomasta ja korruptoituneesta perimästä meidän syntiin langenneiden ihmisten kanssa.
Tutkitaanpa vielä hieman Jeesuksen 'alkuperää':
"Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista." Miika 5:2
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. ...
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta." Joh 1:1,14
"Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein MINÄ olenkasn tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet." Matt. 23:37
"Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt." Joh 6:38
"Minä tunnen hänet( Isän), sillä hänestä minä olen, ja hän on minut lähettänyt."
Joh 7:29
"Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta." Joh 8:23
"Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne."" Joh. 8:38
"Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut."" Joh. 8:58
"Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö." Joh 16:28
Jne, jne, jne...
Katsotaanpa vielä, miten Jeesus itse puhutteli Joosefia ja Mariaa, joita pidettiin Hänen vanhempinaan:
"Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua." Niin hän sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?" Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui." Luuk 2:48-50
"Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä." Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut." Joh. 2:3,4
Näin näemme, että Jeesus ei milloinkaan kutsunut Mariaa äidiksensä eikä Joosefia isäksensä.
Vielä eräs asiaan liittyvä kohta:
"Minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukossa yhtäkään suurempaa kuin Johannes; mutta vähäisin Jumalan valtakunnassa on suurempi kuin hän." Luuk. 7:28
Tästä näemme, että Jeesus ei lukenut itseään 'vaimoista syntyneiden' joukkoon.
Todistihan Johannes itse Hänestä:
"Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään." ... Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä.' ... Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että tämä on Jumalan Poika."" Joh 1:27,30,34
Raamatun yhtenäinen todistus on siis selvä.
Sinun juttusi nimimerkki "BereastaPamahtaa" ovat täyttä skitsoa höpötystä!
Et ymmärrä Raamatusta tavuakaan!
Skitsolta sinulta, voisi nyt udella selityksiä useampaankin asiaan, skitsot juttusi luettuaan, mutta rajaan sen nyt vain yhteen!
Kirjoitat:
"Sekä Jeesuksen 'kasvatti-isä' Joosef sekä hänen kantajanaan toiminut Maria olivat sukulinjaltaan Daavidin jälkeläisiä, kuten voimme Raamatusta lukea."
Perustele Raamatulla, että Maria olisi ollut Daavidin jälkeläisiä!
Raamattu ei tue tuota sinun väitettäsi!
"Tämä kertoo vain omasta tilastasi ja likaisesta sydämestäsi.
Tässä ei ole kysymys 'vanhan suomalaisen elokuvan' käsikirjoituksesta, vaan pyhästä Jumalan Sanasta, Raamatusta. "
PÖH!!!
"Tämä kertoo vain omasta tilastasi ja likaisesta sydämestäsi."
Olet täysin kykenemätön pysyttelemään asialinjalla!!!
Olet täysin kykenemätön keskustelemaan Raamatusta, jos sinun skitsoihin höpötyksiisi ei jatkuvasti hoettaisi että aamen aamen hallelujaa!!!
Sinulla ovat jo valmiina päähäsi aivopestyinä omat kuvitelmasi ja uskomuksesi, joita eivät faktat heiluta tuumaakaan, joten miksi yleensä otat osaa keskusteluihin???
Ei sinusta ole keskustelijaksi, etkä ole ainoa sen sortin skitso täällä!!!
Vai käytätkö useampaa nimimerkkiä, ollen vain yksi tyhmä ja itserakas skitso, monen eri nimimerkin takana, skitsona puolustellen itse omaa skitsouttaan, omia skitsouksiaan siten puolustellen ja tukien, eri nimimerkkiensä takaa?
Mutta pysytäänpäs nyt asiassa, sitä unohtamatta!
Perustele Raamatulla väitettäsi siitä, että Maria olisi ollut Daavidin jälkeläisiä!
https://www.youtube.com/results?search_query=vanhoja suomalaisia elokuvia
Kirjoitat:
"Sekä Jeesuksen 'kasvatti-isä' Joosef sekä hänen kantajanaan toiminut Maria olivat sukulinjaltaan Daavidin jälkeläisiä, kuten voimme Raamatusta lukea."
Kirjoitat:
"Jeesus ei ollut kuitenkaan heistä kummankaan lapsi."
Miksi sitten haluat väittää, että Maria olisi ollut Daavidin sukua???
Kirjoitat:
"Jeesus ei ollut kuitenkaan heistä kummankaan lapsi."
Jeesus ei siis ollut "Daavidin poika", eikä Daavidin sukua?!?
Miksi Jeesusta sitten kutsuttiin Daavidin pojaksi???
Matteus 1
1 Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
- Kumoat skitso tuossa tuon Raamatun kertomuksen Jeesuksen Kristuksen syntykirjasta!!!
JOOSEF OLI DAAVIDIN POIKA!!!!!!!!!!!!!!
Matteus 1
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
"Joosef, Daavidin poika"
"JOOSEF, DAAVIDIN POIKA"
Matteus 12
23 Ja kaikki kansa hämmästyi ja sanoi: "Eiköhän tämä ole Daavidin poika?"
- Nimimerkki "BereastaPamahtaa" vastaa tuohon että: EI OLE!!!
Joosef, Daavidin poika, oli Jeesuksen, myös Daavidin pojan, biologinen isä!
Piste!
PISTE!
Kirjoitit:
"Perustele Raamatulla väitettäsi siitä, että Maria olisi ollut Daavidin jälkeläisiä!"
Vertaapa sukuluetteloita Matteuksen 1. luvussa ja Luukkaan 3. luvussa.
Huomaat, että sukuluettelot ovat samankaltaisia Aabrahamista Daavidiin, mutta Daavidista Joosefiin täysin erilaisia.
Matteus jatkaa luetteloaan Daavidin pojan Salomon kautta, mutta Luukas Daavidin pojan Naatanin kautta.
Luukas esittää tässä Marian sukuluettelon, jolloin Eeli oli Joosefin appu ja Marian isä.
Luukkaan tärkein lähde koko evankeliumilleen muuten on Maria.
Myös enkelin sanoista Marialle (luuk 1:31,32) voimme päätellä suoraan myös Marian olleen Daavidin sukua:
"Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,"
Muutoinhan Maria olisi ihmetellen todennut tässä vaiheessa: "mutta enhän minä ole Daavidin sukua!"
Korjaus:
Eeli oli siis Joosefin appi.
On tarpeen nyt erottaa toisistaan kaksi eri asiaa, jotka helposti sekoittuvat keskenään.
Ensinnäkin, sukuluetteloiden mukainen 'lihan mukaan' periytyminen Raamatussa on tärkeää, sillä Messiaan tuli periytyä Daavidin suvusta. Tämä vaatimus tuli täytetyksi sekä Marian että Joosefin puolelta Jeesuksen sukuluetteloissa.
Tältä kannalta katsottuna Jeesus todellakin tietenkin on 'Daavidin poika'.
Kuitenkin Raamattu selvästi todistaa, että Hänen 'alkunsa on muinaisuudessa' ja että Hän oli olemassa jo alussa ennen maailman luomista.
Tältä kannalta katsottuna Hän ei tietenkään voi olla kenenkään ihmisen jälkeläinen.
Jeesus on siis 'Ihmisen Poika', koska tuli ihmisruumiiseen ja 'tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen' Fil. 2:7
Jeesus on myös 'Jumalan Poika', koska Hän on Jumalasta ja: Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. Jes 9:5
Siis hengellisesti Jeesus ei todellakaan ole Marian eikä varsinkaan Joosefin poika, kuten edellä tuli jo ilmi.
Kirjoitit:
"Joosef, Daavidin poika, oli Jeesuksen, myös Daavidin pojan, biologinen isä!"
Tämä on selvässä, kirkkaassa ristiriidassa Raamatun Sanan kanssa. Et siis usko Raamattuun, miksi siis teeskentelet?
Sitä voi miettiä vaikkapa suomen sanan "neito" merkitystä. Se merkitsee kyllä, että nainen on nuori eikä naimisissa, mutta ottaako se kantaa siihen, millaisia seksuaalisia tekoja hän on suorittanut?
Vuoden 1992 käännös tekee sen, minkä voi. Tutkielmaa aiheesta ei voi alaviitteisiin alkaa raapustaa, joten parasta on sanoa, että kreikankielisen tekstin mukaan kyseessä oli neitsyt. Heprean kielessä käytetty sana ei ota yksiselitteisesti kantaa neitseellisyyteen. Monien eri seikkojen pohjalta voi kukin sitten rakentaa tulkintansa siitä.
3 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme."
Tämä lapsi syntyy siellä Jesajan kahdeksannessa luvussa, jos vaivautuu lukemaan. Profeetta vaimo synnyttää pojan, joten neitsyt tarkoittaa myös siveellistä naista, joka ajan tavan mukaan on myös koskematon miehelle mennessään, sitä oli todistamassa kaksi henkilöä.
Jesaja 7
14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
. Ja minä otan itselleni luotettavat todistajat, pappi Uurian ja Sakarjan, Jeberekjan pojan."
3. Sitten minä lähestyin profeetta-vaimoani, ja hän tuli raskaaksi ja synnytti pojan. Niin Herra sanoi minulle: "Pane hänelle nimeksi Maher-Saalal Haas-Bas.
4. Sillä ennenkuin poika oppii sanomaan: 'isä' ja 'äiti', viedään Damaskoon tavarat ja Samarian saalis Assurin kuninkaan eteen."
On muutamia eläinlajeja jotka voivat synnyttää ilman urosta, niitä on käärmeissä, liskoissa ja madoissa. Myös kirvat voivat synnyttää neitseellisesti.
Marya
Sana Mar = armaeakielessä sana herra. Herra on siis Mar. Sumerissa oli Marduk , joka sumeriksi oli
AMAR.UTU.
»He asettivat tähtikuvion heidän keskuuteensa
ja sanoivat Mardukille, heidän esikoiselleen:
"Oi Herra, sinun päätöksesi on todella vertaansa vailla jumalten joukossa. Määrää tuhoaminen ja uudelleenrakennnus, ja molemmat
tulevat todeksi. Tuhotkoon sinun puhuttu sanasi tähtikuvion, ja korjaantukoon se tämän jälkeen sinun sanasi mukaan."
Hän puhui, minkä seurauksena tähtikuvio tuhoutui.
Hän puhui uudestaan ja tähtikuvio palasi entiselleen.
Jumalat, hänen isänsä, näkivät hänen sanansa voiman, iloitsivat ja osoittivat kunnioituksensa sanomalla:
"Marduk on kuningas".»
Jes.7:14. Biblia (1776). Sentähden antaa itse Herra teille merkin: katso neitsy siittää ja synnyttää pojan, sen nimi pitää kutsuman Immanuel. (Jumala). 1Tim.6:16. Jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen.
Minä kerroin juuri, että lapsii syntyy luvussa 8, ei jossain toisessa uskonnossa.
Jesaja 8
3 Sitten minä lähestyin profeetta-vaimoani, ja hän tuli raskaaksi ja synnytti pojan. Niin Herra sanoi minulle: "Pane hänelle nimeksi Maher-Saalal Haas-Bas.
Sinä nimimerkki "fari.g" tunnet perinpohjin Raamattusi!
Sinulta opin uutta minäkin!
Sinulta nimimerkki "fari.g", tulen vielä oppimaan paljon uutta minäkin!
En häpeä sitä tunnustaa!
Eräs ajatus on ollut mielessäni jo pitkät ajat. Sitä olen miettinyt. Saiko kapinoitsija kapinointinsa צלב:llä anteeksi?
Kointähti = venus, yleisesti ajateltuna venus on femi-symboli.
Eräs kirkkoisä kertookin essealaisista, joiden on ajateltu olevan kokonaan veljeskunta, ilman naisia, että he eivät palvoneet venusta, vain palmut olivat heillä seuranaan.
Immanuel----- Ima on tietääkseni äiti.
Siis: 'meidänJumalammeÄiti' =MARIA!
Immanuel =
Im - prepositio 'kanssa', kuten englannin with
Anu - postpositio 'meidän' (me = anachnu)
El - Jumala
Siis suoraan hepreasta:
Immanuel = kanssa meidän Jumala, eli Jumala meidän kanssamme.
Siltikin, Maria oli jo syntyessään IHMINEN, EI JUMALA! Häntä EI saa palvoa/rukoilla. Jos näin toimii, kääntyy vainajahenkien puoleen!
Se on SYNTI. JEESUSnimeä on käsketty rukoilemaan, jos mielii vastauksia Raamatun Jumalalta (joka yksi ainoa Luoja).
"Venus (symboli: ♀) on aurinkokunnan toinen planeetta Auringosta lukien. Se näkyy Maahan kirkkaana aamu- ja iltatähtenä ja on taivaan kirkkain tähtimäinen kohde. Se on mahdollista nähdä jopa päivällä ilman apuvälineitä, jos tietää, mistä etsiä.
Venusta on usein sanottu Maan sisarplaneetaksi. Se on kiviplaneetta, jonka koko ja koostumuskin ovat lähellä Maata. Erojakin löytyy, Venus pyörii hyvin hitaasti ja sen geologiset muodostumat ovat monilta osin erityyppisiä kuin Maassa, ja planeetan magneettikenttä on heikko.[1]
Venus on saanut nimensä roomalaisen mytologian rakkauden jumalattaren mukaan. Sen tähtitieteellinen symboli on ♀, jota muissa yhteyksissä käytetään naisen ja naisellisuuden symbolina. "
Huomaatko symbolin, se on silmukkaristi. Silmukka on kristinopissa lävistetty pelkäksi viivaksi.
Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti "valonkantajaa" lux=valo, ferre=kantaa, tuoda. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa......
Lucifer on langennut enkeli, ylpistyessään siitä tuli saatna.
Vahinkoja sattuu yhä niin kuin Mariallekin.
Turha esiaviolliseen seksiin on jumalaa sotkea.
Matt.1:23. Biblia (1776). Katso, neitseen pitää raskaaksi tuleman ja synnyttämän Pojan, ja hänen pitää kutsuttaman Emmanuel: se on niin paljon sanottu, Jumala meidän kansamme. Emmanuel on miehen nimi. Immanuelia sanakirja ei tunne.
Käviköhän sitä Mariaa polkemassa koko kylän kollit jos Joosef ei kerta tarinan mukaan itse ymmärtänyt hyvän päälle.. niin kuin ei myöhemmin sitten tämä avioton lapsikaan?
Miksi Jeesus käsitetään aina vaaleatukkaisena, vaikka kaikki juutalaiset olivat aina mustatukkaisia, kunnes vaaleatukkaiset roomalaiset valloittivat juutalaisten maan?
"Miehestä en tiedä mitään", sanoi silloin moni juutalainen tyttö!
Neitsyet, jotka eivät tienneet miehistä mitään!
Silti ...........!
Tosiuskikset trinitaarit kieltävät Jeesuksen sukupuun, kieltävät Jeesuksen olleen Daavidin pojan!
Kieltäessään Joosefin, Daavidin pojan, olleen Jeesuksen biologisen isän, kieltävät he samalla Jeesuksen Daavidin poikeuden!
Maria ei ollut osa Jeesuksen sukupuuta!
Kahden eri evankeliumin sukupuuta!
Missä ymmärrys, missä järki?
Joosef oli Jeesuksen biologinen isä!
Miksi Jeesus ei kutsunut isäänsä isäkseen, kysyy trinitaari!
Yrittäen tällä todistella omia harhakuvitelmiaan!
Siksi miksi:
Matteus 23
9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Matteus 23
9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Johannes 20
17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
< ? >
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
PYH!
KYLLÄ:
Johanneksen ilmestys 3
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Trinitaarit (=kolminaisuusoppineet) ovat sokeita Raamatun Sanalle!
2. Tessalonikalaiskirje 2
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Trinitaareilla on ongenkoukku kurkussaan!!!
Jesaja 14
12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
https://www.youtube.com/watch?v=R7f189Z0v0Y
Willie Nelson - Always On My Mind
https://www.youtube.com/watch?v=TVwkS6AcszY
Willie Nelson - She Is Gone
But the life`s going on!
https://www.youtube.com/watch?v=QPKGLPPjWrs
Willie Nelson - Maria (Shut Up And Kiss Me)
https://www.youtube.com/watch?v=vt1Pwfnh5pc
Johnny Cash - Hurt (Official Video) HD
I`m now so sad, don`t know why?!
GOD HAS FORGETTEN!
https://www.youtube.com/watch?v=-ItL_N400V4
Eric Clapton ♫KNOCKING ON HEAVEN'S DOOR
As I were, as I were with my mirrow. I don`t have my mirrow anymore! My dreams have gone!
https://www.youtube.com/watch?v=vUSzL2leaFM
Eric Clapton - Wonderful Tonight (Official Live Video)
https://www.youtube.com/watch?v=tA4a1OD0U6w
Knockin' on Heaven's Door
(Who were jerking off alone tonight?)
Not ......... ?
Luukas 2
43 Ja kun ne päivät olivat kuluneet ja he lähtivät kotiin, jäi poikanen Jeesus Jerusalemiin, eivätkä hänen vanhempansa sitä huomanneet.
(Ei muakaan ikinä huomattu, sanottiin aina vain, ettei sua kukaan halunnut!Lapsena sain sen useasti äidiltäni kuulla, että: "en minä sinua tahtonut", tuijottaen minua sitten kuin jotain paskaa! Niin sen koin! Nyt elelee viimesiä hetkiään siellä Suomessa, odotellen yhteydenottoani! Yhteyttä ei enään minuun saa! "En minä häntä tahtonut äidikseni"! Kuolkoot yksinään!)
Sosiaali tehkööt mitä haluaa! Jos ja kun rahaa jää, niin pistäkööt ne hyväntekeväisyyteen!
Minulla ei ole enään mitään velvollisuuksia äitiäni kohtaan!
Ei hän antanut muille anteeksi, ja sillä aina kehuskeli, kuinka menee isäni haudalle tanssimaan, kun tämä kuolee!
Miksi minä sitten antaisin hänelle anteeksi?
Hakkasi, pieksi ja oli kuin piru!
Pelkäsin häntä koko lapsuuteni ajan!
Olkoot ja tuntekoot nyt 88-vuotiaana olevansa todella yksin, jota hän ei tajunnut aikoinaan, ollessaan pirullinen äiti minulle, kun olin lapsi! Saa sen, minkä ansaitseekin!
Pitkä, todella pitkä juttu selittää vain muutamin sanoin!
Lopetti turhan hakkaamisen, kun kasvoin, vahvenin ja aloin lyömään takaisin!
Säikähti Saatana!
Olin jo unohtant ja anteeksi antanut, kunnes rupesi taas julistamaan sitä, kuinka menee isäni haudalle tanssimaan, kun tämä kuolee!
Ei lopettanut, vaikka pyysin ja monet kerrat luurin hänen korvaansa paiskattuani, alkoivat hänen omat ilkeytensä minua kohtaan taas tulemaan muistiini!
Lopetin välittämästä siitä Saatanan akasta!
Åitini takia dementiaisänikin vittuili minulle kuolinvuoteellaan!
Antaa äitini tehdäaivan sitä sanaa!
En välitä!
Ei ehkä stemmaa, mutta ...
https://www.youtube.com/watch?v=_-5fDg-VUxQ
LIKE A ROLLING STONE - BOB DYLAN
How did it feel, all alonge my childroom?
I WAS NOTHING!
I beging to feel me like as nothing!
I thougt that I can all about my Bibel
but
then found I nimimerkki "fari.g "
who`s my rabbi now!
He`s mutch better as I am!
He`s a Master,
I`m just a schoolboy behind him!
Sana/Nimi ei aina kerro Totuutta Itsestään!
Jugoslaviassa kerran eräs pakkolaskeutunut lentäjä oli yksin, häntä etsittiin, helikopterit soittivat kaiuttimistaan tätä kappaletta, ja hän löytyi (tiesi, ettei se ollut vihollisen helikopteri, uskalsi näyttäytyä!AC/DC - Thunderstruck (Official Video:
https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI
AC/DC - Thunderstruck (Official Video)
EIKUN TÄMÄ
(olin taas jälleen kerran ihan sitten väärässä!)
https://www.youtube.com/watch?v=3tOKYFR4Rzg
AC/DC - Hells Bells (from Live at River Plate)
Mutta, olipa asia niin tai näiun eli oliko kyseessä nuori nainen, vai neitsyt, niin joka tapauksessa Maria synnytti Daavidin siemenestä / suvusta tulevan tavallisen lihallisen pojan,- joka varttui aikuiseksi mieheksi. Tällä tekijällä ei ole mitään tekemistä ihmisen pelastuksen kanssa. Jeesustakaan ei tule tuntea lihan mukaan.
Mutta, tärkein asia on miten JUMALA teki tästä miehestä pelastukseen liittyvän Kristuksen ja Herran. JUMALAN Pojan.
6. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
30. Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31. mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Hän oppi siitä mitä kärsi, kuuliaisuuden.
Kenelle hänen piti oppia olemaan kuuliainen , kirkkoa ei vielä ollut, Roomaa ei enää ole.
Jeesus hylkäsi perinnäissäännöt, hän ei siis ollut kuuliainen, uskollinen kansalleen, ja kärsi sen takia.
Miten se liittyy kristikansaan, ei mitenkään.
Eeli Joosefin appiukko?? Eikös Jeesuksen mummu ja pappa olleet nimiltään Joakim ja Anna? Siis Marian vanhemmat.
Tämä näkemys Joakimista ja Annasta perustuu vain apokryfiseen 'Jaakobin evankeliumiin' ja on osa varsinkin ortodoksista ihmistekoista perinnäisoppia. Jaakobin kirjaa ei kirjoittanut Jaakob eikä tämä ole yhtäpitävää Raamatun Sanan kanssa.
>>Siltikin, Maria oli jo syntyessään IHMINEN, EI JUMALA! Häntä EI saa palvoa/rukoilla. Jos näin toimii, kääntyy vainajahenkien puoleen!>>
Aamen. Jeesus haluaa että me vihaamme Hänen äitiään. Ja kaikkia muitakin naisia samalla.
>>Jeesus hylkäsi perinnäissäännöt, hän ei siis ollut kuuliainen, uskollinen kansalleen, ja kärsi sen takia. >>
Ja siksi Jeesusta saa ja pitääkin vihata.
Fari.g halveksii avoimesti Jeesusta ja kristittyjä, ja vaatii samalla että meidän pitäisi kunnioittaa juutalaisia.
Jumalan Poika jätti Jeesuksen paskomaan pitkin ristiä ja ulvomaan tulleensa hylätyksi. Jahve, Isä ja Jumalan Poika luultavasti hekottivat kepposelleen hervottomasti.
Täällä on väännetty kättä heprean almah sanasta, joka ei yksiselitteisesti tarkoita neitsyttä. On kuitenkin huomattava, että kreikankielinen septuaginta kääntää tuon sanalla partenos, joka yksiselitteisesti tarkoittaa neitsyttä. Septuagintan ovat juutalaiset kääntäneet parisataa vuotta ennen Jeesusta, juutalaiset siis uskoivat tuon Jesajan kohdan tarkoittavan neitsyttä.