Intiasta ja Pakistanista tuli viime viikolla Venäjän ja Kiinan johtaman Shanghain yhteistyöjärjestön täysjäseniä.
http://www.thehindu.com/news/national/india-pakistan-become-full-members-of-shanghai-cooperation-organisation-sco/article18912600.ece
Shanghain yhteistyöjärjestöä pidetään nykyisenä Naton vastapoolina, joka pyrkii estämään terrorismin ja liiat länsimaiset vaikutteet jäsenmaissaan. SCO:n jäsenillä on runsaasti keskinäisiä puolustussopimuksia, mutta ei Naton 5. artiklan kaltaista puolustusvelvoitetta.
Intia ja Pakistan ovat kasvavia globaaleja toimijoita. Molemmat ovat ydinasevaltoja, ja kumpikin tähtää merkittävään avaruusohjelmaan. Intian ennustetaan kasvavan tällä vuosisadalla jo maailman väkirikkaimmaksi maaksi ja Pakistankin on maailman kuudenneksi väkirikkain maa.
Natottajalle kyseessä on suuren surun päivä, koska kaksi ydinasevaltaa ja viidennes maailman ihmisistä käänsi juuri selkänsä Natolle.
http://www.thehindu.com/news/national/india-pakistan-become-full-members-of-shanghai-cooperation-organisation-sco/article18912600.ece
Shanghain yhteistyöjärjestöä pidetään nykyisenä Naton vastapoolina, joka pyrkii estämään terrorismin ja liiat länsimaiset vaikutteet jäsenmaissaan. SCO:n jäsenillä on runsaasti keskinäisiä puolustussopimuksia, mutta ei Naton 5. artiklan kaltaista puolustusvelvoitetta.
Intia ja Pakistan ovat kasvavia globaaleja toimijoita. Molemmat ovat ydinasevaltoja, ja kumpikin tähtää merkittävään avaruusohjelmaan. Intian ennustetaan kasvavan tällä vuosisadalla jo maailman väkirikkaimmaksi maaksi ja Pakistankin on maailman kuudenneksi väkirikkain maa.
Natottajalle kyseessä on suuren surun päivä, koska kaksi ydinasevaltaa ja viidennes maailman ihmisistä käänsi juuri selkänsä Natolle.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kukaan ei itke! Venäjän ja Kiinan kaltaisten maiden seuraan sopii mainiosti juuri Intia ja Pakistan! Koettakaa saada vielä P-Korea iittymään vai onko se liian varakas tuohon seuraan!
Naura+vaan,+jos+siltä+tuntuu.+Tulevaisuudessa+ilonaiheet+jäävät+vähiin.
Jospa katsot vielä tilastosta, että paljonko on BKT per capita eli asukas niin intosi laantuu hieman.
Mutta Jumala ja Jeesus ovat Naton miehiä.
Intian ja Pakistanin toimet eivät vaikuta Natoon millään tavalla.
Se on Euroopan ja P-Amerikan demokraattisten maiden puolustusliitto.
SCO:n liittyminen on kunkin maan oma asia. Se ei ole Natoon verrattava,,, eikä sen kilpailija.
Tiltu sotkee asioita, kuten aina.
Arvasin, että sinua ei innosta hakea BKT per Capita-tilastoa, joten hain sinulle sellaisen.
Oheisena otos GPD per Capita 2016. Mukana on muutama muukin maa.
Vuosi 2016
11. USA 57.436
26. Suomi 42.165
41. Viro 29,313
48. Venäjä 26.490
78. Kiina 15.399
123. Intia 6.616
134. Pakistan 4.906
Venäjähän+on+käytännössä+samalla+tasolla+Nato-maa+Viron+kanssa.
Nato kuihtuu pois, sen perusta ja moraali on samaa tasoa kuin Suomen nykyhallinnolla.
'Uusi vaihtoehto' kruunasi kaiken ja julkitoi kaikki aiemmin salassa sovitut asiat.
Onko yhtä irvokasta demokratian halveksintaa nähty vuosikymmeniin, tuskimpa?
Sitten vielä nimi 'Oikea vaihtoehto', kun ei ole mitään vaihtoehtoa tarjolla ainakaan nykyhallituksessa, jonne oli kiire?
Toveri NoBoxcin harmiksi Nato sen kuin pysyy ja paranee (kuten Suomikin) ja sen periaate on se, että jokaisella maalla on oikeus itsenäisyyteen ja olemassaoloon!
Sen vastapainoksi toveri NoBox aiemmin ilmoitti, että HÄN ITSE venäläisenä kiirehtisi vapaaehtoisena sotimaan Ukrainassa ja tavoite olisi saattaa maa taas Venäjän alusmaaksi!
Suomen nykyhallitus on katkaissut talouden laskun ja kääntänyt sen nousuun samalla kun myös työllisyys kasvaa! Vas.liittolla, DP:tä (joka EI OLE vasemmistopuolue NoBoxin mielestä!) ja Vihreillä on toiset tuumat! Maan, jonka tulot ovat kroonisesti pienemmät kuin menot, pitää lopettaa turha säästämisensä ja alkaa jatkaa VELAKSI mukavien asioiden edistämistä!
Naton kuihtumisesta ei ole mitään merkkiä olemassa. Päinvastoin. Sehän on tae vapauksien ja demokratian olemassaololle Euroopassa.
Te diktatuureja ja muunlaisia epädemokraattisia yhteiskuntamalleja kannattavat tietysti ette ymmärrä, että vapaissa ja demokraattisissa maissa keskusteluja valtiojohto ei voi hallita eikä myöskään sitä miten puoluekenttä sisäpolitiikassa kohisee. Meille koko ikämme vapaassa demokratiassa eläneille tuollainen on jokseenkin täysin normaalia. Puolueita syntyy, hajoaa, yhdistyy ja kuolee. Persujen hajoaminen ei ole millään tavalla poikkeuksellista Suomessa, ei ihan yleistä, mutta ei poikkeuksellista. Näin on käynyt mm sosiaalidemokraateille, skdl:lle, kommunisteille, smp:lle, kokoomukselle ja muitakin on.
Demokratiaa parempaa mallia ei taida olla keksittykään. Ainakaan sellaista ei ole toteutunut missään. Sen sijaan epädemokraattisia yhteiskuntia on pilvin pimein ja meitä lähelläkin heti tuossa itärajan takana. Ja sitäkään nyt ei millään mittarilla voi sanoa demokratiaa paremmaksi ihmisille ja yhteiskunnallekaan.
Ei epäilystäkään, etteikö kansalaiset Suomessakin nousisi puolustautumaan mikäli todella demokratiamme olisi vaarassa joko sisäisen tai ulkoisen uhan taholta.
Ymmärrämme myös sen, että demokratia voi myös saada aikaan epätoivottujakin ilmiöitä. Jos demokratia silti säilyy, niin epätoivottavat ja vahingolliset ilmiöt kyllä kuolevat pois, kun ne eivät lopultakaan kykene hoitamaan asioita tosiapaikan tullessa. Vahinkoa toki nämä voivat saada aikaan, mutta sekin on demokratian hinta.
Valitettavaa on tietysti, että demokratiakaan ei kykene estämään rikollisuutta eikä väärinkäytöksiä. Ei edes politiikassakaan, mutta demokratiaan kuuluvat vapaat vaalit säännöllisesti siivoavat ainakin osin pöytää väärinkäytöksiltä ja ainakin se on näitä harrastaville jonkinmoinen riski. Eipä tarvitse kuin katsoa itäiseen naapuriimme, kun jo huomaa valtavan eron demokratian hyväksi.
Loistavaa!Kun kaikki edistykselliset maat liittoutuvat.Nyt on tullut uusi voimatekijä maalmanpolitiikkaan.USA ja Nato jäävät nyt lopullisesti marginaalin maailmanpolitiikassa.Kehitys on ollut jo selvä pitemmän selvää Aasianon tulevaisuuden voimakeskus kehittyvineen talouksineen.
Eli desantille "edistykselliset maat" ovat nimeltään: Venäjä, Kiina, Intia ja Pakistan? Ja wannabe-edistyksellinen voisi olla sitten P-Korea!?
Suo anteeksi, jos tuo luettelo ei kovinkaan montaa länsimaata saa toivomaan pääsevänsä "edistyksellisten" joukkoon?
"Eli desantille "edistykselliset maat" ovat nimeltään: Venäjä, Kiina, Intia ja Pakistan?"
Kyllä vain. Pitää ajatella tätä päivää pidemmälle. Nämä neljä nousevaa taloutta tulevat olemaan tulevaisuuden mahtitekijät. Muutaman vuosikymmenen päästä ovi käy itärajalla siihen suuntaan, että suomalaisia lähtee Venäjälle elintasopakolaisiksi.
Euroopan maiden talous on kroonisesti alijäämäinen, hintakilpailu aasialaisten kanssa ollaan häviämässä ja väestönkasvukin näyttää useimmissa maissa miinusta. Euroopassa toimivat terroristit karkottavat loputkin ihmiset muualle.
Tulevaisuus on Aasiassa.
Paljon ja todella paljon pitää tapahtua, että Venäjä, Intia ja Pakistan kuuluisivat tulevaisuuden mahtitekijöitä. Näillä näkymin sellaista ei ole näköpiirissä. Ja jos noista joku, niin se on Intia joskus kaukana tulevaisuudessa.
Kiina nousee varmastikin kovasti, mutta ei ongelmitta sekään. Saastuminen, demokratian puute haittaa, mutta huikea väestömäärä ja sen myötä valtavat markkinat auttaa.
Todella paljon pitää tapahtua, että Venäjälle tulee muualta Euroopasta elintasopakolaisia tai muitakaan maahanmuuttajia. Kyllä nykyinen suunta eli huomattavan siuri muutto Venäjältä Suomeen ja muualle Eurooppaan ja erityisesti Usaan jatkuu niin pitkälle kuin vain voi nähdä. Venäjähän on lähestulkoon täysin raaka-ainetuottaja ja sen talous on riippuvainen niistä. Öljy erityisesti, mutta siitäkin on reipasta ylitarjontaa nykyisin ja teknologian kehitys edelleen vähentää öljyntarvetta. Ydinvoimakaan ei juuri ole nyt muodissa. Väestönkasvu nimenomaan on Euroopan heikommasta päästä juuri Venäjällä ja erityisesti koulutetun ja hyvintoimeentulevien suuri muuttoliike länsimaihin syö pahasti Venäjän resursseja.
Aasiassa on varmaakin tulevaisuutta, mutta nykyinen monissa tapauksissa halpaan työvoimaan perustuva kasvu ei jatku loputtomiin. Palkkataso nousee ja on jo nyt noussut merkittävästi koulutetun työvoiman osalta ja näin hintakilpailun tämänhetkinen etu kutistuu edelleen kovaa vauhtia.
Terrorismi ei Euroopassa ole suurempaa kuin Aasiassakaan, luultavasti päinvastoin. Eurooppahan taitaa olla terrorismin osalta turvallisimpia paikkoja maailmassa. Pakolaisethan nimenomaan pakenevat terrorismia ja sotia ja tulevatkin Eurooppaan juuri hyvinvoinnin ja turvallisuuden vuoksi. Nyt tietysti tarkoitan niitä aitoja pakolaisia.
voit ajatella eteenpäin ja nuo maat ovat silti persaukisia!
Venäjä romahtaa uudelleen heikkoon talouteensa ja ylisuureen varusteluunsa ja SIELTÄ tulvii pakolaisia tänne!
Eurooppa on vahva ja terrorismi vain neulanpistoja! Tarkkispojan toiveet valuvat jatkuvasti hiekkaan!
Venäjä ei todellakaan kuulu 'voittajiin' tulevaisuudessa. Ei, vaan häviäjien joukkoon, jossa se nytkin on.
Venäjällä on, voi sanoa jo satoja vuosia ollut ehkä maailman parhaat raaka-aineresurssit ja valtava maa, jotka antavat ylivoimaiset edellytykset tulla rikkaaksi ja vaikutusvaltaiseksi talousmahdiksi. Kuitenkin Venäjä on taloutensa koon suhteen jotain Italian ja Espanjan luokkaa. Yhteiskunnalliselta kehittyneisyydeltään ja ihmisten hyvinvoinnin osalta lienee Euroopan takapajuisimåia maita ellei takapajuisin. Täytyy jo olla 'taitavat' johtajat, että tuo on ylipäänsä mahdollista noilla edellytyksillä, joita Venäjällä on ollut ja on edelleenkin.
Mikä tai mitkä merkit tai havainnot osoittavat, että tämä nykymeno olisi muuttumassa parempaan suuntaan? Minusta enemmänkin päinvastoin.
Resursseihin nähden huikea kallis satsaus sotavoimiin syö vähäisetkin mahdollisuudet. Sotavoimien ja erityisesti niiden käytön avulla ei saavuteta myöskään arvostettua roolia, jos mitään muuta annettavaa maailmalle ei ole. Ilman arvostusta ja ystäviä ei ole 'hyvä olla' ja sen Venäjä on karvaasti saanut kokea ja saa edelleen.
"Venäjähän on lähestulkoon täysin raaka-ainetuottaja ja sen talous on riippuvainen niistä."
Oli joskus...
Esimerkkiuutisia nykypäivän Venäjästä.
- Roman Abramovits perustaa lääketehtaan Turkuun. Voitot matkaavat tietysti Venäjälle.
http://www.talouselama.fi/uutiset/venalainen-bioyhtio-biocad-perustaa-laaketehtaan-turkuun-ts-roman-abramovitshin-yhtio-yksi-omistajista-6651582
- Tällä viikolla on uutisoitu, että Egypti ostaa 400-500 venäläistä tankkia..
http://en.news-original.ru/t-90ms-will-press-the-abrams-in-egypt.html
- Oletko muuten huomannut viime viikkoina mainostauluissa näkyneitä Aeroflotin mainoksia halvoista lennoista Aasiaan?
"Palkkataso nousee ja on jo nyt noussut merkittävästi koulutetun työvoiman osalta ja näin hintakilpailun tämänhetkinen etu kutistuu edelleen kovaa vauhtia."
Ei tule nousemaan eurooppalaisten tasolle. Aasialaiset työskentelevät 10-11 tunnin päiviä siinä missä eurooppalaiset seitsemää tuntia. Vaikka molemmat saisivat samaa palkkaa, niin pienoinen ero Aasian hyväksi siinä tuottavuudessa on.
"Venäjä romahtaa uudelleen heikkoon talouteensa."
Venäjän valtio on Sveitsin ja Norjan jälkeen Euroopan kolmanneksi rikkain.
"Venäjällä on, voi sanoa jo satoja vuosia ollut ehkä maailman parhaat raaka-aineresurssit ja valtava maa, jotka antavat ylivoimaiset edellytykset tulla rikkaaksi ja vaikutusvaltaiseksi talousmahdiksi."
Olisi ollut, mutta neuvostoaika tuhosi ne mahdollisuudet sadaksi vuodeksi.
"Mikä tai mitkä merkit tai havainnot osoittavat, että tämä nykymeno olisi muuttumassa parempaan suuntaan?"
On muuttunut parempaan suuntaan jo kauan sitten.
Esimerkiksi BKT per capita on noussut 15 vuodessa 15-kertaiseksi.
"Venäjähän on lähestulkoon täysin raaka-ainetuottaja ja sen talous on riippuvainen niistä."
Oli joskus..."
ON YHÄ!
"- Roman Abramovits perustaa lääketehtaan Turkuun. Voitot matkaavat tietysti Venäjälle."
Eli Venäjällä ei kannata enää työllistää"
"- Tällä viikolla on uutisoitu, että Egypti ostaa 400-500 venäläistä tankkia.."
Toki he aseita on aina osanneet tehdä? Venäjän talouden kulmakivi (ja romahduksen syy?).
"- Oletko muuten huomannut viime viikkoina mainostauluissa näkyneitä Aeroflotin mainoksia halvoista lennoista Aasiaan?"
<<<<<toki ksikki turistit himoitsee lentää Aeroflotilla:-D
"Venäjä romahtaa uudelleen heikkoon talouteensa."
Venäjän valtio on Sveitsin ja Norjan jälkeen Euroopan kolmanneksi rikkain."
Millä mittarilla? Kerro vaikka tulos GDP per Capita näiden kolmen maan suhteen!
"Venäjällä on, voi sanoa jo satoja vuosia ollut ehkä maailman parhaat raaka-aineresurssit ja valtava maa, jotka antavat ylivoimaiset edellytykset tulla rikkaaksi ja vaikutusvaltaiseksi talousmahdiksi."
Olisi ollut, mutta neuvostoaika tuhosi ne mahdollisuudet sadaksi vuodeksi."
Ja Putte-possu teki parissakymmenessä vuodessa saman?
"On muuttunut parempaan suuntaan jo kauan sitten.
Esimerkiksi BKT per capita on noussut 15 vuodessa 15-kertaiseksi. "
Kun pohjalta aloittaa saa moninkertaisuuksia vailla merkitystä!
Eläkeukko elää täysillä materiassa, johon se turvaa?
Venäjä on maailman rikkain maa ja sen pitäisi valvoa ettei rikkauksia ryöstetä, eli siitä olisi pysyvä kontrolli.
Luonnosta pitäisi pitää huolta kaikissa oloissa ja toivottavasti Venäjän hallinto ottaa asiaan lujan otteen, alkaen omalta osaltaan luonnon puhdistamisen ja sen suojelun.
Maailman kyvyttömin maa, ei kykene hoitamaan omia luonnonrikkauksiaan. NoBoxxxin mielestä Putin kyyristelee kauhusta kankeana Kremlissä samalla kun juutalaiset ja joku muu rosvoavat kaiken niin raikkaan ja arvokkaan maailman paratiisista Venäjältä.
https://seura.fi/asiat/tutkitut/sairastuneita-ihmisia-korkeita-sateilypitoisuuksia-taalta-fennovoima-aikoo-tuoda-uraaninsa/
Voi voi, pitäisikö tuolle nauraa vai panna koko maa holhoukseen, mitä sanoo NoBoxxx?
Vladimidin Venäjällä ei ole hätää, pikemminkin koko EU:n alue on julistettava hätätilaan Suomea myöden?
Ja tälle löytyy myös perustelut.
Putinilla ei ole hätää niin kauan kun kykenee pitämään Venäjän kurissa ja nuhteessa. Kuinka kauan, se on arvoitus.
Putinin ja Venäjän ainoa mahdollisuus jatkaa nykymenoa on raudankova kuri.
Demokratia ja länsimainen vapaus tuhoaisi nykyisen kaltaisen Venäjän ja Putininkin nopeasti, mutta samalla toimiva demokratia antaisi mahdollisuuden hyödyntää Venäjän valtavaa potentiaalia aivan toiseen tapaan. Kaikki edellytykset liittyä maailman johtaviin valtioihin talouden saralla.
Nykymenolla Venäjä jää ja pysyy Euroopan takapajulana vielä pitkän aikaa. EU:n nykyiselle hyvinvoinnin ja talouden tasolle se ei pääse koskaan ellei muutoksia ja rajuja sellaisia tule. Sotilaalliseen voimaan satsaaminen ja kyky hyökätä naapurien kimppuun tai uhata sillä ei koskaan tuota hyvinvointia eikä kehitä valtiota taloudellisesti eikä yhteiskunnallisesti. Se on jo Venäjänkin kohdalla nähty.
Perustelut ja kokemukseen perustuvat näytöt ovat vahvat tälle tosiasialle.
Intia ja Pakistan on keskenään sotia käyviä maita.
Venäjää ja Kanadaa pitäisi vertailla keskenään.
Molemmilla on pohjoinen sijainti ja valtaisat luonnonrikkaudet sekä maa-alueet.
Miten Venäjä pärjää Kanadaan verrattuna?
Vai onko vastaus Kummelia?
Hmm,+katsotaanpa+muutama+kehitystä+kuvaava+arvo.
Kummassa asuisit mieluummin? Ja miksi?
Jäin kaipaamaan tietoja keskipalkasta, autojen lukumäärästä per asukas, infran kunnosta, yliopistojen tasosta, maahanmuuttohalukkuudesta ja maastamuuttohalukkuudesta jne hyvinvointi- ja demokratiamittareiden tuloksista..
Rikkaalla valtiolla on mahdollisuus ottaa lainaa, köyhällä ei. Laina ei ole pahasta, jos maksukykyä riittää ja jos ylipäänsä joku suostuu antamaan lainaa. Venäjällähän on suuria vaikeuksia saada lainaa kansainvälisiltä markkinoilta. Oletko ajatellut miksi näin on?
Valtion rahavaroista ei ole juuri hyötyä, jos niitä ei käytetä kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseen, vaan esimerkiksi resursseihin nähden aivan liian suuriin sotavoimiin.
Jospa vertailisitkin ihmisten hyvinvointiin vaikuttavia asioita. Mitäpä luulet miten Venäjä sijoittuisi Kanadaan nähden? Ja hyvä kysymyson, kummassa luulet ihmisten mieluummin valitsevan asuinpaikakseen, jos valinta olisi vapaa?
"Jäin+kaipaamaan+tietoja+keskipalkasta,+autojen+lukumäärästä+per+asukas,+infran+kunnosta,+yliopistojen+tasosta,+maahanmuuttohalukkuudesta+ja+maastamuuttohalukkuudesta+jne+hyvinvointi-+ja+demokratiamittareiden+tuloksista.."