Kuten rahahanat.kiinni hyvin huomauttaa tässä kirjoituksessaan, on kirkolla käytännössä laiton monopoliasema jota se käyttää hyväkseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14892761/vaparihautausmaat-voisi-siirtaa-kirkon-vastuulle#comment-90216820
Lakihan sanoo tällaisesta kilpailunrajoittamisesta seuraavaa:
"Kiellettyjä ovat erityisesti sellaiset sopimukset, päätökset ja menettelytavat:
1) joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja;
2) joilla rajoitetaan tai valvotaan tuotantoa, markkinoita, teknistä kehitystä taikka investointeja;
3) joilla jaetaan markkinoita tai hankintalähteitä;
4) joiden mukaan eri kauppakumppaneiden samankaltaisiin suorituksiin sovelletaan erilaisia ehtoja siten, että kauppakumppanit asetetaan epäedulliseen kilpailuasemaan; tai
5) joiden mukaan sopimuksen syntymisen edellytykseksi asetetaan se, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen."
"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
Yhden tai useamman elinkeinonharjoittajan tai elinkeinonharjoittajien yhteenliittymän määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä. Väärinkäyttöä voi olla erityisesti:
1) kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
2) tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;
3) erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla"
Kuten huomamme, sopii kirkon harjoittama politiikka useampaankin kohtaan, joten olisikin hyvä selvittää täyttyykö kirkon toiminnassa noiden kahden kohdan määritteet lainsäätäjän näkökulmasta. Jos täyttyvät, tulee kirkko asettaa velvolliseksi purkamaan monopolinsa lainmukaisesti ja hautaustoimi vapauttaa yksityisyrittäjille, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa on asian laita.
Tämä tietysti tarkoittaa, että kirkon rahoitusta voi leikata rankasti, mikä säästää veronmaksajien rahoja. Antivaparithan eivät tähän suostu, koska se merkitsee sitä että he saavat pienemmän siivun. Siksi he haluavat mieluummin jatkaa mahdollisesti laitonta toimintaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14892761/vaparihautausmaat-voisi-siirtaa-kirkon-vastuulle#comment-90216820
Lakihan sanoo tällaisesta kilpailunrajoittamisesta seuraavaa:
"Kiellettyjä ovat erityisesti sellaiset sopimukset, päätökset ja menettelytavat:
1) joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja;
2) joilla rajoitetaan tai valvotaan tuotantoa, markkinoita, teknistä kehitystä taikka investointeja;
3) joilla jaetaan markkinoita tai hankintalähteitä;
4) joiden mukaan eri kauppakumppaneiden samankaltaisiin suorituksiin sovelletaan erilaisia ehtoja siten, että kauppakumppanit asetetaan epäedulliseen kilpailuasemaan; tai
5) joiden mukaan sopimuksen syntymisen edellytykseksi asetetaan se, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen."
"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö
Yhden tai useamman elinkeinonharjoittajan tai elinkeinonharjoittajien yhteenliittymän määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä. Väärinkäyttöä voi olla erityisesti:
1) kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
2) tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;
3) erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla"
Kuten huomamme, sopii kirkon harjoittama politiikka useampaankin kohtaan, joten olisikin hyvä selvittää täyttyykö kirkon toiminnassa noiden kahden kohdan määritteet lainsäätäjän näkökulmasta. Jos täyttyvät, tulee kirkko asettaa velvolliseksi purkamaan monopolinsa lainmukaisesti ja hautaustoimi vapauttaa yksityisyrittäjille, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa on asian laita.
Tämä tietysti tarkoittaa, että kirkon rahoitusta voi leikata rankasti, mikä säästää veronmaksajien rahoja. Antivaparithan eivät tähän suostu, koska se merkitsee sitä että he saavat pienemmän siivun. Siksi he haluavat mieluummin jatkaa mahdollisesti laitonta toimintaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kepulismin tullee asettaa logonsa ennustusten toteutumiseksi. Ennustettuhan ne on.
Hyvä kysymys! Varsinkin kun vielä selvää syrjintää: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14892864/syrjintaa-yleisten-hautausmaiden-kappelien-kaytoss
Kirkon etuoikeus syrjii uskonnottomia ja toisuskoisia.
Aivan. Tuo se on määräävän markkina-aseman väärinkäytös jos mikä. Siksi suunnittelenkin kantelun tekemistä kirkon hautaustoimesta.
Väärin. Se on laillinen monopoli...
Nykyään pidetään syrjintänä, jos hakee miestä työhön. Valtio itse poisti muistaakseni viimeisen virkarajoituksen naisilta 1975 (vesiylioikeuden tuomari tjsp. muistaakseni). Samalla tavalla tultaneen aikanaan ajattelemaan tästä hautaustoimesta.
Laitan tän vaikka tänne osioon kun en tiedä minne kuulunee? Keskustelua herättääkseni kirjoitan näin, Eikö jokin yritys voisi alkaa ompelemaan ja järjestämään Varattomien hautauksia siten että Arkku on peitelty suomen lipulla? Koko arkun kokoinen ja kun kuitenkin tuhkataan niin ei ole mitään ongelmaa? Miten toimitaan esim. Pyhässä maassa Israelissa kun kaikki kuolevat ja haudataan tasavertaisin menoin. Peittämällä Virosta tuotukoivu laho lauta palttoo halventavana ihmisen työlle, on Suomen lippu parhain peite Supi Suomalaisellemme palttoon peitoksi, Sama mitä sinne uuniin meneekään sitähän ei voine tuhkasta erottaa mitenkään? Valitettavasti. Mikä yritys alkaa seuraavaksi siis valmistamaan Suomenlippuja koivulahojen viron palttoiden suojaksi?
Se vaan on että voiko maamme lippua laillisesti noin käyttää, koska se ei saisi koskea maahan noston tai laskun yhteydessäkään.
Varsinaisesti laki sanoo "Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti - - on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon."
Epäkunnioittavuutta ei itse lakiteksti määrittele tarkemmin. En usko, että yllä kuvattua käyttöä pidettäisiin laittomana.
No ainakin Israelissa joka on pyhä maa siellä kaikki haudataan Israelin lipun peittäminä ettei kukaan pääse leveilemään rikkauksillaan. Kukkia ei Arkulle eikä haudalle suoda vaan kiviä että sielä on käyty ja vainajaa muistettu. Ei siis kukkia lainkaan ottakaa selvää.
Hautajaistapoja tietysti on monia eri puolilla maailmaa.
Se toki osoittaa, ettei Suomen systeemi ole ainoa mahdollinen eikä välttämättä paras.
Valtion päämiehet tai sotatantereella YK-joukoissa tms. muualla kuolleet arvohenkilöt siunataan siten että Suomen valtion leijona vaakuna lippu koristaa arkun siis peitetty lipulla. Ei sitä lippua uuniin tarvitse laittaa, vaan että on siunaustilaisuuden ajan arkun päällä.
Sosiaaliarkut on niin rumia koivu palttoita ettei niistä voi edes valokuvaa ottaa.