Perussuomalaisen puolueen kahtiajako on ollut tosiasia jo vuosikymmenen ajan, mutta Soini on omalla määrätietoisella ja rauhallisella tyylillään onnistunut pitämään ryhmät samassa veneessä muistuttaen että ryhmillä on paljon myös yhteistä.
Perussuomalainen puolue on rakennettu kristillissosiaalisen arvopohjan päälle, mutta Soinin käenpoikasiksi tituleeraama nuiva-siipi tunnustaa enemmän epäyhteisöllisiä elementtejä, osin ihmisvihaakin. Ryhmien yhdistäminen yhdeksi puolueeksi on ollutkin haastavaa, ja viimeiset käänteet osoittavat ettei se ole todellisuudessa ollut aitoa.
Yhteistyö on kuitenkin tuntunut järkevältä silloin kun kannatus on ollut huipussaan ja vahvan mandaatin kautta puolueen viestin painoarvo on ollut korkealla. Loistavana poliittisena strategina ja hyvänä viestijänä tunnettu Soini on ollut puolueen kiistaton johtaja jo pari vuosikymmentä, ja hän on käytännössä pystynyt hyödyntämään puolueen kannatuksen nousun täysimääräisenä samaan aikaan kun nuiva siipi ei ole osannut edes käydä teemoistaan julkista keskustelua. Nuivan siiven keskustelualustat ovatkin kuvaavasti mv-lehti ja hommafoorumi, siis alustoja joihin täysipäiset ihmiset eivät eksy.
Hallitustaival, ja sen myötä tullut poliittinen vastuu on pakottanut puolueen seisomaan yhteisessä hallitusrintamassa puolustamassa tehtyjä päätöksiä vaikka osa päätöksistä on heikentänyt omankin äänestäjäkunnan taloudellista turvaa. Siinä missä kaikkien muiden poliittisten ryhmien kannattajat ovat tottuneet vastaanottamaan pieniä poliittisia takaiskuja myös oman puolueensa hallituskausilla, perussuomalainen äänestäjäkunta luuli olevansa turvassa leikkauksilta...vain siksi että heidän puolueensa oli viimeinkin hallituksessa.
Lopullinen repeämä ryhmien välillä syntyi uskoakseni kannatuksen alenemisesta syntyneen paineen johdosta, ja tarkemmin siitä kuinka eri ryhmät haluaisivat tehdä korjausliikkeen. Kaksi vuosikymmentä politiikassa haastajana toiminut Timo Soini on oppinut käymään rakentavaa dialogia ja luottaa siihen ihan perustellustikin, nuiva-siipi vastaavasti jatkaa keskustelua alustoilla jossa voi vain paukuttaa muukalaisvihaa ja lisätä kannatusta joukkopsykoosin keinoin kuitenkaan tarjoamatta mitään ihmisarvoa kunnioittavaa ratkaisua ongelmiin.
Perussuomalainen puolue on rakennettu kristillissosiaalisen arvopohjan päälle, mutta Soinin käenpoikasiksi tituleeraama nuiva-siipi tunnustaa enemmän epäyhteisöllisiä elementtejä, osin ihmisvihaakin. Ryhmien yhdistäminen yhdeksi puolueeksi on ollutkin haastavaa, ja viimeiset käänteet osoittavat ettei se ole todellisuudessa ollut aitoa.
Yhteistyö on kuitenkin tuntunut järkevältä silloin kun kannatus on ollut huipussaan ja vahvan mandaatin kautta puolueen viestin painoarvo on ollut korkealla. Loistavana poliittisena strategina ja hyvänä viestijänä tunnettu Soini on ollut puolueen kiistaton johtaja jo pari vuosikymmentä, ja hän on käytännössä pystynyt hyödyntämään puolueen kannatuksen nousun täysimääräisenä samaan aikaan kun nuiva siipi ei ole osannut edes käydä teemoistaan julkista keskustelua. Nuivan siiven keskustelualustat ovatkin kuvaavasti mv-lehti ja hommafoorumi, siis alustoja joihin täysipäiset ihmiset eivät eksy.
Hallitustaival, ja sen myötä tullut poliittinen vastuu on pakottanut puolueen seisomaan yhteisessä hallitusrintamassa puolustamassa tehtyjä päätöksiä vaikka osa päätöksistä on heikentänyt omankin äänestäjäkunnan taloudellista turvaa. Siinä missä kaikkien muiden poliittisten ryhmien kannattajat ovat tottuneet vastaanottamaan pieniä poliittisia takaiskuja myös oman puolueensa hallituskausilla, perussuomalainen äänestäjäkunta luuli olevansa turvassa leikkauksilta...vain siksi että heidän puolueensa oli viimeinkin hallituksessa.
Lopullinen repeämä ryhmien välillä syntyi uskoakseni kannatuksen alenemisesta syntyneen paineen johdosta, ja tarkemmin siitä kuinka eri ryhmät haluaisivat tehdä korjausliikkeen. Kaksi vuosikymmentä politiikassa haastajana toiminut Timo Soini on oppinut käymään rakentavaa dialogia ja luottaa siihen ihan perustellustikin, nuiva-siipi vastaavasti jatkaa keskustelua alustoilla jossa voi vain paukuttaa muukalaisvihaa ja lisätä kannatusta joukkopsykoosin keinoin kuitenkaan tarjoamatta mitään ihmisarvoa kunnioittavaa ratkaisua ongelmiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.