Mites, kai se Lontoon räjähdysmäisesti roihunnut tornitalo romahti? Alta aikayksikön? Omille perustuksilleen?
Ja pienempi kaverirakennus siitä viereltä romahti vielä samalla tavalla, ihan sympatiasta?
Ja pienempi kaverirakennus siitä viereltä romahti vielä samalla tavalla, ihan sympatiasta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei tainnut romahtaa? Eli Lontoossa ei ole voimassa samat uudet luonnonlait kuin New Yorkissa 11. syyskuuta 2001? Siellähän nähtiin virallisen raportin mukaan "uusi ilmiö".
Montako jumbojettiä Lontoon taloon osui?
Montako jumbojettiä osui WTC 7 -rakennukseen? Se luhistui omille perustuksilleen vapaan pudotuksen nopeudella täysin minimaalisista tulipaloista!
Etkö tiennyt mitään koko WTC 7:stä? Tarkoituksellahan tuo pimitettiin suurelta yleisöltä!
Eli kyseiseen rakennukseen ilmeisesti piti osua se jumbojetti, joka syöksyi maahan.
jännä että wtc rakennusromu siivotiin pois ja kuoppa oli kymenen vuotta ennen kuin rakennetiin ja vanhan perustuksille ei taidettu rakentaa mitään olisko kyseessä salkku atomipommi, siis kysyn.....
Kaikki salaliitot tornien romahtamisen suhteen on vääriksi todistettu. Ei pudonnut vapaan pudotuksen nopeudella, siitä on aivan riittävästi videomateriaalia ja kellotuksia. Naapuritalo romahti, koska siitä puuttui koko takaseinä. Tästäkin talosta on video ja kuvamateriaalia, se vaurioitu erittäin pahasti World Trade Center tornin sortuessa. Kumma ettei salaliittoteoreetikoiden älli kykene ymmärtämään millainen massa torniin osui ja räjähti. Koneissa oli 60 tonnia kerosiinia ja se energiamäärä, jonka kone vapautti osuessaan torniin vastasi 600 tonnia dynamiittia. Kuinkahan moni torni seisoo kun pistetään 600 tonnia dynamiittia räjähtämään sen sisällä ? Huomattavan paljon pienemmät autopommi repi aikanaan Oklahomassa koko virastotalon julkisivun auki, osittain romahduttaen sen.
Osoittaa vain äärimmäistä TYHMYYTTÄ, että ei ajattele asioita omilla aivoillaan, vaan nielee kaiken "virallisen" valheen!
Osoittaa vain ääretöntä TYHMYYTTÄ, että ei ajattele asioita omilla aivoillaan, vaan nielee kaiken valheen!
Jos torni tuhoutui siksi, että siltä muka puuttui yhtäkkiä kokonaan yksi tukirakenneseinä, niin miksi torni romahti vapaan pudotuksen nopeudella suoraan alas, eikä kaatunut?
Salaliittoteoriat on tietysti joillekin eri jänskiä, rationaaliset selitykset on tylsiä, vaikka ne totta ovatkin. Salaliittoteoreetikko hakee itselleen selittämättömistä ilmiöistä yliluonnollisia selityksiä ja koettaa näin hahmottaa maailmaansa. Erilaiset jumalat, tontut, maahiset ja noidat oli entisaikojen saliittoja, nykyään sitten hallitukset. Toiset uskoo liskoihmisiin, toiset lättymaahan, kolmannet hallitusten salaliittoihin.
Mitä noilla on tekemistä sen kanssa, että WTC 7 romahti omille sijoilleen vapaan pudotuksen nopeudella minimaalisista tulipaloista?
Kuka sinulle maksaa moisen paskan kirjoittamisesta?
Selitäppä meille kaikille miksi Oklahoman virastotalo sitten sortui. Virastotalossa räjähti autopommi. Pistähän poika auto, tai kuorma-auto nykyaikaisen matkustajalentokoneen vierelle. Kumpaan mahtuu enemmän räjähdettä ? Matkustajakoneessa räjähti 60 TONNIA lentokerosiinia, vastaten 600 TONNIA TNT:ä. Siinä kun kone pyyhkäisi talon läpi katkoi se myös kaikki kannatinpylväät. Tornin kestokykyä ei sitten ollenkaan koeteltu ja oli ihan pakko räjäyttää vielä kertaalleen VAI ?
Ei WTC:n tukirakenteet olleet seinissä vaan keskellä.
911- t orni- iskujen takana oli hallituksen kertoman mukaan Osama Bin Laden.
Hän suunnitteli ja toteutti operaation Afganistanin luolastaan käsin. Bin Ladenilla oli todistettavasti käytössään Nokian matkapuhelin.
Virtaa siihen hän sai aggregaatista. Bensaa siihen pojat hakivat aasilla alhaalta laaksosta.
Näin meille on kerrottu ja siihen minä uskon.
Hyvin tiivistetty, minäkin uskon täysin tuohon meille kerrottuun tarinaan.
Noin teknisellä ja teoreettisella tasolla.
Suunnitelmaa saada pari jätkää oppimaan lentäminen koneella, parin puukon salakuljetus lentsikkaan ja sen kaappaaminen ja sitten lentäminen päin taloa ei vaadi mitään rakettiteknologiaa tai ylempää ymmärrystä sen enempää.
Sellaisen ajatuksen siis voi saada myös luolassa, tai vaikkapa paskalla istuessaan.
Hieman haastavampaa on löytää pari tyyppiä joilla on riittävästi korvien välissä että heidät lentokouluun hyväksytään. Mutta siihen loppuu se haastavin osuus tätä suunnitelmaa.
Jos haluaa salaliittoon liittää CIA miehen niin sekin onnistuu. Pistetään yksi CIA setä kasvattamaan partaa ja matkaamaan sinne partamiesten luolaan. Jossa setä kertoo toiselle parta-jeesukselle mitenkä voisivat iskunsa tehdä. Tämän jälkeen tuo partainen CIA mies likvitoidaan niin ei ole kertomassa että mehän tämä masinoitiin. Muiden kuin presidentin ja parin muun ei tarvitse tietää suunnitelmasta tuon taivaallista. Jotta suut pysyy kiinni tapettavia on vain se partainen CIA mies, yksi mies.
Kerrotko siis mikä tarkasti tuossa yllämainitussa on sellaista jota ei luolassa onnistuisi mietteenä?
En siis koita sanoa että noin kävi, tai noin ei käynyt. Kunhan mietin siis sitä millaiset puitteet tuollaiselle ajattelulle tarvitaan.
Kun jatketaan samalla linjalla, räjähdepurkuja aina suunnitellaan kuukausitolkulla. Taloja heikennetään niin paljon että rakennuksen katsotaan olevan sortumavaarassa, eikä sellaisessa kukaan säännöllisesti toimistoja pitäisi. Itse prosessikin vaatii mittavan laitteiston jossa rakenteita katkotaan. Itse panostus sitten on luku sinänsä, radio-ohjauksella sellaista ei voi hoitaa, koska signaalit pitää saada räjähteille sekunnin murto-osissa ja taatusti. Ainut sytyte mitä tuollaisessa käytetään on määrämittainen räjähdelanka jonka palonopeus on ennustettavissa, eikä se syty vahingossa. 110 kerroksiessa panostuksessa tuollaista lankaa tarvitaan kilometreittäin. Jonkun täytyy ne sinne käydä laittamassa. Samoin kuin panokset. Yksi setä ei tuollaista tee alle muutaman vuoden, eikä se pysy piilossa. Ne sytytyslangat muodostaa melkoisen nipun alemmissa kerroksissa... Tarvitaan toki myös rekat kuljettamaan ne räjähteet paikalle, sekä sytytyslankakerät.
Noin kevyesti arvioiden tuohon tarvittaisiin satoja miehiä ja naisia, ja viikoista kuukausiin aikaa.
Kovin outoa että noista sadoista operaatioon osallistuneista rakenteiden purkajista, panostajista, rekan kuskeista ja rekan lastaajista ei ole yksikään kertonut tarinaansa missään.
Mutta eipä mulla muuta, jokainen uskoo mihin haluaa.
Siellä oli valmiina cat5 verkko ja langattomat.
Kumpaakaan ei käytetä räjähteiden kanssa, jos et tiedä miksi niin keskustelua ei kannata jatkaa.
Ainoastaan räjähdelangalla on hyvin tarkasti määritelty paloaika.
"Mites, kai se Lontoon räjähdysmäisesti roihunnut tornitalo romahti? Alta aikayksikön? Omille perustuksilleen?"
Ei koska se oli suhteellisen matala betonirunkoinen asuinrakennus joka syttyi julkisivun puolelta eikä siihen kohdistunut mitään ylimääräistä palokuormaa eikä iskuja. WTC oli satojen metrien korkuinen teräsrunkoinen toimistorakennus jonka sisään paukahti äkkiä kymmeniä tonneja kerosiina yhdessä kokonaisen matkustajakoneen kanssa.
Ei Lontoon kerrostalo romahtanut. Mutta siihen ei myöskään osunut
1) lentokone heikenteäsen sen keskellä olleita rakenteita,
2) eikä sen päälle myöskään romahtanut osia WTC1 tornista (kuten kävi WTC7:lle)
Eli en tiedä mitä yrität kertoa tällä aloituksella?
Mutta onneksi sen yhden terroristin passi säilyi ehjänä huolimatta siitä valtavasta tulimyrskystä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/epaillyn-kaappaajan-passi-loytyi-wtcn-raunioista/138001/
Juuri tuon passin löytyminen oli ratkaiseva johtolanka joka johti terroristilentäjien tunnistamiseen.
Lentokoneista saatiin varmistus kun yksi moottori löytyi melkein ehjänä jotain puolen kilometrin päässä torneista
Osama bin Ladenista joku varmaankin kanteli poliisille koska hänestä oltiin täysin varmoja.
Hieman ihmetyttää kun oli niin kiire ukkeli upottaa mereen ettei nyt oikeudenkäyntiin ehtinyt.
Et sitten vaivautunut tarkistamaan kuinka kaukana Murray St on WTC kompleksista; tai laskemaan miten kauas lentää 200-300 metrin korkeudesta esine jonka nopeus on satkun päällä?
Oudompaa olisi jos se moottori olisi ollut tornin juurella.