Tuulivoiman infraäänten terveyshaitoista ei löytynyt näyttöä, mutta tutkimus jatkuu
https://yle.fi/uutiset/3-9673965
Myöskään linnuille tai lepakoille ei aiheudu merkittävää uhkaa.
Tuulivoimalaitosten tuottamien infraäänten suorista terveyshaitoista ei löydy tieteellistä näyttöä, todetaan työ- ja elinkeinoministeriön teettämässä selvityksessä
Tuulivoimaloiden tuottaman äänen vaikutukset terveyteen TEMrap_28_2017_verkkojulkaisu
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/80067
Lepakot ei siis edelleenkään räjähtele..
https://yle.fi/uutiset/3-9673965
Myöskään linnuille tai lepakoille ei aiheudu merkittävää uhkaa.
Tuulivoimalaitosten tuottamien infraäänten suorista terveyshaitoista ei löydy tieteellistä näyttöä, todetaan työ- ja elinkeinoministeriön teettämässä selvityksessä
Tuulivoimaloiden tuottaman äänen vaikutukset terveyteen TEMrap_28_2017_verkkojulkaisu
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/80067
Lepakot ei siis edelleenkään räjähtele..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt pitää sitten tutkia, mistä tuulivoimaloiden lähiasukkaiden oireet johtuvat. Vastaava ongelma on homeoireisilla. Yksiselitteistä näyttöä homeiden syyllisyydestä oireisiin ei ole, vaikka sellaisena pidetäään oirehtimista tietyssä huonetilassa.
Psyykkisiä ongelmia.
"Infraäänten terveysvaaroista ei löytynyt näyttöä"
Tarkemmin otettuna jutussa sanottiin:
"Tuulivoimalaitosten tuottamien infraäänten suorista terveyshaitoista ei löydy tieteellistä näyttöä, todetaan työ- ja elinkeinoministeriön teettämässä selvityksessä."
Jotenkin kuulostaa tutulta... Aivan! Tupakkateollisuus aikoinaan pystyi venyttämään kymmeniä vuosia lisäaikaa bisneksen sujuvuudelle julistamalla sanomaa ettei tupakan haitallisista terveysvaikutuksista ole tieteellistä näyttöä. Mukana sanomaa levittämässä oli korkeakoulujen professoreita yms, jotka olivat saaneet suoraa rahoitusta tupakkateollisuudesta. Homma jatkui, kunnes keuhkosyöpätapauksia oli rittävästi.
"Tieteellisen näytön" saamiseksi pitäisi perustaa koeohjelma. Riittävä määrä koe-eläimiä tai ihmisiä. Toinen puoli saa infraääntä toinen ei. Solumuutokset tms mitattava lasketaan eri ryhmissä (riittävän pitkän ajan kuluttua , esim 10 vuotta). Tehdään johtopäätökset ja julkaistaan raportti.
Onko tällaista tutkimusta tehty - ei tietenkään. Tullaanko tekemään - epätodennäköistä.
Kodeistaan poismuuttaneet tuulivoimapakolaiset on minusta karmaiseva näyttö tuulivoimaloitten terveyshaitoista. Onneksi sentään tutkimus jatkuu.
Kyllä ne on haitallisia! Aiheesta on lukuisia tutkimuksia ja runsaasti aineistoa niiden haitallisuudesta ihmisille. Muutakin, siis kuin vain tämä puoleellinen terveyden- ja pahoinvoinninlaitoksen huuhaa-tutkimus, joka on valtiovaroin rahoitettu ja kyseinen pulju on valtio-omisteinen! Luuletteko että he tekisivät tällä hetkellä istuvan ja kok-keskustajohtoisen äänekkäästi tuulivoiman puolesta ajavan hallituksemme vastaisia tutkimuksia?!
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://sairastuulivoima.com/&ved=0ahUKEwij14H-qsTUAhXva5oKHUKxDY0QFgg-MAQ&usg=AFQjCNFe-zO_NA6isrEO0gMD4vkh5VHLIA&sig2=DFH6MWhWkwSQMn4KHfw_5A
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/suomesta-uusia-mittaustuloksia-tuulivoimaloista-aanettomia-haittoja-yli-10-km-paahan-6059089&ved=0ahUKEwij14H-qsTUAhXva5oKHUKxDY0QFghJMAU&usg=AFQjCNG8OqaQvY2Mo6vPdU_gwOmQMHMkgQ&sig2=Wp_mmOTLScxYIl8LceMkMA
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://tvky.info/tuulivoimaloiden-vaikutukset/&ved=0ahUKEwij14H-qsTUAhXva5oKHUKxDY0QFggzMAM&usg=AFQjCNG76g6EGFGSMc7V_lx5KBVtRjqkhA&sig2=T1IL9tksNVog3nPquEyoAw
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001924033.html&ved=0ahUKEwij14H-qsTUAhXva5oKHUKxDY0QFggnMAI&usg=AFQjCNEKKVF_WIt2zfGBnQI9k1G_RQW_rA&sig2=mHGBduCpTU1fIeDvI6S33Q
Olisi mukavaa saada tuon työ- ja elinkeinoministeriön selvityksen kirjallisuusluettelo. Sittenpä näkisi onko epämieluisaa tutkimustietoa karsittu. Tuulivoiman infraääni sykkivää ja ihan muuta kuin liikenteen aiheuttama kohina. Liikenteenmelututkimukset eivät kuuluisi listalle ollenkaan.
Lukaisin selvityksen tiivistelmän. Siinä todetaan:
" Tieteellistä näyttöä tuulivoimaloiden kuultavan äänen vaikutuksista sairauksien esiintymiseen ei ole."
Sitten todella aiheellisesti lisäten - kiitos ja ylistys:
"Osa tuulivoimaloiden lähellä asuvista saa oireita, jotka he yhdistävät tuulivoimaloiden infraääneen. Infraäänitasot tuulivoimaloiden läheisyydessä ovat samaa tasoa tai pienempiä kuin kaupunkikeskustoissa. Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että tällaisissa ympäristöissä esiintyvät infraäänitasot aiheuttaisivat terveyshaittaa, eikä esimerkiksi toistaiseksi tehdyissä väestötutkimuksissa oireilun ole havaittu olevan yleisempää lähellä tuulivoimaloita. Asiaa on kuitenkin tutkittu varsin vähän.
Sen sijaan voimakkaan, kuultavissa olevan infraäänen on raportoitu vaikuttavan esimerkiksi valvetilaan. On esitetty erilaisia mekanismeja, joiden kautta myös pienten infraäänitasojen on ajateltu voivan vaikuttaa terveyteen tuulivoimaloiden läheisyydessä. Vastaavia tasoja esiintyy myös muualla rakennetussa ympäristössä. Infraäänen on esitetty voivan aiheuttaa herkissä ihmisryhmissä (poikkeavuudet korvan rakenteessa, kuulo- ja tasapainoelimiin liittyvät sairaudet) tasapainoelimiin liittyvää oireilua. Toisaalta yksittäisessä kokeellisessa tutkimuksessa on raportoitu, että infraääni aiheuttaa aivojen aktivaatiota myös muualla kuin kuuloalueella. Tutkimuksia erityisesti pitkäaikaisen tuulivoimaloiden infraäänille ja kuultavalle melulle altistumisen vaikutuksista terveyteen on varsin vähän, joten lisätutkimukset ovat perusteltuja."
Surkuhupaisaa on että media on poiminut selvityksestä tuon yksittäisen lauseen "terveyshaitoista ei ole näyttöä" - tuulivoimabisneksen tai vireillä olevien hankkeitten pelastamiseksi.
Kepun hommaamiin tukiin, ei saa puuttua kukaan. Olipa ne maataloustukia tai tuulitukia.
Että silleen.
Monet oireet saattavat olla ihan psykosomaattisia - johtuvat siitä PELOSTA , jonka tuulivoimalan läheisyys aiheuttaa.
"Monet oireet saattavat olla ihan psykosomaattisia - johtuvat siitä PELOSTA , jonka tuulivoimalan läheisyys aiheuttaa. "
Huonokuuloiset eivät ole välttämättä masentuneita. Kuuloa tutkintaan ihan eri tavalla kuin muita terveysasioita ja hienosäätöä on paljon ja kuulo muuttuu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tinnitus
Tämä linkki kertoo paljon.
http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2000/3/duo91323
Lainaus, s.87 sivun alaosassa, vaihtuu sivuun 88:
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80067/TEMrap_28_2017_verkkojulkaisu.pdf?sequence=1
5.1.3
Tuulivoimamelun erityisominaisuudet ja yksilölliset erot kuulokynnyksessä
Anu Turunen, THL
" Lisäksi suurempiin taajuuksien verrattuna infraäänen ja pientaajuisen äänen äänekkyys kasvaa jyrkemmin äänenpainetason noustessa, jolloin juuri ja juuri kuultavan ja hyvin äänekkään äänen ero äänenpainetasossa on hyvin pieni, esimerkiksi 4 Hz:n taajuisella äänellä vain noin 10 dB (Leventhall, 2004; Jakobsen, 2005; Moller & Pedersen, 2011; Persson Waye, 2011). On myös henkilöitä, jotka vaikuttavat olevan äärimmäisen herkkiä pientaajuiselle äänelle. Todennäköisin selitys tälle on rakenteellinen poikkeavuus korvassa, kuten epänormaalin pieni aukko simpukan kärjessä (Moller & Pedersen, 2004)."
En puhunutkaan masennuksesta vaan pelosta - psyyke tekee itselleen stressissä tepposet.
Huh, tuhra selitys. Jos korvissa on toteamatta joku kuulovika. Ei psykosomaattista, vaan kuuloon liittyvää humanaa tai aivojen aktiivisuutta, valvottaa.
Sivulla 88 on ymmärrettäviäkin syitä.
Tuulivoimaloiden tuottaman äänen vaikutukset terveyteen TEMrap_28_2017_verkkojulkaisu
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/80067
Kuulon tutkimus on saattanut kehittyä viime aikoina. Yksi tuttu oli kärsinyt huonosta kuulosta, sille piti olla hermoperusteinen syy. Vasta viime vuosina selvisi, että syy on sittenkin ollut kuuloluuperäinen, johtumalla kuuleminen vahvistui. Immplantteja varten tutkiminen tuo esiin, TT- , magneettikuvausta.
Metsässäkin tuuli kuuluu puista, ne humisevat, taloissa katoista, merellä jostain muusta. Ulkopuolisista rakenteista ottaa lisää ääntä.
Älä valehtele valtion virkamies/kunnallispoliitikko! En luota enää valtioon, jossa hallitus, valiokuntia ja presidenttiä myöten ovat mätiä.
Olennainen syy vastustaa tuulivoimaloita jokaiseen niemeen ja notkelmaan ( kuten vihreiden puheenjohtaja haluaa ) ei ole niiden äänihaitat, jotka nekin ovat todellisia ja sairastuttavia, vaan se että ne tekevät luonnomaisemasta teollisuusaluetta kymmenien kilometrien säteellä. Tämä sairastuttaa ihmisen mielen. Aiheesta ei yleensä puhuta koska pelätään leimautumista tunteelliseksi typerykseksi. Ihminen on loppujen lopuksi tunne-eläin. "Järkevien" päätöstemme tavoite on tyydyttää meidän tunteitamme. Tuulimyllyt tuhoavat mielenmaisemamme, mutta niiden vastustus puetaan "äänihaittojen" moittimiseen.
Tuulimyllyfirmojen ( niin ulkomaisten kuin kotimaisten) tavoite on tietysti tuottaa voittoa. Tätä voittoa ei tulisi ilman valtion subventointia. Homma haiskahtaa pahasti korruptoituneelta tulonsiirrolta veronmaksajilta tuulifirmojen omistajille. Eivät nämä omistajat yleensä itse asu myllyjen katveessa. Edellinen hallitus teki vielä päätöksen jolla erikoiskorkeat myllyt sallitaan Sisä-Suomeen. Kohta saa sanoa hyvästit luonnonmaisemalle järvien rannoilla joista miljoonat suomalaiset hakevat voimia kesämökeiltään kestääkseen tämän Maailman kovenevan hullunmyllyn. Kun haluaisi katsella elokuista kuuta, katse hakeutuu vääjäämättä punasilmäisiin tuulimyllyn siipiin....insinööri ja tekniikka on saanut voiton ja on kuninkaana Impivaarassa.
Jos myllyjä on pakko olla, järkevintä olisi ollut valtion perustaa muutama tuulipuisto merenrannoille ja vuokrata sieltä myllypaikkoja halukkaille firmoille. Ilman valtion tukiaisia.
Annan ääneni pienimuotoiselle ja paikalliselle pientuuliturbiini ja aurinkoenergian tuotannolle. Se ongelmallinen energian varastointikin onnistuu liruttamalla sähköä pikkuhiljaa sähköautojen akkuihin ja myös käytöstä poistettuihin maksimikapasiteetin menettäneisiin sähköauton akkuihin. Infra olisi jo valmiina eikä naapurit häiriinny.
Käytetyille sähköautojen akuille löytyi uutta käyttöä – varastoivat kotien aurinkosähköä
https://yle.fi/uutiset/3-9586097
Kuolleena syntynyt idea nuo jättimäiset dinosaurusvoimalat. Siinä on insinöörit innoissaan unohtaneet ihmisen. Kipukynnys voimaloiden koon kasvaessa ylittyi jo kauan sitten.
Suomessa on yli 300 000 (?) huonokuuloista, se tarkoittaa, että korvan osissa voi olla vikoja ja ne muuttuvat, kuulo muuttuu, alkaa kuulla matalampia humionoita enemmän. Tänne näyttää muuttavan myös kehitysmaista näitä huonokuuloisia.
Siis ne viat vaihtelevat melkein yhtä paljon kuin ulkomuotokin, joku vika ei esta koko kuulemista, ehkä osan äänialueesta, osalla voi olla yliherkkä kuulo jollekin äänelle.
Kuulo on liian laaja, hajanainen, epäselvä alue. Aktiviteetti aivoissa ei tietenkään ole kiva. En kertonut tuulivoiman poistamisen aiheesta, kun en tiedä mitään sen melusta enkä tuulivoiman vaikutuksista.
Sä olet vielä näemmä puolikuurouden lisäksi sokea tai idiootti, kun et tekstissä luettua hoksi. Se mitä voimaloistanne on jo asiat sittem selvitetty. Vain jo tappiota tekevä ja epätoivoinen lobbari/sijoittaja voi muuta vastausta nyt jo paljonkin tietoisemmilta ihmisiltä odottaa.
Ymmärsit varmaan väärin, en puhu enempää, ettet pahoita mieltä. En kannata enkä sen kummemmin vastustanukaan. En vain osaa sanoa mitäänm. Ehkä aina uusi asia on syytä aloittaa varovaisesti.
En saanut pikalukemisella selvää, millaisia ne viat ovat herkimmillä olleet. Mitä erityisesti on huomattu?
Kuinka kauan aikoinaan meni ennekuin myönnettiin että tupakki on terveydelle haitallista. Kuvitelkaa mitä tapahtuisi jos nyt myönnettäisi että tuulivoiman infraäänet aiheuttavat terveysongelmia. Tuulivoimafirmat joutuisivat maksamaan valtavat korvakset eikä uutta tuulivoimaa tulisi.