Venäjällä on täysin ylimaiset maajoukot kaikkiin Nato-maihin verrattuna ja sen avulla murskaisi sodassa Naton. Tavalliset kaduntallaajat eivät ymmärrä miten heikot maajoukot Nato-mailla on. Nato-maat käyttävät rahansa kenraalien palkkoihin eikä aseisiin.
http://www.huffingtonpost.com/entry/nato-war-with-russia_us_59381db9e4b0b13f2c65e892
http://www.huffingtonpost.com/entry/nato-war-with-russia_us_59381db9e4b0b13f2c65e892
Vastaukset 37
Vanhimmat
NATO:a on täysin ylivertainen aseistus, se siitä.
No onko miesaineksessa sitten sinkkoa sisällä?
"NATO Would Be Totally Outmatched In A Conventional War With Russia"
Kirjoittajalla tuntuu olevan vakaa usko siihen, että kaikki kirjoitettu on totta? Maailmaan mahtuu mielipiteitä ja tuo on vain yksi niistä!
Natolla on ylivoimaiset ilmavoimat ja Venäjän talous on heikolla tolalla. Ei Putinin sotajoukot ole enää samat kuin Stalinilla, jossa mentiin tukka suorana minne käskettiin tai Nagan haukahti takana! Sopii myös kysyä, että onko TÄMÄNPÄIVÄN Venäjän "miesaineksessa sitten sinkkoa sisällä"?
Nato on perustettu juuri siksi, että on vastavoima Venäjän /tai sen edeltäjän) hillittömälle varustelulle. Toisaalta myös Venäjän varustautumisella on hintansa ja Putella kirstun pohja paistaa tyhjänä!
"Nato+on+perustettu+juuri+siksi,+että+on+vastavoima+Venäjän+/tai+sen+edeltäjän)+hillittömälle+varustelulle.+Toisaalta+myös+Venäjän+varustautumisella+on+hintansa+ja+Putella+kirstun+pohja+paistaa+tyhjänä!"
Kun nato lähtee sotaan Venäjää vastaan, on Venäjä pakotettu käyttämään ydinaseistusta natomaihin, koska muutoin häviäisi sodan, melko tärkeä näkökohta, sillä silloin paskaa tulisi koko maapallosta. Eli voi ajatella asioita nokkaa pidemmälle
Suomi voisi 3.maailmansodan toivossa panostaa koko kansallisomaisuutensa ydinasekelpoisiin kerska hävittäjä-pommittajiin. Karu tosiasia kuitenkin on että kun Nato aloittaa vihollisuudet niin Pietarin tuntumassa oleva uhka neutraloidaan minuuteissa yliääniohjuksilla....
Kys eonkin siitä, että MIKSI Venäjä hyökkäisi Naton jäsenmaahan kun sitä uhkaa ’lopullinen tuho’?
Ilman muuta Venäjällä on ylivoimaiset maajoukot verrattuna yksittäisiin natomaihin. Ei epäilystäkään. Sama koskee muutakin armeijaa, ilmavoimia, merivoimia jne.
Ja tämä juuri on yksi syy miksi Nato on olemassa. Yhdessä muiden maiden kanssa natomaat ovat selvästi vahvempia. Kyllä tämän ymmärtää jokainen.
Venäjä varmasti murskaisi ainakin jokaisen Natoon kuuluvan naapurimaansa helposti ellei nämä olisi Naton jäsenmaita. Natoa vastaan Venäjä ei varmasti selviytyisi voittajana ja sen kyllä tietää Venäjäkin.
ovat voimakkaammat kuin kaikkien Nato-maiden maajoukot yhteensä.
BUAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA
Voit laskeskella tuosta, kuinka paljon ylivoimaisempi NATO on. Kymmenen sotilaallisesti vahvimman maan joukossa on kuusi NATO-maata. Näistä USA:a, Iso-Britannialla ja Ranskalla on ydinaseita.
Countries Ranked by Military Strength (2017)
1 United States of America (North America; NATO)
2 Russia (Asia)
3 China (Asia)
4 India (Asia)
5 France (Europe; NATO; Eunion)
6 United Kingdom (Europe; NATO; Eunion)
7 Japan (Asia) 8
8 Turkey (Asia; Middle East; NATO)
9 Germany (Europe; NATO; Eunion)
10 Italy (Europe; NATO; Eunion)
yhden USAn sotilaan ylläpitokustannukset maksaa 450 000 dollaria ja Venäjän armeijan sotilaan kustannukset ovat vain 50 000 dollaria vuodessa. Nato on aivan uskomattoman tehoton organisaatio. Kalliilla rakennetaan sutta ja henkilöstön ylläpitokustannukset ovat aivan valtavia. Nytkin F-35 on lentokiellossa kun lentäjät eivät saa happea tarpeeksi. Luulisi, että isolla rahalla saisi parempaa aikaa, mutta ei. Ilmeisesti USAn aseteolisuudessa ei ole tarpeeksi älykkäitä ihmisiä' töissä ja sen takia isolla rahalla rakennetaan pääosin sutta.
Sulla alaleuka väpättää ihan selvästi, älä selittele.
Venäjä ei maksa säällistä palkkaa, ruokaa, asuinoloja jne.
Ei se koske ainoastaan sotilaita vaan liki kaikkia venäläisiä.
Orjien pitäminen on halpaa hupia. Mutta pitkän päälle niin arvaamatonta, että monella trollilla tulee vielä monet itkut itkettäviksi.
Todistaa tasan sen, että Venäjä maksaa nälkäpalkkaa sotilaille ja upseereille. .Upseerit jonottaa hapankaalia Pietarin kaalijonoissa ja myy sotasalaisuuksia länteen, ei muuten pysty elättämään perhettä.
Tästä syystä Putler on joutunut varustamaan yksityisen armeijan sillä varsinaiseen armeijaan ei voi luottaa. Tavoite on 400.000 sielunsa myynyttä jotka ovat valmiita kääntämään aseet venäläisiä kohti, sillä nämä muodostava selkeästi suurimman uhan Kremlin koplalle .
On hullu ajatus että NATO jotenkin uhkaisi venäjää, se uhkaa vain venäjän laajentumista. Mutta totta, Euroopalta puuttuu sotilaallista voimaa koska maailmaa on haluttu rakentaa muutoin kuin asein. On huomioitava että Putistan on epävakaa, impulsiivinen ja väkivaltaa ihannoiva maa nykyisellään. Kansan tukea hyökkäyssodalle ei tosin ole.
Persut ovat pois natovahvuudesta.
Ja trollit.. ja Venäjä.. ja Putin... ja Bäckman... ja KTP... ja Molari... ja Hietanen.. ja Hellevig.. ja Janitskin.
Se on hyväksi Natolle se semmoinen.
Ehei poika, ehei :D
Ihmetellä täytyy sitten vaan että miksi Venäjä sitten pelkää Natoa niin kovin että pitää varustautua ja suunnitella hyökkäyssotaa ?
Sitä minäkin ihmettelen yleensäkin, että mitä ja miksi Venäjä aina pelkää jotain? Miksi se "uhriutuu" aina niin helposti. Loukkaantuu ja pahoittaa mielensä.
Eihän Nato ole mikään maa eli valtio, eli ei maajoukoilla voi taistella Natoa vastaan. Aivan absurdi ajatuskin. Tai siis ylipäänsäkin taistelu Natoa vastaan. Hah.
Jotain yksittäistä valtiota vastaan jokin yksittäinen valtio taistelee, ei mitään yhteisöä. Tosin Nato-niminen yhteisö tulisi kyllä avuksi, jos Venäjä hyökkäisi.
Se on nähty että valtioiden johdoissa on muissa maailmoissa eläviä idiootteja jotka eivät elä todellisuudessa. Todellisuus on se että Venäjällä on uskottava puolustus eikä Venäjällä ole sen takia sotilaallista uhkatekijää. Vai eikö Venäjällä olekkaan uskottavaa ydinaseistusta. Valehteleeko Venäjä tässäkin asiassa.
Tuo kansaan iskostettu uhkakuva on ainut tekijä, joka pitää tunkion vielä kasassa. Uhriutuminen selittää hallinnon massiiviset epäonnistumiset. Viimeisin kansallinen "saavutus" kun on kohta 80 vuoden takaa.
Suomessa nazzet tuntee Venäjä uhkaa mutta miksi kun Venäjä muka pelkää
Venäjä ei suunnittele hyökkäys sotaa kun sillä on vastaiskudoktriini puolustuksessaan eli hyökätään sitten kun joku maa tai sotaliitto iskee Venäjälle.
Miten niin? Vastahan Tarkkispoika valtasi Venäjän nimissä Ahvenanmaan ja Gotlannn!? Ei varmaan muistanut mainita asiasta Putelle?
Niin varmaan on käynyt
Ei nato tarvitse 1800-luvun kaltaista miesarmeijaa koska natolla on uskottava pommiaseistus. Venäjä tietää tämän eikä tee itsemurhaa natosodalla.
Niin. Nato on tavallaan kuin "vakuutus", turvatakuu. Ydinaseetkin on ihan samaa, myös Venäjälle. Ei nykyään käydä enää hyökkäys-sotia. Valloitus-sotia.
Ihmettelen kyllä Jenkkejäkin siinä, että mihin se tarvitsee panssarivaunuja yms? Sekä USA että Venäjä voisivat säästää aika paljon rahaa luopumalla koko armeijastaan yhteisellä sopimuksella, mutta säästäisivät vain ne Ydinaseensa.
Tämä olisi itseasiassa Rauhan kannalta paras ratkaisu. No vähän kyynisesti ajateltuna. :)
Mikä mielikuvitus 😜😜😜
Ei Venäjällä ole niin miesmäärältään vahvoja sotajoukkoja jotta se voisi tavanomaisessa sodassa mitään laajoja sotia käydä eikä myöskään ole kiinnostusta tai tarvetta siihen. Venäjä pystyy kuitenkin joukoillaan pitämään ilma-, vesi- ja maarajansa loukkaamattomina mm. NATOn niitä yrittäessä ylittää kuten viime aikoina on nähty.
Venäjän voima on kuitenkin ydinaseistuksessa joita vastaan ei mikään maa tai NATO uskalla hyökätä jos on päälliköt täysissä järjissään.
Nato voittaisi vaikka Stipa Capronilla koska su-57 ei lennä.
https://www.youtube.com/watch?v=mQ0ZQesixms
Venäjän maajoukot ovat ympäri 10.000 km pitää valtiota. Ei sieltä etelä- tai itäreunasta edes saa raahattua panssarirykmenttejä länteen, kun rata ja tiestö ovat niin kehnoja.
Murskaisi tai ei, mutta millä hinnalla?
Voiko hyökkäyksellä saavuttaa yhtään mitään?
Siksi tarvitaan maanpuolustusta ja puolustusliittoja.
Siksi Suomikin on vielä olemassa.
Naurettavaa edes kuvitella että itämaan armeijasta olisi vastusta NATOlle.
-Venäjä ilmoitti että haastaa NATOn ja laittaa kaiken peliin!!!
- Natossa suhtauduttiin asiaan sen vaatimalla vakavuudella ja nostettiin puolustusvalmiutta.
https://media2.giphy.com/media/Q7ozWVYCR0nyW2rvPW/200w.gif
Niinhän idässä on, mutta kaatuu kuin heinä.