Tiltu: "Naton tavanomaisessa sodassa, koska Venäjän maavoimat ovat voimakkaammat kuin kaikkien Nato-maiden yhteensä. Nato-maiden maajoukot ovat aivan lässyn lässyn joukkoja."
USA:N puolustusbudjetti on 617 mrd dollaria, Venäjän 46 mrd, Muut Nato-maat ovat yhteensä ainakin 200 mrd. Mm. Englanti, Ranska ja Turkki ovat hyvin vahvoja.
USA:n asevoimissa on 1 347 300 sotilasta, josta maavoimissa 475 300. Venäjän luvut ovat 831 000 ja 270 000.
Kun lännen voimiin lisätään esimerkiksi kolme vahvinta Euroopan maata on Naton ylivoima jo vähintään kolminkertainen.
Naton joukot koostuvat pääasiassa sotakokemusta saaneista ammattilaisista, Venäjän joukoissa on noin 20 % varusmiehiä, maavoimissa enemmänkin.
USA:N puolustusbudjetti on 617 mrd dollaria, Venäjän 46 mrd, Muut Nato-maat ovat yhteensä ainakin 200 mrd. Mm. Englanti, Ranska ja Turkki ovat hyvin vahvoja.
USA:n asevoimissa on 1 347 300 sotilasta, josta maavoimissa 475 300. Venäjän luvut ovat 831 000 ja 270 000.
Kun lännen voimiin lisätään esimerkiksi kolme vahvinta Euroopan maata on Naton ylivoima jo vähintään kolminkertainen.
Naton joukot koostuvat pääasiassa sotakokemusta saaneista ammattilaisista, Venäjän joukoissa on noin 20 % varusmiehiä, maavoimissa enemmänkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nooh tiltu, miten se suu oikein pantiinkaan ?
"Ilman muuta Venäjällä on ylivoimaiset maajoukot verrattuna yksittäisiin natomaihin. Ei epäilystäkään. "
Ei ole. Ne ovat selvästi heikommat kuin USA:n ja vain hieman esim. Turkkia vahvemmat.
"Sama koskee muutakin armeijaa, ilmavoimia, merivoimia jne."
Ei ole noin yksinkertaista. Venäjän asevoimilla on suunnattoman suuri alue vastuullaan. Se voi keskittää esim. Euroopan suuntaan korkeintaan 2/3 asevoimistaan. Lisäksi yleensä vaaditaan kolminkertainen ylivoima vastapuolen lyömiseen.
Venäjän asevoimien kapasiteetti ei riitä täysimittaiseen hyökkäyssotaan. Puolustukseen ne ovat hyvin pätevät.
"Ja tämä juuri on yksi syy miksi Nato on olemassa. Yhdessä muiden maiden kanssa natomaat ovat selvästi vahvempia. Kyllä tämän ymmärtää jokainen. "
Tiltujen tiedon taso ei tuohon riitä.
voittaisikin sodan Natoa vastaan ja valtaisi puoli Eurooppaa niin loppujen lopuksi kukaan ei voittaisi tässä sodassa vaan kyllä Venäjäkin kärsisi tappiota ja talous olisi aivan kuralla molemmilla osapuolilla. Vain tästä syystä suursotaa ei tule.
No juuri sikshän venäjällä itketään kun Nato laajenee ja venäjän pitäisi pystyä vastaamaan heidän omasta mielestään aina tuplaten.
Jos venäjällä ymmärrettäisi ettei Nato ole hyökkäämässä mistään kolkasta venäjälle voisi siellä keskittyä omien kansalaisten elinolojen parantamiseen.
entä sitten
Sisäministeriön joukot, joissa on noin 659 000 sotilasta. Ne kykenevät myös pitämään hallussa vallatut alueet ja vapauttamaan taistelujoukot muualle.
Venäjän asevoimien reservi on noin kaksi miljoonaa miestä.
USA:n reservi on 865 0000, josta pääosa maavoimissa. Muiden Nato-maiden reservi on pieni Turkki pois lukien.
myönsi haastattelussa, että esim. Venäjän tykistö on paljon parempaa kuin minkään Nato-maan tykistö.
Ja kaikki muu, kuten elintaso, demokratia, ihmisoikeudet jne. ovat Nato maissa paremmin..
Onko Venäjällä muuta esiteltävää maailmalle kuin tappo- ja varastelukyky, jota Venäjä parhaillaankin harrastelee Ukrainassa?
on lyhyt komentoketju. Ylipäällikkö Putinilla on yhdistetty käsky- ja valvontavalta.
Hän ei tarvitse lupia hallitukselta, turvallisuusneuvostolta tai duumalta. Myös media on näpeissä.
on lyhyt komentoketju. Yksi mies päättää kaikesta.
on vahvuus. Kriiseissä usein on nopeus valttia.
Lyhyt komentoketju on vain hyvä asia, siksi homma toimiikin. Naton komentoketju on niin pitkä ja sekava, että tosipaikan tullen menisi päiviä ennen kuin joukot olisivat valmiudessa, jos edes silloinkaan. Nato on epäkäytännöllinen ja hidas, ja keskittyy lähinnä mahtailuun ja liittolaisten keräämiseen, se ei vaan vakuuta käytännössä. huomaahan sen kannatuksessakin, jota ei ole.
Hih hih, miten se Naton kannatuksen puute näkyy?
Nytkin venäjällä itketään kun Nato laajentuu.
Venäjän ongelma on se, että Putinilla on lyhyt!
Se saa hänet arvaamattomaksi!? Nyt kilon puntti heppiin!
On puolijulkista tietoa, että vaimokin jätti Putinin tämän meisselin minimaalisuuden vuoksi. Kun sekä koko varren että sen kaikkein kalleimman pituus on vähäinen, sitä tulee helposti kompensoineeksi sotilaallisella öykkäröinnillä.
Ja kateus Putinia kohtaan on käsinkoskeleltavissa, onhan se tietenkin ymmärrettävää, maailman mahtavin mies kun on.
on viime vuonna kasvatettu 30 000:lla sotilaalla. Samaan aikaan sisäministeriön joukkoja on lisätty 170 000 miehellä.
Se kertoo aika paljon painopisteestä eli valmistautumisesta terrorismin vastasiin toimiin omalla alueella. Apua kyetään antamaan myös pienille CSO-maille.