Nato voi painua helvettiin.
venäjä mukaan europan puolustusliittoon
europanpuolustusliitto
32244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eipä tuohon liittoon taida olla muita halukkaita. Nato kun on niin vetovoimainen ja sitä vetovoimaisempi mitä lähempänä Venäjää ja mitä enemmän 'yhteistyökokemuksia' Venäjän tai sen edeltäjän Neuvostoliiton kanssa on.
Sulta unohtui sekin tosiasia, että vain ja ainoastaan Venäjä koetaan uhaksi muille Euroopan valtioille. Ja sekin kokemus perustuu vahvasti koettuihin ja nähtyihin faktoihin.
Ei liittoon terroristi valtioiden kanssa
Nato hävitti itsenäisen valtion, Libyan ja kuka on seuraava joka ei 'kuulu joukkoon'?
Rikos olisi vaatinut päitä Haagin tuomioistuimeen, mutta jostain syystä oikeus ei aina ole toimivaa?
No kusipää tekee tietysti kusipäisiä aloituksia, mutta sinä voit painua helvettiin ja varmasti jokaisen palstalaisen mielestä.
Ei muuten hävittänyt. Vain Gaddafin, joka oli hurja diktaattori ja piti kansansa väkivalloin kurissa. Ja tuohon verisen diktaattorin kaatamiseen osallistui vain muutamia natomaita, ei koko Nato.
Ihmetyttää kovasti teidän venäjäkiimakoiden ja - trollien valtava halu puolustaa noita väkivaltaisia ja omien kansalaisten murhiin ja joukkotuhoihin syyllistyneitä diktaattoreita.
Tietysti totta on, että Neuvostoliitto ja sen perillinen Venäjä on aina tukenut näitä hirmuhallitsijoita ja tukee edelleenkin esim Syyriassa, mutta ettekö mitenkään huomaa valtavaa ristiriitaa puheittenne ja tosiasioitten välillä. Ettekö?
Vai onko sokea putinpalvontanne este nähdä faktoja?
Juu, totta. Haagissa toimiva kansainvälinen tuomioistuin ei aina toimi tai sen tuomioita ei kyetä pistämään käytäntöön. Putin kuuluisi tuomittavien joukkoon hyvinkin selkeästi monenkin asian vuoksi, Ukrainan vuoksi nyt esimerkiksi.
Näköjään kusipäinen Nato trolli terrorisoi oikein koko palkkansa edestä.
Ensinnäkään Libyan tilanteesta ei trollilla ole ollut harmainta aavistusta, vain se mitä pitää julistaa?
Libyan tilanne onkin arka, koska siellä keskiverto elintaso ylti Muammarin aikaan yli jenkkien elintason ja vieläpä selvästi.
Siinäpä selittämistä miksi Nato auttoi pommituksillaan ja lentokielloillaan terroristeja?
NATO, NATO, se johon kiimakko Suomessa on pyrkimässä, pelkkästään hyväntekeväisyysjärjestö?
Onko Nato siis 'hyväntekeväisyyteen' valjastettu, sehän tuhosi Muammarin Libyan, liekö siinä meriitti?
Ihailusi noita aikansa pahimpia diktaattoreita kohtaan on jo melkoisen uskomatonta, mutta ei mitenkään tavatonta. No se kai kuuluu rooliisi propagan levittäjänä, koska käskyttäjäsikin on noita diktaattoreita aikanaan ja edelleenkin tukeva lähes diktaattori. Ja saathan siitä palkkasikin.
Kun et pärjää asiakeskustelussa, niin kusipäiseksi haukkuminen ei yhtään auta eikä paranna mahdollisuuksiasi. Päinvastoin, sehän vain osoittaa tilanteesi toivottomuuden...
Myös samoin sinuakin kohti.....
Vastaa faktoilla, olinko väärässä?
Asiakeskustelusta sinulla on lievästi sanoen outo käsitys?
OLET väärässä! Naton ilmavoimat (ilman USA:ta) auttoivat Libyan kapinalliset voittoon Gaddafin palkkajoukoista! Sen jälkeen Libyalaiset ovat saaneet omin voimin aikaan kaaoksen!
Väärässä olit kuten aina, asiakeskustelusta sinulla ei ole mitään käsitystä, ei ole koskaan ollutkaan kuten historiasi hyvin todistaa.
Uskottavuuttakaan sinulla ei ole ei minkäänlaista, sinä olet todistetusti maksettu itätrolli siis pelkkä palstasyöpä.
Niin että tapa itsesi.
Kommentoin vain tuota sinun 'kusipäisyys' -termiäsi, jonka otit käyttöön, kun jäit tappiolle asiakeskustelussa....
Ja tuo Nato-viittauskin oli näköjään puhtaasti sinun omaa keksintöäsi....
Usa tuhosi Libyan eikä se miksikään haukkumalla muutu.
Jos usa olisi oikeasti kiinnostumut "demokratiasta", maailma olisi todellakin parempipaikka.
Mutta asekädessä viety "demokratia" on johtanut vain terrori iskuihi ympäri Nato maita.
Terroristi oli -70 luvulla vapaustaistelija. Nimi muuttaa mielikuvan!
Jos katsot tuhoamiseksi sen, että muutana Natomaa auttoi kaatamaan yhden aikamme pahimman diktaattorin, niin sitten. Muistaakseni USA ei edes ollut noiden auttajien joukossa.
Tottahan se toki on, että ei niin karmeaa diktaattoria taida löytyäkään etteikö joku tue häntä ja pahastu hänen kaatumistaan niin paljon ja jatkaa terrorismilla.
Natomaat ovat toki joutuneet nekin terrorismin kohteiksi, mutta huomattavasti vähemmän kuin monet muut maat.
Venäjäkin, joka varmasti ei vie mihinkään demokratiaa, päinvastoin tukee noita diktaattoreita, on joutunut terrorismin kohteeksi, joten logiikkasi ei ihan osu nappiin.
Tuo oli ehkä pohjanoteeraus, kuinka helkkarissa maassa jossa on taviksilla korkea elintaso, ilmainen koulutus ja asunto alkaisivat kansannousun, herää pölvästi?
eurocrack
16.6.2017 20:11
No kusipää tekee tietysti kusipäisiä aloituksia, mutta sinä voit painua helvettiin ja varmasti jokaisen palstalaisen mielestä.
Näin Nato trolli toivottelee täysin ulkopuolisena keskustelijana?
Sitä saa mitä tilaa. Et kai kuvittele saavasi muunlaista kommenttia vastineeksi omiisi vastaavan tasoisiin.
Euroopan johtajien idioottimaisuus näkyy viholliskuvien rakentelussa samalla mantereella olevan ison naapurivaltion kanssa.
Paljonko tuo nyt vaatisi, ettei yrittäisi laajentaa Natoa itään.
Nato itsessään laajenee vain vapaaehtoisuuden pohjalta ja hakemuksesta. Nato itsessään ei laajene mihinkään suuntaan ellei halukkaita liittyjiä ole.
Eli ei vaadi paljoa, vain sen ettei kenelläkään olisi tarvetta hakeutua Naton turvaan. Nythän tuo tarve on ilmeinen.
Tuo idioottimaisuus viholliskuvien rakentelussa on nimenomaan Venäjän ongelma. Siellähän sitä harrastetaan oikein tosissaan.
Nato laajenee painostuksen tuloksena, sitä ei kuuluteta maailmalle pasuunat soiden, mutta näin on.
No nyt Boxis puhuu asiaa!
Nimenomaan venäjä painostaa pieniä naapureitaan Natoon.
Muita painostajia ei ole kuin Venäjä, jonka uhan alla ovat kaikki Venäjän naapurit liittyneet vapaaehtoisesti Natoon. Suomi on ainoa poikkeus ainakin toistaiseksi.
Voisit edes vähän joskus käyttää omia aivojasikin eikä pelkästään toistella putinpropagandaa papukaijamaisesti. Yritä edes....
Naton ei tarvitse painostaa! Pikku-Putte tekee sen Naton puolesta! Toisenlaisella politiikalla ei liittymistarvetta olisi!
Miks ihan kaikki on niin tyhmiä ettei ne halua Venäjän kanssa sotilasliittoon?
'Ihan kaikki' ei sentään ole tyhmiä. Niin kuka tai mikä itsenäinen ja vapaa valtio haluaa Venäjän kanssa sotilasliittoon? Kerro yksi edes...
Miksi pahoinpidelty turvautuisi pahoinpitelijään? Eikö ole fiksumpaa turvautua poliisiin?
Nato+perustettiin+1949+venäläisten+rikottua+kolmen+muun+liittoutuneen+(Iso-Britania,+USA+ja+Ranska)+tekemänsä+sopimukset+Tsekkoslovakiassa+ja+Berliinin+kriisin+yhteydessä+venäläiset+yrittivät+jatkaa+valloituksiaan+länteen.+Liittoutuneet+sopivat,+että+jokainen+vallattu+maa+saa+vapaasti+valita+yhteiskuntajärjestelmänsä+ja+valiata+vapaissa+vaaleissa+itse+johtonsa.
Putin lupasi harkita EU:iin liittymistä vuonna 2008. Päätyi sitten muunlaiseen ratkaisuun.
Sitten heräsit tyyny oksennuksessa ja annoit kielarin Putinille.