Iso tarkentuminen profetioihin tulossa? Jarmo on alkamassa luopumaan Osama Bin Ladenista! Hänen uusi ehdokkaansa on daeshin johtaja Abu Bakr al-Baghdad. Jarmo sanoo: "Nyt alkaa olla tällä Abu Bakr al-Baghdadilla kaikki pedon kuvaukset".
Veijosen ehdokas on edelleen Gorbatsov.
Jouko Pihosta en ole oikein varma, ketä hän tällä hetkellä kannattaa antikristukseksi. Se ei oikein käy ilmi hänen sivuiltaan. Ehkäpä hän tarkentaa, kuka henkilö on tällä hetkellä hänen suosikkinsa. Muistelen, että aiemmin hänen ehdokkaansa oli Maitreya, jonka aivan heti tapahtuvaa pikaista tuloa julisti Benjamin Creme (1922-2016).
Yksi luotettavan tuntuinen profeetta, Johanna Tukiainen, sentään on selväsanaisesti ilmoittanut, että antikristus tulee julkisuuteen 31.12.2016 tai viimeistään aivan heti 2017 alussa. Lisäksi hän tarkensi jo ennen USA:n presidentinvaaleja, että antikristus on Barack Obama. Obama on myös USA:n historian viimeinen presidentti. Hän aloittaa mikrosirutukset ensin Yhdysvalloissa ja hyvin pian koko maailmassa.
Onko muita kuumia nimiä antikristukseksi tällä hetkellä?
Veijosen ehdokas on edelleen Gorbatsov.
Jouko Pihosta en ole oikein varma, ketä hän tällä hetkellä kannattaa antikristukseksi. Se ei oikein käy ilmi hänen sivuiltaan. Ehkäpä hän tarkentaa, kuka henkilö on tällä hetkellä hänen suosikkinsa. Muistelen, että aiemmin hänen ehdokkaansa oli Maitreya, jonka aivan heti tapahtuvaa pikaista tuloa julisti Benjamin Creme (1922-2016).
Yksi luotettavan tuntuinen profeetta, Johanna Tukiainen, sentään on selväsanaisesti ilmoittanut, että antikristus tulee julkisuuteen 31.12.2016 tai viimeistään aivan heti 2017 alussa. Lisäksi hän tarkensi jo ennen USA:n presidentinvaaleja, että antikristus on Barack Obama. Obama on myös USA:n historian viimeinen presidentti. Hän aloittaa mikrosirutukset ensin Yhdysvalloissa ja hyvin pian koko maailmassa.
Onko muita kuumia nimiä antikristukseksi tällä hetkellä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On kai niitä kasapäin. Itselläni on eniten ikävä tällä palstalla joskus vaikuttanutta henkilöä (nimimerkkiä en muista), jonka mielestä antikristus asui Ruotsissa Tukholmassa. Hän antoi jopa katuosoitteen. Olisi ihan kiva kuulla mitä tälle antikristukselle kuuluu.
Jarmon antikristukset on joteskin kyläpäällikkötasoa.
Ei jatkoon!
MIkä helvetin antikristus? En ole puhunut antikristuksesta missään kun puhun tässä yhteydessä!
Minä en puhu antikristuksesta kuin henkiolentona. Minä puhun lopunajan persoonista termeilllä "ensimmäinen peto" ja "toinen peto" = peto ja väärä profeetta. Nämä ovat KAKSI lopuanajan persoonaa.
Täällä on sellaisia paksukalloisia juntteja jotka eivät muuta tee kuin toistelevat samaa mantraa, ymmärtämättä edes itse mistä puhuvat.
Älä aina kiukuttele.
Eli sinun mukaasi on ensinnäkin Antikristus erikseen, sitten hänen lisäkseen on vielä peto ja väärä profeetta. Yhteensä siis kolme. Tämä selvä.
Itse asiassa tuossahan on muuten ajatusta. Oletko huomannut, että siinä olisi vastine pyhälle hengelle, isälle ja pojalle?
Kukaan muu luotettavan tuntuinen kotimainen profeetta tosin ei ole samaa mieltä. Heidän mukaansa antikristus ja peto ovat sama asia. Kuten yleisestikin eskatologien mukaan.
Ja yhtä asiaa hieman ihmettelen: miksi antikristus (tai peto tai kuka onkaan) ja väärä profeetta ovat kaikkien luotettavan tuntuisten ennustajien mielestä miespuoleisia? Eikös heidän kuuluisi olla naispuoleisia? Raamattukin taisi mainita jostain naikkosesta, joka ratsastaa sillä kymmenpäisellä lohikäärmeellä tms.
Sun hedelmättömät tölväsyt on sun mielestä aina asiallista kristiikkiä jne. mutta mun kommentit on aina kiukuttelua tai jotain muuta vastaavaa turhaa jota en saisi sanoa.
Tämä taas selvä! Näin aina....
Sitten tämä toinen "kyselijä" joka jatkuvasti etsii paneteltavaa, lukematta tai haluamatta itse käyttää aivoja muuhun kuin siihen miten saisi suorasta väännettyä jälleen kieron.
Antikristus! Missä kohtaa Raamattua löydät sanan antikristus takaa lihaa ja verta olevan ihmisen /henkilön? Et mistään! Sen sijaan löydät suoraakin suortemmat Paavalin sanat sille, mikä ja millainen on antikristus.
Sitten mä nauroin itseni kipeeks, kun sä itse ymmärsit että "heii... niitähän tosiaan onkin kolme"!!! Heureka, Sherlock! ...muttei antikristus, peto ja väärä profeetta, vaan:
Ensimmäinen peto ja toinen peto (väärä profeetta) jotka saavat voimansa lohikäärmeeltä, tuolta vanhalta paratiisin käärmeeltä saatanalta.
Joko nyt menee jakeluun? ...eikä antikristus ole edelleenkään raamatullinen henkilö.
Ok. Raamattu tosin sanoo, että hän on ihminen.
1. Joh. 2:22: Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä.
Mutta uskokaamme Jarmoa eikä Raamattua, jossa selvästi siis on virhe.
Ok. Raamattu tosin sanoo, että hän on ihminen.
1. Joh. 2:22: Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä.
Mutta uskokaamme Jarmoa eikä Raamattua, jossa selvästi siis on virhe.
Sinä siis saat sanoa ihmisiä paksukalloisiksi junteiksi ja ties miksi ilman että siitä kukaan huomauttelee? Älä viitsi.
Nonnih... tulipas vakuuttavasti, eikä taaskaan voi ku nauraa. Luit juuri Raamattu 1992:sta joka nimenomaan on se "virhe"....
Raamattu sanoo näin: 2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
HUOMAA siis, Jeesus Kristus oli lihaan tuleva... ei antikristus.
Ja.... 1. Joh. 4:3 yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
...elikkä kyse on hengestä! Oliko muuta epäselvää?
Sinun+näkemyksesi+siis+poikkeaa+täysin+kristillisestä+eskatologiasta,+jonka+mukaan+peto+on+antikristus,+olento+joka+tulee+tänne+maan+päälle.
Miksi muuten väität luomiskertomuksrn käärmettä saatanaksi? Raamattu ei missään kohdassa sano, että käärme olisi saatana.
sE rAAMATUSSA ILMOITETTU aNTIKRISTUS! tOSIN ANTIKRISTUKSIA ON USEAMPIA!
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten
sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä bain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Tuo löytyy sen ajan vastustavista kirjoituksista, Foesterin kirjoista!
Hitler oli yksi antikristus!
Katoliiset ahdistivat areolaisuutta niin paljon, että se siirtyi Espanian ja Pohjos-Afrikan kautta Palestiinaan ja Arabian niemimaalle 500 luvulla ja sieltä nousi tuo Muhamed, joka samalla opilla alkoi levittää oppiaan, joka oliYleisissä Kirkolliskokoiksissa tuomittu Kirkon alkuajoilla!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus torjui kiusaajan Jumaalan Sanoila!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
Jeesus kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
Raamattu, Galattaiskirje 1. luku
"Apostoli toivottaa Galatian seurakunnille Jumalan armoa ja rauhaa 1 – 5, ihmettelee heidän pikaista luopumistaan Kristuksen evankeliumista, sanoo sen vääristelijäin olevan kirouksen alaisia 6 – 10 ja osoittaa, ettei hän ole saanut saarnaamaansa evankeliumia ihmisiltä, vaan Jeesuksen Kristuksen hänelle antaman ilmestyksen kautta 11 – 24.
1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2 ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4 joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5 Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka6 tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Joh .KIRJE