Ruotsi liittyy Natoon, Suomi liittyy Venäjään ?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_nato-66861
.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_nato-66861
.
Mikä om Suomen tie??
vaihtoehtojaeiole
86522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Ei tehdä asioista tekemällä vaikeita: Suomi menee NATOon yhdessä Ruotsin kanssa.
Jessika Aroko se siellä taas, onko Suomi24.fi foorumi MV-lehden, Hommafoorumin ja Ylilaudan tapaan propagandakanava vain kun sinne eivät kirjoittele Natokiimaiset?
Ei kuule suomalaiset tarvitse tässäkään asiassa Jessika Aroa sen paremmin kuin Ilja Janitskinia.
Jessikka Aro esitti Eduskunnassa parannusehdotuksia hybridi- ja informaatiovaikuttamisen rangaistuksiin
http://mvlehti.net/2017/04/01/jessikka-aro-esitti-eduskunnassa-parannusehdotuksia-hybridi-ja-informaatiovaikuttamisen-rangaistuksiin/
"Suomen eduskunnan hallintovaliokunta kuuli 8.2.2017 asiantuntija Jessikka Aroa, joka teki lukuisia parannusehdotuksia lainsäädäntöön ja lainkäyttöön rangaistusten koventamiseksi trolleja vastaan. Myös mm. Ylilauta ja Hommaforum sekä Suom24.fi keskustelufoorumi olivat Aron sanktiovaatimusten kohteina".
Kuuluvatko myös Natotrollit hybridi-ja-informaatiovaikuttamisen rangaistaviin?
Mikä ihme on "NATO -trolli"? Ei taida suomalaisen vinkkelistä sellaisia olla olemassakaan.
Toistaiseksi suomalaiset ovat tehneet tuttavuutta vain Nevanlinnan Tiltujen kanssa.
Miksi kaikki ovat Venäjää vastaan; se on varma tie sotaan, ruvetaan ahdistelemaan jotain maata vain Usan hegemonian säilyttämisen vuoksi. Venäjä on hieno maa, eikä meidän tulisi sotia.
Ai Suomen liittyminen NATOon on Venäjää vastaan olemista?
No voi, jos niin, sille ei voi sitten mitään.
Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että Suomea kiinnostaa mitä mieltä Venäjä on asiasta?
Ei tarvita Natoa, vaan ystävällismielistä suhdetta Venäjään ja Euroopan kansoihin.
Naton ainoa olemassolon syy on Venäjän kiusiminen. Se ei edes ole terroristeja vastaan. Amerikka ruokkii terroristeja, jotta saisivat heidätkin olemaan Venäjää vastaan. Onko se ikuinen kommunismin mörkö vai Venäjän uusi nousu valtaan, mikä pelottaa Usaa? Suomen ei tarvitsisi vain huonoitsetuntoisuuttaan päteä tunkemalla itseään kaikenmaailman "läntisiin" liittoumiin: EU:hun ja Natoon, todistaaksemme, että olemme läntinen maa. Ensinnäkään idässä ei ole mitään vikaa; Venäjä on nykyisin kehittynyt maa, samoin entiset itäblokin ovat hienoja slaavilaisia maita, joilla on meitä parempi maahanmuuttopolitiikka ja paremmat arvot. Idässä ei ole mitään hävettävää, vaikka 'isot pojat' niin uskottelevat. Kenelle meidän pitää todistella länteen kuulumistamme? Suomi on monessa suhteessa aivan tarpeeksi läntinen maa. Mitä hittoja meidän tarvitsee välittää, mitä muut meistä ajattelevat? Se on heidän oma häpeänsä, jos ajattelevat jotenkin itää halveksien. Suomi voisi olla ylpeä välittäjä idän ja lännen välillä; tulevaisuuden sillanrakentaja eikä omaan napaansa tuijottava umpimielinen sodanlietsoja.
Ehdottomasti meidän on syytä liittyä NATOon. Luonnollisestikaan emme tee ratkaisua NATOon liittymisestä jonkun muun intresseistä käsin.
"Ystävällismielisyys" ei voi olla kiinni asioista, jotka koskevat Suomen omaa turvallisuutta. Jos, niin silloin ongelma on yksin sen joka asian kokee epäystävällisyytenä.
2000-luvulla ei enää kenekään tarvitse elää pää perseessä kuten teikäläiset toiveilette.
Todellinen syy venäläisten NATO -pelolle on, että Venäjä on rötöstellyt Pohjolassa ja Euroopassa vuosisadat siinä määrin, että pelkää joutuvansa luovuttamaan varastamansa alueet (Nevanlinna, Viipuri, Königsberg ym. ym.) pois.
Pelko on aiheellinen ja oikeutettu, eikä Suomi tietenkään lähde puskuriksi vanhalle viholliselleen.
Venäjä on edelleen sama kehitysmaa kuin se on ollut jo sadat vuodet. Näyttää siltä, että Venäjä tulee pysymäänkin kehitysmaana.
Mitä tulee Suomeen, Suomi ei halua Venäjältä mitään muuta kuin Venäjän varastamat alueet takaisin.
Mitään välityspuuhia länsi-itä ei ole syytä ottaa eikä hamuta. Se ei ole mitenkään kunniakas tehtävä kun kyseessä on valtio, jonka historia on täynnä rötöstelyä.
Kuka puhuu sodasta kuin vain Venäjän myötäjuoksijat. Nato on puolustusliitto Venäjän paisumista ja hyökkäystä vastaan.
"Kuka puhuu sodasta kuin vain Venäjän myötäjuoksijat."
Kertoo aika lailla, eikö? ;)
Jos pitäisi valita (ei tarvitse valita) niin ennemmin haluaisin kuulua Venäjän alle kuin antikristuksen systeemin, eu:n alle. Venäjällä sentään jonkinlaista kristillisyyttä, ja arvot terveemmät joissain asioissa kuin mädässä lännessä. Siellä esimerkiksi mies on mies, nainen on nainen eikä mikään kummitus. Itsenäisyyttä tietysti haluan kaikkein eniten.
Ryssä on mies? 50-vuotiaana viinaan kuolema surkimus on mies? Salli nauraa.
"ennemmin haluaisin kuulua Venäjän alle"
No mutta sinähän oletkin ryssä. Suomalaiset kattos eivät ole ryssiä.
Sinä et nyt lukenut tarkkaan ja ajatuksella juttuani. Luepas nyt se oikein ajatuksen kanssa kiitos.
Ja jos viitsit vähän vilkaista mitä kirjoitin tuohon loppuun, niin se voisi paljastaa sinullekin mitä haluan.
Suomi+ei+liity+natoon.+Syynä+ettei+kansa+halua,+vain+rapiat+20%+kannattaa+natoon+liittymistä.+Näillä+kannatuksilla+ei+eduskuntaan+synny+vaadittavaa+2/3+enemmistöä+naton+taakse.
Painu maanpetosryssä hlvettiin. Suomi liittyy natoon ja sitä maanpetturit eivät voi estää.
Juuri Suomen kansa haluaa liittyä NATOon. Sitten kun olemme NATOssa, EU:sta eroaminen vasta on mahdollista jos joku sitä hinkuaa.
Suomi tarvitsee molemmat.
Naton ja EU:n jäsenyyden.
Tulevaisuuden maailmassa Eurooppa pärjää vain tiiviisti yhdessä ja toisiaan tukemalla sekä auttamalla. Hajanaisina ja yksin, meille käy huonosti.
Suomi ei liity natoon ja sille ei kaltaisesi maanpetturit voi mitään.
Painu vtttuun tai ainakin Venäjälle ryssä. Et ole suomalainen vaan joku muu manipuloija joka pitäisi vetää vessan pöntöstä alas.
Suomi tulee liittymään NATOon.
2000 -luvulla kaltaisesi jotka elävät autuaina päät perseessä ja syyttävät kuplan rikkojia "maanpetturuudesta" ovat kuolemassa sukupuuttoon.
Onneksi näin on. Olet erinomaisen haitallinen malli nuorisolle.
Minä en voi ymmärtää puhetta maanpetturuudesta koskien sellaisia jotka rakastavat isänmaataan, eivätkä halua Venäjänkään miehittävän maatamme. He myös haluavat palauttaa itsenäisyytemme joka on annettu pois. Eikö se ole mitä suurinta isänmaallisuutta? Tämä on selvää väärän todistuksen antamista lähimmäisestä kun syytetään ryssiksi tai maanpettureiksi väärämielisesti ihmisiä. Jos jotain sanotaan joksikin totuuden mukaan, se ei tietenkään ole väärän todistuksen antoa.
Maanpettureiksi voidaan kutsua niitä jotka haluavat esimerkiksi liittovaltiota koska silloin ei Suomesta ole mitään jäljellä. Ettekö aikuiset ihmiset tajua tietoista vääristelyänne? Te tiedätte varsin hyvin syyttäessänne maanpettureiksi isänmaallisia, että teidän "ihana" liittovaltionne tekee lopun maastamme. Kuinka pimeä ja kieroutunut voikaan olla ihmismieli kun näin ristiriitaisia ajattelee.
höpötystä,+naton+kannatus+ei+ole+noussut+yhtään+koskaan,+eikä+nouse.+Kannatus+on+ollut+aina+noin+20%,+siis+ei+mitään.+Perustuslain+mukaan+tarvitaan+2/3+enemmistö+eduskuntaan+ennen+kuin+natojäsenyys+voidaan+hyväksyä.+Sitä+ei+tule+tässä+maassa+tapahtumaan+ikinä.
Usko+pois,+NATOn+kannatuksella+on+maassa+jo+nyt+enemmistö.+Ihmiset+ovat+heränneet+Ruotsin+myötä.+(So.+pakotetut+miettimään+kantansa).
Erikoista. Sovjetunionin aikaan olivat ateisteja ja nyt hartaita kristittyjä. Putin aikaansaannos?! Gorkin puisto Moskovassa, jatkuu sama meno, vai?
Kaikkien+Natoon+liittyneiden+ja+liittyvien+syy+hakea+Naton+jäsenyyttä+on+ollut+ja+on,+venäläiset.
Suomen tie on sama tie mikä se on aina ollut. Eli pysyä puoleettomana.
Suomen tie on hakea turvatakuut lastenaraiskaaja ja murhaajavaltio Venäjää vastaan. Venäläiset ovat syyllistyneet ihmisoikeusrikoksiin ja kansanmurhaan Krimillä sekä Ukrainassa niin että tuohon paskakansaan ei voi luottaa. Suomi siis Natoon heti ja ydinaseet tänne heti.
Ei Suomi ollut sodan jälkeen puolueeton eikä ole sitä tänä päivänäkään. Venäjä on ollut Suomen vihollinen vähintään 300 vuotta.
Elämme 2000 -luvulla ja nyt on jo viimeistään aika ottaa pää pois perseestä.
Puolueeton tarkoittaa sitä että ei ole Venäjää vastaan mutta ei ole myöskään sen puolella.
Suomi oli puolueeton. Oletko koskaan kuullut Noottikriisistä? Jos et niin katso vaikka googlesta.
Voin vain toistaa:
Suomi EI OLE KOSKAAN OLLUT puolueeton, ei sodan jälkeen eikä tänä päivänä. Venäjä on ollut Suomen vihollinen jo 300 vuotta. Venäjä on varastanut alueita Suomelta (hyökkäämällä itse Suomeen) ja ne maat on edelleen palauttamatta.
Elämme 2000 -luvulla ja nyt on jo sinun ja kaltaistesi aika ottaa pää pois perseestä ja astua auringonpaisteeseen.
Jos Suomi liittyisi Natoon se toisi jännitteitä Venäjää vastaan. Venäjä ei uhkaa Suomea millään tavalla. Itsenäinen Suomi ei ole käynyt Venäjää vastaan yhtäkään sotaa. Ja Suomi hyökkäsi jatkosodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Tottakai Venäjä on Suomen vihollinen jos Suomi liittyy sotilasliittoon Venäjää vastaan. Järkevintä olisi pysyä poissa Natosta ja pitää hyvät suhteet Venäjän kanssa. Sotaan lähteminen ei hyödytä Suomea millään tavalla. Jos tosin haluat antaa Natolle 4 miljardia jäsenmaksuna niin siitä vain. Sillekkin rahalle olisi parempaa käyttöä.
Kuinka monessa sodassa Suomi on ollut 2000-luvulla? Ei yhdessäkään. Emmekä ole 2000-luvulla kuuluneet Natoon. Taidat olla sinä se jonka pitäisi ottaa pää pois perseestä.
Se tuoko Suomen NATO -jäsenyys jännitteitä rajalle on Venäjän ikioma ongelma. Kyllä sinäkin ryssä käsität, että mikään maa ei tee päätöstä NATO-jäsenyydestä jonkun toisen intressien ajamiseksi.
Nimenomaan Venäjä hyökkäsi jatkosodassa 25.6.1941 Suomeen. Jo tätä ennen Venäjä oli iskenyt Sottungan vesillä 22.6.1941 ja jo vuotta aiemmin, 1940, Venäjä oli ampunut alas Tallinnasta Helsinkiin matkalla olleen matkustajakoneen.
Motiivi jatkosodalle: Stalinin piti vähän kohentaa talvisodassa ryvettynyttä mainettaan. Talvisota oli syönyt Stalinin uskottavuutta kansainvälisesti. Natsi-Saksalla ei ollut osaa eikä arpaa jatkosodan syttymiselle sillä NL tiesi, ettei Suomi sallinut hyökkäämistä alueeltaan.
Venäjä ON JO NYT Suomen vihollinen, täysin riippumatta NATO -kysymyksestä. Venäjä nimittäin ei ole edelleenkään palauttanut Suomelta varastamiaan alueita.
Ethän viitsi enää jatkossa puhua suomalaisuudesta sanalla "me". Sinä nimittäin et ole suomalainen.
Otetaan uusiksi:
Elämme 2000 -luvulla ja nyt on jo sinun ja kaltaistesi aika ottaa pää pois perseestä ja astua auringonpaisteeseen. Vaikka ryssä oletkin.
Se+on+Suomen+ongelma.+Miksi+turhaa+tuoda+jännitteitä+Suomen+rajalle?+Jos+pysyttäisiin+puolueettomana+ei+tulisi+yhtään+jännitteitä.
Ollaan oltu itsenäisenä kohta sata vuotta ja nyt ainoa keino pysyä itsenäisenä onkin liittyä Natoon.
Mitä se sellainen itsenäisyys on jossa naapuriaan pitää pelätä?
Pelkkään hyvään onneenko sinä miesraiska jatkossa meinaat luottaa?
Viimeisen 300 vuoden aikana Venäjä on ollut se joka on säännöllisesti hyökännyt Suomeen ja varastanut Suomelta alueita. Kaikki alueet ovat edelleen palauttamatta.
Isoviha, Suomen sota, itsenäisyyssota, talvisota, jatkosota....
Onhan tuossa pari sotaa käyty itänaapuria vastaan viime vuosisadan aikana (Talvisota ja Jatkosota). Kuten oli sitä edeltävänä vuosisatana (Suomen sota) ja sitä edeltävänä (Isoviha, Pikkuviha).
Venäjä pn aina uhka Suomelle niin kauan kuin se on olemassa. Venäjä uskoo vain voimaa eikä mitään lässytystä ystävyydestä. Siiksi Suomen on aika liittyä Natoon. Joka muuta väittää on joko idiootti tai ryssänä kätyri. Kumpi sinä olet?
Tässä linkkejä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha, https://fi.wikipedia.org/wiki/Pikkuviha, https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota, https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota,
Pelätä Venäjää? no , tiedämme että te natoilijat paskotte housuunne jo kuullessanne Venäjä-sanan. Me muut emme pasko, emmekä pelkää Venäjää, natoa emme siis tarvitse.
On täällä ruotsalaisetkin mellastaneet ja käyneet hyökkimässä Venäjälle. Mikä me ollaan joku idän ja lännen välinen sotataisteluiden näyttämö? Ja nyt sitten Nato tulisi tänne hyökkäämään Venäjälle. Se olisikin sitten viimeinen sota. Ydinpommit vaan viuhuis, kuten venäläiset ovat varoittaneet.
Kova on kokoomuksen hinku myydä Suomi suuntaan tai toiseen. On siinä meillä ihmiset!
Yksikään täällä puhelevista ei edes yritä ottaa vastaan toisenlaista mielipidettä. sitä ei ole tapahtunut koskaa. Lopputulos on tietenkin joku kauhuskeerio, Kataisen, Sipilä, Urpon, Niinistön ja tyhmis-ämmien vonkuessa ympärillä. Siitähän tulee joku lahtaus, koska kaikki ovat vastaan noita.
Jos yksikään vanha velmu muuttaisi ulkomaille lopullisesti asumaan, että muut saisivat vapaammin määrätä asioista.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin Suomi hyökkäsi jatko-sodassa Venäjälle. Se että liitytään sotilasliittoon Venäjää vastaan on pelkoa Venäjää kohtaan.
Ollaanhan tässä pärjätty kohta sata vuotta ilman Natoa ja ihan hyvin pärjätään toinenkin sata vuotta. Suomella ei ole mitään järkeä alkaa maksamaan jäsenmaksuja Natolle. Siihenkin lystiin menisi 4 miljardia.
Kuka ampui lähtölaukaukset Mainilassa?
Se oli talvisota.
"Ja nyt sitten Nato tulisi tänne hyökkäämään Venäjälle."
NATO ei ole koskaan hyökännyt yhtään mihinkään. Tämä on sinulle ja kaltaisillesi idiooteille toistettu jo väsymiseen saakka, mutta ei vaan näy menevän perille.
Se, että Venäjä pelkää NATOn hyökäystä, on sitten oma lukunsa ja eri asia mutta sen takia ei kukaan täysipäinen suomalainen tomenpiteisiin ryhdy.
"Kova on kokoomuksen hinku myydä Suomi suuntaan tai toiseen."
Kova on hinku sinulla myydä maa itään. Miksi syytät jotain puoluetta asiasta jota itse harjoitat?
Entä Lähi-itä?
"Jos nyt tarkkoja ollaan niin Suomi hyökkäsi jatko-sodassa Venäjälle. "
Ei vaan nimenomaan Venäjä hyökkäsi myös jatkosodassa 25.6.1941 Suomeen. Jo tätä ennen Venäjä oli iskenyt Sottungan vesillä 22.6.1941 ja jo vuotta aiemmin, 1940, Venäjä oli ampunut alas Tallinnasta Helsinkiin matkalla olleen matkustajakoneen.
Oletko sinä ryssä vai miksi valehtelet suomeksi suomalaisella palstalla?
Sinulla on kova hinku myydä Suomi Natolle. Se että Suomi pysyy puolueettomana ei maksa Suomelle mitään. Natoon liittyminen maksaa.
Me emme olisi pärjänneet II maailmansodassa ilman Natsi-Saksan apua. Ja laajemman liiton avulla kannas ja Karjala olisivat edelleen Suomen maaperää.
Joten on päivänselvää, että tulemme jatkossakin liittoutumaan. Seuraava liittouma on NATO.
Suomi hyökkäsi Saksan kanssa Venäjälle ja valloitti talvisodassa menetetyt alueet. Jos Suomi olisi pysynyt puolueettomana niin ei olisi sitäkään sotaa tarvinnut käydä.
En ole 'ryssä' ja minä saan olla ihan millä palstalla millä minä haluan. Sinäkö olet oikeutettu pilkkaamaan ja solvaamaan muita sen takia koska he ovat erimieltä kanssasi jostakin?
Sinulla on kova hinku myydä maa itään. Oletko mielenvikainen vai ryssä?
Suomi EI OLE KOSKAAN OLLUT puolueeton, ei sodan jälkeen eikä tänä päivänä. Venäjä on ollut Suomen vihollinen jo 300 vuotta. Venäjä on varastanut alueita Suomelta (hyökkäämällä itse Suomeen) ja ne maat on edelleen palauttamatta.
Elämme 2000 -luvulla ja nyt on jo sinun ja kaltaistesi aika ottaa pää pois perseestä ja astua auringonpaisteeseen.
Ja mihinkä se liittouma Saksan kanssa johti? Jatkosota ja lapinsota oltaisiin voitu välttää jos ei olisi oltu Saksan kanssa liitossa. Sotilasliittoon liittyminen ei tuo muuta kuin sotaa.
Puolueettomana pysyminen ei maksa Suomelle mitään. Nato jäsenyys maksaa 4 miljardia. Keksisitkö itse 4 miljardille parempaa käyttö tarkoitusta? Minä keksisin.
Tunnetko itsesi isoksi kun saat haukkua toisi mielenvikaisiksi?
Talvisotakin sodittiin yksin ilman Saksan tai minkään muun valtion apua.
Suomi nimenomaan ei hyökännyt Saksan kanssa Venäjälle 1941 vaan jopa kielsi alueensa käytön Saksan hyökkäämiseen aina siihen asti kun Venäjä hyökkäsi 22.6 ja 25.6.1941.
Venäjä siis nimenomaan hyökkäsi myös jatkosodassa 25.6.1941 Suomeen. Jo tätä ennen Venäjä oli iskenyt Sottungan vesillä 22.6.1941 ja jo vuotta aiemmin, 1940, Venäjä oli ampunut alas Tallinnasta Helsinkiin matkalla olleen matkustajakoneen.
Eikös vähemmän lahjakas lapsikin tajua, että maa johon hyökätään ei voi pysyä puolueettomana? Miksi sinä et sitä tajua?
Väärin. Suomi sai aseapua myös talvisodassa.
Me emme olisi pärjänneet II maailmansodassa ilman Natsi-Saksan apua. Ja laajemman liiton avulla kannas ja Karjala olisivat edelleen Suomen maaperää.
Joten on päivänselvää, että tulemme jatkossakin liittoutumaan. Seuraava liittouma on NATO.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt itsenäiseen Suomeen vaan Neuvostoliitto. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen sen takia että Suomi oli liitossa Saksan kanssa. Jos Suomi ei olisi ollut liitossa Saksan kanssa Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt.
Ei saanut.
"Talvisodan aikana natsi-Saksan ja Neuvostoliiton suhteet olivat parhaimmillaan. Fasistinen Italia puolestaan oli avoimesti myötämielinen Suomelle. Suomi osti Italiasta 35 Fiat G.50 -hävittäjälentokonetta, jotka oli tarkoitus toimittaa junakuljetuksena Saksan läpi. Saksa ei kuitenkaan sallinut asekuljetuksia Suomeen alueensa läpi, joten koneet toimitettiin meriteitse Ruotsiin, jossa ne koottiin ja lennettiin Suomeen. Saksa tarjoutui huoltamaan Neuvostoliiton laivaston sukellusveneitä Pohjanlahdella ja myöntyi miinoittamaan Suomen rannikkoakin, mutta Neuvostoliitto perui kuitenkin tämän. Hermann Göring kuitenkin vihjaili sodan loppuvaiheessa Suomelle, että Saksa tulisi tukemaan Suomea, jos se tekisi rauhan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu
Jotakin pientä kuten vapaaehtoisia ja hieman aseita jotkut maat ehkä antoivat mutta loppujen lopuksi Suomi soti yksin.
"Ja mihinkä se liittouma Saksan kanssa johti? "
Se johti siihen, että ryssä ei valloittanut Suomea. Jatkosotaa ei olisi voitu välttää, eikä natseilla ollut sen kanssa mitään tekemistä, sillä jatkosota oli Stalinille pelkästään imagosota.
Stalinin piti vähän kohentaa talvisodassa ryvettynyttä mainettaan. Lapin sota oli pelkkä näytössota, eikä siitä mitään suurempaa harmia aiheutunut.
Jatkossakin tulemme liittoutumaan mm. Saksan kanssa ja sen liiton nimi on NATO.
Miksi jatkuvasti lähetät samoja kommentteja? Eikö sanavarastisi riitä?
Jatkosoto syttyi koska Suomi halusi kostaa Neuvostoliitolle ja valloittaa takaisin talvisodassa saadut alueet. Jatkosota oltaisiin voitu välttää jos sotaan ei olisi ryhdytty Saksan kanssa.
Kuten olen jo monesti sanonut mutta et sitä vieläkään tunnu ymmärtävän. On ihan turha liittyä sotilasliittoon sillä se johtaa vain sotaan.
Ei kun siis jatkosota.
...
Kyllä sai. Apua tuli mm. USA:sta ja muualtakin, mutta oleellista on, että jatkosodassa saatiin aseapua.
"Yhdysvallat ei ollut Kansainliiton jäsen eikä siksi katsonut Neuvostoliiton saamien moitteiden sitovan itseään. Maa tulkitsi, että koska talvisodassa ei ollut annettu sodanjulistusta, eivät Suomi ja Neuvostoliitto olleet sotaa käyviä maita. Siten Yhdysvallat jatkoi tavallisia kauppasuhteita molempiin maihin"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu
Olet taas väärässä.
Venäjä siis hyökkäsi jatkosodassa 25.6.1941 Suomeen. Jo tätä ennen Venäjä oli iskenyt Sottungan vesillä 22.6.1941 ja jo vuotta aiemmin, 1940, Venäjä oli ampunut alas Tallinnasta Helsinkiin matkalla olleen matkustajakoneen.
Motiivi jatkosodalle:
Stalinin piti vähän kohentaa talvisodassa ryvettynyttä mainettaan. Talvisota oli syönyt Stalinin uskottavuutta kansainvälisesti. Natsi-Saksalla ei ollut osaa eikä arpaa jatkosodan syttymiselle sillä NL tiesi, ettei Suomi sallinut hyökkäämistä alueeltaan.
Jatkosotaa ei voitu välttää juuri em. syistä.
Jatkossakin tulemme liittoutumaan mm. Saksan kanssa ja sen liiton nimi on NATO.
Suomi nimenomaan sai aseapua myös talvisodassa. USA:sta esim. saatiin 232 kenttätykkiä muodollisella hinnalla.
Et sinä ryssän äpärä tiedä historiasta yhtään mitään. Miksi trollaat tässä ketjussa?
Venäjä on hyökännyt Suomeen useampaan otteeseen. Viimeksi 1809.
Neuvostolitto on Venäjän laillinen perijävaltio, joten olet tässäkin mielessä väärässä.
Mikä saa kaltaisesi ryssän äpärän trollaamaan suomalaisella foorumilla?
Eikö sinua yhtään huoleta, että teikäläisiä karsastetaan jo valmiiksi?
NATO ei ole tunnetusti hyökännyt myöskään Lähi-itään. Oliko tämäkin uusi tieto sinulle?
Sotilasliitto ei johda mihinkään muuhun kuin sotaan.
"Yhdysvallat ei ollut Kansainliiton jäsen eikä siksi katsonut Neuvostoliiton saamien moitteiden sitovan itseään. Maa tulkitsi, että koska talvisodassa ei ollut annettu sodanjulistusta, eivät Suomi ja Neuvostoliitto olleet sotaa käyviä maita. Siten Yhdysvallat jatkoi tavallisia kauppasuhteita molempiin maihin"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu
En ole ryssä enkä äpärä. Tiedän hyvin historiaa koska olen lukenut siitä paljon. En trollaa yhtään mitään, yirtän käydä keskustelua mutta sinä jatkuvasti haukut ja solvaat minua.
Suomi ei ollut itsenäinen valtio vuonna 1809.
Kyllä Venäjä on Neuvostoliiton seuraaja valtio, mutta ne ovat silti kaksi eri maata. Jos et tiennyt niin Neuvostoliitto hajosi 1991.
Olen ihan suomalainen ja olen asunut koko elämäni Suomessa. Onko täällä muka kiellettyä oman mielipiteen ilmaiseminen? Puolueettomana pysyminen ei tarkoita että liittyisimme Venäjään vaan se tarkoittaa että pysymme puolueettomana. Vai etkö tiedä mitä puolueeton tarkoittaa?
Mitenkäs ne Naton sotilaat sinne Lähi-itään joutuivat?
Voi nato parkaa, saavat vielä Ruotsista itselleen melkoisen taakan.
Liian pitkä rauhanaika ei sovi suomalaiseen luonteeseen. Unelma siitä, kuinka Nato pelastaa suomen hyökkäämällä Venäjälle, on aika huvittava! Taistelut käydään Suomen maaperällä ja siinä se, ollaan myllätty pelto koko maa, ja niin länsimainen kuin olla voi!
Eihän NATOn tarvitse hyökätä Venäjälle jos Venäjä luovuttaa suosiolla pois varastamansa alueet.
Kyllä ryssän pelko on viisauden alku, kuis kävi esim. Ukrainalle...
Opiskelija tai sen ikäinen murhattu vesipuistossa. Katsokaa kuvat, kun tietäsi tavan.
http://www.express.co.uk/news/uk/818357/Wigan-Water-park-murder-police-investigation-killer-victim
"The 18-year-old was found murdered after she failed to return home from Winstanley College"
"18-vuotias löydettiin murhattuna sen jälkeen, kun hän ei palannut kotiin Winstanley Collegesta"
Muutama vuosi on pitkä aika, siinä ajassa ehtii tapahtua vaikka mitä?
TOTUUS on, että USA murhasi yksistään v. 2003 moninkymmenkertaisesti enemmän lapsia ja naisia ryöstäessään Irakin öljyvarat, kuin mitä Venäjä on murhannut siviilejä koko vuosituhannen aikana konflikteissa joihin on osallistunut. Tämä fakta lapsiuhreista ei näytä painavan mitään sotakiimaisten ja mielisairaden USA:n palvojien pimeässä maailmassa.
https://www.google.fi/search?q=dead childre iraq&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_qeCxpMjUAhUib5oKHQpxAWkQ_AUICigB&biw=1024&bih=609
Mikään maailman kansa ei ole murhannut siviilejä yhtä paljon kuin NL / Venäjä murhasi läpi 1800- ja 1900-lukujen. Millään toisella kansakunnalla ei ole vastaavaa historiallista karmaa.
Pelkästään NL:n ylläpitämillä Gulag-leireillä menehtyi 66 miljoonaa siviiliä.
Venäläisten erityinen fetissi II maailmansodassa oli saksalaisten lasten ja naisten raiskaaminen ja murhaaminen, mistä heille myönnettiin liittoutuneiden keskuudessa lempinimi: "Orientin brutaalit raakalaiset".