Iltalehden erikoisnumero "Suomi 100. Tali-Ihantala. Kesä 1944.
Lehti vyöryttää 66 sivua Rytin petoksella jatkettua sotaa sotatapahtumina. Niiden avulla
lukijoille luodaan kuvaa Neuvostoliitosta hyökkääjänä ja suomalaiset sotilaat olisivat uhrautuvasti puolustautuneet. Poliittisia johtopäätöksiä ei esitellä lainkaan eikä sitä miksi ylipäänsä Suomi soti natsien liittolaisena. Jälkiseuraukset on tarkoituksellisesti jätetty kirjaamatta. Esimerkiksi se, että armeijan ylipäällikkö Mannerheim presidenttinä raivasi tien rauhaan ja irti natsiliitosta.
Neuvostoliittolaisten suurhyökkäys Kannaksella nostetaan sodaksi Suomen itsenäisyydestä. NL tarjosi rauhaa jo 1 943 ja jo tuolloin sodan lopputuloksesta ei ollut epäselvyyttä.
Kesän 1944 taisteluissa surmautettiin turhaan nuoria poikiamme. Sitäpaitsi todellisuudessa Suomi hävisi ne taistelut Kannaksella. Kansalaisille syötetään periaatteetonta "torjuntavoitto" termiä kun tosiasiassa NL:n aseet takoivat suomalaisen porvarin päähän tosiasioita. Samana kesänä muutkin liittoutuneet löivät fasismia maan rakoon.
Lehti ei yhdelläkään lauseella kerro 1941 hurmahenkisistä päiväkäskyistä suuresta Suomesta saksalaisen fasismin johdolla.
Lehti vyöryttää 66 sivua Rytin petoksella jatkettua sotaa sotatapahtumina. Niiden avulla
lukijoille luodaan kuvaa Neuvostoliitosta hyökkääjänä ja suomalaiset sotilaat olisivat uhrautuvasti puolustautuneet. Poliittisia johtopäätöksiä ei esitellä lainkaan eikä sitä miksi ylipäänsä Suomi soti natsien liittolaisena. Jälkiseuraukset on tarkoituksellisesti jätetty kirjaamatta. Esimerkiksi se, että armeijan ylipäällikkö Mannerheim presidenttinä raivasi tien rauhaan ja irti natsiliitosta.
Neuvostoliittolaisten suurhyökkäys Kannaksella nostetaan sodaksi Suomen itsenäisyydestä. NL tarjosi rauhaa jo 1 943 ja jo tuolloin sodan lopputuloksesta ei ollut epäselvyyttä.
Kesän 1944 taisteluissa surmautettiin turhaan nuoria poikiamme. Sitäpaitsi todellisuudessa Suomi hävisi ne taistelut Kannaksella. Kansalaisille syötetään periaatteetonta "torjuntavoitto" termiä kun tosiasiassa NL:n aseet takoivat suomalaisen porvarin päähän tosiasioita. Samana kesänä muutkin liittoutuneet löivät fasismia maan rakoon.
Lehti ei yhdelläkään lauseella kerro 1941 hurmahenkisistä päiväkäskyistä suuresta Suomesta saksalaisen fasismin johdolla.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Suomen pelastus oli tosiaan punarosvoarmeijan pysäyttäminen tuolla Tali - Ihantala seudulla koska muutoin olisimme olleet Moskovan siirtomaa kuten niin moni muukin. Onneksi jo heikentynyt Saksa auttoi meitä pysäyttämään komulähetyssaarnaajien sotaretken ja niin itsenäisyys kuin järkevä talousjärjestelmä saatiin pysymään.
Miksi todellisuuden käsittäminen on teille komutolloille noin vaikeaa? Kommunismihan on sitä mitä pelloille levitetään kasvun lisäämiseksi eli tunkion tähteitä.
Erityisesti jätetään kertomatta, miten uskollisesti Suomen kansan puolella taistellut Saksa petettiin törkeästi, jotta kieli saatiin työnnetyksi mahdollisimman syvälle ryssän takapuoleen. Mannerheim, Ryti ja muut punikit olisi pitänyt ampua hetkeäkään epäröimättä.
Sinullahan on aivan virheelliset käsitykset noista herroista. He suostuivat ajamaan saksalaiset, koska näin säästyimme Neuvostoliiton pakkopaidalta. Olisitko keksinyt tuohon paremman ratkaisun? Hen olivat tosi-suomalaiset, jotka halusivat säilyttää isänmaan itsenäisenä.
Pitäisi puhua suulla soukemmalla, jos ei ymmärrä asioiden oikeaa laitaa.
Ei komuloinen ymmärrä, hänhän olisi halunnut tänne sen saman paratiisin jossa neuvostokansa kärvisteli. Se olisi antanut valtaa niille jotka eivät vähääkään ymmärrä talouden toiminnasta, senhän näimme suuren ja mahtavan kohtalosta.
Ratkaisut joita suomalaiset sodan loppuvaiheessa joutuivat tekemään olivat pakkohommia koska punapaskat pyrkivät meidän lompakoillemme oikein asevoimin.
Kysykää demokraattisilta balteilta miten kävi!
Me suomalaiset olimme Neuvostoliittolaisten lompakolla vuosikymmeniä ja rakensimme länsimaisen hyvinvointivaltion Neuvostoliittolaisten rahoilla.
Tasoissa ollaan!
Ei pidä paikkaansa, me myimme heille tavaraa jota he tarvitsivat eivätkä itse kyenneet tai halunneet valmistaa. Tavara oli varsin käyttökelpoista heidän stardardinsa mukaan, joten me emme pyytäneet mitään ilmaiseksi, emmekä vieneet heitä Siperiaamme väärästä ajattelusta kuten he tekivät riistämiensä kansojen jäsenille riistettyään ensin heidän omaisuutensa.
Olet taas ihan pihalla kuin tamppoonin naru.
Kyllä Suomi nyt toimitti ja vei toisen maailmansodan loppumisen jälkeen Neuvostoliittoon täysin ilmaiseksi kaikenlaista tavaraa noin seitsemän vuotta.
Edellinen keskustelija kirjoitti vuosikymmenistä joten tuskin sotakorvaukset olivat kyseessä.
Vai kiistät sinä jo Suomen aikoinaan maksamat sotakorvaukset N-Liitolle jo vallan kokonaan.
En ole kiistänyt mitään mutta henkilö jolle vastasin ei esittänyt noita sotakorvauksia vaan sitä kauppaa jota käytiin NL:n kanssa myöhemmin. Mielestäni on fiksua vastata siihen mitä esitetään eikä vetää hatusta omiaan kuten sinä näytät tekevän.
Toisaalta, neukkujen olisi pitänyt maksaa sotakorvauksia meille, koska itse aloittivat maamme tuhoamisen ja pyrkivät sen valtaamaan ja asettamaan komudemokraattisen hallituksen maahamme (Ku(u)sisen hallituksen).
Se on tuo ryssä, neuvostoliittoleinen ja venäläinen meille velkaa isot tontit jotka se varasti ja sekin lasku on vielä maksamatta joka siitä sen alkamasta sodasta meille koitui.
Kyllähän Partacuksen "harmituksen" ymmärtää. Olisihan hänenkin asemansa epäilemättä aivan toinen, jos Suomi olisi vuonna 1944 liitetty Neuvostoliittoon. Mutta ei, suomalaiset keplottelijat onnistuivat joillakin epäreiluilla silmänkääntötempuilla harhauttamaan Stalinin ym., ja Suomi säilyi itsenäisenä. Ja sai kaikessa rauhassa jatkaa taantumuksellista ja fasistista menoaan. Ja tilanne on sen jälkeen vain pahentunut. Fasistit ovat käytännössä vallanneet koko maan, ja samalla luokkatietoiset on sysätty marginaaliin. Ja kun fasisteilla on koko media ja tiedotusvälineistö hallussaan, he pystyvät mielin määrin muokkaamaan ihmisten mieliä - luokkatietoisistakin on tullut jonkinlaisia kylähullujen symboleja. On tämä niin väärin.
Mitkä ihmeen fasisit? Punafasistitkin ovat jo painuneet maan alle kun pinnalta ei enää löydy kavereita!
Olethan huomannut, että kommareiden retoriikassa kutakuinkin kaikki, jotka eivät ole kommareita, ovat "fasisteja". Siihen joukkoon laskettiin aikanaan demaritkin, muista nyt puhumattakaan.
Edellinen Iltalehden erikoisnumero Suomi100-Hitler ja Suomi kertoi saksalaisesta fasismista sen oikeilla termeillä ja että sen mukana Suomi vietiin liittoutuneita vastaan turmiolliseen sotaan. Sitäkin aikaisemmassa numerossa kerrottiin suomalaisesta fasismista kohtalaisen oikein.
Nyt sitten historia keikautettiin päälaelleen.
Iltalehden valkoinen valhe.
NL hyökkäsi Karjalan Kannaksella tarkoituksena vallata Suomi ja liittää se Neuvostoliittoon. Saksalaissuomalainen sotavoima esti valloituksen ja Suomi säilyi itsenäisenä.
Näin nuoriso lukee lehden sisällön tuntematta syitä ja seurauksia.
Todellinen tapahtumain kulku.
Suomi hyökkäsi natsien liittolaisena yhtenä akselivalloista NL:n alueelle tarkoituksena sen kukistaminen ja aluevaltaukset Itä-Karjalasta.
NL liittoutuneiden itäisenä osapuolena pyrki kukistamaan Saksan ja sen liittolaisen Suomen säilyttääkseen itsenäisyytensä. Kun Rytin hallitus ei suostunut rauhantekoon 1943-44, Nl laittoi peliin suurhyökkäyksen Kannaksella. NL ei sotinut Suomea vastaan vaan kurjan fasismin liittolaista vastaan.
Jokainen suurhyökkäys jokaisessa sodassa kuihtuu ennenpitkää.
Liittoutuneet saavutti tavoitteensa. Suomen rauhanoppositio nousi valtaan, syrjäytti Rytin hallinnon ja laati rauhansopimuksen. Rauhansopimus varmisti Suomen itsenäisyyden eikä suinkaan sota. Jos Rytin hallinto olisi säilynyt ja jatkanut sotaa ties miten olisi käynyt.
Rauhanehtojen mukaan Suomi siirtyi liittoutuneiden puolelle ja alkoi häätää natsiarmeijaa maasta pois - tämäkin varmisti muita natsiliittolaisia lempeämmän kohtelun.
Karjalan Kannaksen taisteluissa Suomen tappio, Suomihan sen ottelun hävisi, varmisti maamme irtautumisen natsiliitosta. Tämä oli Suomen tylötätekevälle kansalle voitto mutta fasistiselle suomalaisporvaristolle tappio.
Miksi hävitystä sotatapahtumasta tehdään itsenäisyyssota kun sodan aloittaja oli Suomen Rytin hallitus! Syy on yksinkertainen; Sen avulla unohtuu liitto fasismin kanssa, hyökkäyssota aluevalloitustarkoituksessa ja 20 - 30 luvun fasistinen vallanpito maassamme monipuoluejärjestelmän puitteissa.
Totta joka sana.
Neuvostoliiton voitto pelasti Suomen ja Euroopan fasismista unohtamatta muita natsien vastaisia liittoutuneita.
Suomi, Baltian maat, Puola, Unkari, Romania ja Bulgaria natsien liittolaisina olivat faisistisia tai sitä lähellä olevia porvarillisen diktatuurin valtioita. Niiden tappio oli demokraattisen Euroopan voitto.
On edesvastuutonta aivopesua väittää Kannaksen sotatapahtumilla Suomen puolustaneen itsenäisyyttään. Suomen olisi tullut jättää liitto natsien kanssa tekemättä ja olla alunperinkin demokratian puolella.
Pelkästään se, että Suomi fasismin liittolaisena oli juutalaisten joukkotuhoamisen osapuoli - pitäisi osata hävetä.
Demokratian puolella Suomi olikin, mutta sitten bolsudiktatuurimaa Neuvostoliitto hyökkäsi Natsien kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti Suomeen.
Natsit ja fasistit olivat suunnilleen sama asia kun bolseviikit. Heidän oli helppo jakaa maita salaisella sopimuksella. Demokraattiset maat eivät tähän bolsujen esittämään sopimukseen tarttuneet vaikka brittien menneisyydestä kaikenlaista sortoa ja kähmintää löytyykin
"Demokratian puolella Suomi olikin, mutta sitten bolsudiktatuurimaa Neuvostoliitto hyökkäsi Natsien kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti Suomeen. "
Luultavasti nuori harhautettu asialla.
Rytin hallitus lähti kesäkuussa 1941 kaatamaan Neuvostoliittoa ja anastamaan sen alueita. Hallitus ja Mannerheimin päiväkäskyt kertoivat asiasta julkisesti ja media toisti sitä koko sodan ajan.
Rytin hallitus toimitti Suomeen 200 000 saksalaisen armeijan hyökkäämään pohjoisessa Kuolaan ja Muurmanskiin. Saksan voitto sodassa olisi merkinnyt Suomen täydellistä fasistisoitumista. Ryti rakennutti jo sodan aikana keskitysleirejä ja pisti demokraatit vankilaan.
Todellista tietoa löytyy uusista tutkimuksista.
Silvennoinen ym: Suomalaiset fasistit. Jouni Tilli: Suomen pyhä sota.
Jälkimmäisessä kerrotaan fasistipappiemme sotapropagandasta Rytin hallituksen tukena. Papisto kuolasi täysin fasismin voiton puolesta ja muunsi raamattua siten, että Jeesus johtaa Suomen armeijan fasismin voittoon ja tuhoaa Neuvostoliiton maan tasalle.
Silvennoisen kirja kertoo kotifasismimme kehityskaaren alkaen 1 900 luvun alusta. Suojeluskunnat olivat käytännössä ensimmäisiä avoimia fasisteja Euroopassa tuhoamiskeskitysleireineen. Suomen rahaporvari kehitteli suursuomiaatteen 1900 luvun alussa terroristisena aktivistiliikkeenä.
Svinhufvudin Testamentti vuodelta 1943 on Hitlerin Mein Kampfin suomalainen muunnos työväenliikkeen, sosialismin ja NL:n tuhoamisesta sekä sen osien liittämisestä Suomeen.
NL:n voitto II maailmansodassa takasi Suomen itsenäisyyden. Jos toisin olisi mennyt, rytiläiset olisivat pystyttäneet avoimen suomalaisfasismin.
Tappio Kannaksen taistelussa 1944 pelasti Suomen fasismilta.
ps. Viime vuosina Suomen alue on uudelleen avattu Venäjään vihamielisesti suhtautuville sotavoimille. Historian tosiasiat on unohdettu. Onko sodanaikuisten natsiemme jälkeiset perinnekerhot niin vahvoja että kykenevät viemään maamme uudelleen sotaan vai mistä sotakiihko johtuu!
Stalin ja Hitler tekivät sopimuksen Euroopan jaosta sen perusteella Puna-armeija hyökkäsi ilman sodanjulistusta 30.11.1939 Suomeen.
Jatkosodan jälkeen kommarit eivät saaneet vallankumousta aikaan vaikka komuilla oli hallituksessa enemmistö, sisäministeri ja punainen Valpo hallussaan. Kun Stalin näki tuon tumpeloinnin ja selvisi suomalaisten halu ja kyky vaikka sissisotaan niin Stalin ei lähettänyt armeijaansa Suomeen.
Kiittäkäämme siis osaamattomia ja avuttomia 40 ja 50 lukujen kommareita siitä että suomi säilyi länsimaana. Stalinhan auttoi kyllä osaltaan tapattamalla ison joukon suomalaisia kommareita niin etteivät olleet auttamassa vallankumousyritystä
Tuo se on s.p:lle vaikea asia myöntää komujen ja fasististen natsien yhteistyö jolla ne meidätkin pyrkivät alistamaan ja riistämään vapautemme.
Koko jatkosotaa tuskin olisi edes tullut ilman talvisotaa ja NL:n jatkuvia vaatimuksia. NL kun silloin oli voimiensa tunnossa ja halusi riistettäväkseen koko Euroopan.
"s.p:lle vaikea asia myöntää komujen ja fasististen natsien yhteistyö..."
Niin näyttää olevan. Talvisota on Partacukselle kova paikka - niinpä hän yleensä ohittaa koko jutun. Talvisotahan oli puhdasta Neuvostoliiton imperialismia - vaikea perustella mitenkään muuten. Siinä ei totisesti työväen aate painanut. Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyön vuoksi Suomelta jäi myös saamatta mm. Italiasta ostetut lentokoneet ym. sotatarvikkeita.
Nyt eduskunnassa muhii pahempi uhka kuin Neuvostoliitto ja natsi-Saksa yhteenä. Uhka on Sipilän nukke-hallitus. Keskusta, Kokoomus, loikkari-uuvatit-vai mikä sininen tulevaisuus lieneekään nimenä tällä haavaa, sekä hallitusta tukevat SDP, Vasemmisto, Rkp, Vihreät ja Kristilliset. Kaikki edellä luetellut ovat yhteisessä juonessa Suomen kantaväestöä vastaan. Tavoiteena on luoda paneurooppalainen ihmisrotu Richard Coudenhove-Kalergi:in vison mukaisesti. Lisäksi edellämainitut poliitikot siirtävät omiin taskuihinsa kansalta puristeut verotulot ja valtion ottaman valtion velan. Virkamies koneisto on myös valjastettu tähän Eu-johtoiseen mädätykseen. Suomen kansan tulee nousta totaaliseen vastarintaan voittaakseen takaisin itsemääräämis oikeutensa, vapautensa ja ihmisoikeutensa. Suomen kansalla ei ole muuta voimaa kuin Suomen kansa ja sisu, jolla Kaikkivaltias Jumala on siunannut Suomen mahtavaa kansaa.
Iltalehden erikoisnumero "Suomi 100. Tali-Ihantala. Kesä 1944.
NL:n voittoisa hyökkäys kesällä 1944 pelasti Suomen fasismista.
Neuvostoliitto ei uhkaa enää ketään. Molo-Ribbe sopimus oli NL:lle pakon sanelema sopimus pirun kanssa ettei piru söisi NL ennen aikojaan. Natsi-Saksalla ja Suomella oli kauan ennen talvisotaa yhteinen päämäärä; NL:n tuhoaminen ja alueiden jakaminen keskenään. Englanti ja Ranska kieltäytyivät sotaliitosta natseja vastaan 1938-39 ja jolloin fasismi olisi ollut pysäytettävissä. Kommunistien ja porvarillisten demokraattien liitto syntyi välittömästi 22.6.1941, jolloin Saksa vasalleineen (mm. Suomi) lähti tuhoamissotaan itään.
Kommunistien ja porvarillisten demokraattien liitto syntyi välittömästi.
Kaikkialla Euroopassa kommunistit ja muut fasismin vastaiset voimat antoivat kaikkensa natsien lyömiseksi. Kaikki muut sosiaalidemokraatit sotivat natseja vastaan paitsi Tannerin demarit. Liittoutuneet tuomitsivat sodan jälkeen fasismin Nyrnbergissä ihmisyyden vastaisena aatteena.
Neuvostoliiton voitto II maailmansodassa liittoutuneiden keralla pelasti Suomen fasismista. Iltalehden erikoisnumero esittää edesvastuuttomia poliittisia valheita kertomalla puhtaita sotaan liittyviä tapahtumia ja irrottaen ne vallitsevasta poliittisesta tilanteesta. Rytin hallitus tapatti ja vammautti suuret joukot suomalaista väestöä - fasismin voiton puolesta.
Yhtyminen liittoutuneihin Rytin hallituksen kukistamisen jälkeen ja Lapin Sota auttoivat Suomea pelastumaan ja niistä tapahtumista alkaa maamme kunnian ja maineen päivät.
Asevelifasismia ei saa enää koskaan mainostaa isänmaallisuutena koska se oli suurinta petturuutta maassamme mitä olla voi.
Meidän ei tule korvata Hitleriä natolla ja alkaa uudelleen uhitella, nyt kapitalististista Venäjää vastaan. Perskarvat palavat siinäkin leikissä. Jos sota tulee porvarien leikin toimesta, sen tuhovoima on valtaisa voittajasta riippumatta.
Todisteet Suomen porvariston fasistisuudesta:
Svinhufvud: Testamentti (1 943).
Adolf Hitler: Mein Kampf (1 922 - 1 926)
Svinhufvud todistaa Valkoisen Suomen fasistisuuden ja natsismin yhtenevyyden. Kaikkien demokraattien ja isänmaaystävien tulisi lukea vähintään Svinhufvudin Testamentti. Parempaa todistetta mm. Iltalehden valehtelun paljastamiseksi ei ole.
Mitä väliä Svinhufvudilla nyt on? Kunnon kansalaisethan ristivät "miehen" Akka-Pekaksi hänen vasemmistosympatioidensa vuoksi. Hän kääntyi vastoin odotuksia jyrkästi isänmaatansa vastaan jo Mäntsälän kansannousussa.
Arvio on väärä. Svinhufvud katsoi fasistisen Suomen toteutuvan paremmin monipuoluejärjestelmän puitteissa.
Mäntsälän kapinan aikana suomalaiset fasistit todella yrittivät avointa fasistista diktatuuria. Kapina ei toteutunut mutta fasismin kylkeen suomalainen rahaporvari ajautui ja se johti tuhoisiin sotiin saksalaisen fasismin liittolaisena.
Toisin olisi voitu valita ja sitä mm. SKP ajoi aikanaan. Porvaristo onnistui sosiaalidemopkraattien saamiseksi fasismiliittolaiseksi puolueeksi niin täydellisesti että demarit perustivat oman natsijärjestön syksyllä 1 941. Tiesittekö tämän?
Svinhufvudin Testamentti on katsaus Valkoisen Suomen keskeisiin poliittisiin lähtökohtiin ja ne ovat osin pahempia kuin itsellään natseilla.
Testamentti löytyy netistä hakusanalla "Svinufvudin Testamentti".
Historian tunteminen on tärkeää.
Kommareiden historiaan ei usko enää monikaan. Omassa pienessä porukassanne voitte voivotella tuota fasismin uhkaa. Taitaa vaan olla nyt lähinnä tuolla Venäjällä. Bolsujen ja fasistien raja on veteen piirretty, helposti sujui vaihto NL > Putin.
Suomen pelasti torjuntavoitto aseellisesti puna-armeijasta ja poliittisesti kommareiden eristäminen vuoden 1948 jälkeen.
Kai muistat, että Britaniakin julisti Natsi suomelle sodan, Hitlerin luhistumisen aikaan. Suomalaiset pääsivät silloin vähällä, koska rangaistus olisi voinut olla kovempikin.
Britit myös vastustivat Nurngergin tuomioistuinta, koska heidän mukaansa venäläisten olisi pitänyt olla siellä syytettynä eikä tuomareina. Niinhän asia olikin Stalin oli toinen 2.MS aloittaja
Fasismihan olemuksen ytimessähän on diktatuuri ilman oppositiota. Ei sitä monipuoluejärjestelmään voi yhdistää.
"Kommareiden historiaan ei usko enää monikaan. "
Kai kirjoittaja uskoo porvareihin Risto Rytiin, Mannerheimiin, Svinhufvudiin, sotapappeihin, Hitleriin sekä Lapuan Liikkeeseen, Akateemiseen Karjalaseuraan ja IKL:ään.
Nämä kaikki esittivät julkisesti tavoitteeksi työväenliikkeen tuhoamisen, Neuvostoliiton tuhoamisen ja valtion jakamisen osiin sekä eloon jätettävän väestön tekemisestä fasistisen liittouman orjatyövoimaksi. Suomi loi Itä-Karjalaan keskitysleirijärjestelmän natsien mallin mukaan.
Hitler julisti 1 920 luvulta lähtien että natsien tavoite on tehdä Itä-Euroopan slaavilaisista kansoista Saksan alaisia protektoraatteja. Puolasta ja Baltian maistatehtiin sellaisia.
1 941 syksyllä Saksan ja sen liittolaisten vahvan hyökkäyksen lumoissa Suomessakin julistettiin fasistisen Euroopan syntymistä uutena maailmanjärjestyksenä. Svinhufvudin Testamentti on samoilla linjoilla.
Älä usko kommunisteihin. Usko porvariemme painettuun sanaan. Kommunistien hisroriankäsitys perustuu tosiaioihin ja niihin seikkoihin joita aikalaiset porvarit esittivät.
Valkoisen Suomen perua olevat ss-asevelijärjestöjen perinnekerhot valehtelevat päin näköä. Iltalehden erikoisnumero tekee silmänkääntötempun; koska NL järjesti Kannaksen suurtaistelun 1 944 kesällä, NL oli sotasyyllinen ja urheat Suomen soturit pelastivat maan. Iltalehden valehtelu on törkeydessään historian suurimpia valheita.
NL:n voitto Kannaksella pelasti Suomen fasismin kynsistä. Mannerheimin hallitus luotsasi maan rauhaan ja liittoutuneiden puolella verenhimoista fasismia vastaan. Lapin Sota ja josta pyritään vaikenemaan oli Suomelle kunnniakas sota. Samaan aikaan omat fasistimme järjestivät kapinaa Mannerheimin hallituksen kukistamiseksi mutta josta käytetään valheellista nimitystä "asekätkentä".
Kapitalistioligarkki Putinia on turha vetää kuvioon. Hän ei ollut silloin vielä syntynytkään. Porvarimme saavat pitää huolen Putinista ja jonka puolue on Kokoomuksen sisarpuolue. Homovihassa Putinin puolue yhtyy Perussuomalaisen puolueen kanssa.
Palstalla oleva ns. persuhomo tekee käytännössä kaikkensa Putinin propagandan voiton puolesta Suomessa esittelemällä mm. parittelua sikojen kanssa.
Mistä maasta ne Mainilan laukaukset ammuttiin kommunistihistorian mukaan?
Kommunistihistorian mukaan ei varmaan mistään - kommarithan kielsivät aikanaan vuosikymmenien ajan ko. laukauksien ampumisen.
>> Kommunistien hisroriankäsitys perustuu tosiaioihin... <<
No mitenkäs se käsitys suhtautuu ns. Terijoen hallitukseen tai lentokone Kalevan alasampumiseen? Tai viattomien ihmisten murhiin ns. Stalinin puhdistuksissa? Miten ko. historiassa on käsitelty vaikkapa Hyryn ja Malahvianvaaran siviilien teloitukset NL:n terroristien tahoilta? Kuinka on kerrottu Unkarin kansannousun kukistumisesta ja tuhansista siviiluhreista? Saksan kansannoususta 1953?
Kun innoissasi kirjoittelet juttujasi, niin muista, että tosiasiat ovat muiden tiedossa, joten ei ihan kannata kirjoitella älyttömiä. Siitä kun saa typeryksen maineen. Tai...no, ei kai sillä kohdaltasi enää merkitystä ole...
>> Palstalla oleva ns. persuhomo tekee käytännössä kaikkensa Putinin propagandan voiton puolesta Suomessa esittelemällä mm. parittelua sikojen kanssa. <<
Pitkäänpäs jaksoitkin olla kirjoittamatta mieliaiheestasi, eli peräsuoli- ja ulostejutuista. Joten uskottavuutesi kasvaa jatkuvasti? No, eipä kommareita ole koskaan kukaan uskonutkaan. Jos joku joskus uskoikin - siis ennen aatteen romahdusta - niin sekin oli pelkkää itsesuojeluvaistoa. Kun vaihtoehtona oli teloitus "kansanvihollisena".
Ei mistään maasta. Mainilan laukauksia ei koskaan ole ammuttu kenenkään toimesta. Nykyisen Venäjän sotahistoria on tutkinut asian ja yhtyy Suomen sotahistoriaan.
Suomen sotahistorian tulisi lopettaa se, että venäläiset olisivat ampuneet omiaan.
"Mainilan laukaukset" eivät liity mitenkään Iltalehden valheisiin Kannaksen taistelun kesällä 1944 merkitykseen.
Suomen armeijan tappio Kannaksella pelasti Suomen fasismin kynsistä. Siitä alkoi uusi aikakausi, valkoisen Suomen purkamisen aikakausi.
Kyllä ne ammuttiin venäläisten toimesta. Puna-armeijan tappio = Suomen miehityksen epäonnistuminen mahdollisti Suomen itsenäisyyden. Varsinkin sen jälkeen kun kommunistit jätettiin hallituksen ulkopuolelle 1948. Punamultahallitukset saivat suomen vaurastumaan ja Kekkosen johdolla Suomi integoitui länsimaihin kuten EEC en.
KOmmarien juttuihin fasismista Suomessa ei usko enää kun kommarit itse.
Toki idänkauppa oli tuottoisaa, mutta ei koskaan korvannut sotakorvauksia.
"Kyllä ne ammuttiin venäläisten toimesta. Puna-armeijan tappio "
Kummallista valehtelua. Suomen armeija tutki tapausta verekseltään ja totesi raportissa, ettei mitään rajan yli tai rajan takaisia tykistökeskityksiä ollut.
w.siege ja TimoEspoosta noudattavat tyypillistä valhetrollausta. He poikkevat aivan muihin seikkoihin, joissa niissäkin valehtelevat, ja suuntaavat keskustelua aiheesta ulos.
Kannaksella 1 944 Rytin hallitus tapatti turhaan suomalaisia sotilaita. Rauhanehdot pysyivät ennallaan tai hiukan kovenivat.
Tappio Kannaksella johti rauhanvastaisen Rytin hallituksen syrjäyttämiseen ja uuden Suomen rakennustyö pääsi alkamaan. NL:n voitto suurtaistelussa takoi porvarinkin päähän järjen haivenia. Vähemmän fasistinen porvaristo näki isänmaan edun olevan irtautua Saksan vasalliudesta ja siirtyä liittoutuneiden puolelle.
Vastavoimia silti riitti. Natsihenkiset alkoivat salaliiton "asekätkennän" nimissä palauttaaksen vasallisuhteen takaisin. Sekin meni myttyyn demokraattisten voimien valppauden vuoksi.
Nyt natoliiton puuhaajat vaarantavat jälleen itsenäisyyttämme. Natsihenkiset perinnejärjestöt puuhailevat kulissien takana. SS-pataljoonasta tehdään sankariosastoa.
'Iltalehden erikoisnumero "Suomi 100. Tali-Ihantala. Kesä 1944' kertoo luultavasti taistelutapahtumista oikein mutta yrittää tappiollisen taistelun avulla todistaa Suomen itsenäisyyden säilymisen. Valehtelu on jopa Iltalehden aikaisempien erikoisnumeroiden vastaisia.
Suomen pelasti Rytin hallituksen syrjäyttäminen ja rauhan solmiminen. Saksan voitto olisi varmistanut fasistisoituneen porvariston vallan säilymisen ja vasalliutemme saksalaiseen fasismiin olisi sinetöity.
Mannerheim, J.K. Paasikivi ja Kekkonen olivat Suomen pelastajia sitoutumalla rauhanaikaisen Suomen rakennustyöhön.
NL:n aseiden voitto pelasti Suomen. NL:n ja muiden liittoutuneiden sotaponnistelut pelastivat Euroopan fasismin kuristusotteesta.
Ottaako Sinua, Partacus, edelleenkin noin kovasti pattiin Suomen säilyminen itsenäisenä länsimaisena demokratiana, että edelleenkin ja koko ajan on sitä vastaan mussutettava?
Harmittaako, että kommunistinen diktatuuri ei kyennyt miehittämään ja tuhoamaan Suomen valtiota ja Suomen kansaa?
Kuvitteletko, että Sinun tai sukulaisesi unelmat onnellisesta ja auvoisesta elämästä tuhoutuivat kun Suomea ei miehitettykään? Olikos ehkä luvattu vanhemman säkittäjän virka "kuihtuvan tuotannon kolhoosissa"?
Ihailetko kommunistista fasismia - tai yleensäkin fasismia - kun jatkuvasti siitä pitää kirjoittaa? Kun juuri kukaan muu ei siitä enää viitsi...
Etkö ole huomannut, että noistakin asioista on kulunut jo yli 70v, ja suuri osa suomalaisista ei niistä tiedä, eivätkä ole kiinnostuneetkaan?
Eikö Sinulla ole mitään uudempaa kommunistista asiaa kirjoitettavaksi? Vai onko ne liian murheellisia tänne; Saksan ja Unkarin kansannousut, Tsekkoslovakia -68, Afganistan -80.
Onko kommunismissa muutenkaan tapahtunut mitään merkittävää sen jälkeen kun se romahti ja lopetettiin liki 30v takaperin? No, Venezuelan luisuminen kurjuuteen nyt tietenkin on uusin asia.
Kirjoitapas jotain nykyajasta! Vaikkapa SKP:n tilanteesta viimeisimmän gallupkyselyn tuloksissa?
Ja vielä kerran: Kuvitteletko ihan tosissasi kirjoituksiasi uskottavan? Kun kuka tahansa voi ihan vapaasti selvittää totuuden lukemalla tai vaikkapa tutkimalla Sota- ja Kansallisarkistoja. Meillä Suomessa kun on tiedonvälitys liki aina ollut vapaata ja monipuolista, eikä hallituksen tai puolueen valvonnassa. Tuo "liki aina" tarkoittaa sitä aikaa, kun valtiovalta oli rähmällään kuraisella pihalla Moskovan suuntaan. Siis ennen kommunismin romahdusta.
Miksi ihmeessä s.p moitit joitain siitä, että he halusivat fasismia mielestäsi? Halusivathan komutkin kommunismia joka on vähintään yhtä paha aate kuin fasismi jos ei pahempi. Ainakin kommunismi on saanut aikaan historian kirjojen mukaan isommat ruumiskasat.
Miksi olet puolueellinen ja unohdat kommunistien temppuilut? Ne on yhtä lailla syytä tuomita.
TimoEspoosta.
Olisin ollut otettu jos nimimerkki olisi kirjoittanut asiaa aloituksen aiheesta. Solvaukset henkilöni persoonaan sivuutan sikseen. Äärioikeistolaisen propagandan tunnusmerkki on aina ollut valehtelu tapahtumien kulusta.
Porvareille on täytynyt olla katkera pala siksi kun Neuvostoliiton aseet pelastivat Suomen fasismista. NL:n asevoima oli ratkaiseva Euroopan kitkemisessä fasismista.
TimoEspoosta suositteli aikaisemmin Matti Lukkarin kirjaa "Asekätkijät" esimerkkinä venäläisten saatanallisesta vihamielisyydestä Suomea kohtaan ja kuinka urheat armeijan sotakaluston varastajat rauhanteon jälkeen estivät venäläismiehityksen. Kirja onkin laadittu mainitun todistamiseksi.
Kirja on kuitenkin loistava teos todisteena suomalaisen fasismin raadollisuudesta. Vielä senkin jälkeen kun laillinen Mannerheimin hallitus solmi rauhan syyskuussa 1 944 NL:n kanssa ja joka takasi Suomen itsenäisyyden sekä Suomen irtautumisen fasismista valkoiset fasistimme nousivat kapinaan syöstäkseen maamme uudelleen natsi-Saksan tueksi. Kirja kertoo kaiken muun natsiemme salaliitosta laillisen hallituksen kumoamiseksi paitsi poliittisen johtoporukan. Poliittinen johtaja salaliitossa oli natsiemme viimeinen yhteisjärjestö "Vapaan Suomen Liitto". Lukkarin kirja kertoo olennaisen eli sotilallisen johtajiston ylhäältä alas asti ja joka hoiti salaliiton kaikki tehtävät. Kirja kertoo myös salaliiton asiamiehistä yhteydenpidossa Saksan SS-järjestöön. Salaliitto toimi Saksan SS-järjestön johdolla.
Matti Lukkarin kirjassa kerrotaan todelliset isänmaan petturit nimeltä mainiten rauhanteon jälkeen. Sotaan syylliset ovat niitä jotka on tuomittukin. Ehkä kaikkia tosisyyllisiä ei tuomittu. "Suomalaiset fasistit" kirja (2 016) kertoo sen mistä Matti Lukkarin kirja vaikenee.
Neuvostoliiton voitto suomalaisista ja saksalaisista fasisteista takasi Suomen itsenäisyyden. Sodan jälkeen kommunistit toimivat eturintamassa maamme demokratisoinnissa. Suomalaisen taantumusporvariston täytyi seikkailupolitiikoineen painua vuosikymmeniksi maan alle. Nykyinen natokiima on uusi uhka maamme itsenäisyydelle. Saattaapi olla, että se on jo menetetty. Näet kenraali solmi eduskunnan sijasta mittavan poliittisen sotilassopimuksen, Isäntämaasopimuksen vuonna 2 015. Demokratia heitettiin takapihalle.
Nyt kirjoitat s.p täyttä PASKAA!!
Neuvostoliiton aseethan pyrkivät saattaamaan meidät komuorjan asemaan kun he olivat työntämässä tänne kommunistista hallitusta Moskovademokraattisin keinoin puna-armeijan avulla. Ku(u)sisen hallitus jota kaupattiin ei ollut demokraattisin keinoin valittu Suomen hallitukseksi eli se oli lain vastaista edes yrittää. Toisaalta koska komuloinen on lakeja kunnioittanut!
Koska NL varasti meiltä maata ja oli alkamassaan talvisodassa muutoinkin meidän kansalaisiamme, ihan ilman muuta syytä kuin kommunismin levittäminen, tappanut, eikä aselevonkaan tullen tyytynyt asiaan, vaan pyrki jatkuvasti painostamaan meitä. Oliko siis ihme kun saimme Saksalta apua, Saksan luovuttua liitostaan NL:n kanssa, jotta kokeilimme saada varastetut tavarat ja maat takaisin?
Saksan ase ja muun avun avulla siis torjuimme Moskovan jullien ilkeät suunnitelmat saattaa Suomi kommunistisen riiston kohteeksi! Saksaa pitää siis kiittää avusta! Jos et tunne kommunistista riistoa niin kysy virolaisilta!
Ei se ollut se fasismi eikä kommunismi sen enempää mitään tavoiteltavaa silloinkaan mutta pienen Suonmen oli valittava puolensa ja Saksan puoli ei ollut yhtä vaarallinen meille kuin kommunistinen NL. NL:hän aina riisti maan jonne sai vaikutusvaltaa kuiviin ja kuskasi tervejärkiset Siperian pakkasiin kuolemaan.
Nythyän me kaikki, sinua ehkä lukuun ottamatta s.p tiedämme ettei kommunismi missään muodossa ole ihmisille hyväksi, missään sillä ei ole hyvinvointiin ylletty eikä ylletä vaan se on häviämässä maan pinnalta. Kannattaa sinunkin s.p kulkea silmät auki ja katsella maailmaa!
Kommari ei osaa kirjoittaa mitään historiasta valehtelematta. Suomi ei ole ollut fasistinen missään vaiheessa vaan keskiryhmien (SDP ML Edist) hallitsema.
Asekätkentä järjestettiin sillä suomelaiset eivät luottaneet venäläisten solmimaan aselepoon. Eikä suotta sillä ryssä rikkoi sopimuksesta keski-Euroopassa ja ennen talvisotaa montaakin sopimusta. Bolsut ovat yksinkertaisesti epäluotettavia.
Hajavarastointi lopetettiin kun alettiin vähän uskoa bolsujen rehellisyyteen. Aseiden hajavarastoijat eivät olleet yhteistyössä Saksaan valehtelet tuossakin
Teidän oikeistolaisten paras vastaväittäjä on asevaras Reino Lukkarin pojan Matti Lukkarin kirja "Asekätkijät". Tätä kirjaa täydentää Silvennoisen &kumpp. teos "Suomalaiset fasistit". Svinhufvudin Testamentti on avoin tilitys toiminnasta fasistisen Suomen puolesta.
Molempien teosten sisältö on palstalla käsitelty viimeisen vuoden aikana.
Vastaväittäjillä on samat argumentit kuin kirjojen käsittelyn aikana. Ne ovat ääretön ryssänviha eikä muuta.
Neuvostoliiton ansio on siinä, että se pelasti Suomen fasismista. Maahan rakennettiin toisenlainen valtiojärjestelmä kuin mitä valkoinen Suomi oli.
Asevarkaat toimivat fasistisen salaliiton toimeksiannosta isänmaata vastaan Saksan SS:n johtamana.
Virallinen Suomi oli käänsi aseet natseja vastaan. Salaliitto luisui kokoon sitä mukaa kuin fasistinen Saksa hävisi liittoutuneille.
Liittoutuneiden virallinen tahto ei ollut Suomen miehittäminen vaan sen irrottaminen irti natsiliitosta. Englanti ja USA painostivat Suomea diplomatian keinoin, NL aseilla ja Ruotsi tuki länsiliittoutuneita sekä vaati Suomea irti natsiliitosta.
Iltalehden erikoisnumero on malliesimerkki kansan ja erityisesti nuorison hämäämisestä.
Kannaksen taistelun lopputuloksesta riippumatta saksalainen fasismi olisi tullut lyötyä. Iltalehden erikoisnumnero sisältää pelkästään taistelukuvauksia ja yksittäisiä lauseita "näin Suomi taisteli itsenäisyyden" ja muuta moskaa.
Onneksi kommareiden vallankumouksesta ei tullut mitään ja Suomi säilyi itsenäisenä ja kommarit heitettiin hallituksesta 1948.
Niillä on noilla komuloisilla noita omia ajatuksiaan joita he kauppaavat tosiasioiden sijaan. Tosiasiat kun tuppaavat saamaan heidät huonoon valoon. Tuota pravdaansahan (asioiden väritystä komumyönteiseen suuntaan) se suuren ja mahtavankin hallitus pyrki maailmalle levittelemään mutta huonoin tuloksin.
" Onneksi kommareiden vallankumouksesta ei tullut mitään ja Suomi säilyi itsenäisenä ja kommarit heitettiin hallituksesta 1948."
Aloitus koski Kannaksen taistelun (kesä 1944) merkitystä. Iltalehti kertoi sen olleen taistelua itsenäisyydestä ja se on tietoinen valhe.
Suomi lähti Saksan rinnalla anastamaan NL:n alueita 1941. NL soti omasta ja liittoutuneiden puolesta natsien voittamiseksi. Myös Kannaksella.
SS-perinnekerholaiset eivä kykene kiistämään tosiasioita. Olihan ss-sotajoukkommekin natsien armeijan sisällä rosvoretkellä Ukrainassa ja Kaukasuksessa.
On totta että NL:n aseet vapauttivat Suomen fasismista.
Ei ollut valhe. NL vaati Suomea antautumaan ehdoitta vielä heinäkuussa 1944. Tali-Ihantalan ja muidenkin taistelujen jälkeen joissa puna-armeija pysäytettiin rauhanehdot muuttuivat. Stalin ei enää vaatinutkaan ehdotonta antautumista.
Näin taistelut olivat ratkaisevia itsenäisyytemme kannalta. Fasistinen Suomi ei ollut koskaan. Eikä siitä tullut myöskään kommunistista.
Terijoen hallituksen kannattajat eivät pysty kumoamaan tosiasiaa että Stalin joukkoineen hyökkäsi Suomeen
Jos suomalaiset olisivat Kannaksella 1944 antaneet periksi ja punarosvoarmeija olisi päässyt sisään niin olisimme olleet vuosikymmeniä Soviet-Finlandin kansalaisia. Meille olisi käynyt kuten balteille ja koska Urkkia ja hänen kokoustaankaan tuskin olisi ollut, puhumattakaan Väiskistä ja lihatiskista, niin ehkä vieläkin olisimme saikan juojia ja kaalisopan syöjiä.
Oli siis tärkeää pysäyttää punarosvoarmeija Kannaksella 1944! Jopa sakujen avulla.
w.siege valehtelee.
Liittoutuneet sopivat Theranin konferenssissa, ettei Suomea miehitettäisi mutta sen irroittaminen Saksan fasismin kynsistä olisi välttämätön.
http://www.ristovolanen.fi/118302944/1356817/posting/
Kannaksella Rytin hallitus vuodattui suomalaisten verta turhaan. Hän on pahimmanlaatuinen isänmaan petturi kautta aikain.
Nyt tulee suora kysymys. Minkä natsiemme perintöä vaalivan järjestön tiedostoista w.siege tietojaan levittelee?
Liittoutuneet painostivat Suomea irtaantumaan natsiliitosta Ruotsin ohella. Toive ei mennyt perille ennenkuin Kannaksella armeija sai turpiin ja ohessa kymmeniä tuhansia poikia kuoli tai rampaantui.
Liittoutuneet sopivat yhtä mutta Stalin ei sopimuksista piitannut. Stalin esitti Suomelle ehdottoman antautumisen vaatimuksen joka muuttui vasta kun puna-armeijan eteneminen oli pysäytetty. Asian voi tarkistaa monista eri lähteistä.
Kopio linkistä Stalinin, Rooseveltin ja Churchillin keskustelusta Suomen kohdalta. Tiedoksi väärän tiedon levittäjille.
"Seuraava katkelma keskusteluista Teheranissa 1.12.1943 sisältää Suomea koskevan osuuden kokonaisuudessaan käännöksenä Neuvostoliiton julkaisemasta asiakirjasta. Yhdysvallat on julkaissut samansisältöisen asiakirjan.
Hallitusten päämiesten istunto Teheranissa 1.12.1943 klo 13-15; Suomea koskeva osuus keskustelusta:
Roosevelt: Me Churchillin kanssa haluaisimme nyt ottaa marsalkka Stalinin kanssa yhteisesti pohdittavaksi Suomen ongelman. Olisi toivottavaa, että Suomi irrotettaisiin sodasta.
Stalin: Voin antaa siitä seuraavan tiedon: Jokin aika sitten Ruotsin ulkoministerin sijainen Boheman kysyi lähettiläältämme Tukholmassa, mitä Neuvostoliitto ajattelee Suomen asiasta. Hän sanoi suomalaisten pelkäävän, että Venäjä ottaa heiltä itsenäisyyden ja liittää Suomen maakuntana Venäjään. Boheman sanoi, että suomalaiset haluaisivat neuvotella venäläisten kanssa. Moskovasta tuli sitten vastaus, ettei Neuvostoliitolla ole aikomusta tehdä Suomesta maansa provinssia. Lisäksi lähettiläämme Tukholmassa kertoi neuvostohallituksen toimeksiannosta ruotsalaisille, ettei hallituksella ole mitään sitä vastaan, että suomalaiset tulisivat neuvotteluihin Moskovaan. Suomalaiset halusivat tehdä niin. Sitten Neuvostoliiton lähettiläs sai tehtävän ilmoittaa neuvostohallituksen toivomuksesta, että suomalaisten pitäisi kertoa oma käsityksensä Suomen irtautumisesta sodasta ja siihen liittyvät ehdot. Kun olimme Teheranissa, saimme tiedon suomalaisten vastauksesta Bohemanin välittämänä. Tarkkaa sananmuotoa emme ole vielä saaneet. Suomalaisten vastauksessa sanottiin, että Mannerheim ja Ryti olisivat valmiit tulemaan neuvotteluihin Moskovaan. Heidän käsityksensä mukaan pohjaksi voitaisiin ottaa Neuvostoliiton ja Suomen välinen raja vuodelta 1939 muutamin korjauksin. Siinä yhteydessä ei mainittu, mitä nuo korjaukset olisivat. Minun mielestäni tämä suomalaisten vastaus osoittaa, etteivät he tahdo ryhtyä mihinkään vakaviin neuvotteluihin neuvostohallituksen kanssa. He uskovat yhä Saksan voittoon.
Churchill: Tämä on hyvin kiinnostava tiedonanto.
Roosevelt: Kyllä, se on erittäin mielenkiintoinen, joskaan ei tyydyttävä tiedonanto.
Stalin: On kysymys siitä, että johtaviin suomalaispiireihin kuuluu ihmisiä, jotka edelleen uskovat Saksan voittoon.
Roosevelt: Olen samaa mieltä."
Iltalehden erikoisnumero puhuu potaskaa Kannaksen taistelun merkityksestä.
Neuvostoliiton aseet varmistivat Suomen irtaantumisen liitosta natsien kanssa. Se oli suomalaisen työkansan etujen mukainen lopputulos.
Lapin Sota oli kunniakas sota. Siinä natsit ajettiin maasta pois. Tosin Rytin fasitiset aseveljet aiheuttivat maallemme suurta tuhoa.
"Iltalehden erikoisnumero sisältää pelkästään taistelukuvauksia ja yksittäisiä lauseita "näin Suomi taisteli itsenäisyyden" ja muuta moskaa..."
Niin. Eikös olekin v-mäistä, että kaiken maailman toimittajat ja lehdet saavat julkaista suunnilleen mitä lystäävät. Jonkun partacuksen etc. mielestä maassamme pitäisi tietenkin olla kunnollinen ennakkosensuuri, joka tarkastaisi joka ikisen sanan, mitä lehdet kirjoittavat. Eihän tämmöisestä vapaan lehdistön melskaamisesta voi tulla mitään hyvää.
Partacus!
Kirjoitat >> Olisin ollut otettu jos nimimerkki olisi kirjoittanut asiaa aloituksen aiheesta. <<
Me kaikki muut olisimme iloisia jos kirjoittelisit palstan aiheesta: SKP rp:n asioista.
Miksi ihmeessä toistelet jatkuvasti >70v vanhoja asioita unohtaen kuitenkin esim. Terijoen hallituksen, Mainilan laukaukset, hyökkäyksen Suomeen, lentokone Kalevan terroripudotuksen yms.?
Miksi jatkuvasti nillitätä fosismista kirjoittamatta NL:n fasistisista teoista, mm. murhakäskyistä Berliinin muurilla?
Miksi et muistele fasistisen Stalinin murhaamia viattomia suomalaisia?
Miten kävi O.W.Kuusisen vaimolle?
Mitä teki Lazar Kaganovitš NL:n sisäisessä terrorismissa?
Rikkoiko Suomi hyökkäämättömyyssopimuksen 1939 marraskuussa? Vai kuka silloin hyökkäsi Suomeen? Saksalaisetko vai USA?
Miksi et kommentoi yhtään sitä valtavaa elintasoeroa länsimaiden ja kommunististen maiden välillä?
Montako länsi-saksalaista yritti loikata NL:oon vaikkapa 60-luvulla? Ja montako heistä ammuttiin rajalla omien toimesta?
Miten kommunismin voittokulku on edennyt?
Miten kommunismi on menestynyt vaikkapa Euroopassa?
Vai eikö siellä trollitehtaalla näistä saa edes kuiskailla? Saati kirjoittaa?
Taitaa kuitenkin olla ihan turha odottaa Sinulta vastauksia - ei niitä ennenkään ole saanut.
No, taidan kysellä liian vaikeita!
Pitäiskös aloittaa kyseleminen vaikkapa 4:n kertotaululla? Ja siitä edetä vaikeampiin. Vaikka 7:n kertotauluun. Jos siten saisi vuoden-parin aikana vastauksia esittämiini kysymyksiin...
Todisteet ovat pöydällä. Kannaksen taisteluissa kesällä 1 944 ei ollut kyse Suomen itsenäisyydestä.
Kyse oli Suomen saamisesta irti natsien ts. fasismin napanuorasta. Se onnistui täydellisesti. Suomi irtautui Hitleristä ja pelastui lopultakin fasismista. Tasavalta siirtyi liitoutuneiden riveihin taistelmaan fasismia vastaan.
Iltalehden erikoisnumero puhui palturia Kannaksen merkityksestä. Sen sisältö oli toistaa valkoista valhetta, varsinkin nuorisollemme, joka ei tunne Mannerheimin, Rytin ja fasistijärjestöjemme kannanottoja kesällä 1 941, jolloin porvaristomme lähti avoimesti julistaen hakemaan siirtomaita Neuvostoliiton alueista "mahtavien Saksan asevoimien tuella".
Suomen ulkopolitiikka muuttui käänteentekevästi kaikille suomalaisille edulliseksi. Suojeluskuntafasismi oli lyöty eikä vieläkään ole noussut eikä tule nousemaan.
Jatkat sitten samaa nillitystä. Et tietenkään vastannut kysymyksiin, etkä välitä myöskään palstan otsikosta eli SKP rp:n asioista keskustelua.
Väität lehtijuttua valheeksi pystymättä perustelemaan asiaasi. No, sillä niin väliä ole, sillä kaikki suomalaiset kyllä tietävät ja osaavat selvittää totuuden. Sinun valetelusi ja trollaamisesi ei ns. pure.
Noooh...kunhan nyt jotain mussutat.
Kerropas muuten miksi 1930 -luvun alussa SKP:n agitaattorit houkuttelivat valheellisen propagandan avulla satoja ja satoja suomalaisia murhattavaksi Neuvostoliittoon? Ne murhathan tehtiin Stalinin hirmuhallinnon toimesta ja kohdistuivat täysin viattomiin köyhiin ihmisiin. Ihmisiin, jotkla yrittivät jotenkin selviytyä diktaattorin luomassa kurjuudessa.
Jopa USA:sta muuttaneet suomalaiset murhattiin kylmäverisesti kuka minkäkin kuopan reunalla.
Miksi?
4 x 2 = 8, 4 x 3 = 12, 4 x 4 = 16. Huomaa, että 2 x 4 = 8, 3 x 4 = 12 jne. Eli kerrottavien järjestys ei vaikuta lopputulokseen. Kätevää - eikös?
Taas se s.p vaan lykkää sitä pravdaansa eli komujaskaa!
Kannaksella 1944 oli kyse ainoastaan puna-armeijan pysäyttämisestä ja se onnistui sakujen avulla. Siellä pantiin kaikki kehiin ja puna-armeijan joukot listittiin niin pieniksi ettei niillä enää ollut mahdollisuuksia jatkaa Suomen valtaamista. Stalin piti Berliinin suuntaa Suomen edellä eikä lähettänyt tänne uusia joukkoja.
Ero sakujen kanssa tuli vasta myöhemmin mutta Kannaksella olimme molemmat torjumassa punapirulaisia!
Suomi irtaantui sekä natseista että kommunismista koska meitä ei vallattu komuroistojen sitä halutessakin. Silloiset s.p:tkin kuvittelivat komuautuuden voittavan vaan toisin kävi!
Missä ne ovat tänään? Jossain maan raossa ehkä mutta eivät siellä missä maan asioista päätetään. Kas kun kansa ei luota valehteleviin komuloisiin!
Suojeluskunnat eivät olleet fasistisia antikommunistisia kylläkin joten ne sopisivat tähän päivään varsin mainiosti.
1941 oltiin hakemassa takaisin maita, jotka kommunistit meiltä varastivat, ei siinä mitään muuta ollut. Turhaa edes komuloisen väittää! Ilman tänne hyökkäämistä selvillä valloituksen meiningeillä 1939 marraskuun viimeisenä ei NL:lla olisi ehkä ollut suomalaisia harminaan myöhemminkään sotien aikana.
Tänään suojeluskunnille olisi käyttöä niiden ”vihreiden miesten” torjuntaan joita tänne saattaa tulla idästä!