Yhdysvaltalainen hävittäjä ampui Syyrian hallituksen sotilaslentokoneen alas.
Yhdysvaltalainen hävittäjä on ampunut Syyrian hallituksen sotilaslentokoneen alas Syyriassa, Yhdysvaltojen armeija tiedottaa uutistoimistojen AFP ja Reuters mukaan.
Syyrialainen kone oli Yhdysvaltojen mukaan pommittamassa sen tukeman liittouman sotilaita.
HS seuraa tilannetta.
Yhdysvaltalainen hävittäjä on ampunut Syyrian hallituksen sotilaslentokoneen alas Syyriassa, Yhdysvaltojen armeija tiedottaa uutistoimistojen AFP ja Reuters mukaan.
Syyrialainen kone oli Yhdysvaltojen mukaan pommittamassa sen tukeman liittouman sotilaita.
HS seuraa tilannetta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Hienoa! Onneksi edes jenkit auttavat näitä onnettomia ihmisraukkoja Syyrian ja Assadin järjettömiltä pommituksilta. Assad on jo pitkään pommittanut siviileitä Putinin yhteistyöllä. Hienoa ele Yhdysvaltalaisilta antaa ilmatukea siviileille.
"Hienoa ele Yhdysvaltalaisilta antaa ilmatukea siviileille."
Yhdysvaltojen armeija tiedottaa uutistoimistojen AFP ja Reuters mukaan.
Syyrialainen kone oli Yhdysvaltojen mukaan pommittamassa sen tukeman liittouman sotilaita.
USAN tukemat liittoutuneet".Onko heillä Assadin lupa häärätä vieraassa maassa?Kiina ja Venäjä voisi alkaa toimia reippaammin näitä terroristeja vastaan!
Jenkkien pitäisi kohdistaa iskujaan myös Putinin porukkaa vastaan, koska Venäjä on masinoinut koko sodan ja humanitaarisen kriisin.
Kiina? Tiltu elättelee tirhaa toivetta siitä, että Kiina operoisi alueella?
Näitä idiootteja riittää, onko ihme kun yökaudet trollataan se näkyy mielipiteissä?
"Jenkkien pitäisi kohdistaa iskujaan myös Putinin porukkaa vastaan"
Jenkkien ei pitäisi kohdistaa iskujaan Putinin porukkaa vastaan.
"Jenkkien pitäisi kohdistaa iskujaan myös Putinin porukkaa vastaan"
Jenkkien pitäisi kohdistaa iskujaan lisää filippiiniläisiä konttialuksia vastaan. Siinä se sailorin veri punnitaan.
Ei ole.
Venjä ei usko kuin voimaa suhoi sinkkiämpärin pudotus todistaa sen👍
Jenkeillä on jonkunmoinen hätä Syyriassa, eihän ne olleet mukana kun maa jaettiin alueisiin Syyrian, Venäjän, Turkin ja Iranin yhteisellä sopimuksella.
Mitä ne yleensä tekevät Syyriassa, varmistavatko ne terroristikolonnien pääsyä Irakin puolelta Syyriaan?
Tämäkin tapaus paljastaa jenkkien todellisen luonteen, eli kun epäilin että mikä on niiden rooli Irakin puolella, josta ollaan oltu uutispimennossa? Juuri aiemmin ne iskivät Syyrian asevoimiin, kun ne suojelivat omia terroristi-maataistelijoitaan?
Epäluotettava kumppani kenelle tahansa ja osoittaa edelleen että Trumpin sijasta siellä antavat komentoja aivan toiset tahot?
Jenkkien osa on häiritä rauhankehitystä Syyriassa.
Viime viikolla USAn ävittäjä pommitti Raqqasta pakenevia siviileitä.
Olisiko joku saanut ampua sen alas?
USA on todella vaarallinen maailmanrauhalle.
Venäjä tappaa ainoana maana Euroopassa siviilejä.
Et kai yritä unohtaa Venäjän häpeällisintä sotatointa sitten Suomen talvisodan?
Se on totta ja pitää vain katsoa miten ne toimivat, välittämättä mistään kansainvälisistä laeista.
Eikä ollut ensi kerta kun hyökätään ilman varoitusta, raukkamaista toimintaa ja nyt Venäjä onkin uhannut ampua alas kaikki 'ylimääräiset' koneet.
Jokin roti on laitettava jenkkien, Saudien ja Israelin toimille.
Minkä takia Syyria pommitti ISIS:tä vastaan taistelevia joukkoja, osaatko arvata? Eipä ollut Sukhoista vastusta Super Hornetille, vaikka varoitus annettiin sovitulla radiotaajuudella.
harvemmin taitaa pommikoneesta hävittäjälle olla vastusta.
Mistä varoitus voidaan varmentaa annetuksi, ei sinun todistuksesi kelpaa, suurimpia valehtelijoita palstalla?
Syyria pommittaa terroristeja, mutta miksi jenkit ovat Syyriassa?
Ovatko ne jo ohjanneet Irakin terroristit Syyriaan, mitä muuta tarkoitusta jenkeillä on?
Onhan moneen kertaan nähty että länsikoalitio, Saudit ja Israel valtioina tukevat terroristeja.
Edelleen ei ole mikään uroteko pudottaa 'tyyliin Turkki' hävittäjällä rynnäkkökone ,varoittamatta salakavalasti, niin tuttua meininkiä.
Syyria suojeli ISIS:tä iskemällä sitä vastaan taisteleviin. Hyvällä onnella alasammuttu oli Khan Sheikhounissa kaasua käyttänyt lentäjä. Jos oli kerran niin avuton kuin NoBoxxx väittää, oli väärässä paikassa kun yritti hyökätä sotilaita vastaan. Lasten murhaamisen osaa, mutta sotilaille ei pärjää.
Su-22 EI OLE POMMIKONE!!!!.
IMHO.
Su-22 EI OLE POMMIKONE!!!!.
IMHO.
Kysymys on rynnäkkäkoneesta ilmasta maahan pölvästi.
Kaipa sinäkin sentään tajuat ettei konetyyppiä ole kehitetty ilmataisteluita varten, tuskin tajuat?
Kysymys on rynnäkkäkoneesta ilmasta maahan pölvästi.
Kaipa sinäkin sentään tajuat ettei konetyyppiä ole kehitetty ilmataisteluita varten, tuskin tajuat?
Kysymys on rynnäkkäkoneesta ilmasta maahan pölvästi.
Kaipa sinäkin sentään tajuat ettei konetyyppiä ole kehitetty ilmataisteluita varten, tuskin tajuat?
Kysymys on rynnäkkäkoneesta ilmasta maahan pölvästi.
Kaipa sinäkin sentään tajuat ettei konetyyppiä ole kehitetty ilmataisteluita varten, tuskin tajuat?
Menikö perille?
Ei oikein. Voitko toistaa?
Siviilikohteiden ja siviilien pommittaminen suoraan ovat sotarikoksia, ISTV:n Aleppo-studion asiantuntija Oscar Lassenius toteaa ykskantaan.
– Haasteeksi muodostuu se, kuka asiaa lähtisi viemään eteenpäin ja mitä toisi tähän tilanteeseen, että niitä sotarikoksia ruvettaisiin tutkimaan.
Yllä olevalla videolla ISTV:n Aleppo-studiossa vieraillut Maanpuolustuskorkeakoulun strategian opettaja, kapteeni Oscar Lassenius kommentoi Aleppon piiritystä ja sen pommittamista.
Kapteeni Lassenius kertoi lisäksi kolme vaihtoehtoa sille mitä Syyrian kriittisessä tilanteessa tulee lähiviikkoina tapahtumaan.
Venäjää syytettiin viime sunnuntaina YK:n turvaneuvostossa sotarikoksiin verrattavista iskuista.
– Venäjän toimet eivät ole terrorismin vastaista taistelua vaan barbarismia, Yhdysvaltain YK-lähettiläs Samantha Power syytti Economistin mukaan.kai sinäkin tajuat
Venäjä tynnyripommittaa syyriassa siviilejä
Venäjä on syylistynyt sotarikkoksiin syyriassa
Venäjä on pudottanut palopommeja syyrian siviilien niskaan menikö perille?
Venäjä on tynnyripommittanut syyrian siviilejä kuukausi kapalla osallistuen lukuisiin sotarikoksiin
Venäjä on menettänyt jäsenyytensä YK:n ihmisoikeusneuvostossa.
Neuvostossa on kaikkiaan 47 maata. YK:n yleiskokouksen 193 jäsenmaata äänestivät tänään täyttääkseen 14 paikkaa, jotka olivat vaihtovuorossa.
Venäjä olisi halunnut säilyttää paikkansa, joka sillä on ollut jo useita vuosia. Äänestyksessä sen edelle menivät kuitenkin Unkari 144 äänellä ja Kroatia 114 äänellä. Venäjä sai 112 ääntä.miksi näin mieti sitä
Joo o. Siellä ne jenkit vaan tiputtelee toisten koneita ja vielä itsenäisen maan ilmatilassa. Mikäköhän on YK:n tuomio asiaan, tuskin mikään. Näin ne asiat saadaan eskaloitumaan ja sen jenkit kyllä osaa.
Seurauksena Venäjä pitää jatkossa Syyrian ilmatilassa lentäviä Yhdysvaltain johtaman liittouman koneita sotilaskohteina, joihin Venäjän ilmapuolustus tulee reagoimaan.
- Alue siirtyy ilmapuolustuksemme toiminnan alle. Jos joku lentää siellä, järjestelmämme reagoivat niihin, sanoo lähde Venäjän puolustusministeriöstä RBK:lle.
Usa todellakin haluaa sotaa keinolla millä hyvänsä.
Usa todellakin haluaa sotaa keinolla millä hyvänsä.
yhdysvallat on velkainen loinen, eikä muuta keinoa elvyttää taloutta kuin sota.
Sorosin mukaan Putinin merkittävin keino estää romahdus kotimaassa on saada Euroopan unioni romahtamaan ensin. Tällöin EU:n yhteinen sanktiorintama murtuisi ja kauppasuhteiden palautuminen lännen suuntaan helpottaisi Venäjän taloutta.
Siksi Euroopan unioni ja Yhdysvallat tekevät Sorosin mielestä virheen mieltäessään Venäjän Putinin liittolaisekseen taistelussa ääri-islamistista Isisiä vastaan.
Sorosin mukaan Putinin tavoitteena on hajottaa Euroopan unionia edistämällä syyrialaisten maastapakoa kohti Eurooppaa. Pakolaisten määrän kasvu viime päivinä Syyrian Turkin, Libanonin ja Jordanian vastaisilla rajoilla on pitkälti seurausta Venäjän ilmaiskuista, hän kirjoittaa.menkö perille?
"Syyrialainen kone oli Yhdysvaltojen mukaan pommittamassa sen tukeman liittouman sotilaita."
Toisin kuin USA valehtelee, kone ei ollut pommittamassa USA:n liittolaisia. Jopa SOHR eli Syrian Observatory for Human Rights myöntää, ettei ollut. "the sources confirmed that the warplane did not target the Syria Democratic Forces "
https://southfront.org/sohr-syrian-su-22-didnt-target-sdf-fighters-western-raqqah/
Syyrian armeijan joukot kävivät pelastamassa lentäjän. SDF yritti estää pelastamisen, mutta epäonnistui.
https://southfront.org/government-forces-rescued-pilot-of-su-22-downed-by-us-led-coalition/
Ai ei pommittanut SDF:ää mutta SDF oli kuitenkin estämässä pelastamista? Joopa joo.
Mikä tuossa oli vaikea käsittää? Tollo.
USA operoi itsenäisen valtion alueella. Nyt olisi Syyriankin korkea aika laittaa stoppi Usan lentelylle, ennen kuin asiat kärjistyvät peruuttamattomasti.
Juu, Syyria pistää hanttiin kuin muurahainen junalle.
Mitä sitten? Oletko hieman vajaa? USA on omalla mandaatilla Syyriassa, joka on väärin ja rikos ihmisyyttä vastaan. Syyria voisi ampua alas jokaisen Yhdysvaltain koneen ilmatilastaan, tosin sitten Syyria pommitettaisiin välittömästi kivikaudelle. Sitähän USA tässä hakeekin, kaikki ketkä ei taivu USA:n hirmuvallan alle on tapettava.
Sorosin mukaan Putinin merkittävin keino estää romahdus kotimaassa on saada Euroopan unioni romahtamaan ensin. Tällöin EU:n yhteinen sanktiorintama murtuisi ja kauppasuhteiden palautuminen lännen suuntaan helpottaisi Venäjän taloutta.
Siksi Euroopan unioni ja Yhdysvallat tekevät Sorosin mielestä virheen mieltäessään Venäjän Putinin liittolaisekseen taistelussa ääri-islamistista Isisiä vastaan.
Sorosin mukaan Putinin tavoitteena on hajottaa Euroopan unionia edistämällä syyrialaisten maastapakoa kohti Eurooppaa. Pakolaisten määrän kasvu viime päivinä Syyrian Turkin, Libanonin ja Jordanian vastaisilla rajoilla on pitkälti seurausta Venäjän ilmaiskuista, hän kirjoittaa.menikö perille?
Tuossa sodassa on nyt todella monta osapuolta eli ensin on Syyrian hallinto ja erilaisia islamistisia ryhmittymiä (ml.ISIS), sitten on USA, Venäjä, Saudi-Arabia, Iran ja Turkki (joila kaikilla on omat intressit ja suosikkiryhmät alueella), sekä vielä kurdit. Siinä on aikamoinen soppa eikä rauhaa ole syntymässä sillä että pelkkä ISIS sotilaallisessa mielessä kukistuisi. Ainoa miten voisi tulla rauha olisi että kaikki osapuolet sopivat jonkinlaisen kompromissin ja maa ehkä jakautuisi jokinlaisiin enempi tai vähempi itsehallinnollisiin alueisiin. Se ei liene kuitenkaan kovin lähellä ja niin kauan kuin ei ole niin ongelmat heijastuvat vahvasti myös muualle mm. pakolaiskriisin ja terrorismin välityksellä. On siinä maalla ja sen ihmisillä surullinen kohtalo. Malliesimerkki siitä että aseisiin ei pitäisi tarttua vaikka tilanne olisi vaikea, vaan ratkaisua ja muutosta on haettava muilla keinoin vaikka se veisi kauan. Tästä selviytyminen ja jälleenrakennus nimittäin vie vielä paljon kauemmin.
Liittouman alkuperäinen suunnitelma on kaataa Assadin hallinto ja mukana ovat Saudit, israel ja Turkki. Kaikki arvaamattomia kumppaneita Venäjälle ja Iranille, lupaavat yhtä ja tekevät toista, niin useasti nähty?
Aikaa sitten totesin palstalla, ettei Syyrian tilannetta olla taputeltu valmiiksi vaikka terroristit olivatkin silloin miltei nujerrettu?
Sorosin mukaan Putinin merkittävin keino estää romahdus kotimaassa on saada Euroopan unioni romahtamaan ensin. Tällöin EU:n yhteinen sanktiorintama murtuisi ja kauppasuhteiden palautuminen lännen suuntaan helpottaisi Venäjän taloutta.
Siksi Euroopan unioni ja Yhdysvallat tekevät Sorosin mielestä virheen mieltäessään Venäjän Putinin liittolaisekseen taistelussa ääri-islamistista Isisiä vastaan.
Sorosin mukaan Putinin tavoitteena on hajottaa Euroopan unionia edistämällä syyrialaisten maastapakoa kohti Eurooppaa. Pakolaisten määrän kasvu viime päivinä Syyrian Turkin, Libanonin ja Jordanian vastaisilla rajoilla on pitkälti seurausta Venäjän ilmaiskuista, hän kirjoittaa.menikö perlle?
Jenkit ovat siellä taistelemassa terroristeja ja ennenkaikkea ISIStä vastaan ja Venäjä on puolustamassa al Assadia, joka itse asiassa on yksi pahimmista terroristeista, jos ruumiiden määrää käytetään mittarina. Venäjä kilpailee kovasti al Assadin kanssa tästä kyseenalaisesta kunniasta Aleppon tuhoamisen johdosta ennenkaikkea.
Väistämättä riski on suuri yhteentörmäyksille ja tässä tulos. Venäjän varmaan olisi syytä katsoa millä puolella se itse asiassa onkaan, jos aikoo joskus päästä sivistyneiden valtioiden joukkoon.
Oi raukkaa trollia, kuinka epäuskottavan asian puolesta joudut palkkasi lunastamaan.
Jenkeillä on ollut ennenkin herkkä liipasinsormi ja se näkyy mm. koko Lähi-Idän alueella, ei auta kaunistelu yhtään?
Tuo katala alasampuminen kohdistui taas kerran puolustuskyvyttömään kohteeseen, joka oli suorittamassa todellista tehtävää.
Kuinka joku voi olla niin umpiluu ettei käsitä asioitten oikeaa laitaa, ei vaikka se näytettäisiin filminä, tosin tuo luupäisyys nähty päivittäin tällä palstalla?
Puolustuskyvytön rynnäkkökone?
Säälittävää selittelyä. Puolustuskyvyttömiä ovat ne siviilit, joita Syyrian armeija on murhannut vuosien aikana. Rynnäkkökone ei ole missään puolustuskyvytön, ja jos lentotehtävässä ei osata ennakolta varautua vastatoimiin on kyseessä kyvyttömien puuhastelu. Näköjään sama epäammattimainen kyvyttömyys toistuu Syyrian taivaalla, oli kyseessä sitten venäläinen tai syyrialainen kone. Taistelunjohtoa ei ole näköjään sitten minkään vertaa. Sotatoimialueelle ei ole puolustuskyvyttömillä asiaa, ja jopa NoBoxxxin luulisi käsittävän että on syytä olla varuillaan, kun lähtee pommittamaan ISIS:tä vastaan taistelevia joukkoja.
"Tuo+katala+alasampuminen+kohdistui+taas+kerran+puolustuskyvyttömään+kohteeseen,+joka+oli+suorittamassa+todellista+tehtävää."
Sorosin mukaan Putinin merkittävin keino estää romahdus kotimaassa on saada Euroopan unioni romahtamaan ensin. Tällöin EU:n yhteinen sanktiorintama murtuisi ja kauppasuhteiden palautuminen lännen suuntaan helpottaisi Venäjän taloutta.
Siksi Euroopan unioni ja Yhdysvallat tekevät Sorosin mielestä virheen mieltäessään Venäjän Putinin liittolaisekseen taistelussa ääri-islamistista Isisiä vastaan.
Sorosin mukaan Putinin tavoitteena on hajottaa Euroopan unionia edistämällä syyrialaisten maastapakoa kohti Eurooppaa. Pakolaisten määrän kasvu viime päivinä Syyrian Turkin, Libanonin ja Jordanian vastaisilla rajoilla on pitkälti seurausta Venäjän ilmaiskuista, hän kirjoittaa.menikö perille?
Syyrian konfliktin tarkkailija Jou Man Right Watch toivoo, että Venäjä saa ohjuskilpensä kuntoon, jotta jenkkikalusto voi lopettaa lennot Syyrian ilmatilassa. ;)
Syyrian konfliktin tarkkailija Stop civil killings toivoo, että slobot taas romahtaa ja tuhannet siviilit säästyy!
Venäjän ohjuskilven taso on jo mitattu usan tomahawk ohjuksilla säälittävät o torjuntaa siis nolla,lentävien sinkkiämpäreiden pudotus on teknisesti ylivoimaisille usan hävittäjille naurettavan helppoa mieti sitä😁
Kristittyjen asema on käynyt vuosi vuodelta yhä ahtaammaksi Lähi-idässä. Osa kristityistä yhteisöistä on jopa vaarassa hävitä alueelta. Näin sanoo saksalainen professori Martin Tamcke, joka on tutkinut jo vuosikymmenten ajan kristittyjä Lähi-idässä.
− Ihmisenä, joka on matkustanut alueella jo yli 40 vuotta, opiskellut kieliä ja jolla on ystäviä alueella, koen että minulle hyvin tärkeä asia on katoamassa, Tamcke sanoo.
Kun Göttingenin yliopistoa edustava Tamcke osallistui toukokuussa Suomen Lähi-idän instituutin seminaariin Joensuussa, oli Egyptistä saatu jälleen surullisia uutisia. Joukko asemiehiä oli hyökännyt koptikristittyjen bussia vastaan. Lähes 30 ihmistä kuoli.
– Joukossa oli lapsiakin. Se taisi olla tarkoituksenakin, Tamcke päivittelee.
Myös Syyrian julman sodan keskellä kristityt ovat olleet yksi ääriryhmien kohteeksi joutuneista ryhmistä. Kristittyihin on kohdistunut Syyriassa hyökkäyksiä ja sieppauksia.
Monet ovat paenneet maasta, eikä Tamcke usko kaikkien palaavan takaisin. Se voi jättää ison aukon syyrialaiseen väestömosaikkiin.
− Osan näistä ryhmistä kohdalla kysymys on, onko niitä enää Syyriassa sodan jälkeen, Tamcke sanoo.
Lähi-idän kristityt
Libanonissa kristittyjä arvioidaan olevan noin 30 prosenttia väestöstä. Väestölaskentaa ei tosin ole tehty vuosikymmeniin.
Egyptissä kristittyjen osuus väestöstä on noin kymmenen prosenttia.
Israelissa kristittyjen osuus on kahden prosentin paikkeilla. Palestiinalaisalueella osuus on myös parin prosentin luokkaa.
Syyriassa arvio kristittyjen osuudesta on noin kymmenen prosenttia. Määrä on sodan aikana laskenut.
Kristittyjä on myös muun muassa Turkissa, Jordaniassa, Irakissa ja Iranissa.
Kristittyjen paineet Lähi-idässä eivät ole uusi asia. Kristittyjen muutto pois alueelta on jatkunut pitkään. Mutta viime vuosien epävakauden keskellä paineet ovat kasvaneet entisestään.
Kristittyjen määrä on vähentynyt niin Syyriassa, Turkissa, Irakissa kuin Egyptissä. Ja lista jatkuu.
USA on se suuri Portto josta Raamatussa puhutaan.Sen aika on pian luettu.Kymmenet profetiat viittaa siihen.Loistavaa.
Hae ammattiapua harhoihisi ... MT-puhelin päivystää myös juhlapyhinä .
http://www.mielenterveysseura.fi/fi/tukea-ja-apua
IMHO.
Sorosin mukaan Putinin merkittävin keino estää romahdus kotimaassa on saada Euroopan unioni romahtamaan ensin. Tällöin EU:n yhteinen sanktiorintama murtuisi ja kauppasuhteiden palautuminen lännen suuntaan helpottaisi Venäjän taloutta.
Siksi Euroopan unioni ja Yhdysvallat tekevät Sorosin mielestä virheen mieltäessään Venäjän Putinin liittolaisekseen taistelussa ääri-islamistista Isisiä vastaan.
Sorosin mukaan Putinin tavoitteena on hajottaa Euroopan unionia edistämällä syyrialaisten maastapakoa kohti Eurooppaa. Pakolaisten määrän kasvu viime päivinä Syyrian Turkin, Libanonin ja Jordanian vastaisilla rajoilla on pitkälti seurausta Venäjän ilmaiskuista, hän kirjoittaa.menikö perille?
Venäjä on menettänyt jäsenyytensä YK:n ihmisoikeusneuvostossa.
Neuvostossa on kaikkiaan 47 maata. YK:n yleiskokouksen 193 jäsenmaata äänestivät tänään täyttääkseen 14 paikkaa, jotka olivat vaihtovuorossa.
Venäjä olisi halunnut säilyttää paikkansa, joka sillä on ollut jo useita vuosia. Äänestyksessä sen edelle menivät kuitenkin Unkari 144 äänellä ja Kroatia 114 äänellä. Venäjä sai 112 ääntä.
Miksi venäjä menetti paikan? Syyrian siviilien tynnyri pommitukset? Mh 17 koneen alas ampuminen? Yritys peitellä syyrian hallinnon kaasuiskua mikä kohdistui pieniin lapsiin pommittamalla sairaalaa?
NATOn isännällä on eniten kokemusta sissejä vastaan taistelemisesta. Tälläkin haavaa NATOn isäntä renkeineen on taistellut Afganistanissa jo yli 16 vuotta putkeen ja pataan näyttää tulevan. Niinpä keinoksi on valittu taas kerran joukkojen lisääminen.
Venäjä sentään ei ole lisännyt joukkojaan ja tyytyy käytännössä tuhoamaan jihadisteja lentopommitusten tai ohjusiskuin. USAlla sen sijaan on myös Syyriassa kutsumattomina maahantunkeutujina (kuten myös jihadistit) maajoukkoja.
MISTÄ VIESTEISTÄ:
"Kiovassa tehtiin fasistien laiton vallankaappaus ja vallassa on laiton (sotilas)juntta."
"Länsimaat ovat fasistisia ja länsimaiden johtajat natseja."
"Fasistit hyökkäsivät Itä-Ukrainaan. Venäjän läsnäolosta Itä-Ukrainassa ei ole todisteita."
"Venäjä ei ole rikkonut kansainvälistä oikeutta liittäessään Krimin itseensä."
"Putin haluaa rauhaa ja neuvotteluita, Ukrainan presidentti on sotahullu."
"Suomalaiset ovat venäläisiä vihaavia rasisteja. Venäjä on Suomelle hyvä ja tärkeämpi naapuri kuin mikään muu."
Venäjä-mieliset trollaajat ohjaavat usein kommentointia muihin aiheisiin, esimerkiksi Venäjän presidentin Vladimir Putinin toimien arvostelusta Yhdysvaltojen Irakin-politiikkaan tai sotilasliitto Natoon. Kioskin aiemmassa Pietarin trollitehdas -jutussa kerrottiin, että palkkatrolleille annetaan päivittäin teemat, joista he kirjoittavat jopa sata viestiä päivässä eri foorumeille – useiden valeprofiilien takaa.
Trolliviesteissä argumentaatiovirheet ovat tavallisia, ja niiden sävy on usein propagandalle tyypillinen: paasaava ja kömpelö, kertoo yksi Ylelle kokemuksensa jakanut suomalainen.
– Tunnistan trollauksissa vastenmielisen sävyn, joka muistuttaa vanhaa neuvostoliittolaista propagandaa. Totuudella ei ole mitään itseisarvoa.on huomattu tämä asia monta kertaa tälläkin palstalla