"Jotkut väittävät, ettei Egyptissä tapahtuneista vitsauksista eikä Israelin pakenemisesta sieltä ole mitään historiallista todistetta. Siitä on olemassa upea todiste, jonka nimi on lpuwer-papyrus. Se on egyptiläinen asiakirja, jossa on käytännössä kuvattu kaikki, mitä vitsauksissa tapahtui."
Teksti on kopioitu videosta: http://www.tv7.fi/vod/player/41406/
Katso ainutlaatuista tietoa!
Teksti on kopioitu videosta: http://www.tv7.fi/vod/player/41406/
Katso ainutlaatuista tietoa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
TV7 tarjoaa aina vain propagandaa, mutta asiallistakin tietoa on saatavilla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ipuwer-papyrus
Tuosta Wikipedian linkistä poiminta: "Hiljattain brittiläinen historioitsija ja egyptologi David Rohl esitti, että Vanhan Testamentin kuvaama Exodus olisi vastoin aiempia teorioita tapahtunutkin jo toisen välikauden aikana noin 1450 eaa., jolloin Ipuwer voisi hyvinkin viitata näihin tapahtumiin.". On luonnollista, että fundamentalistievolutistit vastustavat tätä henkeen ja vereen. Sehän on vallan kauhistuttavaa ateistille, kun Raamattu pitää niin tarkasti paikkansa.
Turha kai sanoakaan, että Rohl on uskovainen, joka pyrkii tutkimuksillaan todistamaan raamattua, ja se on hänen lähtökohtansa. Ts. lopputulos on valmiina, ja sitten haetaan sille näyttöä. Arkeologia mahdollistaa monia muita tieteitä helpommin tällaisenkin.
Koko Exoduksesta ei ole vieläkään sellaista tieteellistä evidenssiä, josta asiantuntijat olisivat lähimainkaan yksimielisiä.
Olet väärässä. Rohl on agnostikko ja arvostettu egyptologi.
Suurin osa niistä sinun asiantuntijoistasi on väärässä siksi, että he etsivät evidenssiä väärältä vuosisadalta, ja kun sitä ei tietenkään sieltä löydy, he sanovat, ettei mitään tapahtunut. Enemmistön väite siitä, että exodus olisi 1200-luvun kuviteltu tapahtuma ei pidä paikkaansa, koska Raamatun mukaan exodus tapahtui 1400-luvulla. Siltä ajalta löytyy todisteita seemiläisistä Egyptissä. Ottaisit selvää asioista ennen kuin uliset tietämättömyyttäsi.
Saathan sinä pitää "minun asiantuntijoitani", siis useimpia arkeologeja ja egyptologeja kategorisesti tyhminä ja itseäsi viisaana, mutta olen melko varma että asia on kyllä toisin päin.
Myönnän olevani väärässä kunhan esität väitteellesi agnostismista näyttöä. Ei väärässä oleminen ole rikos eikä kai syntikään. Minä en sellaista löytänyt, joskaan en tuntitolkulla hakenutkaan. Agnostikoilla ei yleensä tai oikeammin koskaan ole palavaa hinkua todistaa raamattua, koraania, Mormonin kirjaa tms. oikeaksi, vaan vain etsiä tosiasioita, mitä ikinä ne sitten lienevätkin.
Tunnusta jo olevasi syvästi evoluutiouskovainen, jolle ei vain ole mahdollista se, että Raamattu pitäisi paikkaansa. Se on nimittäin huomattu jo ajat sitten.
No no, pysytäänpäs asiassa siellä. Näyttö Rohlin agnostismista, kiitos. Minusta ei täällä keskustella, vaan asioista ja niihin liitetyistä Tärkeistä Henkilöistä.
exon
Repe ei tiedä
Voi hyvät hyssykät !
TUOTAKO sinä kutsut lpuwer-papyruksen käsittelemiseksi tuolla lainaamallasi viodeolla ???
Taidat olla pahemman kerran sekaisin. Eihän siinä mainittu oikeastaan kuin nimi ja sijoituspaikka.
Lopeta noiden asiaan mitenkään liittymättömien typerien videoiden linkkaus MUKA-todisteeksi jostakin !
Videossa ei ole vikaa, vaan videon katsojassa.
Jos jossain maasta löydetyssä paperipalassa lukee sana "tulva" niin on päivänselvää, että Raamatun satukirjaan uskova kretupelle vetää heti sen johtopäätöksen, että kyseessä täytyy olla Raamatun vedenpaisumussadun tulva, jossa sadussa Nooa-niminen alkoholisoitunut mies kuskasi silloisen maailman eläimiä tulva-alueelta pois.
Viinille ja väkijuomille perso mies näki, kuinka eläimet pareittain menivät hänen rakentamaansa puualukseen? Nooan humalatilan huomioon ottaen se ei liene ollut mikään mahdottomuus nähdä erilaisten eläimien vilistävän silmien edestä?
Ja sinä olet kadotukseen menevä jumalaton. Emme usko mitään mitä sinä kirjoitat.