Onko potilastiedot turvassa Kauhavalla?

Pitkästä aikaa jouduin käymään tässä Kauhavan tk:ssa. Ja näkyipä pari "muuttajaa" tallustamassa valkotakit päällä. En sitten tiedä olivatko oikein "lääkäreitä" vai mitä. Jos täällä kotimaassa pystyy ihan Suomalainen olemaan valelääkärinä, niin mites nämä tapaukset. Toivottavasti on taustat selvitetty?

Ja kun henkilökuntaan todennäköisesti nämä jampat kuuluu, onko potilastiedot vaarassa, koska henkilökunta tietokantaan pääsee käsiksi. Voi olla kaukaa haettua, mutta tässä sairaassa ja tällä hetkellä levottomassa maailmassa kaikki tuntuu olevan mahdollista.
361724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Ovat niitä paperinsa hukkaneita ylilääkäreitä. Kelpaavat kuitenkin kauhavalaisia "hoitamaan" kunhan eivät lähde muualle. VOK:ssa tehdyt lääkärin paperit ovat päteviä vain kauhavan rajojen sisäpuolella. En kyllä itse menisi näiden hoidettavaksi vaan vaatisin päästä muualle.

Äänestä
  • Kävin vastaanotolla. Toinen noista "valkotakkisista" lupasi soittaa tutkimustuloksesta. Aikaa kulunut jo kaksi viikkoa. Soittoa ei ole vain kuulunut. ... taitaa olla pitkä soittolista.

    Äänestä

  • katteetonlupaus kirjoitti:

    Kävin vastaanotolla. Toinen noista "valkotakkisista" lupasi soittaa tutkimustuloksesta. Aikaa kulunut jo kaksi viikkoa. Soittoa ei ole vain kuulunut. ... taitaa olla pitkä soittolista.

    Näytteesi on lähetetty Sveitsiin lääketehtaalle harvinaisten trooppisten sukupuolitautien 😷 tutkimusosastolle?

    Äänestä

  • No sitten meitä on useita, joiden "näytteet on lähetetty Sveitsiin". Tiedossa on, että soittoja on jäänyt lääkäriltä soittamatta useamman potilaan kohdalta.

    Äänestä

  • Potilastiedot eivät ole olleet aina turvassa. Liikkeellä on puheita, kuinka useat kuntayhtymässä toimivat sairaanhoitajat olisivat syyllistynyt eri asteisiin tietosuojarikkomuksiin/rikoksiin liittyen potilaspapereihin.
    Ulkomaalaiset lääkärit eivät osaa lukea suomenkieltä edes niin hyvin, että voisivat syyllistyä rikkeisiin. Toki heidän potilaspapereihin tekemät merkinnät voivat ovat epäselviä ja puutteellisia.

    Äänestä

Potilastietosi pääsee lukemaan jokainen kansliassa
silloin oleva, kun joku tietosi avaa.

Aivan tavallista on, että yhden päätteellä olevan
selän takana seisoo kaksi tai kolme ihmistä lukemassa tietojasi. Tämä tapahtuu aina työvuoron
vaihtuessa. Yövuorot ovat parhaita hoitoon osallistumattomien lukutuokioita. Tietosi näytetään
myös jokaiselle sijaiselle ja jokaiselle opiskelijalle.

Jos tarvitset tiedoistasi kopioita, ne laitetaan ilman kirjekuorta esim. terveyskeskuksen ajanvaraus/
ilmottaututumispaikkaan. Siinä ne ovat luettavissa
niin monta päivää, kun seuraavan kerran itse pääset
asioimaan paikalle.

Jos työvoimatoimisto tarvitsee sairauslomastasi
kopiot, on kopiokone viikkoja rikki ja kopiosi otetaan työvoimatoimiston keskellä olevassa asiakkaiden käyttöön tarkoitetulla kopiokoneella.
Papereita pitää myös laskea sivupöydälle, jotta ne olisivat mahdollisimman helposti luettavissa.

Kännykkä on hieno tapa potilasasiakirjojen videoimiseen. Voi näyttää tiedot kenelle vain.

Äänestä
  • Potilastietoja saa lukea vain potilasta hoitava hoitaja tai lääkäri. Jokaiselle on annettu henkilökohtaiset käyttäjätunnukset, joilla kirjaudutaan potilaiden tietoihin ja niistä jää "sormenjälki" eli kuka on käynyt tiedoissa. Jos monta hoitajaa lukee potilaan tietoja samalla käyttäjätunnuksella on kyseessä tietosuojarikos.
    Seuratkaapa esimerkiksi Seinäjoen keskussairaalassa hoitajien toimintaa. Ei siellä potilaan tietoja käsittele kuin yksi hoitaja kerrallaan omilla tunnuksillaan. Ei missään poliklinikalla tai osaston kanslioissa näy hoitajajoukkoa tutkimassa yhden potilaan papereita!
    Hyvä, että ihmiset ovat heränneet tähän jo vuosia jatkuneeseen ongelmaan.

    Äänestä

Niinpä, vainohulluus on paha tauti kun se semmoiseksi äityy.

Äänestä
  • Mistä sinä tälläistä tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sinä tälläistä tiedät?

    Tämä sama hullu on täällä mesonut monta vuotta.
    Vika ei tarvitse olla suuri kun se on päässä.
    Kuuluu sarjaan patologiset valehtelijat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä sama hullu on täällä mesonut monta vuotta.
    Vika ei tarvitse olla suuri kun se on päässä.
    Kuuluu sarjaan patologiset valehtelijat.

    Niin valehteleeko Pohjanmaan poliisi, kun on kertonut, että sinne lähetetty potilastietoja ilman pyyntöä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin valehteleeko Pohjanmaan poliisi, kun on kertonut, että sinne lähetetty potilastietoja ilman pyyntöä!

    Noinko vaan poliisi kertoi.

    Äänestä

  • Sen verran vielä että nuo sinun viestit taitaa täyttää kunnianloukkauksen kriteerit että katso vaan ettet kohta ole itse poliisin pakeilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen verran vielä että nuo sinun viestit taitaa täyttää kunnianloukkauksen kriteerit että katso vaan ettet kohta ole itse poliisin pakeilla.

    Kymmenet kuntayhtymän alueella asuvat ihmiset kyllä tietävät potilasasiakirjojen kopioinnista ja ovat niistä kyselleet ja saaneet tuon "tämä on mysteeri" vastauksen.
    Olisivat todella tyytyväisiä, jos asia menisi poliisin selvitettäväksi. Katsottaisiin sitten, mikä on kunnianloukkaus ja mikä henkilörekisteririkos ja mitä siitä seuraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen verran vielä että nuo sinun viestit taitaa täyttää kunnianloukkauksen kriteerit että katso vaan ettet kohta ole itse poliisin pakeilla.

    Poliisi voi rikostutkinnan yhteydessä pyytää tietoja sairaalalta, mutta silloin se tehdään virallisesti kirjallisena ja vedotaan lakipykäliin, miksi halutaan tietoa potilaista. Pyyntö menee aina sairaalan tai terveydenhuollon yksikön ylilääkärille ja hän katsoo annetaanko tietoja vai ei. Jos esimerkiksi potilaat eivät ole osallisia tai epäiltyjä rikoksesta niin heille tulee aina kertoa ja kysyä lupa voidaanko näitä tietoja luovuttaa. Eli aina jää mustaa valkoisella, jos tietoja on luovutettu. Mutta jos sitten joku yksittäinen esimies tai työntekijä on ne tiedot antanut niin eihän niistä jää mitään jälkiä, jos niin halutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisi voi rikostutkinnan yhteydessä pyytää tietoja sairaalalta, mutta silloin se tehdään virallisesti kirjallisena ja vedotaan lakipykäliin, miksi halutaan tietoa potilaista. Pyyntö menee aina sairaalan tai terveydenhuollon yksikön ylilääkärille ja hän katsoo annetaanko tietoja vai ei. Jos esimerkiksi potilaat eivät ole osallisia tai epäiltyjä rikoksesta niin heille tulee aina kertoa ja kysyä lupa voidaanko näitä tietoja luovuttaa. Eli aina jää mustaa valkoisella, jos tietoja on luovutettu. Mutta jos sitten joku yksittäinen esimies tai työntekijä on ne tiedot antanut niin eihän niistä jää mitään jälkiä, jos niin halutaan.

    Paitsi potilastietojen katselusta jää kirjautumismerkintä.

    Kun lukee tätä, niin herää kyllä vahva epäilys, että 2N toimita ei kestä päivänvaloa. Pitää ilmeisesti pyytää luettelo kuka ja koska on avannut omat potilastiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paitsi potilastietojen katselusta jää kirjautumismerkintä.

    Kun lukee tätä, niin herää kyllä vahva epäilys, että 2N toimita ei kestä päivänvaloa. Pitää ilmeisesti pyytää luettelo kuka ja koska on avannut omat potilastiedot.

    Potilailla voi olla myös sellaisia potilastietoja joista ei näy "sormen jälki", jos niitä käsittelee. Esimerkkinä potilaille annettavat huumaavat lääkkeet päivystystilanteissa merkitään erillisille paperisille korteille, ja näistä tiedoista taitaa nyt olla kyse, jos uskominen, mitä kylillä ihmiset puhuu!

    Äänestä

Kun varaan aikaa lääkäriin olen sanonnu että ei yhellekään ulkomaalaiselle vaan suomalaiselle lääkärille joka ymmärtää puhetta

Äänestä
  • Yksityisillä on aikoja ja lääkäreitä. Alkaa ilmeisesti Kauhavallakin palaamaan usko koululääketieteeseen, kun oppi-isä MV-Iljakin ahdistui menemään oikealle lääkärille poppamiehen sijasta, kun syöpä ei parantunutkaan leivinsoodalla, vaikka usko oli raudanluja?

    Äänestä

  • Lukekaa hyvät ihmiset Kanta-palvelun kautta Kauhavalla lääkärissä käyntinne kirjoitukset jälkeen päin.
    Puutteellisia ja vääriäkin kirjoituksia. Tai jopa koko lääkärissä käynti puuttuu kokonaan!!
    Huono asia, jos esimerkiksi vakuutusyhtiö kysyy tapaturman jälkeistä lääkärissä käyntiä ja tietoja ei löydy lainkaan koko lääkärin vastaanotosta.

    Äänestä

Mikähän jumaliste noissa potilastiedoissa on niin ihmeellistä että niistä pitää vaahdota kuin jostain maailmanlopusta!?
Mua ei kyllä kiinnosta pätkääkään missä mun tietoja menee.

Hankkikaa elämä!

Äänestä
  • Ei muuta ihmeellistä, mutta tietojen luovuttaminen on laitonta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuta ihmeellistä, mutta tietojen luovuttaminen on laitonta!

    Niin on alle 18 vuotiaiden tupakointi ja alkoholin juontikin silti sitä tekee suurin osa.

    Äänestä

  • Täältä löydät työkalun jolla näet mitkä sivustot jakavat tietosi Facebookille.
    Hyvä ettet stressaa tietosuojasi puolesta, koska se ei täällä netissä kovin kaksinen ole. 🙄

    https://yle.fi/uutiset/3-11186679

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuta ihmeellistä, mutta tietojen luovuttaminen on laitonta!

    Näyttää tämä Kaksineuvoisen vuonna 2016 tapahtunut potilastietojen kopiointi ja lähettäminen poliisille ilman potilaiden lupaa nousseen valtakunnan tasolla somekeskusteluun ja liitetty poliisin tutkintaan Turun yksityisen terveysalan yrityksen kotisaattohoidossa tapahtuneisiin vakaviin rikosepäilyihin. Siinä poliisin tutkintaa on haitannut potilastietojen saanti vaikeudet. Kuolleilta saattohoidossa olleiden potilaiden omaisilta on täytynyt saada lupa lähiomaisensa potilastietojen luovutukseen poliisille.

    Miten on mahdollista, että Kauhavalla ei tällaisia lupia ole tarvittu? Miksi ei ole tutkittu kuka henkilö on nämä potilastiedot luovuttanut ilman virallista prosessia eli poliisin kirjallista pyyntöä kyseisistä asiakirjoista ja johtavan viranhaltijan asianmukaista pyynnön käsittelyä (mistä jää dokumentti) miksi potilailta ei on kysytty lupaa, saako heidän tietojaan lähettää? Ei ole oikein, että johtavat viranhaltijat kuittaavat asian sanomalla se on "mysteeri", ei ole tietoa. Miksi yhtymähallitus on vaiennut asiassa. Eikä heidän tehtävänään ole käynnistää asiassa selvitys?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näyttää tämä Kaksineuvoisen vuonna 2016 tapahtunut potilastietojen kopiointi ja lähettäminen poliisille ilman potilaiden lupaa nousseen valtakunnan tasolla somekeskusteluun ja liitetty poliisin tutkintaan Turun yksityisen terveysalan yrityksen kotisaattohoidossa tapahtuneisiin vakaviin rikosepäilyihin. Siinä poliisin tutkintaa on haitannut potilastietojen saanti vaikeudet. Kuolleilta saattohoidossa olleiden potilaiden omaisilta on täytynyt saada lupa lähiomaisensa potilastietojen luovutukseen poliisille.

    Miten on mahdollista, että Kauhavalla ei tällaisia lupia ole tarvittu? Miksi ei ole tutkittu kuka henkilö on nämä potilastiedot luovuttanut ilman virallista prosessia eli poliisin kirjallista pyyntöä kyseisistä asiakirjoista ja johtavan viranhaltijan asianmukaista pyynnön käsittelyä (mistä jää dokumentti) miksi potilailta ei on kysytty lupaa, saako heidän tietojaan lähettää? Ei ole oikein, että johtavat viranhaltijat kuittaavat asian sanomalla se on "mysteeri", ei ole tietoa. Miksi yhtymähallitus on vaiennut asiassa. Eikä heidän tehtävänään ole käynnistää asiassa selvitys?

    Eikös vuonna 2016 kuntayhtymän johdossa ollut Pusa ja yhtymähallituksen puheenjohtajana Ojanperä ja hoitopuolella vastuussa nykyinen kuntayhtymän johtaja Kujala. He ovat vastuussa, ei nykyiset yhtymähallituksen edustajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös vuonna 2016 kuntayhtymän johdossa ollut Pusa ja yhtymähallituksen puheenjohtajana Ojanperä ja hoitopuolella vastuussa nykyinen kuntayhtymän johtaja Kujala. He ovat vastuussa, ei nykyiset yhtymähallituksen edustajat.

    Melkoinen farssi oli tuo viimeinen kuntayhtymän johtajan valinta. Puolisalassa julkaistiin 2 viikon hakuaika jonka avulla saatiin kolme hakijaa. Ilman ulkopuolista soveltuvuusarviointia virkavalinta ja kaiken huipuksi ilman koeaikaa! Lapua näyttää esimerkkiä, jatkaa perusturvajohtajan viranhakua kymmenestä hakijasta huolimatta. Virkaan haku on ollut avointa ja julkaistu monella eri tahoilla. Samoin esimerkillinen oli taannoinen Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin avoinna olleen hallintoylihoitajan haku- ja valintaprosessi. Selkeä tiedottaminen sen eri vaiheissa, selkeä tiedottaminen soveltuvuusarvioinnista ja selkeät perustelut valinnasta. Tästä kiitokset sh.piirin johtajalle! Avoin toiminta mahdollistaa osaltaan myös sen, että henkilökunnan ja yhteistyötahojen luottamus valitun ammattitaitoon syntyy ja vahvistuu.
    Se aika vain on auttamattomasti ohi, että pienessä sisäpiirissä tehdään virkavalintoja!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Melkoinen farssi oli tuo viimeinen kuntayhtymän johtajan valinta. Puolisalassa julkaistiin 2 viikon hakuaika jonka avulla saatiin kolme hakijaa. Ilman ulkopuolista soveltuvuusarviointia virkavalinta ja kaiken huipuksi ilman koeaikaa! Lapua näyttää esimerkkiä, jatkaa perusturvajohtajan viranhakua kymmenestä hakijasta huolimatta. Virkaan haku on ollut avointa ja julkaistu monella eri tahoilla. Samoin esimerkillinen oli taannoinen Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin avoinna olleen hallintoylihoitajan haku- ja valintaprosessi. Selkeä tiedottaminen sen eri vaiheissa, selkeä tiedottaminen soveltuvuusarvioinnista ja selkeät perustelut valinnasta. Tästä kiitokset sh.piirin johtajalle! Avoin toiminta mahdollistaa osaltaan myös sen, että henkilökunnan ja yhteistyötahojen luottamus valitun ammattitaitoon syntyy ja vahvistuu.
    Se aika vain on auttamattomasti ohi, että pienessä sisäpiirissä tehdään virkavalintoja!!

    Juuri näin. Mutta kun paikalle piti saada sellainen joka on valmis palkkaa vastaan supistamaan palveluita ja palveluverkkoa, että kauhavan sotekeskus saadaan käyntiin. Kustannuksista viis.

    Esa Puronvarsi ja Jarkko Korkiakangas taitavat olla ainoat jotka ymmärtää tilanteen?

    Jopa keskusvarastolla halutaan säästää, että vaipoista on pulaa 😠

    Äänestä

Kävin vuosia sitten tapaamassa siellä vanhaa äitiäni. Vastaan käveli leikki-ikäisenä tutuksi tullut siivooja . Ensimmäiseksi , kun selvisi kuka olen ,alkoi hyökkäys siitä, että olin hänen kertomansa mukaan irrotellut lehtiä jostakin hänen koulukirjastaan. Minua järkytti , kun vanhan äitini kuullen alkoi syyttely asiasta jonka kuulin siellä ensimmäistä kertaa . Vuosikymmenten tapaamisen jälkeen nosti asian ensimmäisenä esiin ,jonka todenperäisyyttä ja vakavuutta ei kukaan tiedä. Hänen käytöksensä viittasi selvästi psykopaattisen luonteen poikkeavuuteen. Vanhusten , puolustuskyvyttömien yhteisössä tullainen on vaarallinen . Pelkäsin kauan, että kostaako äidilleni tuon hänen "muistamansa"lapsuuden tapahtuman.

Äänestä
  • Olit siis koulukiusaaja?
    Tällaiset asiat pysyy kiusatuilla mielessä loppuelämän.

    Äänestä

  • Työvuorossa olevat työntekijät lääkäristä sairaala-apulaisiin käyttäytyy ammatillisesti ja siihen ei kuulu omien asioiden esille nostaminen potilaalle tai hänen omaiselleen. Valitettavasti Kaksineuvoisen osalla henkilökunnasta on tapana tuoda jopa kaataa omaa henkilökohtaista elämäänsä murheineen potilaiden kannettavaksi. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun tällaista tietoa potilaana olleet ovat kertoneet. Palautetta on annettu, mutta muutosta ei ole tapahtunut. Mistä ihmeestä se johtuu ettei tällainen perusasia mene perille?

    Äänestä

Pyysimpä kerran lokitietojani en saanut niitä ja jo kysyminenkin oli henkilökunnalle järkytys (juorupesä)

Äänestä
  • Kun soitat aikaa lääkäriin on puhelimessa usein erittäin ylimielistä palvelua.
    Toki poikkeuksiakin on.
    Mutta toisilla on päässyt unohtumaan että ovat PALVELU AMMATISSA!!
    EI keräämässä tietoja ihmisten asioista joita KAHVIPÖYDÄSSÄ hyvä kertoilla!!!
    Suututtaa!
    Ja lääkärit...viimeksi kun kävin kyseli lääkäri minulta miten haluaisin vaivaani hoidettavan!
    Hän se koulut kävi en minä...vai kävikös?!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun soitat aikaa lääkäriin on puhelimessa usein erittäin ylimielistä palvelua.
    Toki poikkeuksiakin on.
    Mutta toisilla on päässyt unohtumaan että ovat PALVELU AMMATISSA!!
    EI keräämässä tietoja ihmisten asioista joita KAHVIPÖYDÄSSÄ hyvä kertoilla!!!
    Suututtaa!
    Ja lääkärit...viimeksi kun kävin kyseli lääkäri minulta miten haluaisin vaivaani hoidettavan!
    Hän se koulut kävi en minä...vai kävikös?!!

    Tuo on kyllä puppua!
    Palvelu on puhelimessa ollut aina huippuystävällistä ja ymmärtäväistä!

    Eikö teitä paskan jauhajia yhtään hävetä?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on kyllä puppua!
    Palvelu on puhelimessa ollut aina huippuystävällistä ja ymmärtäväistä!

    Eikö teitä paskan jauhajia yhtään hävetä?!

    Se riippuu aivan siitä, kuka soittaa ja mistä päin soittaa. Palvelu on sen mukaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se riippuu aivan siitä, kuka soittaa ja mistä päin soittaa. Palvelu on sen mukaista.

    Näinhän se on, jos joku asiaton törkimys soittaa voi kohtelu olla toisenlaista.
    Mutta normaalille ihmiselle kohtelu on ensiluokkaista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valkoinentaistelija kirjoitti:

Pitkästä aikaa jouduin käymään tässä Kauhavan tk:ssa. Ja näkyipä pari "muuttajaa" tallustamassa valkotakit päällä. En sitten tiedä olivatko oikein "lääkäreitä" vai mitä. Jos täällä kotimaassa pystyy ihan Suomalainen olemaan valelääkärinä, niin mites nämä tapaukset. Toivottavasti on taustat selvitetty?

Ja kun henkilökuntaan todennäköisesti nämä jampat kuuluu, onko potilastiedot vaarassa, koska henkilökunta tietokantaan pääsee käsiksi. Voi olla kaukaa haettua, mutta tässä sairaassa ja tällä hetkellä levottomassa maailmassa kaikki tuntuu olevan mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu