Oliko suomalaisessa kyläpolitikoinnissa tärkeintä, että entiset ministerit saivat pitää paikkansa? Oliko se myös kansakunnan etu?
Sipilälle näytti olevan tärkeintä, että halllitus pysyy koossa vaikka natiseekin liitoksissaan, mutta ei se mikää kansakunnan etu ollut eikä milläään tavalla kansanvaltaa kunnioittava ratkaisu, vaikka Suomessa perustuslain mukaan vallan pitää kuulua yksiselitteisesti kansalle.
On ikävää, että tasavallan presidentistä on tehty Koiviston aloitteen pohjalta täysin vallaton, eikä hän pysty millään tavoin puuttumaan pääministerin valtakuntaa vahingoittavaan sooloiluun.
Sipilälle näytti olevan tärkeintä, että halllitus pysyy koossa vaikka natiseekin liitoksissaan, mutta ei se mikää kansakunnan etu ollut eikä milläään tavalla kansanvaltaa kunnioittava ratkaisu, vaikka Suomessa perustuslain mukaan vallan pitää kuulua yksiselitteisesti kansalle.
On ikävää, että tasavallan presidentistä on tehty Koiviston aloitteen pohjalta täysin vallaton, eikä hän pysty millään tavoin puuttumaan pääministerin valtakuntaa vahingoittavaan sooloiluun.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.