Pohditaanpa tällä kertaa kumpaa on helpompi noudattaa,lakikäskyä tai rakkauskäskyä.
Aloin pohtimaan tuota Raamatun opetuksen suurta käännekohtaa joka aieheuttaa suurta ristiriitaa jatkuvasti uskovien parissa.En laita itse tähän yhtään vertausta Raamatusta lain pitämisistä tai niiden täyttämisistä,enkä vertauksia elämisestä uudessa tai vanhassa Adamissa.
Väitän että muutos OT:n laista UT:n kaksoiskäskyn pitämiseen karsii "pelastuvien" määrää dramaattisesti.Näennäinen helpotuksen tunne uskovilla siirtymisestä vanhan lain alta uuteen liittoon tuokin itseasiassa kovennettua uskovalle.
Rakkauskäsky käytännön tasolla on itsensä uhraamista ja marttyyriutta, uudessa liitossa oleminen vaatii sinulta kaiken,lakikäskyt ei tätä vaadi.
Aloin pohtimaan tuota Raamatun opetuksen suurta käännekohtaa joka aieheuttaa suurta ristiriitaa jatkuvasti uskovien parissa.En laita itse tähän yhtään vertausta Raamatusta lain pitämisistä tai niiden täyttämisistä,enkä vertauksia elämisestä uudessa tai vanhassa Adamissa.
Väitän että muutos OT:n laista UT:n kaksoiskäskyn pitämiseen karsii "pelastuvien" määrää dramaattisesti.Näennäinen helpotuksen tunne uskovilla siirtymisestä vanhan lain alta uuteen liittoon tuokin itseasiassa kovennettua uskovalle.
Rakkauskäsky käytännön tasolla on itsensä uhraamista ja marttyyriutta, uudessa liitossa oleminen vaatii sinulta kaiken,lakikäskyt ei tätä vaadi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Molempia on vaikea noudattaa kokonaisuutena. Sanoisin että mahdotonta...
"Rakkauskäsky käytännön tasolla on itsensä uhraamista ja marttyyriutta, uudessa liitossa oleminen vaatii sinulta kaiken,lakikäskyt ei tätä vaadi."
Erityisesti se kaiken ytimessä oleva absurdeihin tarinoihin uskominen vaatii teoista äärimmäisimmän ja mielettömimmän eli terveestä järjestä luopumisen.
Heitetäänpä sinut hieman sivuraiteelle. Isänmaa vaatii kansalaisia uhraamaan henkensä sodassa. Se on äärimmäinen teko - ts. olisiko se terveestä järjestä luopumista, vai tervejärkistä - että vapaus saadaan pitää.
Kerropa se avaukseesi. Katsotaan sitten lisää.
ps. Japanin toisenmaailmansodan loputtua, sotaa Keisarin nimissä jatkoi vielä osa sotilaita, vielä 30- vuotta sodan päättymisestä. He olivat maalleen uskollisia sotureita. Oli viimeiset antautuneet jossain 1974- kohdilla. HS- lehti siitä vasta kirjoitti.
Uskominen asioihin, rakkauden käskyyn, rakkaus Keisariin toi kuuliaisuuden elämään.
Ei tämänajan viihdeporukat sitoudu muuhun kuin hiluvilu humppaansa.
Laki ja evankeliumi kulkevat käsi kädessä.
Ihminen ei voi ryhtyä noin vain lain noudattajaksi, sillä ilman uskoa ja ilman Jumalan Hengen voimaa kukaan ei voi lakia noudattaa.
Lain noudattaminen, eli synnin karttaminen on sitten pikemminkin uskon lahja, ettei elä synnissä, sillä lailla ei muuta virkaa ole kuin synnin opetus, ja kuuliaisuutta merkitsee myös että on arka lainkin edessä. Ansioihin ei pääse-.
Hebr 10:12-18 kuvaa hienosti Jumalan suoraa voimaa ihmiselle.
Luuk 16:17, Jaak 2:8-10, 1 Joh 2:1-6, Ilm 14:12/12:17.
t. jarinhotelli
Pakanatkin tekevät luonnostaan lain mukaan vaikka heillä ei ole lakia ja uskoa mutta se on heillä kirjoitettuna sydämessä ja omassatunnossa.
Eikö kyvyttömyys noudattaa kaksoiskäskyä ole myös osoitus synnistä?
Onko sinusta helpompaa sitten rakastaa Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi?
Siirtyminen lain alta marttyyriuuteen jossa vanhan Adamin on ensin uhrina kuoltava jotta pystyt rakastamaan vihamiestäsi on kovempi tie pelastukseen kuin lain noudattaminen.
"Kaksoiskäskyä" -"lain kuningaskäskyä ei ole itse asiassa olemassakaan.
Jeesus käytti lain vaatimuksia tiivistävää ilmaisua. -Ei 10- käskyn lain korviketta, jossa yksi käsky jäisi pois; Jaak 2:8:13.
Samaa ilmaisua -lain yhteenvetoa on käytetty heti lain antamisen jälkeen; 5 Moos 6 luvussa.
t. jarinhotelli
Lain "kaksois-käsky" on Raamatun totuus Jeesuksen sanoista- mutta tarkoitan siis että kyseessä on lain tiivistelmä -yhteenveto lain arvoista- _EI että "kaksoiskäsky" kovaisi 10- käskyn lain.
t. jarinhotelli