Luomisopin erävoitto

JC---

Uutisia Turkista: Turkki luopuu evoluutioteorian lukio-opetuksesta.

Teoria on todettu liian monimutkaiseksi ja epäuskottavaksi jotta sitä voitaisiin enää kouluopetukseen hyväksyä. Päätös on voitto kreationismille ja on yleisen suuntauksen mukainen - evolutionismi joutuu nyt perääntymään niin lännessä kuin idässäkin. Luomisopin mukaista uskonnollista opetusta ollaan vastaavasti lisäämässä.

Täytyy silti ymmärtää että kyseessä on vain erävoitto. Evolutionisteilla on edelleen enemmistö ja hegemonia esimerkiksi tiedeyhteisön piirissä. Trendi on nyt kuitenkin selvä eikä ole syytä epäillä etteikö asetelma tule kääntymään pois nykyisestä kohti kestävää ja totuudellista maailmanselitystä Raamatun kertoman mukaan.

Historian katsannossa evolutionismi tulee jäämään vain lyhyeksi välivaiheeksi, kovasta ateismista siinneeksi harhapoluksi.

Jos tulevaa pitäisi ennakoida, uskon että seuraavaksi Venäjä tulee tekemään vastaavan päätöksen. Vahvat ja arvoiltaan lujat johtajat toimivat nyt kuten esivallan tuleekin toimia: koeteltujen arvojen puolesta kumouksellisuutta ja nihilismiä vastaan.

Toivotan lopuksi kaikille lukijoille hyvää keskikesän juhlan aikaa, myös evoille.

78

826

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Alex-reg

      Vuh vuh,
      Koirat haukkuu ja karavaani kulkee,

      Olet varmaan ylpeä kun kuulut samaan joukkoon kuin Turkin nykyinen "sulttaani"?

      • utti
      • JC---

        Toki tunnen Turkin ongelmat. Valtiona Turkki on kuitenkin vahva ja nouseva alueellinen tekijä, jota ei kannata väheksyä.

        Joka tapauksessa Turkin päätös luopua evoluution opetuksesta on merkittävä teko. En voinut olla tuntematta tiettyä mielihyvää kun perusteet päätökselle olivat hyvin pitkälti ne samat kuin mitkä olen tällä palstalla useaan otteeseen evoluutioteoriaa vastaan esittänyt.

        Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista.

      • utti
        JC--- kirjoitti:

        Toki tunnen Turkin ongelmat. Valtiona Turkki on kuitenkin vahva ja nouseva alueellinen tekijä, jota ei kannata väheksyä.

        Joka tapauksessa Turkin päätös luopua evoluution opetuksesta on merkittävä teko. En voinut olla tuntematta tiettyä mielihyvää kun perusteet päätökselle olivat hyvin pitkälti ne samat kuin mitkä olen tällä palstalla useaan otteeseen evoluutioteoriaa vastaan esittänyt.

        Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista.

        "Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista."

        Kohti islamia.

      • ravenlored
        JC--- kirjoitti:

        Toki tunnen Turkin ongelmat. Valtiona Turkki on kuitenkin vahva ja nouseva alueellinen tekijä, jota ei kannata väheksyä.

        Joka tapauksessa Turkin päätös luopua evoluution opetuksesta on merkittävä teko. En voinut olla tuntematta tiettyä mielihyvää kun perusteet päätökselle olivat hyvin pitkälti ne samat kuin mitkä olen tällä palstalla useaan otteeseen evoluutioteoriaa vastaan esittänyt.

        Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista.

        Juu, tieteen kriminalisointi johtaa keskiaikaan. Tätähän todellisuutta pelkäävät kreationistit ihannoivat. Seuraavaksi kiistänet sen että maa kiertää aurinkoa?

      • Epäjumalienkieltäjä
        JC--- kirjoitti:

        Toki tunnen Turkin ongelmat. Valtiona Turkki on kuitenkin vahva ja nouseva alueellinen tekijä, jota ei kannata väheksyä.

        Joka tapauksessa Turkin päätös luopua evoluution opetuksesta on merkittävä teko. En voinut olla tuntematta tiettyä mielihyvää kun perusteet päätökselle olivat hyvin pitkälti ne samat kuin mitkä olen tällä palstalla useaan otteeseen evoluutioteoriaa vastaan esittänyt.

        Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista.

        Kun seuraat Turkin tulevia tapahtumia, niin tulet näkemään minkälainen ihmisoikeuspolitiikka ja demokratikäsitys tulee väistämättä kreationismin mukana. Kun "virallinen totuus" ei perustu tosiasioihin, vaan dogmeihin sananvapaudesta tulee häiriötekijä, joka pitää minimoida. Kun sananvapaus menee, menee oikeusvaltio, demokratia ja ihmisoikeudet.

        Kreationismi on länsimaisen demokratian vastainen ideologia.

      • Vieläkinnaurattaa
        JC--- kirjoitti:

        Toki tunnen Turkin ongelmat. Valtiona Turkki on kuitenkin vahva ja nouseva alueellinen tekijä, jota ei kannata väheksyä.

        Joka tapauksessa Turkin päätös luopua evoluution opetuksesta on merkittävä teko. En voinut olla tuntematta tiettyä mielihyvää kun perusteet päätökselle olivat hyvin pitkälti ne samat kuin mitkä olen tällä palstalla useaan otteeseen evoluutioteoriaa vastaan esittänyt.

        Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista.

        " Oleellista on nähdä kehityksen suunta, pois ateismista ja evolutionismista."

        Niin kohti islamilaista diktatuuria, joka käyttää uskontoa työkalunaan kansan alistamisen.

        Tiede ja totuus ovat toki uhka kaltaisillesi kreationisteille.

        Muistamme toki kuinka olet itsesi nolannut tieteissä, erityisesti biologiassa ja todennäköisyysmatematiikassa. Ethän sinä JC osannut edes peruskoulutason todennäisyysmatematiikkaa.

      • Jyrimoikkas
        utti kirjoitti:

        Kretuilla tuntuu aina riittävän intoa tukea yksinvaltiaita ja hämmästyttävän usein myös sillon kun nuo ajavat islamin asiaa. Samaan aikaan kristilliset mediat julistavat miten Turkin kehityssuunta aiheuttaa ongelmia kristityille:

        http://www1.cbn.com/cbnnews/world/2017/april/erdogans-new-powers-terrible-news-for-turkish-christians

        Mutta mitäpä JC:n kaltaiset klovnit/trollit nyt siitä välittäisivät.

        Platon: "Demokratia on tyhmyreiden valta". Hehehe.

        Onhan se erikoista että missit ja urheilijat ja näyttelijät fitnesKiket ovat johtavissa asemissa päättämässä kansan asioista. Eihän missään tieteen alalla professoreiksi valita muita kun alansa huippukoulutuksen saaneita, joten eikö siinä nyt olisi vähän enemmän mieltä että valtion asioista saisivat päättää vain valtion-opin korkealle opetetut valtiotieteilijjät noiden julkksihörhöjen sijaan?

      • Epäjumalienkieltäjä
        Jyrimoikkas kirjoitti:

        Platon: "Demokratia on tyhmyreiden valta". Hehehe.

        Onhan se erikoista että missit ja urheilijat ja näyttelijät fitnesKiket ovat johtavissa asemissa päättämässä kansan asioista. Eihän missään tieteen alalla professoreiksi valita muita kun alansa huippukoulutuksen saaneita, joten eikö siinä nyt olisi vähän enemmän mieltä että valtion asioista saisivat päättää vain valtion-opin korkealle opetetut valtiotieteilijjät noiden julkksihörhöjen sijaan?

        Demokratian paras puoli on se, että kaikki muut kokeillut valtiomuodot ovat paljon huonompia.

    • Ei.luotu

      No ei muuta kuin ajamaan suomeenkin muslimiuskontoa, niin tuokin onnistuu suomessa.

      • korona

        Olet ilahduttava poikkeus, kun et niputa muslimeja ja kristittyjä samaan lokeroon. Sanoisin jopa, että omaat älyllistä rehellisyyttä.

      • Epäjumalienkieltäjä

        JC osoitti avauksellaan, että myös äärikristityt asettavat oman ideologiansa länsimaisen demokratian kunnioituksen edelle. Avauksen fundamentalistille poliittiset oikeudenkäynnit, vapaan tiedonvälityksen tukahduttaminen ja vähemmistöjen sorto on vain osoitus siitä miten "Vahvat ja arvoiltaan lujat johtajat toimivat nyt kuten esivallan tuleekin", Tuo on kuin kopio 1930-luvun fasistisen liikkeiden retoriikasta.

        Jakolinja ei mene islamin ja kristinuskon välillä vaan fundamentalistien ja maltillisten, sekularisoituneiden uskovien välillä. Turkissakin on (erityisesti suurissa kaupungeissa) paljon tapamuslimeja, jotka ovat sitoutuneet länsimaiseen demokratiaan ja sen periaatteisiin ja siksi vastustavat yhä diktatoorisempaa hallitusta.

    • moloch_horridus

      Ei mikään yllätys, että kreationisti juhlii, kun tiedettä kielletään. Harvemmin kuitenkin ihmiset tajuavat, että kreationismi on poliittinen liike, johon kuten JC-- tässä osoittaa, kuuluu saumattomasti diktaattorien ylistys muka "vahvoina" johtajina, sananvapauden sensurointi, mielivaltaiset tuomiot, tässä tapauksessa jopa sota oman maan kansalaisia vastaan.

      • JC---

        Evoluutioteoria todettiin Turkissa sopimattomaksi kouluopetukseen. Se on liian spekulatiivinen, liian huterasti todistettu ja liian epäuskottava ollakseen tiedettä.

        Etkö sinä moloch ymmärrä että ei kukaan järkevä ihminen usko että krokotiili olisi lintujen sukua? Tai että esi-isämme eivät olisikaan olleet ihmisiä vaan muka alkeellisia apinoita? Olet moloch niin evolutionismi si sokaisema ettet ymmärrä tilannettasi!

        Et ymmärrä että moisilla väitteilläsi aiheuta vain hämmennystä, epäuskoa ja oikeutettua vastarintaa. Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota.

      • utti
        JC--- kirjoitti:

        Evoluutioteoria todettiin Turkissa sopimattomaksi kouluopetukseen. Se on liian spekulatiivinen, liian huterasti todistettu ja liian epäuskottava ollakseen tiedettä.

        Etkö sinä moloch ymmärrä että ei kukaan järkevä ihminen usko että krokotiili olisi lintujen sukua? Tai että esi-isämme eivät olisikaan olleet ihmisiä vaan muka alkeellisia apinoita? Olet moloch niin evolutionismi si sokaisema ettet ymmärrä tilannettasi!

        Et ymmärrä että moisilla väitteilläsi aiheuta vain hämmennystä, epäuskoa ja oikeutettua vastarintaa. Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota.

        "ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä"

        Mihin tarvitaan tilastoja ja kyselytutkimuksia kun kretupelle voi aina vetää enemmistön "omasta kokemuksestaan" :D.

      • moloch_horridus

        "Evoluutioteoria todettiin Turkissa sopimattomaksi kouluopetukseen. Se on liian spekulatiivinen, liian huterasti todistettu ja liian epäuskottava ollakseen tiedettä."

        Se kiellettiin uskonnollisista syistä, okoon julkituodut tekosyyt mitä tahansa. Ei Turkissakaan tiedeyhteisön piirissä ole mitään epäselvyyttä evoluutioteorian totuudesta.

        "Etkö sinä moloch ymmärrä että ei kukaan järkevä ihminen usko että krokotiili olisi lintujen sukua?"

        Missä sinä onneton järkeviä ihmisiä olisit tavannut? Tosiasiassa esim. tiedeyhteisö, joka taatusti koostuu järkevistä ihmisistä on käytännössä yksimielinen lintujen ja krokotiilien läheisestä sukulaisuudesta.

        "Tai että esi-isämme eivät olisikaan olleet ihmisiä vaan muka alkeellisia apinoita?"

        Haha. Alkeellisia apinoita esi-isämme olivat n.50 miljoonaa vuotta sitten, mutta evoluutiomme tapahtui kehittyneistä apinoista yhteisestä kantamuodostamme simpanssien kanssa viimeisen noin 6 miljoonan vuoden aikana. Ja siitä on paitsi kiistämättömät todisteet DNA:ssamme, myös vaikkapa fossiiliaineistossa.

        "Olet moloch niin evolutionismi si sokaisema ettet ymmärrä tilannettasi!"

        Ole sinä huolissasi vain omasta tilanteestasi, diktaattorien ihailjia.

        "Et ymmärrä että moisilla väitteilläsi aiheuta vain hämmennystä, epäuskoa ja oikeutettua vastarintaa."

        LOL: ei, perusteeton todellisuuden kiistäminen ei ole oikeutettua vastarintaa.

        "Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota."

        Sinäpä varmaan pyöritkin hihhulipiireisssä kierimmässä lattialla tai ainakin katselemassa sellaista.

      • agnoskepo
        JC--- kirjoitti:

        Evoluutioteoria todettiin Turkissa sopimattomaksi kouluopetukseen. Se on liian spekulatiivinen, liian huterasti todistettu ja liian epäuskottava ollakseen tiedettä.

        Etkö sinä moloch ymmärrä että ei kukaan järkevä ihminen usko että krokotiili olisi lintujen sukua? Tai että esi-isämme eivät olisikaan olleet ihmisiä vaan muka alkeellisia apinoita? Olet moloch niin evolutionismi si sokaisema ettet ymmärrä tilannettasi!

        Et ymmärrä että moisilla väitteilläsi aiheuta vain hämmennystä, epäuskoa ja oikeutettua vastarintaa. Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota.

        "Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota. "

        Sellainen kokemus tulee varmasti, jos liikut vain kreationistisissa piireissä. Mutta kuinka putkisilmäinen sellainen kokemus on, kun katsotaan väestöä laajemmin? Tiedebarometri 2016: ""Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista"

        Täysin samaa mieltä 47%
        Jokseenkin samaa mieltä 24 %
        Vaikea sanoa 18 %
        Jokseenkin eri mieltä 3 %
        Täysin eri mieltä 8%

        Sinun "enemmistösi" on tutkimusten mukaan 11 % ja "vähemmistö" joka uskoo evoluutioon on taas 71 %. Tässähän kävi taas niin, että väitteesi oli täysin harhainen ja se oli varsin helppo osoittaa.

      • TiedonValoa
        agnoskepo kirjoitti:

        "Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota. "

        Sellainen kokemus tulee varmasti, jos liikut vain kreationistisissa piireissä. Mutta kuinka putkisilmäinen sellainen kokemus on, kun katsotaan väestöä laajemmin? Tiedebarometri 2016: ""Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista"

        Täysin samaa mieltä 47%
        Jokseenkin samaa mieltä 24 %
        Vaikea sanoa 18 %
        Jokseenkin eri mieltä 3 %
        Täysin eri mieltä 8%

        Sinun "enemmistösi" on tutkimusten mukaan 11 % ja "vähemmistö" joka uskoo evoluutioon on taas 71 %. Tässähän kävi taas niin, että väitteesi oli täysin harhainen ja se oli varsin helppo osoittaa.

        "Sinun "enemmistösi" on tutkimusten mukaan 11 % ja "vähemmistö" joka uskoo evoluutioon on taas 71 %."

        Hyvä esimerkki siitä, miten uskonnollinen usko perustuu puutteellisiin tietoihin.
        Jos kysely olisi tehty ammattibiologeille, jotka todella tuntevat asian, täysin samaa mieltä vastaukset olisivat olleet hyvin lähellä sataa prosenttia.
        Jos taas täysin- tai osoittain eri mieltä olevista karsittaisiin fundamentalistista uskontoa edustavat pois, prosentti lähenisi nollaa.

      • agnoskepo
        TiedonValoa kirjoitti:

        "Sinun "enemmistösi" on tutkimusten mukaan 11 % ja "vähemmistö" joka uskoo evoluutioon on taas 71 %."

        Hyvä esimerkki siitä, miten uskonnollinen usko perustuu puutteellisiin tietoihin.
        Jos kysely olisi tehty ammattibiologeille, jotka todella tuntevat asian, täysin samaa mieltä vastaukset olisivat olleet hyvin lähellä sataa prosenttia.
        Jos taas täysin- tai osoittain eri mieltä olevista karsittaisiin fundamentalistista uskontoa edustavat pois, prosentti lähenisi nollaa.

        Niinhän se taitaa olla, että mitä enemmän asiasta on ihmisillä tietoa, sen varmemmin käsitys vastaa tieteellistä selitystä. Kreationismi sikiää fundamentalistisesta uskonnollisuudesta yhdistettynä tietämättömyyteen. Tuo 8 % on varmaan melko lähellä sitä, kuinka suuri osa kansalaisista on uskonnollisia fundamentalisteja.

      • NoloonMolo

        Turkki otti suurren askeleen uskomusvapaan tieteen suuntaan. Tekisi hyvää sinullekin jonka uskomukset ovat olleet jo pitkään palstalla naurun aiheena sisikyystä ERV-evoluutiojäämiin, heheh.

      • Ei.luotu
        NoloonMolo kirjoitti:

        Turkki otti suurren askeleen uskomusvapaan tieteen suuntaan. Tekisi hyvää sinullekin jonka uskomukset ovat olleet jo pitkään palstalla naurun aiheena sisikyystä ERV-evoluutiojäämiin, heheh.

        Ei ottanut, vaan islaminuskoinen wannabe diktaattori kielti juuri uskonnon takia tämän opettamisen.

      • haoma
        JC--- kirjoitti:

        Evoluutioteoria todettiin Turkissa sopimattomaksi kouluopetukseen. Se on liian spekulatiivinen, liian huterasti todistettu ja liian epäuskottava ollakseen tiedettä.

        Etkö sinä moloch ymmärrä että ei kukaan järkevä ihminen usko että krokotiili olisi lintujen sukua? Tai että esi-isämme eivät olisikaan olleet ihmisiä vaan muka alkeellisia apinoita? Olet moloch niin evolutionismi si sokaisema ettet ymmärrä tilannettasi!

        Et ymmärrä että moisilla väitteilläsi aiheuta vain hämmennystä, epäuskoa ja oikeutettua vastarintaa. Toki moni ihminen on niin kohtelias tai välinpitämätön ettei halua väittää vastaan, mutta ainakin oma kokemukseni kertoo että enemmistö ihmisistä kannattaa Raamatun luomiskertomuksen esittämää maailmanselitystä eikä suinkaan evoluutiota.

        Ihmisellä ja simpanssilla on 98%sesti sama DNA...

      • Sisikyyyyyhehe

        Noh, enpä tiedä onko se nyt kovin epätieteellistä poistaa tyhjänräjäyttäjä- homofanittaja-evoluutio-usko pois kouluopetuksesta.

    • Epäjumalienkieltäjä

      <<Vahvat ja arvoiltaan lujat johtajat toimivat nyt kuten esivallan tuleekin toimia: koeteltujen arvojen puolesta kumouksellisuutta ja nihilismiä vastaan.>>

      Jo aiemmin olemme saaneet näyttöjä JC:n rasismista. Vahvojen johtajien ihailu ja länsimaisen demokratian arvojen halveksunta paljastaa hänet pesunkestäväksi fasistiksi.

    • JC---

      Huomaan että läsnäoloni palstalla ei ole toivottua. Itse asiassa epäilinkin niin olevan ja evojen henkilöön käyvät kirjoitukset sen todistivat todeksi. Olisin ehkä tehnyt viisaammin jättämällä avaukseni tekemättä ja antanut evoille tilaisuuden kääntää katseensa pois todellisuuden tapahtumista.

      On joka tapauksessa niin että evolutionismi on taantuva oppi - olipa se evoille kuinka ikävä asia hyvänsä.

      Saatan vielä vastata joihinkin kirjoituksiin, vaikka jo epäilen onko se vaivan arvoista

      • utti

        Kehujako odotit siitä että ylistät täällä sitä miten yhden wannabe-diktaattorin takapajuiseen islamiin taantuva valtio polkee tiedettä siinä missä ihmisten oikeuksiakin?

        Evoluutiona tunnettu luonnontieteellinen tosiasia ei vain muutu muuksi sillä että sinä, Erdogan ja muuta takapajuiset hörhöt valehtelette järjettömiä.

      • salmiakkisaluki

        "Saatan vielä vastata joihinkin kirjoituksiin, vaikka jo epäilen onko se vaivan arvoista"

        Hyvä että myönnät häviösi noinkin suoraan.

        Sivustaseuraajille kerrottakoon että "evolutionismi" on JC:n itsensä luoma käsite, joka sisältää kaiken sen mitä hänen Jumalansa (eli hän itse) ei halua hyväksyä muka järjettömänä. Pitkäaikaisemmat kirjoittajat muistavat esimerkiksi apinoiden hännät ja Etelämantereen jääjärvet...

      • Epäjumalienkieltäjä

        <<Huomaan että läsnäoloni palstalla ei ole toivottua.>>

        Länsimaisen demokratian halveksunta ja autoritääristen (semi-)diktaattorien ihailu ei ymmärrettävästi herätä ihailua, vaan ennemminkin se koetaan vastenmielisenä. Minusta on pelkästään positiivista, että lähinnä fasistiset ajatuksesi herättävät vastustusta.

      • Arvoista_puhetta
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        <<Huomaan että läsnäoloni palstalla ei ole toivottua.>>

        Länsimaisen demokratian halveksunta ja autoritääristen (semi-)diktaattorien ihailu ei ymmärrettävästi herätä ihailua, vaan ennemminkin se koetaan vastenmielisenä. Minusta on pelkästään positiivista, että lähinnä fasistiset ajatuksesi herättävät vastustusta.

        Tuon voin allekirjoittaa. Tuskin kukaan vastaavasti ottaa JC:n töräytyksiä kovin vakavissaan. Olipa trolli tai ei, niin jätesäkkitavaraa koko ulosantinsa on joka tapauksessa.

      • Olet.multinilkki

        Kukapa kaltaisestasi narsistisesta, rasistisesta, sovinistisesta ja valehtelevasta kieroilijasta pitäisi - paitsi sinä itse tietenkin.

        Tieteistä et opiskelematon typerys tiedä juuri mitään.

        Luikertele vain multinilkki takaisin häpeälomallesi, sinne minne puolimutka sinut todennäköisyyskeskusteluissa passitti.

      • Kieroilusitiedetään

        # Huomaan että läsnäoloni palstalla ei ole toivottua. #

        Siis miksi olisi. ROT:in ohella olet epärehellisin kieroilija ja multinikki täällä palstalla.

    • beedi

      Ja tällainen kansa haaveilee EU-jäsenyydestä?

      • Keskiaika_jatkuu

        Kiihkouskovainen asenne on tärkeimpiä syitä siihen, miksi islamilaiset maat eivät ole pysyneet länsimaiden kelkassa. Täällä päästiin uskonnon kaikkivallasta eroon jo 300 - 500 vuotta sitten ja siitä alkoi tekniikan kiihtyvä kehitys tieteelliseltä pohjalta. Islamin hallitessa keskiaika on pysyvä tila.

      • Sammahääriä
        Keskiaika_jatkuu kirjoitti:

        Kiihkouskovainen asenne on tärkeimpiä syitä siihen, miksi islamilaiset maat eivät ole pysyneet länsimaiden kelkassa. Täällä päästiin uskonnon kaikkivallasta eroon jo 300 - 500 vuotta sitten ja siitä alkoi tekniikan kiihtyvä kehitys tieteelliseltä pohjalta. Islamin hallitessa keskiaika on pysyvä tila.

        Adventismipalstalta kopsattua:

        " Maita, joissa evoluutioteoriaa karsastetaan kaikkein eniten: Saudi-Arabia, Iran, Irak, Indonesia, Nigeria, Bangladesh. Pakistan, Afganistan, Mauritania....

        Sitten on maita, jossa evoluutioon uskotaan vankimmin: Islanti, Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska , Saksa, Sweitsi, Hollanti, Luxenburg...

        Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
        Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
        Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?

        Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen."

        Tähän on helppo yhtyä.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Turkin tragedia (kuten myös esimerkiksi Iranin) on se että maassa ei ole yhtä yhtenäistä fundamentalistista kansaa, joka varauksetta tukisi autoritäärisiä johtajia. Turkissa ja Iranissa on paljon - erityisesti koulutettuja ja kaupunkilaisia, jotka arvomaailmaltaan ovat hyvin lähellä liberaaleja länsimaisia koulutettuja kaupunkilaisia. Siksi vallanpitäjien täytyy aktiivisesti ja väkivaltaisesti tukahduttaa soraäänet.

        Venäjä on meitä turhankin lähellä oleva esimerkki samantapaisesta valtiossa, jossa autoritäärinen johtaja pysyy vallassa massiivisen valtiojohtoisen propagandan ja opposition brutaalin tukahduttaminen avulla. Silti Moskovassa ja Pietarissa riittää niitä, jotka tuovat kukkia ammuttujen toimittajien ja opposition edustajien surmapaikoille.

      • Alanyalainen

        Kyllä turkkilainen yliopistoajattelu on aina vähän naureskellut eurooppalaiselle evoluutiotutkimukselle joka on heidän mielestään astunut hyvin usein tieteen ohittaen utopistisiin uskomuksiin ja saanut siitä nenilleen. Turkkilaiset evoluutiotutkijat ovat olleet varsin varovaisia niissä sanankäänteissä jotka koskivat mm. erv-evoluutiojäämä- ajattelua, he sanoivat että tutkitaan nyt sentään ensin perusteellisesti, ja oikeassahan nuo olivat. Siinä missä länsimaiset evoluutiobiologit saivat ties monennenko kerran hölmön ja epäluotettavan maineen, niin turkkilaiset säilyttivä kunnioituksensa. Ripaus aasialaista tyyneyttä typerän evointoilun sijaa voisi palauttaa jonkin verran evobiolgien arvokkuutta länsimaissa.

      • Epäjumalienkieltäjä
        Alanyalainen kirjoitti:

        Kyllä turkkilainen yliopistoajattelu on aina vähän naureskellut eurooppalaiselle evoluutiotutkimukselle joka on heidän mielestään astunut hyvin usein tieteen ohittaen utopistisiin uskomuksiin ja saanut siitä nenilleen. Turkkilaiset evoluutiotutkijat ovat olleet varsin varovaisia niissä sanankäänteissä jotka koskivat mm. erv-evoluutiojäämä- ajattelua, he sanoivat että tutkitaan nyt sentään ensin perusteellisesti, ja oikeassahan nuo olivat. Siinä missä länsimaiset evoluutiobiologit saivat ties monennenko kerran hölmön ja epäluotettavan maineen, niin turkkilaiset säilyttivä kunnioituksensa. Ripaus aasialaista tyyneyttä typerän evointoilun sijaa voisi palauttaa jonkin verran evobiolgien arvokkuutta länsimaissa.

        Jyrbä taas fantasioi ja antaa mielikuvituksensa lentää. Et tiedä yhtään turkkilaista evolutiobiologia etkä ymmärrä yhtään missä ERV-tutkimus menee.

      • Alex-reg
    • Vanha_Vihtahousu

      "Teoria on todettu liian monimutkaiseksi ja epäuskottavaksi jotta sitä voitaisiin enää kouluopetukseen hyväksyä."

      Evoluutio ja evoluutioteoria ovat erittäin yksinkertaisia ja moneen kertaan todistettuja asioita. Se että uskonnon mädättämillä aivoilla ei pystytä myöntämään tosiasioita vaan vetäydytään denialismin suojiin ei muuta niitä.

      Evoluutio on osoittanut voimansa viimeisen neljän miljardin vuoden aikana ja evoluutioteoriaa on tutkittu nyt 200 vuotta eivätkä uskonnolliset piirit ole sinä aikana onnistuneet sitä kaatamaan. Nytkin Turkissa evoluutioteorian opetuksen kieltäminen on uskonnon sävyttämä poliittinen päätös jolla ei ole mitään tekemistä minkään tieteellisyyden kanssa vaan se on päätös joka pohjautuu vain ja ainoastaan uskonnolliseen vakaumukseen tieteellisten tosiasioiden sijaan.

      Toisaalta jollei Erdogan onnistu eristämään Turkkia kuten Pohjois-Koreaa tulee hänenkin diktatuurilleen aikanaan loppu. Ja jos historia yhtään toistaa itseään tulee hänelle ns. paskanen loppu niinkuin useimmille muillekin diktaattoreille.

      "Päätös on voitto kreationismille"

      Kirkkokin sai aikoinaan erävoiton Galileosta. Silti maa pyörii auringon ympärillä, pyöri jo silloinkin. Tieteelliset tosiasiat voittavat aina lopuksi vaikka uskovaiset kuinka yrittävät estää niiden ilmituloa.

      "Historian katsannossa evolutionismi tulee jäämään vain lyhyeksi välivaiheeksi, kovasta ateismista siinneeksi harhapoluksi. "

      Kaikkea se uskovaisuus saakin kuvittelemaan. Fundamentalismi on asia jonka sekä evoluutio että kulttuurievoluutio on mitätöimässä. Ei ateismi.

      Ääriuskovaisuus on tällä hetkellä suurin uhka ihmiskunnan tulevaisuudelle mutta kuten muillekin ihmiskunnan uhille niinkuin pandemioina riehuneisiin kulkutauteihin, myös fundamentalismia vastaan tulee löytymään lääkkeet. Kuinka vahvaa droppia joudutaan loppujen lopuksi käyttämään riippuu sitten fundamentalisteista itsestään.

    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Nyt täytyy muistaa että kyseessä on sama maa jossa harkitaan kuoleman rangaistuksen sallimista. Pitäisikö siis länsimaiden seurata Turkin jalanjäljissä?

    • salmiakkisaluki

      Hushållin uros ehti jo pohtia mitä tapahtuisi, jos sivistyneet maat ja ihmiset ja eläimet alkaisivat boikotoida Turkkia. Vajoaisiko maa entistä syvemmälle hetteikköönsä?

      Vanha kompa: missä ollaan Ankaran talven tullessa?

      Turkissa tietysti.

      • PuhuvaKärmes

        Mutaan ja lokaan vajoaminen tuntuu uskottavalta mahdollisuudelta - ikävä kyllä. Lähisukuni on pitkään boikotoinut Turkkia menemällä etelänlomalle jonnekin muualle, jos nyt yleensä mennään etelänlomalle. Esi-isäni teki viisaasti madellessaan Karjalan kannaksen kautta Suomeen - Maikkarilla pyörii sarja 'Hurjat sääilmiöt' ja näyttää siltä että Suomi on sääilmiöiden osalta maailman turvallisimpia ja mukavimpia paikkoja.

        En ihmettelisi yhtään, jos Erdoganille kävisi kuten Ceausesculle.

    • kekek-kekek

      Islamistien ja kiihkokristittyjen välillä on muitakin huomattavia yhtäläisyyksiä.

    • Onnittelut_erävoitosta

      Tieteellisten teorioiden bannaaminen luomissatuihin uskomisen takia on toki erävoitto. Se on erävoitto uskonnollisessa typeryydessä. Islamilaiselta maailmalta tuota voikin odottaa, koska he eivät ole käyneet mitään omaa valistusaikaansa vielä. Länsimaisilta kristityiltä vastaava hölmöily onkin sitten ihan typeryyden maailmanmestaruuden voitto, koska avaimet järjenkäyttöön on jo annettu, mutta hepä heittävätkin ne vain kankkulan kaivoon ja jatkavat julistamistaan.

    • HeikkiMela

      Oleellistahan tässä on huomata, että evoluutiota syrjäytetään uskonnon kustanuksella. Jälleen kerran saamme nähdä miten uskonto hiljentää kriitikot kun se valtaan pääsee. Mitään tekemistä tällä ei ole evoluutioteorian todistelun suhteen, vaikka näin annetaan ymmärtää. Kysymys on enemmänkin dogmaattinen.

      • InhottavaRealisti

        Onhan se vaimaankin ilon aihe, jos Turkista tulee ääri-islamilainen?

      • agnoskepo

        Uutista on pidetty positiivisena useilla uskonnollisilla palstoilla. Kirjoittaja tai kirjoittajat eivät ehkä ole huomioineet, että uskonnollinen tieteeseen kohdistuva diskriminointi kääntyy hyvin helposti myös väärällä tavalla uskovien diskriminoimiseen. Islamilainen ministeri, joka pitää evoluutioteoriaa vääränä, tuskin myöskään hyväksyy adventistin tai helluntailaisen tulkintaa uskonnosta.

        Näiden ihmisten putkisilmäisyys ja suoraan sanottuna typeryys on minulle käsittämätöntä. Toki uskon, että kristityistä vain mitätön murto-osa ajattelee Turkin päätöksen olevan millään tasolla kannatettava.

      • InhottavaRealisti
        agnoskepo kirjoitti:

        Uutista on pidetty positiivisena useilla uskonnollisilla palstoilla. Kirjoittaja tai kirjoittajat eivät ehkä ole huomioineet, että uskonnollinen tieteeseen kohdistuva diskriminointi kääntyy hyvin helposti myös väärällä tavalla uskovien diskriminoimiseen. Islamilainen ministeri, joka pitää evoluutioteoriaa vääränä, tuskin myöskään hyväksyy adventistin tai helluntailaisen tulkintaa uskonnosta.

        Näiden ihmisten putkisilmäisyys ja suoraan sanottuna typeryys on minulle käsittämätöntä. Toki uskon, että kristityistä vain mitätön murto-osa ajattelee Turkin päätöksen olevan millään tasolla kannatettava.

        On lähinnä tragikoomista, että joku pitää tuollaista ratkaisua hyvänä.

      • agnoskepo
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        On lähinnä tragikoomista, että joku pitää tuollaista ratkaisua hyvänä.

        Kertoo jotain kreationistien ajattelusta. Onneksi tiede ei kulje pakkia.

      • Epäjumalienkieltäjä
        agnoskepo kirjoitti:

        Uutista on pidetty positiivisena useilla uskonnollisilla palstoilla. Kirjoittaja tai kirjoittajat eivät ehkä ole huomioineet, että uskonnollinen tieteeseen kohdistuva diskriminointi kääntyy hyvin helposti myös väärällä tavalla uskovien diskriminoimiseen. Islamilainen ministeri, joka pitää evoluutioteoriaa vääränä, tuskin myöskään hyväksyy adventistin tai helluntailaisen tulkintaa uskonnosta.

        Näiden ihmisten putkisilmäisyys ja suoraan sanottuna typeryys on minulle käsittämätöntä. Toki uskon, että kristityistä vain mitätön murto-osa ajattelee Turkin päätöksen olevan millään tasolla kannatettava.

        <<Uutista on pidetty positiivisena useilla uskonnollisilla palstoilla.>>

        Tämä on käsittämätöntä. Luulisi, että kreationistejakin nolottaisi, että kreationismia tukee ääri-islamin kanssa flirttaileva semi-diktaattori ja kreationismin asemaa parannetaan poliittisilla päätöksillä vailla mitään tieteellistä perustetta. Eivätkö he tajua, että kreationismin tieteellinen pätevyys ei mitenkään muutu sen mukaan mitä päätöksiä joku wanna-be-diktaattori tekee. Kreationisteja ei kiinnosta se mikä on totta, vaan valta.

      • RepeRuutikallo
        agnoskepo kirjoitti:

        Uutista on pidetty positiivisena useilla uskonnollisilla palstoilla. Kirjoittaja tai kirjoittajat eivät ehkä ole huomioineet, että uskonnollinen tieteeseen kohdistuva diskriminointi kääntyy hyvin helposti myös väärällä tavalla uskovien diskriminoimiseen. Islamilainen ministeri, joka pitää evoluutioteoriaa vääränä, tuskin myöskään hyväksyy adventistin tai helluntailaisen tulkintaa uskonnosta.

        Näiden ihmisten putkisilmäisyys ja suoraan sanottuna typeryys on minulle käsittämätöntä. Toki uskon, että kristityistä vain mitätön murto-osa ajattelee Turkin päätöksen olevan millään tasolla kannatettava.

        >Toki uskon, että kristityistä vain mitätön murto-osa ajattelee Turkin päätöksen olevan millään tasolla kannatettava.

        Niin minäkin. Tällaisilla palstoilla vain saa mikroskooppinenkin sakki aikaiseksi kokoonsa nähden aivan suhteettoman haloon. Ei siihen tarvita kuin löysää aikaa ja nimimerkkejä. Kumpaakin nuppieläkeläisillä piisaa.

    • eivuosimaksua

      "Historian katsannossa evolutionismi tulee jäämään vain lyhyeksi välivaiheeksi, kovasta ateismista siinneeksi harhapoluksi. "

      Mikä on todennäköisyys sille että Jumala ja tähän liittyvät uskonnot ovat se joka tulee jäämään välivaiheeksi? Jumala on rajoittava tekijä joka sanelee käyttäytymissäännöt sekä antaa hyväksynnän olla ottamatta vastuuta itsestään. Ihminen kehittyy evoluutiossa siihen vaiheeseen että osaa määritellä itse oman käyttäytymisen. Niin kauan kun seurataan jotain diktaattoria tai jumalaa mennään ei toimita omalla tavalla. Evoluutio opettaa sen että ihminen on oman onnensa seppä ja näin sen pitääkin olla.

    • Luominen

      Turkin nykyhallitus on rakennuttanut enmmän moskeijoita kuin kouluja, vaikka asia on perustuslaissa kielletty. Sama linja jatkuu, kiihkouskovaiset maaseudulla hurraavat. Sivistynyttä väkeä Istanbulissa ja rannikoilla sorretetaan.

      Ei Turkki tule EUhun Erdoganin johdolla.

    • näytetulevaisuudesta

      Joskus kaukana tulevaisuudessa ihmiset katsovat tätä aikaa historian tunneilla ja ihmettelevät kuinka hölmöläisiä ihmiset olivat.

    • bg-ope

      "Jos tulevaa pitäisi ennakoida, uskon että seuraavaksi Venäjä tulee tekemään vastaavan päätöksen. Vahvat ja arvoiltaan lujat johtajat toimivat nyt kuten esivallan tuleekin toimia: koeteltujen arvojen puolesta kumouksellisuutta ja nihilismiä vastaan."

      Kiitos että osoitat jälleen ettei harhaisuutesi rajoitu pelkästään jumalolentoihin, vaan se vaikuttaa mielipiteisiisi laajemminkin.

      Onnistut samassa lauseessa paljastamaan sen että ihannoit ihmisoikeuksia räikeästi polkevia despootteja samalla kun niputat "evolutionistit" vallankumouksesta haaveileviksi nihilisteiksi.

      Aivan kuten aiemminkin harhoinesi, olet myös tällä kertaa väärässä. Evoluution ymmärtävät ihmiset eivät ole automaattisesti ateisteja eivätkä varsinkaan nihilistejä. Minä en kaipaa Suomeen vallakumousta, koska Suomi on tällä hetkellä maa joka puolustaa esim. sanan- ja uskonnon- ja mielipiteenvapautta sekä liberaaleja, tietoon, ei uskomuksiin perustuvia arvoja. Kaipaanko vallankumouta Venäjälle tai Turkkiin? En. Riittäisi että noissa maissa voitaisiin asettaa vaaleihin diktaattorille aito vastaehdokas, jolla olisi samanlaiset mahdollisuudet kampanjoida ja esiintyä julkisuudessa kuin diktaattorilla ja tämän tukijoilla. Riittäisi että diktaattoria arvostelevia ihmisiä ei vangittaisi ja/tai tapettaisi. Riittäisi ettei diktaattorin toimia arvotelevia medioita ei vainottaisi.

      Minulla on arvoja, joihin kuuluu mm. ihannoimasi fasismin ja fasististen johtajien vastustaminen. Kannatan sanan- ja uskonnonvapautta. Kannatan ajatusta siitä ettei toisia ihmisiä saa pakottaa noudattamaan toisten ihmisten uskomuksiin perustuvia sääntöjä. Kannatan demokratiaa.

      Sekään ei pidä paikkaansa etten haluasi kaltaisiasi ihmisiä tälle palstalle. Päin vastoin: haluaisin että avaisit ajatuksia ja mielipiteitäsi paljon nykyistä aktiivisemmin, koska narsismia, rasismia, fasismia sekä ennen kaikkea uskovaista, yleistävää tietämättömyyttä pursuavat viestisi ovat kultaakin arvokkaampia matkallamme kohti yhä sekulaarimpaa ja liberaalimpaa yhteiskuntaa.

      Kiitos jo tähän asti tekemästäsi työstä. Olet yksi parhaista!

      • peroffanvalta

        Itse asiassa demokratian pitäminen parhaana hallitsemitapana on typerä harha, sillä Platon sanoi sitä typerysten vallaksi.

        Meitä pitäisi hallita korkeasti koulutettujen valtiotieteilijöiden epäpoliittinen ammattitaitoinen ryhmä mieluummin kuin fitnes-Kike ja muut julkkikset.

      • RepeRuutikallo
        peroffanvalta kirjoitti:

        Itse asiassa demokratian pitäminen parhaana hallitsemitapana on typerä harha, sillä Platon sanoi sitä typerysten vallaksi.

        Meitä pitäisi hallita korkeasti koulutettujen valtiotieteilijöiden epäpoliittinen ammattitaitoinen ryhmä mieluummin kuin fitnes-Kike ja muut julkkikset.

        >Itse asiassa demokratian pitäminen parhaana hallitsemitapana on typerä harha, sillä Platon sanoi sitä typerysten vallaksi.

        Tosin Platon tarkoitti demokratialla vähän muuta kuin me, jotka suomme äänioikeuden muillekin kuin vapaille miehille. Enkä nyt pitäisi Platonia muutenkaan meidän aikaamme joka suhteessa kaikkein loistavimmin sopivana ajattelijana. Toki hänellä oli varmasti hyvät perusteet tuolle käsitykselleen, kun lienee tuntenut henkilökohtaisesti suuren osan Ateenan äänioikeutetuista.

        >Meitä pitäisi hallita korkeasti koulutettujen valtiotieteilijöiden epäpoliittinen ammattitaitoinen ryhmä mieluummin kuin fitnes-Kike ja muut julkkikset.

        Itse asiassahan noin pitkälti onkin, sillä keskeinen virkamieskunta, jolla on paljon todellista valtaa, on yleensä erittäin hyvin koulutettua. Poliitikot tuovat sitten peliin niitä arvoja ja tavoitteita, jotka ovat ihmisille tärkeitä. Päättäjien puhdas epäpoliittisuus on tietysti vain haavekuva samaan tapaan kuin vaikkapa ihmisten tasa-arvo ja hyvinvointi kommunismissa.

        Kike oli muuten bodari eikä fitness-mimmi. Eri lajeja.;)

      • PuhuvaKärmes
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Itse asiassa demokratian pitäminen parhaana hallitsemitapana on typerä harha, sillä Platon sanoi sitä typerysten vallaksi.

        Tosin Platon tarkoitti demokratialla vähän muuta kuin me, jotka suomme äänioikeuden muillekin kuin vapaille miehille. Enkä nyt pitäisi Platonia muutenkaan meidän aikaamme joka suhteessa kaikkein loistavimmin sopivana ajattelijana. Toki hänellä oli varmasti hyvät perusteet tuolle käsitykselleen, kun lienee tuntenut henkilökohtaisesti suuren osan Ateenan äänioikeutetuista.

        >Meitä pitäisi hallita korkeasti koulutettujen valtiotieteilijöiden epäpoliittinen ammattitaitoinen ryhmä mieluummin kuin fitnes-Kike ja muut julkkikset.

        Itse asiassahan noin pitkälti onkin, sillä keskeinen virkamieskunta, jolla on paljon todellista valtaa, on yleensä erittäin hyvin koulutettua. Poliitikot tuovat sitten peliin niitä arvoja ja tavoitteita, jotka ovat ihmisille tärkeitä. Päättäjien puhdas epäpoliittisuus on tietysti vain haavekuva samaan tapaan kuin vaikkapa ihmisten tasa-arvo ja hyvinvointi kommunismissa.

        Kike oli muuten bodari eikä fitness-mimmi. Eri lajeja.;)

        Jos eduskunnan pitäisi edustaa kansaa kokonaisuudessaan, siellä varmaan pitäisi olla jokunen spurgu ja narkkari, pari nuppieläkeläistä, pari aitoa pieneläkeläistä (kansaneläkkeellä kituuttavat ovat yksi niistä vähemmistöistä joista kukaan ei piittaa p-skan vertaa), puolen tusinaa työtöntä jne. Uskonnollisia höyrypäitä siellä jo onkin ja ilmeisesti vieläpä suhteettoman paljon.

        https://www.youtube.com/watch?v=ZD7jEt1gl34

      • RepeRuutikallo
        PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Jos eduskunnan pitäisi edustaa kansaa kokonaisuudessaan, siellä varmaan pitäisi olla jokunen spurgu ja narkkari, pari nuppieläkeläistä, pari aitoa pieneläkeläistä (kansaneläkkeellä kituuttavat ovat yksi niistä vähemmistöistä joista kukaan ei piittaa p-skan vertaa), puolen tusinaa työtöntä jne. Uskonnollisia höyrypäitä siellä jo onkin ja ilmeisesti vieläpä suhteettoman paljon.

        https://www.youtube.com/watch?v=ZD7jEt1gl34

        Muistaakseni poliisit, opettajat ja hoitsut on eniten yliedustettuja ammattikuntia eduskunnassa.

    • InhottavaRealisti

      Onko se siis avaajan mielestä hyvä, että islamilainen luomisoppi leviää?

    • RepeRuutikallo

      >Historian katsannossa evolutionismi tulee jäämään vain lyhyeksi välivaiheeksi, kovasta ateismista siinneeksi harhapoluksi.

      Sattumoisin "evolutionismi" on nyt elänyt biologiassa paksusti melko tarkkaan saman ajan kuin modernia tiedettä on maapallolla laajalti harjoitettu. Melkeinpä voisimme sanoa, että sama asia.

      Eikä minusta näytä yhtään siltä että moderni tiede olisi kuolemassa. Sen vauhti päinvastoin kiihtyy.

      • SeonnytMTKnaika

        Itse asiassa se on nyt kyllä niinpäin että viimeaikaisseet takaiskut evoluutiouskomusten soveltamisessa käytäntöön on kokenut niin kovia takaiskuja että kovia aikoja seillä on edessä mitä sen uskottavuuteen tulee. Turkki oli eka joka pani toimeksi, eikä varmaankaan vika, sillä nyt kun talouslama koettelee kaikilla elämänaloilla niin tuottamattomaan tutkimukseen ei haluta enää satsata kuten ennen.

      • RepeRuutikallo
        SeonnytMTKnaika kirjoitti:

        Itse asiassa se on nyt kyllä niinpäin että viimeaikaisseet takaiskut evoluutiouskomusten soveltamisessa käytäntöön on kokenut niin kovia takaiskuja että kovia aikoja seillä on edessä mitä sen uskottavuuteen tulee. Turkki oli eka joka pani toimeksi, eikä varmaankaan vika, sillä nyt kun talouslama koettelee kaikilla elämänaloilla niin tuottamattomaan tutkimukseen ei haluta enää satsata kuten ennen.

        Talouslama sulla on Keravan pururadalla. :D
        useimmissa EU-maissa talous kasvaa kohtuullista vauhtia ja nyt jopa Suomessa, notta silleen.

        Kyllä uskonto tai siihen verrattava ideologia ovat ennenkin tuottaneet tieteelle vastoinkäymisiä, mutta miten ollakaan, lopulta tiede on aina voittanut, sillä vain se edustaa todella kestävää arvoa: tosiasioitten selvittämistä niin hyvin kuin mahdollista.

        "Evoluutiouskomukset" joutavatkin kokea takaiskuja, kun ne löytyvät juuri sieltä pururadalta.;)

        Nimimerkissäsi oli yhden kirjaimen virhe: pitäisi olla "SeonnutMTKnaika".

      • InhottavaRealisti
        SeonnytMTKnaika kirjoitti:

        Itse asiassa se on nyt kyllä niinpäin että viimeaikaisseet takaiskut evoluutiouskomusten soveltamisessa käytäntöön on kokenut niin kovia takaiskuja että kovia aikoja seillä on edessä mitä sen uskottavuuteen tulee. Turkki oli eka joka pani toimeksi, eikä varmaankaan vika, sillä nyt kun talouslama koettelee kaikilla elämänaloilla niin tuottamattomaan tutkimukseen ei haluta enää satsata kuten ennen.

        Kuinka hirvittävä naurunpyrskähdys suustasi pääsi, kun tuon tekstin heitit?

    • RepeRuutikallo

      >Vahvat ja arvoiltaan lujat johtajat toimivat nyt kuten esivallan tuleekin toimia: koeteltujen arvojen puolesta kumouksellisuutta ja nihilismiä vastaan.

      Kuulepas kun luonnontiede ei ole arvoja eikä niillä pelaa. Itse asiassa luonnontiede ei voi välittää arvoista mitään. Se voidaan tietysti hylätä primitiivisten arvojen tieltä kuten nyt Turkissa, jos poliittiset suhdanteet ovat sellaiset.

    • VoittoOnTieteenTotuuden

      Uskovaiset ovat aina ennenkin joutuneet loppujen lopuksi nöyrtymään tieteen edessä. Niin tulee käymään tässäkin tapauksessa.

      Kretujen kannattaakin hankkia jo valmiiksi polvisuojat ja opetella pään nöyrää painamista tieteen totuuksien mahdin edessä. Samalla heidän kannattaisi myös harjoitella aitoa katumista sillä tunnetusti se ei luonnostaan kretusta irtoa. Kaduttavaa heillä kyllä riittää. Sitä on kertynyt viimeisen 100 kretusukupolven valehtelusta ja vääristelystä ihan riittävästi.

      Kerran vielä tulee järjenvalo loistamaan kretujenkin pimeiden uskomusten risukasoihin ja käärmeidenpesiin.

    • epikuros
      • Epäjumalienkieltäjä

        <<Köyhyys ei aina ole aineellista.>>

        Laittamattomasti sanottu! Torpan jorinat ovat selvä, mutta vastenmielinen muistutus siitä, että fundamentalismi on fundamentalismia oli sen keulakuvana sitten Muhamed, Jeesus tai Aabraham.

      • agnoskepo

        Omalle agendalleen Torppa tuossa hallaa tekee. Evoluutioteoriaa tuntemattomalle hänen juttunsa ovat saattannet osin upotakin. Väite siitä että itsevaltiutta islamilaista yhteiskuntajärjestystä kohti ajatuvan maan koulutusmuutoksista pitäisi ottaa Suomessa oppia, on aivan liian paksua tuubaa lähes kaikille suomalaisille.

        Täytynee luetuttaa artikkeli evoluutioon liittyvää väikkäriä kirjoittelevalle jälkikasvulleni. Hän oli ällikällä lyöty jo kuultuaan Turkin päätöksestä joten Torpan juttua lukiessaan hänen naamansa lienee katsomisen arvoinen.

        Hykerrytyttää jo ennakkoon.

    • Ei.luotu
    • kusettava_kirkko

      "Historian katsannossa evolutionismi tulee jäämään vain lyhyeksi välivaiheeksi, kovasta ateismista siinneeksi harhapoluksi. "

      Harmi, että raamatussa ei sanota, että ruotsi on jumalan kieli, sitä jessekin puhuisi, jos olisi ollut pakkoruotsin tunnilla.

      • agnoskepo

        Sataviisikymmentä vuotta evoluutioteoriaa ja teoria eikun vahvistuu. Useat kreationistiset uskonlahkot kuten helluntailaisuus ovat selvästi nuorempia ja silti ne ovat jakaantuneet useisiin opillisesti erilaisiin suuntauksiin.

      • kusettava_kirkko
        agnoskepo kirjoitti:

        Sataviisikymmentä vuotta evoluutioteoriaa ja teoria eikun vahvistuu. Useat kreationistiset uskonlahkot kuten helluntailaisuus ovat selvästi nuorempia ja silti ne ovat jakaantuneet useisiin opillisesti erilaisiin suuntauksiin.

        "*Sataviisikymmentä vuotta evoluutioteoriaa ja teoria eikun vahvistuu. Useat kreationistiset uskonlahkot kuten helluntailaisuus ovat selvästi nuorempia ja silti ne ovat jakaantuneet useisiin opillisesti erilaisiin suuntauksiin. "

        Uskonto ja tiede kannattaa aina sekoittaa

    • Eitsiisus

      Tää oli kyllä jotenkin erityisen hieno. Siinäpä vatipäille vähän mietittävää.

      " Maita, joissa evoluutioteoriaa karsastetaan kaikkein eniten: Saudi-Arabia, Iran, Irak, Indonesia, Nigeria, Bangladesh. Pakistan, Afganistan, Mauritania....

      Sitten on maita, jossa evoluutioon uskotaan vankimmin: Islanti, Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska , Saksa, Sweitsi, Hollanti, Luxenburg...

      Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
      Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
      Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?

      Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen."

      • agnoskepo

        Totta turiset. Siinä asia on oivallisesti pelkistettyunä.

    • ateisti1982

      Edellytät että jos Turkissa halutaan luopua evoluutioteorian lukio-opetuksesta niin Suomessakin tehtäisi samoin. Mitä yhteistä on Turkilla ja Suomella? Suomessa voitaisi ihan hyvin luopua peruskoulun/lukion uskonnon opetuksesta. Sekin on kummallista että moinen uskonto seuraa vielä esim. ammattikouluun hartauksineen ja lukukauden päätöksineen ja ammattikoulussakin käydään kirkossakin. Miten voi olla mahdollista että uskonto tulisi liittyä esim, putkiasentajan koulutukseen? Ainakin hyvin pakottavana se uskonto tuodaan esiin päättäjäisissä jne.

    • ateisti1982

      Eiköhän Laura Huhtasaaren ja muiden kreationistien tulisi aika muuttaa Turkkiin kaltaistensa evoluution kieltäjien joukkoon. Eihän myöskään dinosauruksia ole ollut koskaan olemassa (joku taiteilija on vain luista kehitellyt maailman museoihin dinosaurusten luurankoja), jotka kreationistit kieltävät, Ei ole ollut koskaan olemassa sapellihammastiikeriä ja ihmisten perseestä löytyy vain jumalan luoma häntäluu (millään muullahan tavoin ei sellaista ole voinut ihmiselle tulla), suusta viisaudenhampaat, umpisuolesta (umpi)lisäke ja mieheltä nännit jne. Onpa ollut kummallinen jumala, kun on luonut ihmiselle täysin turhia yksityiskohtia, joita ei koskaan tarvitse tai joista on joissakin tilanteessa vain haittaa. Niinpä kristinuskon opin "kärsimyskappaleeseen" kuuluukin esim. kivulias viisaudenhammas, tulehtunut umpilisäke ja murtunut häntäluu, kunhan vain kaikki pitävät todisteet tulee jatkossakin evoluutiosta kieltää?! :D

      Turkkilaisilla ei ole enää häntäluuta, viisaudenhampaita, umpilisäkettä tai miehilläkään nännejä jne. jotta evoluution voivat kieltää!?

      Miten luulet Turkin luopumisen vaikuttavan tieteellisiin tosiasioihin!?

    • kretujen-taantumus

      Olisi tietysti mukava lukea, että kreationismin kannatus laajenisi ilman muuten negatiivista kulttuurista ja poliittista kontekstia. Siis että ihan oikeasti se ns. kreationistinen tiede voittaisi huonomman evoluutiotieteen. nykyään nämä kaikki ns. edistysaskeleet tapahtuvat aina jonkin uskonnollis-poliittisen liikkeen siivittäminä.
      yleensä ne liittyvät autoritaarisiin, epädemokraattisiin otteisiin ja kannatuksen keräämiseen fundamentalisteilta. Eli periaatteessa aina näyttää siltä', että kreationismin ns. edistysaskeleet kertovat aina muiden negatiivisten asioiden tapahtumisesta. Oli maa mikä tahansa, niin kreationismi on samassa rintamassa kaikkien muiden taantumuksellisten kehityslinjojen kanssa. Poljetaan demokratiaa, naisten tasa-arvoa, sananvapautta, seksuaalivähemmistöjä, ja kreationismi tulee sen mukana. Kreationismi ei ole koskaan "vain kreationismia".

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En ollut varma

      Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo
      Ikävä
      16
      3208

    2. Ikkunoitten takana tirkistelijä

      Kyllä! Itseänsä vielä alapäästä esittelee..Hiljattain tuli ilmi että syksyllä ahistellu ikkunoitten takana taskulampun
      Suomussalmi
      16
      3017

    3. Mitä sanoisit kaivatullesi juuri nyt?

      Mitä sanoisit hänelle?
      Ikävä
      202
      2273

    4. Ymmärrät sanomattakin

      Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as
      Ikävä
      91
      1839

    5. Kuvaile nainen itseäsi

      Niin katsotaan, oletko kaivattuni. Kiitos. 💛
      Ikävä
      86
      1559

    6. Sä olet nainen niin

      Loistava ihminen että en muista ketään kuka pääsisi samalle tasolle kanssasi. Piristystä päivääsi. T:J
      Ikävä
      39
      1076

    7. IS Viikonloppu 6.-7.7.2024

      2½- merkitytty" Aulis-ristikko" Teemu Palloselta - todennäköisesti kuitenkin erinomaisin ratkaisusanoin. Kun on näin haa
      Sanaristikot
      76
      909

    8. Kirjota tähän että oot kunnossa

      Vaikkei meistä mitään tullutkaan.
      Ikävä
      60
      876

    9. No mitä luulet, mies?

      Kun nähdään, onko parempi teeskennellä, ettei välillämme ollut mitään tänä vuonna? Ja me emme tavanneet täällä, palstall
      Ikävä
      69
      803

    10. En tiedä uskaltaisinko

      Riisuutua edessäsi ja paljastaa itseni alastomana. Sinä olet kaunis ja täydellinen nainen. Minä en taida olla sun tasoa.
      Ikävä
      27
      799
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt