Tämän illan TV-uutisissa oli ihan järkevä uutinen, että tiedon nimellä kulkevan valhetiedon opetus on lopetettu Turkin kouluissa, jossa suurin osa ihmisistä uskoo sentään luomiseen. Evoluutioteoria on epätoivoinen tapa paeta todellisuutta.
Keihitysopin opetus kieletty kouluissa
näinseollapitää
33
379
Vastaukset
Heh.
Harmi vain että tuo umpityperä päätös vie Turkin kohti fundamentalistista teokratiaa ja sepä ei ole koskaan meille länsimaisen demokratian ystäville hyvää tietänyt. Mutta tämä on vastaaville kristityille idiooteille nyt hyvä oppitunti asiasta.
Jos kansa vapaaehtoisesti romuttaa tiede-elämänsä niin se on yhteiskunnan loppu ollut aina.- pyhpyhjapyh5616
Valheesi ei hetkauta.
- Valhettako
pyhpyhjapyh5616 kirjoitti:
Valheesi ei hetkauta.
Maita, joissa evoluutioteoriaa karsastetaan kaikkein eniten: Saudi-Arabia, Iran, Irak, Indonesia, Nigeria, Bangladesh. Pakistan, Afganistan, Mauritania....
Sitten on maita, jossa evoluutioon uskotaan vankimmin: Islanti, Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska , Saksa, Sweitsi, Hollanti, Luxenburg...
Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?
Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen. - Kiusallisia_juttuja
Valhettako kirjoitti:
Maita, joissa evoluutioteoriaa karsastetaan kaikkein eniten: Saudi-Arabia, Iran, Irak, Indonesia, Nigeria, Bangladesh. Pakistan, Afganistan, Mauritania....
Sitten on maita, jossa evoluutioon uskotaan vankimmin: Islanti, Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska , Saksa, Sweitsi, Hollanti, Luxenburg...
Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?
Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen.Kummasti vaan hihhulit eivät saa tuohon pointtiisi vastattua yhtään mitään.
>Jos kansa vapaaehtoisesti romuttaa tiede-elämänsä niin se on yhteiskunnan loppu ollut aina.
Jos Natsi-Saksa ei olisi saanut sodassa köniinsä, sille olisi myöhemmin käynyt juuri näin. Kun kaikilla yliopisto-opiskelijoilla oli kansallissosialismi pakollisena aineena, sehän oli sitten muusta pois. Aikanaan Saksasta olisivat loppuneet etevät arjalaisetkin tiedemiehet.- totta-maar
Valhettako kirjoitti:
Maita, joissa evoluutioteoriaa karsastetaan kaikkein eniten: Saudi-Arabia, Iran, Irak, Indonesia, Nigeria, Bangladesh. Pakistan, Afganistan, Mauritania....
Sitten on maita, jossa evoluutioon uskotaan vankimmin: Islanti, Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska , Saksa, Sweitsi, Hollanti, Luxenburg...
Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?
Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen.>>Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?
Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen. >>
Väitän, että nimenomaan kristinusko on tehnyt näistä maista niinkin kehittyneitä, kuin ne nyt ovat. Se että kristityissä maissa nykyään niin monet uskovat kehitysoppiin, on aivan eri asia. Se on erittäin valitettava asia. - totta-maar
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos kansa vapaaehtoisesti romuttaa tiede-elämänsä niin se on yhteiskunnan loppu ollut aina.
Jos Natsi-Saksa ei olisi saanut sodassa köniinsä, sille olisi myöhemmin käynyt juuri näin. Kun kaikilla yliopisto-opiskelijoilla oli kansallissosialismi pakollisena aineena, sehän oli sitten muusta pois. Aikanaan Saksasta olisivat loppuneet etevät arjalaisetkin tiedemiehet.>>kaikilla yliopisto-opiskelijoilla oli kansallissosialismi pakollisena aineena>>
Nykyään kaikilla on pakollisena kehitysoppi-uskonto, jonka hurmoksellisuuden aistii täälläkin. totta-maar kirjoitti:
>>kaikilla yliopisto-opiskelijoilla oli kansallissosialismi pakollisena aineena>>
Nykyään kaikilla on pakollisena kehitysoppi-uskonto, jonka hurmoksellisuuden aistii täälläkin.Hehe. Vitsiniekka. 95 %:lle yliopisto-opiskelijoista ei opeteta "kehitysoppia" lainkaan. Vaikka mitäpä sinä yliopisto-opiskelusta tietäisitkään.
- TotuusSattuuX
totta-maar kirjoitti:
>>Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?
Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen. >>
Väitän, että nimenomaan kristinusko on tehnyt näistä maista niinkin kehittyneitä, kuin ne nyt ovat. Se että kristityissä maissa nykyään niin monet uskovat kehitysoppiin, on aivan eri asia. Se on erittäin valitettava asia."Väitän, että nimenomaan kristinusko on tehnyt näistä maista niinkin kehittyneitä, kuin ne nyt ovat. "
Väitä vaain mutta sillä väitteellä ei ole juurikaan perusteita. Yleensä tutkimuksissa saadaan tuloksesksi se että kehittyneimpiä ja parhaita yhteiskuntia ovat moniarvoiset yhteiskunnat jotka tukevat ihmisoikeuksien laajaa toteutumistam, tieteiden vapauksia ja hyvää koulutusta eivätkä tee päätöksiä johonkin yhteen uskontoon nojaten. totta-maar kirjoitti:
>>Kummasta ryhmästä haluaisit valita asuinmaasi, jos sinun olisi muutettava Suomesta?
Entä kumpaa ryhmää pidät yhteiskunnallisesti kehittyneempänä?
Kummassa ryhmässä uskot ihmisoikeuksien kuten uskononvapauden ja ihmisten tasapuolisen kohtelun toteutuvan paremmin?
Uskonnollinen fundamentalismi on tie pimeyteen. >>
Väitän, että nimenomaan kristinusko on tehnyt näistä maista niinkin kehittyneitä, kuin ne nyt ovat. Se että kristityissä maissa nykyään niin monet uskovat kehitysoppiin, on aivan eri asia. Se on erittäin valitettava asia.Se, että kristinusko olisi tehnyt länsimaista kehittyneitä, muistuttaa vanhaa lasten kierrättämää vitsiä.
Oli kaksi hullua asumassa savannilla. Yksi kantoi mukanaan puhelinkoppia. Kun häneltä kysyttiin syytä siihen, hän vastasi, että jos vaikkapa leijona hyökkää, voin mennä turvaan puhelinkopin sisään. Toinen kantoi mukanaan puhelinpylvästä. Hän vastasi samaan kysymykseen, että jos vaikkapa leijona hyökkää, pääseen valtavan paljon kovempaa juoksemaan, kun heitän tämän pylvään pois.
Alle kolmekymppiset voivat varmaankin etsiä historian oppikirjoista tietoa siitä, mitä ovat puhelinkopit ja puhelinpylväät.
Tuossapa hyvä analyysi aiheesta:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2017/06/turkista-kantautuu-lisaa-huolestuttavia.html
Turkin kreationisteille riemuvoitto
Turkista kantautuu lisää huolestuttavia uutisia entisten huolestuttavien uutisten pinon päälle. Uskonnollisesti konservatiivisen presidentti Erdoganin toimet Turkin maallistuneiden osien pois pyyhkimisessä jatkuvat. Tavoitteena on pitkään ollut turkkilaisten saattaminen uskonnollisemman hallinnan piiriin. Yksi selkeä etappi sellaisen rappeutumisen tiellä on kouluopetuksen muokkaaminen. Kristilliset kreationistitkin sen tietävät. Lapsille ei saa opettaa evoluutioteorian periaatteita. Lukiossa opetetut kohdat evoluutiosta tullaan poistamaan. Erdoganin aikakaudella opetusmateriaaleihin on sujautettu enemmän ja enemmän mainintoja islamista. Presidentti on suoraan myöntänyt, että hän haluaa kasvattaa uskonnollisen sukupolven. Valtion rahoittamien uskonnollisten imam hatip -koulujen määrää on lisätty, vaikka lasten vanhemmat eivät sellaisia olisi edes toivoneet kaupunkeihinsa. Erdoganin valtakauden alussa näistä imam hatip -kouluista valmistui 62 000 lasta vuodessa. Nyt määrä on noussut melkein miljoonaan. Monien kreationistien unelma on siis toteutumassa Turkissa.
Syyskuusta lähtien yhdeksäs luokkalaisten koulukirjoissa ei enää mainita evoluutiota. Aihetta väitetään liian monimutkaiseksi sen ikäisille. Kansallisen opetuslautakunnan puheenjohtaja Alpaslan Durmus selitti evoluution lukeutuvan liian kiistanalaisiin aiheisiin. Lukiolaisilla ei hänen mukaan ole tarpeeksi tieteellistä ymmärrystä ja taitoa laittaa eläinlajien kehitystä sopivaan asiayhteyteen. Yrittävätkö virkavallan edustajat väittää, etteivät turkkilaiset 14-15-vuotiaat lapset ole yhtä älykkäitä kuin muiden maiden lapset? Asenne on ainakin selkeästi vähättelevä koululaisia kohtaan.
Turkin sekularistit ovat oikeutetusti vastalauseita täynnä. Mutta niiden hyödyllisyydestä ei enää ole takeita. Erdoganin iskujoukot ovat tehneet puhdistuksia toimittajissa, tuomareissa, opettajissa, virkakoneistossa, jne. Sekularismin kannattajilla on vielä järjestöjä. Noin puolet äänioikeutetuista turkkilaisista äänestivät presidentin valtaoikeuksien laajentamista vastaan. Politiikassa Erdoganin puolue AKP:lla on vielä toistaiseksi oppositio. Odotettavissa on entistä suurempia julkisia kamppailuja islamisaation ja sekularismin kannattajien välillä.- Cycl0ne
Bushmanni, Steven Jay Gould oli varmaan sinunkin mielestä varteenotettava tiedemies? Hänen mukaansa tiede ja humanistinen ala eivät ole ristiriidassa keskenään. Fiksu kaveri.
Turkin tapauksesta olen samaa mieltä kanssasi: biologian tunti täynnä uskontoa ei ole kovin mairitteleva kumpaakaan aihetta kohtaan. Siksi kouluissa on uskonnon tunnit.>> Bushmanni, Steven Jay Gould oli varmaan sinunkin mielestä varteenotettava tiedemies? Hänen mukaansa tiede ja humanistinen ala eivät ole ristiriidassa keskenään. Fiksu kaveri. >>
Juu, näin on ja humanistisissa tieteissä ei mitään vikaa ole.
Mutta tämä viestisi kannattaa kertoa vaikkapa adventtikirkon kuukausipalkkaisille työntekijöille, joiden mielipide ei paljoa eroa Turkin fundamentalistien mielipiteistä.
Kretupalstalla yksi kretupelle juuri nolasi jo itsensä aiheesta ja tuolta vastauksista löytynee jo kaikki oleellinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14903716/luomisopin-eravoitto
Onhan tuo huvittavaa miten kristityt kehuvat vanhoillisen islamin ja diktatuurin etenemistä.Hupaisaa on vielä se, että uskovaosten mukaan evoluutioteoria on liian monimutkainen nuorelle ymmärtää, niin korvataan se typerillä saduilla, kuten Turkin fiksut päättäjät suoraan kertovatkin, jopa ylpeinä.
Se on kyllä uskovaisista huomattu, että heille on asiat helpompi syöttää satujen avulla, kuin pistää heidät edes hetkeksi käyttämään aivojaan.bushmanni kirjoitti:
Hupaisaa on vielä se, että uskovaosten mukaan evoluutioteoria on liian monimutkainen nuorelle ymmärtää, niin korvataan se typerillä saduilla, kuten Turkin fiksut päättäjät suoraan kertovatkin, jopa ylpeinä.
Se on kyllä uskovaisista huomattu, että heille on asiat helpompi syöttää satujen avulla, kuin pistää heidät edes hetkeksi käyttämään aivojaan.Sekin on hupaisaa, että briteissä evoluutiota opetetaan nykyisin 10-11 vuotiaille ja tutkitusti puolta nuoremmatkin ymmärtävät sen keskeiset ajatukset varsin helposti:
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797613516009
Turkin päättäjät haluavat nyt ilmeisesti viestittää kansansa olevan poikkeuksellisen tyhmää.>Onhan tuo huvittavaa miten kristityt kehuvat vanhoillisen islamin ja diktatuurin etenemistä.
Paljastaen näin todellisen karvansa ja fundamentalismien pohjimmaisen lähisukulaisuuden. Hekin haluaisivat rajoittaa sanan, uskonnon ja tieteen vapautta jos vain suinkin voisivat, mutta eivät enää koskaan voi. Näen tässä suoranaista kateutta islamisteja kohtaan, kun he voivat.
- synkkävarjo
Kaipa tuolla kohta opetetaan, että aurinko kiertää maata ja että maapallo on litteä?
Lääketiedekkin on turhaa kun kaikista vammoista ja taudeista pääsee rukoilemalla.
Toisaalta vanhoillisella uskonnolla on sellainen naiset kurissa pitävä vaikutus ja kuritetut naiset tunnetusti tuottavat parhaiten jälkikasvua. Me sivistyneet eurooppalaiset sensijaan ikäännymme ja harvenemme hiljalleen pois ja ne mitä jää, tulee sekoittumaan näihin alkeellisempiin kansoihin.
Niin on käynyt ennenkin vauraille ja sivistyneille kansakunnille.- evotietäkö
Elinkykyisimmät säilyvät! Sitäpaitsi lapset ovat vanhempiaan älykkäimpiä evoluutioteorian mukaan, joten ole tyytyväinen että kuulut häviävään joukkoon!
evotietäkö kirjoitti:
Elinkykyisimmät säilyvät! Sitäpaitsi lapset ovat vanhempiaan älykkäimpiä evoluutioteorian mukaan, joten ole tyytyväinen että kuulut häviävään joukkoon!
Evoluutioteoriasta ei millään tunnetulla logiikalla seuraa sellaista yleistä ennustetta, että lapset ovat vanhempiaan älykkäämpiä.
Evoluutio on lopultakin melko helppotajuinen prosessi. Miksi siitä on niin paljon ja sitkeässä pysyviä väärinkäsityksiä?- Varmaan_tiesitkin
v.aari kirjoitti:
Evoluutioteoriasta ei millään tunnetulla logiikalla seuraa sellaista yleistä ennustetta, että lapset ovat vanhempiaan älykkäämpiä.
Evoluutio on lopultakin melko helppotajuinen prosessi. Miksi siitä on niin paljon ja sitkeässä pysyviä väärinkäsityksiä?Koska vain väärinkäsityksillä sitä vastaan voi yrittää rimpuilla.
- observanti
Diktatuurimaissa ajatuksenvapaus on aina uhattuna. Niihin maihin kuuluu myös Suomi, koska täällä hallitsijat päättävät mikä on totuus.
Oikea demokratia sallii eri katsantokannat, eikä pakota ihmisiä uskomaan sen enempää evoluutioon kuin uskon oppikirjoihin.
Siiloin opetus on uskosta vapaa: esimerkiksi "tiedämme että olemme olemassa, mutta emme tiedä olemmeko kehittyneet. Emme tiedä olivatko ihmiset tyhmempiä vai viisaampia muinoin. Meillä ei myöskään ole mitään todisteita kehityksestä fossiileissa. Toisaalta Jumalaa ei ole kukaan nähnyt. Voimme vain kertoa tosiasiat, ilman että vaadimme uskomaan eri teorioihin..."
Evoluutiodiktatuuri on aiheuttanut jo ainakin yhden maailmansodan ja ihmisten joukkomurhia. Miksi siis emme pyrkisi antamaan ihmisille ajatuksenvapauden myös käytännössä Suomessakin?Meillä Suomessa on vapaus itse kullakin ajatella laillaan. Kukaan ei kiellä Sinuakaan olemasta eri mieltä evoluutioteorian kanssa. Vai kieltääkö? Toisin tuppaavat asiat olemaan jyrkän uskonnollisissa maissa. Oletko huomannut?
Koulun opetussuunitelmat määrittelee Suomessa laki. Evoluutioteoria ei ole tosiasiassa maailmassa kyseenalaistettu. Se ei ole vertailtavissa kreationismin kanssa, koska kreationismi pohjautuu uskontoon. Suomalaisten enemmistö ei koostu kreationisteista.
Maailmansodat eivär liittyneet evoluutioteoriaan.InhottavaRealisti kirjoitti:
Meillä Suomessa on vapaus itse kullakin ajatella laillaan. Kukaan ei kiellä Sinuakaan olemasta eri mieltä evoluutioteorian kanssa. Vai kieltääkö? Toisin tuppaavat asiat olemaan jyrkän uskonnollisissa maissa. Oletko huomannut?
Koulun opetussuunitelmat määrittelee Suomessa laki. Evoluutioteoria ei ole tosiasiassa maailmassa kyseenalaistettu. Se ei ole vertailtavissa kreationismin kanssa, koska kreationismi pohjautuu uskontoon. Suomalaisten enemmistö ei koostu kreationisteista.
Maailmansodat eivär liittyneet evoluutioteoriaan.Nähtävästi jotkut kreationistit kokevat ajattelun vapautensa olevan rajoitettua niin kauan kuin evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa.
Tässä on varmaankin jokin logiikka.v.aari kirjoitti:
Nähtävästi jotkut kreationistit kokevat ajattelun vapautensa olevan rajoitettua niin kauan kuin evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa.
Tässä on varmaankin jokin logiikka.Niin. Sanotaan että pakotetaan ajattelemaan tavalla A, ja kuitenkin sanoja selvästi ajattelee täysin toisella tavalla B ja saa sen myös lausua julki suoraan ja kenenkään estämättä.
Onhan tuossa logiikka, nimittäin höpöhöpö-logiikka.
- luominenlehti
Kyllä Suomessakin Pekka Reinikainen pätevänä lääkärinä panee luun kurkkuun kehitysopin harhoihin uskoville.
Ai se Reinikainen jolla ei ole edes minkäänlaista pätevyyttä puhua evoluutiosta? Jonka Reinikainen osoittaa puheillaan hyvinkin selvästi, koska puhuu koko ajan nolosti läpiä päähänsä.
- minävainenko
utti kirjoitti:
Ai se Reinikainen jolla ei ole edes minkäänlaista pätevyyttä puhua evoluutiosta? Jonka Reinikainen osoittaa puheillaan hyvinkin selvästi, koska puhuu koko ajan nolosti läpiä päähänsä.
Olisi parempi kertoa miten ja miksi luo lävet ovat tulleet! Vai onko niin että utti on puhumassa läpiä päähänsä, kun ei tarkemmin tiedä?
minävainenko kirjoitti:
Olisi parempi kertoa miten ja miksi luo lävet ovat tulleet! Vai onko niin että utti on puhumassa läpiä päähänsä, kun ei tarkemmin tiedä?
Reinikainen ei muuta puhukaan kuin paskaa. Kukapa sellaisen yleisen naurunaiheen sekopäisyyksiä enää toistelisi.
- Lisääkin_saatavilla
minävainenko kirjoitti:
Olisi parempi kertoa miten ja miksi luo lävet ovat tulleet! Vai onko niin että utti on puhumassa läpiä päähänsä, kun ei tarkemmin tiedä?
No onhan tälläkin palstalla useampaan otteeseen jo käsitelty esim. se, että Reinikainen puhui silkkaa paskaa pariinkin otteeseen mitä tulee pariin Nobel-palkintoon. Viime vuoden lääketieteen Nobelin ja sitä edeltävän vuoden kemian Nobelin arvoisista töistä hän valehteli, että ne osoittaisivat darwinistisen evoluution kumotuksi. Täysin päinvastaista kuitenkin selviää jokaiselle, joka lukee niitä töitä koskevat raportoinnit.
Mitä sitten tulee Reinikaisen tavanomaiseen antiin jossain hihhulitelevision hörhöohjelmissa, niin niissähän hän vain toistelee argumentum ad ignorantiam, ad nauseam, ad absurdum. Ei siis valehtelu ja tuommoinen argumentointivirheiden loputon lateleminen todellakaan ole mitään muuta kuin läpien päähänsä puhumista.
Että tässä sinulle nyt tämmöinen pointti kun näyttää sinua kiinnostavan tietää tästä tarkemmin! Lisääkin muuten piisaa, eikä tarvitse kuin ottaa Reinikaisen omat puheet viitteeksi. Kestääköhän persees merivettä, jos tätä oikein vatvomaan aletaan? Hä? - Minävainenko
Lisääkin_saatavilla kirjoitti:
No onhan tälläkin palstalla useampaan otteeseen jo käsitelty esim. se, että Reinikainen puhui silkkaa paskaa pariinkin otteeseen mitä tulee pariin Nobel-palkintoon. Viime vuoden lääketieteen Nobelin ja sitä edeltävän vuoden kemian Nobelin arvoisista töistä hän valehteli, että ne osoittaisivat darwinistisen evoluution kumotuksi. Täysin päinvastaista kuitenkin selviää jokaiselle, joka lukee niitä töitä koskevat raportoinnit.
Mitä sitten tulee Reinikaisen tavanomaiseen antiin jossain hihhulitelevision hörhöohjelmissa, niin niissähän hän vain toistelee argumentum ad ignorantiam, ad nauseam, ad absurdum. Ei siis valehtelu ja tuommoinen argumentointivirheiden loputon lateleminen todellakaan ole mitään muuta kuin läpien päähänsä puhumista.
Että tässä sinulle nyt tämmöinen pointti kun näyttää sinua kiinnostavan tietää tästä tarkemmin! Lisääkin muuten piisaa, eikä tarvitse kuin ottaa Reinikaisen omat puheet viitteeksi. Kestääköhän persees merivettä, jos tätä oikein vatvomaan aletaan? Hä?Jos minä sanon että herra Teikäläinen sanoo jotain väärin, eikö se ole minun velvollisuuteni kertoa mikä on väärin tai antaa osoite jollekin nettisivulle mistä asian voi itse tarkastaa.
Eihän se muuten ole muuta kuin toisten parjaamista, kuka itsekunnioituksen omaava sellaiseen alentuisi! - Mitä_oikein_haluat
Minävainenko kirjoitti:
Jos minä sanon että herra Teikäläinen sanoo jotain väärin, eikö se ole minun velvollisuuteni kertoa mikä on väärin tai antaa osoite jollekin nettisivulle mistä asian voi itse tarkastaa.
Eihän se muuten ole muuta kuin toisten parjaamista, kuka itsekunnioituksen omaava sellaiseen alentuisi!Minulle ainakin on aivan yhdentekevää mitä sinä Reinikaisesta uskot tai olet uskomatta. Kyseinen heppu väitteineen on dokumentoitunut moneen paikkaan, ja jokainen saa ihan halutessaan alkaa niitä kaivamaan. Kaikkia ei kuitenkaan enää kiinnosta samaa kasaa penkoa.
Niistä Reinikaisen virheellisistä väittämistä on tosiaan käyty aivan tarpeeksi keskustelua. Sait jo pari esimerkkiä niistä Nobeleista. Näistä Reinikainen kirjoitti blogiinsa, ja kuten on sanottu, kirjoitti valhetta. Darwinismia ei nimittäin niissä Nobel-töissä mitenkään kiistetä, vaan päin vastoin puolletaan, mikä nyt ei bioaiheisissa jutuissa ole mikään yllätys.
Eipä Reinikainen itsekään pystynyt itseänsä kauaa puolustamaan, kun kreationismipalstalla vuosia sitten kirjoitteli. Pulushakin elkein lähti vain lätkimään, kun ei pärjännytkään oman laumansa ulkopuolella. Ei tämä juttu siis sillä lailla toimi, että sinä pyydät jotain lähdeviitteitä kun me kaikki tiedämme, että kun te ne saattekin, niin vastaatte vain pyh. Ei tuohon peliin viitsi juuri kukaan enää lähteä. Olet sitä paitsi jo saanut sanallisesti ne Nobel-viitteet. Siinä on ihan riittävästi jo alkuun! Mitä_oikein_haluat kirjoitti:
Minulle ainakin on aivan yhdentekevää mitä sinä Reinikaisesta uskot tai olet uskomatta. Kyseinen heppu väitteineen on dokumentoitunut moneen paikkaan, ja jokainen saa ihan halutessaan alkaa niitä kaivamaan. Kaikkia ei kuitenkaan enää kiinnosta samaa kasaa penkoa.
Niistä Reinikaisen virheellisistä väittämistä on tosiaan käyty aivan tarpeeksi keskustelua. Sait jo pari esimerkkiä niistä Nobeleista. Näistä Reinikainen kirjoitti blogiinsa, ja kuten on sanottu, kirjoitti valhetta. Darwinismia ei nimittäin niissä Nobel-töissä mitenkään kiistetä, vaan päin vastoin puolletaan, mikä nyt ei bioaiheisissa jutuissa ole mikään yllätys.
Eipä Reinikainen itsekään pystynyt itseänsä kauaa puolustamaan, kun kreationismipalstalla vuosia sitten kirjoitteli. Pulushakin elkein lähti vain lätkimään, kun ei pärjännytkään oman laumansa ulkopuolella. Ei tämä juttu siis sillä lailla toimi, että sinä pyydät jotain lähdeviitteitä kun me kaikki tiedämme, että kun te ne saattekin, niin vastaatte vain pyh. Ei tuohon peliin viitsi juuri kukaan enää lähteä. Olet sitä paitsi jo saanut sanallisesti ne Nobel-viitteet. Siinä on ihan riittävästi jo alkuun!>Eipä Reinikainen itsekään pystynyt itseänsä kauaa puolustamaan, kun kreationismipalstalla vuosia sitten kirjoitteli. Pulushakin elkein lähti vain lätkimään, kun ei pärjännytkään oman laumansa ulkopuolella.
Itse asiassa Pekka loukkaantui, kun ei saanutkaan osakseen palvontaa ja riemunhuutoja vaan "normaalia nettikohtelua". Kyllähän häntä tylytettiin ja täysin aiheesta, mutta aika prinsessamaisen vaikutelman pappa kyllä jätti. Perse ei kestänyt merivettä kuin muutaman tunnin. Liiallinen omanmielisten joukossa touhuilu ilman kritiikkiä oli varmaan hiukan sumentanut Pekan todellisuuskuvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904463
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?603321Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132551Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1232426Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1012385- 422065
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282007Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241763Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91657- 291628