BAKTEEREILLA ON AINAKIN 17 AISTIA

Ja tässä linkit.

1. Hajuaisti
https://www.technologynetworks.com/proteomics/news/scientists-investigate-bacterial-sense-of-smell-288948

2. Magneettikentän tunnistusaisti
http://schaechter.asmblog.org/schaechter/2015/03/the-attraction-of-magnetotactic-bacteria.html

3. Ääniaisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12501293

4. Valoaisti
https://www6.slac.stanford.edu/news/2016-05-05-scientists-watch-bacterial-sensor-respond-light-real-time.aspx

5. Makuaisti (perustuu hajuaistiin)
https://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100816095719.htm

6. Osmoottisen paineen aisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC98963/

7. Painovoima-aisti
https://blog.oup.com/2017/01/bugs-in-space-microgravity-disease/

8. Lämpöaisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20049417

9. Osmolariteettiaisti
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120706105424.htm

10. pH-aisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3247762/

11. Kemikaalien tunnistusaisti(chemotaxis)
https://asknature.org/strategy/bacteria-sense-and-move-toward-chemicals/#.WUt0QZKLSos

12. Aisti havaita DNA:n vahingolliset yhdisteet
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809575/

13. Mineraaliaisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3457497/

14. Aisti havaita erilaiset energialähteet
https://www.extremetech.com/extreme/186537-biologists-discover-electric-bacteria-that-eat-pure-electrons-rather-than-sugar-redefining-the-tenacity-of-life

15. Aisti havaita elektroneja
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283443/

16. Aisti havaita metaboliitteja
http://gtr.rcuk.ac.uk/projects?ref=BB/M029646/1

17. Aisti havaita patogeenit ja virukset
http://www.otago.ac.nz/news/news/releases/otago627290.html

Hienoa että saatiin juhannukseen evoluutioteorian kumoaminen.

Onko muutes Jumala luonut juhannuksen?

Hihhuliargumenttisi rakentuu taas kerran varsin naurettavasti. Poimit kirsikoita kun valitset sopivan kuuloisen sanavalinnan bakteerien yksinkertaisuudesta, jotta voisit tarjota samalla argumentum ad ignorantiam -listauksen, joka muka osoittaa, että "bakteerit eivät siis ole yksinkertaisia, joten evoluutio ei ole totta ja minun kaatumaseurajumalani on totta".

Siis ROT nyt oikeasti, tuollainen on ihan täyttä hevonpaskaa ja sinun pitäisi se aikuisena ihmisenä itsekin jo tietää. Et käytännössä osoittanut nyt evoluutioteoriaa vastaan yhtään mitään. Evoluutioteoria on tähän mennessä selittänyt valtavan määrän erilaisia eliöiden ominaisuuksia, kuten aisteja. Paimentolaismyyttisi puolestaan ei selitä, että miksi edes olisi bakteereita olemassa.

Tuollainen listojen lateleminen argumentointivirheen osana varmaan menee läpi kaatumaseurallasi, mutta kun se ei mene läpi täällä. Kuinka monta kertaa tällaisesta asiasta pitää aikuiselle ihmiselle sanoa? Käsittämätöntä!

Herran jestas sentään, onko ne niin kehittyneitä, että pitää oikein laittaa otsikkokin CAPS-LOCK päällä? No onpa niillä ollut useampi vuosimiljardi aikaa kehittyäkin. Ihan hyvä todistus tuokin evoluution voimasta.

Kretardien kannalta perin noloa, ettei Raamattu tiedä edes bakteerien olemassaoloa. Siellähän sairauksistakin syyteltiin mm. riivaajia. Jokos niitä on löytynyt ja miten älykkäästi ne on suunniteltu?

Jokos olet muuten keksinyt miten oikeasti kumoaisit sen mitä evoluutio on, eli itsestäänselvyyksistä seuraavan joka päivä havaitun väistämättömän tosiasian?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa

Anna kun arvaan: et ole, etkä ikipäivänä kykene siihen. Faktoja kun on vaikea muuttaa valehtelemalla.

"X on monimutkainen, siispä x on suunniteltu."
Vanha kreationistien virsi.
Tätä edemmäs et yhdessäkään keskustelunavauksessasi ole päässyt.

Vaikka tämä olisi kuinka tympeän kuuloinen heitto, niin niinpä vain tämä tällaisenaan pitää paikkansa, että kreationismi on yksinkertaisille pölvästeille tarkoitettua hömppää. Kun uskonnollisuus on osoitettu älyllisesti kyseenalaiseksi, niin kreationismi koettaa vielä kerran, että no jos näin. Eihän se oikein koskaan ole mitään muuta kuin tuota litanioitten luettelemista, minkä motiivi on "monimutkaisuuteen" perustuva non sequitur / argumentum ad ignorantiam. Joka kerta kun kyseisen litanian virheellisyyden ottaa vaikka kohta kohdalta puheeksi, niin vastaus, jos sellainen tulee, on pelkkää sekoilua. Muuten he vaihtavatkin mielummin vain aihetta, yleensä jonkin toisen yhtä typerän listan muodossa. Keskusteleminen kyseisten hörhöjen kanssa näyttää olevan täysin turhaa, mutta kaipa täällä voi silloin tällöin käydä tilanteen surkuhupaisuudelle vain nauramassa. Tuolla yhdessä toisessa ketjussa kyseltiin siitä, että mitä uutta täältä on opittu. No minä olen oppinut, että uskonnollisten kiihkoilijoiden kanssa on aivan täysin turhaa yrittää etsiä mitään yhteistä säveltä. He ovat niin sekaisin, että ensin pitäisi ryhtyä itsekin hulluksi, että pääsisi laskeutumaan samalle levelille. Muutakin tekemistä onneksi on!

Niin, koska jopa bakteerit voivat kehittää aistielimiä, ei ole mitään syytä etteivätkö monimutkaisemmat organismitkin siihen kykenisi. Eli tulipa taas naula kretuilun arkkuun.

Niin, onhan se tosi onnekas sattuma että se ensimmäinen alkuliemestä syntyny alkubakteeri sattui ihan sattumalta akuliemen aineksista kokamaan ja valmistamaan nuo kaikki elämän kannalta välttämättömät aistit kimpassa toimiviksi ja toistensa kanssa raportoiviksi ja vieläpä solukalvon niiden ympärille ja osaksi niitä, hehehehe. Ja sitten se vain alkoi hokkuspokkus lisääntymäänkin jakautumalla, hehehehe.

Miten on tomi aalto, joko olet kykenevä vastaamaan sihen yhteen asiaan? Mitä sapienssin pitää syödä jotta muuttuu neaderthalin ihmiseksi? Älä sepusta uusia valheita vaan koitas ensin saada vanhat hankalat asiat selvitettyä...