Aistit perustuvat signaaleihin, reseptoreihin ja signaaleja vastaanottaviin tunnistimiin. Aistijärjestelmien avulla eliö saa ympäröivästä maailmasta informaatiota, jota se hyödyntää adaptoituessaan ravinnon hankintaan ja muuttuviin olosuhteisiin. Bakteerit ovat yksisoluisia eliöitä, joista oppikirjat sanovat, että ne ovat yksinkertaisia elämänmuotoja. Onko tällaiselle väitteelle tieteellistä perustetta? Ei todellakaan. Bakteerit ovat erittäin monimutkaisia soluja, joilla on hämmästyttäviä mekanismeja. Olen joskus aiemmin kertonut MO-1 bakteerista, jolla on seitsemän ionivirtausmoottoria. Nuo huippunopeat sähkömoottorit on synkronoitu keskenään planeettavaihteistolla, jossa on 24 hammaspyörää. Ja kyseinen yksisoluinen eliö kykenee nopeasti kopioimaan itsensä, vaikka sillä on enemmän osia kuin jumbo jetissä.
Mikä hämmästyttävintä, bakteereilla on ainakin 17 eri aistia. Moderni tiede on havainnut ainakin seuraavat aistijärjestelmät (linkit ketjussa).
1. Hajuaisti
2. Magneettikentän tunnistusaisti
3. Ääniaisti
4. Valoaisti
5. Makuaisti (perustuu hajuaistiin)
6. Osmoottisen paineen aisti
7. Painovoima-aisti
8. Lämpöaisti
9. Osmolariteettiaisti
10. pH-aisti
11. Kemikaalien tunnistusaisti(chemotaxis)
12. Aisti havaita DNA:n vahingolliset yhdisteet
13. Mineraaliaisti
14. Aisti havaita erilaiset energialähteet
15. Aisti havaita elektroneja
16. Aisti havaita metaboliitteja
17. Aisti havaita patogeenit ja virukset
Bakteerit tekevät päätöksiä populaatiosidonnaisesti perustuen em. aistien välittämään informaatioon. Bakteereissa tapahtuvat muutokset perustuvat mekanismeihin, eivät satunnaisiin mutaatioihin. Niiden hämmästyttävät mekanismit todistavat suunnittelusta ja luomisesta. Evoluutioteoria on satua.
Siunattua juhannusta kaikille palstalaisille!
BAKTEEREILLA ON AINAKIN 17 AISTIA
14
238
Vastaukset
Ja tässä linkit.
1. Hajuaisti
https://www.technologynetworks.com/proteomics/news/scientists-investigate-bacterial-sense-of-smell-288948
2. Magneettikentän tunnistusaisti
http://schaechter.asmblog.org/schaechter/2015/03/the-attraction-of-magnetotactic-bacteria.html
3. Ääniaisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12501293
4. Valoaisti
https://www6.slac.stanford.edu/news/2016-05-05-scientists-watch-bacterial-sensor-respond-light-real-time.aspx
5. Makuaisti (perustuu hajuaistiin)
https://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100816095719.htm
6. Osmoottisen paineen aisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC98963/
7. Painovoima-aisti
https://blog.oup.com/2017/01/bugs-in-space-microgravity-disease/
8. Lämpöaisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20049417
9. Osmolariteettiaisti
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120706105424.htm
10. pH-aisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3247762/
11. Kemikaalien tunnistusaisti(chemotaxis)
https://asknature.org/strategy/bacteria-sense-and-move-toward-chemicals/#.WUt0QZKLSos
12. Aisti havaita DNA:n vahingolliset yhdisteet
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3809575/
13. Mineraaliaisti
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3457497/
14. Aisti havaita erilaiset energialähteet
https://www.extremetech.com/extreme/186537-biologists-discover-electric-bacteria-that-eat-pure-electrons-rather-than-sugar-redefining-the-tenacity-of-life
15. Aisti havaita elektroneja
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283443/
16. Aisti havaita metaboliitteja
http://gtr.rcuk.ac.uk/projects?ref=BB/M029646/1
17. Aisti havaita patogeenit ja virukset
http://www.otago.ac.nz/news/news/releases/otago627290.html- 135refv
Hienoa että saatiin juhannukseen evoluutioteorian kumoaminen.
Onko muutes Jumala luonut juhannuksen?- kkkkkkhhhhhhg
Juhannuksen ajatellaan olevan Johannes kastajan syttäripäivä.
- Kaatumahörhölle
Hihhuliargumenttisi rakentuu taas kerran varsin naurettavasti. Poimit kirsikoita kun valitset sopivan kuuloisen sanavalinnan bakteerien yksinkertaisuudesta, jotta voisit tarjota samalla argumentum ad ignorantiam -listauksen, joka muka osoittaa, että "bakteerit eivät siis ole yksinkertaisia, joten evoluutio ei ole totta ja minun kaatumaseurajumalani on totta".
Siis ROT nyt oikeasti, tuollainen on ihan täyttä hevonpaskaa ja sinun pitäisi se aikuisena ihmisenä itsekin jo tietää. Et käytännössä osoittanut nyt evoluutioteoriaa vastaan yhtään mitään. Evoluutioteoria on tähän mennessä selittänyt valtavan määrän erilaisia eliöiden ominaisuuksia, kuten aisteja. Paimentolaismyyttisi puolestaan ei selitä, että miksi edes olisi bakteereita olemassa.
Tuollainen listojen lateleminen argumentointivirheen osana varmaan menee läpi kaatumaseurallasi, mutta kun se ei mene läpi täällä. Kuinka monta kertaa tällaisesta asiasta pitää aikuiselle ihmiselle sanoa? Käsittämätöntä!- tuntevan-bakteerin-sielu
Jumala rakastaa jokaista basillia! Ja koska Jumala vihaa syntiinlangennutta ihmistä, on hän luonut aistit basilliarmeijalleen kiusatakseen yhä nokkelammin syntistä ihmistä. Asia todistettu. Case closed.
Herran jestas sentään, onko ne niin kehittyneitä, että pitää oikein laittaa otsikkokin CAPS-LOCK päällä? No onpa niillä ollut useampi vuosimiljardi aikaa kehittyäkin. Ihan hyvä todistus tuokin evoluution voimasta.
Kretardien kannalta perin noloa, ettei Raamattu tiedä edes bakteerien olemassaoloa. Siellähän sairauksistakin syyteltiin mm. riivaajia. Jokos niitä on löytynyt ja miten älykkäästi ne on suunniteltu?
Jokos olet muuten keksinyt miten oikeasti kumoaisit sen mitä evoluutio on, eli itsestäänselvyyksistä seuraavan joka päivä havaitun väistämättömän tosiasian?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
Anna kun arvaan: et ole, etkä ikipäivänä kykene siihen. Faktoja kun on vaikea muuttaa valehtelemalla."X on monimutkainen, siispä x on suunniteltu."
Vanha kreationistien virsi.
Tätä edemmäs et yhdessäkään keskustelunavauksessasi ole päässyt.- Hölmöläisten_uskosta
Vaikka tämä olisi kuinka tympeän kuuloinen heitto, niin niinpä vain tämä tällaisenaan pitää paikkansa, että kreationismi on yksinkertaisille pölvästeille tarkoitettua hömppää. Kun uskonnollisuus on osoitettu älyllisesti kyseenalaiseksi, niin kreationismi koettaa vielä kerran, että no jos näin. Eihän se oikein koskaan ole mitään muuta kuin tuota litanioitten luettelemista, minkä motiivi on "monimutkaisuuteen" perustuva non sequitur / argumentum ad ignorantiam. Joka kerta kun kyseisen litanian virheellisyyden ottaa vaikka kohta kohdalta puheeksi, niin vastaus, jos sellainen tulee, on pelkkää sekoilua. Muuten he vaihtavatkin mielummin vain aihetta, yleensä jonkin toisen yhtä typerän listan muodossa. Keskusteleminen kyseisten hörhöjen kanssa näyttää olevan täysin turhaa, mutta kaipa täällä voi silloin tällöin käydä tilanteen surkuhupaisuudelle vain nauramassa. Tuolla yhdessä toisessa ketjussa kyseltiin siitä, että mitä uutta täältä on opittu. No minä olen oppinut, että uskonnollisten kiihkoilijoiden kanssa on aivan täysin turhaa yrittää etsiä mitään yhteistä säveltä. He ovat niin sekaisin, että ensin pitäisi ryhtyä itsekin hulluksi, että pääsisi laskeutumaan samalle levelille. Muutakin tekemistä onneksi on!
- DRHouse
Niin, koska jopa bakteerit voivat kehittää aistielimiä, ei ole mitään syytä etteivätkö monimutkaisemmat organismitkin siihen kykenisi. Eli tulipa taas naula kretuilun arkkuun.
- Voimitäherkkäuskoisuutta
Niin, onhan se tosi onnekas sattuma että se ensimmäinen alkuliemestä syntyny alkubakteeri sattui ihan sattumalta akuliemen aineksista kokamaan ja valmistamaan nuo kaikki elämän kannalta välttämättömät aistit kimpassa toimiviksi ja toistensa kanssa raportoiviksi ja vieläpä solukalvon niiden ympärille ja osaksi niitä, hehehehe. Ja sitten se vain alkoi hokkuspokkus lisääntymäänkin jakautumalla, hehehehe.
- Eiolepakkoollatyhmä
Niinpä, onhan se varsin erikoista että monet oppinneetkin uskovat tuohon alkkuliemihömppään joka on varmasti maailman epäuskotttavin ja epätieteellisin ihmisajatus mitä ikinä on tieteen puolelle tyrkytetty muka totena.
Alkaa vähän näyttää siltä tuollaiseen alkuliemihömpään uskovat vain tyhjänräjäyttäjä-enqvitsiläiset.
Mutta tosiaankin, niin meillä kuin muuallakin on monia tiedemieheiä jotka eivät ole evolutionisteja.
Joissakin korkekouluissa heitä on jopa enemmistö, kuten Turkissa. Bakteeriko jo alkuliemesssä?
Vuodatuksesi antaa hyvän kuvan siitä, kuinka heikolla tasolla kressujen ymmärrys evoluutioteoriasta on. Ei alkuliemestä valmiita bakteereja voinut syntyä millään. Kuten Wagner totesi, ensimmäistä replikaattoria ei voi verrata edes höyrykoneeseen. Pikemminkin se oli ratas.
Kuvitelmasi, että bakteeri syntyi alkuliemestä ja omasi heti kaikki edellä mainitut tavat havainnoida ympäristöään on korni. Evoluutioteorian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kyseiset "aistit" ovat syntyneet eri bakteeripopulaatioihin satojen miljoonien vuosien kuluessa kauan sen jälkeen kuin ensimmäinen alkeellinen ympäristöstään energiaa ottava replikaattori syntyi.Eiolepakkoollatyhmä kirjoitti:
Niinpä, onhan se varsin erikoista että monet oppinneetkin uskovat tuohon alkkuliemihömppään joka on varmasti maailman epäuskotttavin ja epätieteellisin ihmisajatus mitä ikinä on tieteen puolelle tyrkytetty muka totena.
Alkaa vähän näyttää siltä tuollaiseen alkuliemihömpään uskovat vain tyhjänräjäyttäjä-enqvitsiläiset.
Mutta tosiaankin, niin meillä kuin muuallakin on monia tiedemieheiä jotka eivät ole evolutionisteja.
Joissakin korkekouluissa heitä on jopa enemmistö, kuten Turkissa."Mutta tosiaankin, niin meillä kuin muuallakin on monia tiedemieheiä jotka eivät ole evolutionisteja. "
Kerrohan Jyri edes viisi suomalaista luonnontieteiden tutkijaa, jotka eivät usko evoluutioon.
"Joissakin korkekouluissa heitä on jopa enemmistö, kuten Turkissa. "
Ei ole Turkissa eikä missään muuallakaan, jos islamilaisten maiden koraanikouluja ei korkeakouluiksi lasketa.
Miksi kerrot satuja?
Miten on tomi aalto, joko olet kykenevä vastaamaan sihen yhteen asiaan? Mitä sapienssin pitää syödä jotta muuttuu neaderthalin ihmiseksi? Älä sepusta uusia valheita vaan koitas ensin saada vanhat hankalat asiat selvitettyä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366507Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r474565Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi944396Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli64196Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393692Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173608Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713263Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415