Eräät ovat yrittäneet laskeskella, mitä maksaa kaksikielisyys tai maahanmuutto.
Mutta onko kukaan laskenut, mitä maksaa se, että koko Suomi pidetään väkisin asuttuna verovaroilla?
Äkkiä ajatellen voisi luulla, että ei se ole keneltäkään pois, jos joku asuu keskellä metsää omilla rahoillaan. Mutta kun ajatellaan tarkemmin, se on pois muilta:
- Infrastuktuurin (tiet, sähköverkko, vesihuolto) ylläpito maksaa
- Peruspalvelujen ylläpito maksaa ja syrjäseuduilla se vasta maksaakin: terveydenhuolto, koulutus, koulukyydit…
- Maataloustukiin uppoaa miljarditolkulla rahaa
Syrjäseudulla sijaitseva asunto – olipa se hyväkuntoinen tai ei – on itse asiassa kuin viisi vuotta vanha tietokone: sillä on käyttöarvoa omistajalleen, mutta kun omistaja heittää veivinsä tai haluaisi muuttaa sen rahaksi, sen arvo on pyöreä nolla.
Mutta onko kukaan laskenut, mitä maksaa se, että koko Suomi pidetään väkisin asuttuna verovaroilla?
Äkkiä ajatellen voisi luulla, että ei se ole keneltäkään pois, jos joku asuu keskellä metsää omilla rahoillaan. Mutta kun ajatellaan tarkemmin, se on pois muilta:
- Infrastuktuurin (tiet, sähköverkko, vesihuolto) ylläpito maksaa
- Peruspalvelujen ylläpito maksaa ja syrjäseuduilla se vasta maksaakin: terveydenhuolto, koulutus, koulukyydit…
- Maataloustukiin uppoaa miljarditolkulla rahaa
Syrjäseudulla sijaitseva asunto – olipa se hyväkuntoinen tai ei – on itse asiassa kuin viisi vuotta vanha tietokone: sillä on käyttöarvoa omistajalleen, mutta kun omistaja heittää veivinsä tai haluaisi muuttaa sen rahaksi, sen arvo on pyöreä nolla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomen voisi jakaa väestöntiheyden tai muulla vastaavalla perusteella 4-6 aluetyyppiin, joille määriteltäisiin tietty julkisten palveluiden minimitaso.
Näin asetelma olisi selvä: voit asua niin korvessa kuin haluat, mutta et voi olettaa, että yhteiskunnan palvelut ovat samalla tavalla läsnä. Näinhän tämä on nytkin: etäisyys sairaanhoitoon ja kouluihin on erilainen, samoin poliisien ja palokuntien tuloajat.
Uusi asetelma olisi rehellisempi, ilman valheellista ”kaikille samat palvelut” rallatusta.
Ai niin, meillä on jo Sote!
"+samoin+poliisien+ja+palokuntien+tuloajat."
Valtionosuuksien tasausjärjestelmä on tulonsiirto kaupungeilta maaseudulle: http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtionosuudet/valtionosuuslaskelmat/valtionosuudet-vuonna-2015/verotuloihin-perustuva-valtionosuuden-tasaus-2015/Sivut/default.aspx
Maaseudun kunnat pystyvät näin ylläpitämään keinotekoisen matalaa veroprosenttia, mikä osaltaan luo kannustimen asua maaseudulla. Kaupunkilaiset maksavat maalaisten peruspalvelut.
Jos tasausjärjestelmää ei olisi, niin joutuisivat myös maaseudulla asuvat maksamaan oikean hinnan käyttämistään palveluista. Sen lisäksi, että kaupunkilaisten kuntaveroprosenttia pidetään tällä tavalla keinotekoisen korkealla, niin voisivat kaupungit käyttää nuo rahat myös oman toimintansa kehittämiseen ja palveluiden parantamiseen. Todennäköisesti tasausjärjestelmän aiheuttamat kustannukset kansantaloudelle ovat siis huomattavasti suuremmat kuin pelkät eurosummat antavat ymmärtää.
Valtio tukee kuntia noin 8,5mrd eurolla vuosi.
Summa on huomattavasti suurempi kuin esimerkiksi koulutukseen ja tieteen tukemiseen, kansaneläkkeisiin tai työttömyyskorvauksiin menevät varat.
Summa on niin suuri, että se on yli tuplat koko opetus- ja kulttuuriminsteriön budjetista.
Vaikka monet sinällään elinkelpoiset kunnat saavat jonkin verran tukia, niin yksiselitteisesti eniten tukia maksetaan pohjoiseen ja itään. Kyseessä on Suomen valtion suurin yksittäinen menoerä.
Koko Suomen asuttamiselle on siis varsin triviaalisti laskettavissa hintalappu,
joka on maatalous kuntatuet eli 11mrd € vuodessa.
Summa on noin viidennes valtion budjetista.
http://valtionbudjetti.fi/
http://yle.fi/uutiset/yli_sata_kuntaa_saa_valtaosan_verotuloistaan_valtionapuna/6249796
VATT: Valtionosuusjärjestelmä ja verotus jarruttavat kaupungistumista
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT toteaa tänään julkaisemassaan analyysissä, että valtionosuusjärjestelmä ja verotus jarruttavat kaupungistumista. Analyysistä ilmenee, että esimerkiksi Lapissa asuvaa perhettä kannustetaan tuhansilla euroilla vuodessa olemaan muuttamatta Helsingin seudulle.
Toinen syy on valtionosuudet, jotka jaetaan osittain alueperusteisesti. Niitä maksettiin kunnille viime vuona 8,5 miljardia euroa
https://yle.fi/uutiset/3-7991633
Eihän koko suomea asutetakaan. Täällä jättimäisen suuria alueita ilman asutusta. Muutenkin tuo "laskelma" on ihan utopiaa.
pitäisi tiivistää enemmän varsinkin tulevaisuudessa.
5-6 aluetta riittäisi hyvin, max 10kpl koko Suomeen
Oulu
Jyväskylä
Tampere
Turku
PKS -seutu
itä-Suomeen kenties yksi, Joensuu? Vai tarvitaanko edes sitä?
Muuten pakettiin vaan kaikki muut alueet
Toivotaan, että "roistoille" löytyisi jostain rajat. Käteinen teetti H. Virkkuselle kuntasuunnitelmia, siinä "maanpetturi" oli laskenut, että tänne otettaisiin 62 miljoonaa.
Kun tulisi nyt se tulivuoren purkaus sinne Islantiin. Näitä ukkoja on joka oksalla.
ei haittaa mitään. itseasiassa olisi jopa parempi jos liittyisimme osaksi venäjää.
vedetään kehä 3 lle raja!
Tarviiko meidän pitää joka kylä asuttuna?
Ruotsissa tehtiin aikoinaan päätös, ettei koko Ruotsia tarvitse pitää väkisin asuttuna.
Ja siellä alkoi menemään paljon paremmin, kuin meillä täällä .
Miksi pitää olla palveluja jos kylässä asuu kaksi/kolme savua ?
En ymmärrä.
jos pidettäisiin listaa asioista joita "et ymmärrä" niin raamattukin olisi vain lyhyt novelli.
Asut varmaan jossakin hyvinkään slummissa mamujen keskellä?
Tai olet itsekin mamupas.ka.
Mun käsittääkseni verovaroista rakennetaan Helsinkiin jotain metrolinjaa nytkin joka maksaa satoja miljoonia ja budjetti lienee ylitetty ajat sitten kuten myös valmistumisaikataulutkin. Lasketaas paljonko Helsingin slummipesäkkeeseen uppoaa Helsingin ulkopuolen asukkaiden verorahoja.
Joku saataran Vapaavuohen mäkätyksen seuraaja Kokoomuksen nuorisomurhaajajaostosta tekee näitä idioottimaisia aloituksia tänne palstalle.
Jep. Löytyi vastaava agenda21. Vapaavuori näyttäisi olevan erityisen kova kaluamaan suomalaisten olotilaa, toteutuksen tehnee kepulainen Sipilä.
Äijä on saanut tietenkin käteisltä viime tiedot, mistä muualta?
No, niin, tässä on EU-infrastruktuurirahaa...
Huijaus taas: EU lohkaisee rakennushankkeita ... ja arvata kuinka paljon Iso-Britannia saa?
Brysselin kirjeenvaihtaja Nick Gutteridge
JULKAISTU: 09:04, ma, kesäkuu 26, 2017. PÄIVITYS: 15:04, ma, kesäkuu 26, 2017
http://www.express.co.uk/news/politics/821305/Brexit-news-Britain-UK-cash-EU-funding-infrastructure
"BRITAIN oli jälleen EU: n rahoituspäätöksen väärässä lopussa, kun se ilmeni, että maa tuskin hyötyy 2,4 miljardin euron budjettikohdasta, joka on suunniteltu maanosan infrastruktuurin parantamiseen."
Eurocrats on varannut säälittävän 3,3 miljoonan punnan - vain 0,14 prosenttia koko hankkeen budjetista - maksamaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa murskavaan liikenneverkostoon tehtäviä päivityksiä.
Päätös merkitsee sitä, että Britanniasta on jälleen irrotettu sen eurooppalaisista kumppaneista huolimatta siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan verovelvolliset tekevät järjestelmälle hämmästyttävän 290 miljoonaa puntaa.
Ei ole vain, kun verrattuna Itä-Euroopan maihin, kuten voidaan odottaa tällaisessa tilanteessa, että Britannialla on ilmeisesti ollut huono sopimus.
Kuva: EU: n komissio on ilmoittanut uuden rahoituksen infrastruktuurihankkeille
Muiden blokkien kehittyneistä talouksista, mukaan lukien voimalaitos Saksa, on allokoitu huomattavasti enemmän rahaa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaikka monilla on parempia infrastruktuuriverkkoja kuin omamme.
Esimerkiksi Saksa, joka on maailman kolmanneksi suurin talous ja kasvaa tällä hetkellä kasvussa, saa hämmästyttävän 26 kertaa enemmän rahaa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Ranska, jonka vastavalittu euroopan presidentti Emmanuel Macron saa hieman yli kymmenen kertaa enemmän kuin meistä, Italia aikoo kerätä 11 kertaa enemmän ja Puola saa massiivisen 218 kertaa enemmän."
Tämä video paljastaa, mistä tässäkin otsikossa on kyse. Ihmiset keskitetään suurkaupunkeihin ja maaseutu tyhjennetään.
Rosa Koire : Smart Cities are Future Agenda 21 Hi-Tech Monitored Concentration Camps
Tulevaisuuden kaupungit ovat monitoroituja keskitysleirejä
https://www.youtube.com/watch?v=p3XuSo03N7s
YK:n agenda 21, kuulostaa täysin niinistön salamyhkäislltä jutuila, t.tiilikainen tietää kai jo agendasta? "Karvapallojen" rahtaus maapallon toiselta puolen tänne.
Rosa Koiren haastattelussa, hän sanoo, että lopettakaa alueellistamissuunnitelmat, koska nillä valmistellaan (luokitellaan) globalisaatiota. Onko siis Sipilän maakuntauudistus juuri sitä varten, siis agenda 21? Siitä ei ole perusteluja annettu.
https://www.youtube.com/watch?v=p3XuSo03N7s
Noin kohdasta 5 Koire kertoo, että EU on erityisesti helppo, ihmiset kaupungistetaan, kakkia johtavat vaaleilla valitsemattomat komissiot, komissaarit tms. Ja sitä kertoo, että valtiot, jotka ovat hyväksyneet agenda21:n toteuttavat ohjelmaa, asukkaat eivät tiedä siitä mitään, aivan kuten tämäkin aloitus, kukaan ei tiedä asian yhteyttä.
Ihminen tulee systeemissä olemaan sitten lopulta tarpeeton. Eipä jääne kokkareillekaan paljon aikaa sitten?
https://www.youtube.com/watch?v=jPmUGq25KBk
Minkähän vuoksi Risikko meinaa estääkin maakuntalain? Mikä on asian taustalla?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706262200228951_pi.shtml
"Kokoomuksen sote-neuvottelija Paula Risikko kertoi Lännen Medialle, että maakuntalain käsittely on keskeytettävä eduskunnassa, jos perustuslakivaliokunta vaatii muutoksia valinnanvapauteen. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan odotetaan antavan lausuntonsa sote-esityksestä tällä viikolla.
Vanhasen mukaan Risikon ehdotus on käsittämätön, koska maakuntalain kohdalla ei tiettävästi ole perustuslaillisia ongelmia.
- Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on arvioida lakiesitysten perustuslainmukaisuus. Hallituksen esityksiä tulee korjata perutuslakivaliokunnan edellyttämällä tavalla. Kyseessä on juridinen harkinta, mitä vastaan ei voi toimia poliittisilla perusteilla, Vanhanen sanoo tiedotteessaan.
Vanhasen mukaan perustuslakivaliokunnalle tulee antaa työrauha.
- Ministeri Risikon tapa ehdollistaa hallituksen tärkeimmän uudistuksen toteuttaminen voidaan tulkita perustuslakivaliokunnan painostamiseksi, Vanhanen sanoo."
Härregud! Vad ska vi göra nu? Och hur ska vi ha tjänstefolk i fortsättningen?
Och hur ska chäl-le ja gö-ran ja älex-änder saavat sitten mat?
Helsinki on oivallinen esimerkki aluepolitiikan tehosta. Kun pieneen kylärähjään kaadetaan rahaa ja valtion virkoja määrätietoiseti kyllin kauan niin väkisinkin paikkakunta kasvaa ja vaurastuu.
Tuollaisia kaupunkeja saa toimivammaksi silläkin, että on hyvä lentoliikenneyhteys, kuten Helsingillä, josta pääsee ulkomaille. Vertaan nyt Tampereeseen, joka ei ole mikä kuihtunut paikka, mutta se ei jostain syystä olekaan rönsynnyt yhtä paljon.
Ihan samaa mieltä keskitettyjen panostusten vaikutuksesta. Nykyään hyvin paljon menee palveluksia afrikkalaisille. Eikö Somalia olisi melkein kannattanut rakentaa ja alkaa tehdä jotain siihen liittyvää kauppaa tai eurottoman alueen halptuotantoa. Aina hieman ärsyttää väitteet, että Helsinkin olisi kasvanut samaan malliin, ellei kaikkia valtion toimintoja olisi sinne keskitetty. Sinne on lisätty liikenneinfraa viime vuosina.
Lentokentättömyys kalvaa ainakin pohjoisen matkailua, mm. itäosa on vaikeampi saavuttaa kuin Ylläs, Levi ja Kittilä, kun Kittilään on saatu matkailijavirta vaivaisen 20 km päähän hiihtokeskuksista. Vastaavat itäosan kylät eivät saa lentokuljetuksia Rovaniemeä ja Ivaloa lähemmäksi, matka siis 50-100 km. Ihan varmaan vaikuttaa hotellien myyntiin ja tonttien myyntiin. Kasvu ei ole yhtäkivutonta. Tamperella taas on kai joku sotilaskenttä tai jotain pientä?
Kemissä ja Oulussa taas on ollut puunjalostusta. Lentoliikenne kohtalainen, meriyhteys, junaradat suoraan.