Sekö siis on hyvä, että Turkki on menossa kohti tiukempaa islamilaisuutta? Se on pikku juttu, kunhan evoluutiota vain ei opeteta?
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005268894.html
"Presidentti Erdoganin toimien motiiviksi on usein kuvailtu vallanhimoa, mutta Alaranta uskoo taustalla olevan myös tämän haave oman perintönsä jättämisestä maan historiaan.
– Hän haluaa jättää perinnökseen sellaisen islamilais-konservatiivisen Turkin, jota ei kovin helpolla voida muuttaa takaisin sekularistiseksi valtioksi."
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005268894.html
"Presidentti Erdoganin toimien motiiviksi on usein kuvailtu vallanhimoa, mutta Alaranta uskoo taustalla olevan myös tämän haave oman perintönsä jättämisestä maan historiaan.
– Hän haluaa jättää perinnökseen sellaisen islamilais-konservatiivisen Turkin, jota ei kovin helpolla voida muuttaa takaisin sekularistiseksi valtioksi."
Vastaukset 73
Vanhimmat
Niinhän se on, että muuan suomalaiset kristityt ääriajattelijat (=hihhulit) ovat jopa niin tyhmiä, että he liputtavat Turkin kaltaisten islamististen teokratioitten puolesta, kunhan se vain kuulostaa siltä, että se sivaltaa liberaaleja ja sivistyneitä uskovia sekä naturalisteja kohtaan jotenkin. Kuten huomaatte, niin tosiaan noin lapsellisia ja ilkikurisia pellejä he voivat olla.
Siinä missä sekulaari sivistysvaltio (kuten Suomi) sallii heidän olemassaolon ja hihhulistisen uskonsa harrastelun, niin teokraattinen valtio ei sallisi, jos se edustaisi eri uskoa kuten Turkki. Meikäläisille hihhuleille siis riittää vain toivon elättely yleisestä heikäläisestä arvomaailmasta kun vain joku muu yhtä typerä taho julistaa jotain yhtä typerää, kun mitä nuo nyt ovat valmiita julistamaan, kuten evoluutiodenialismia ääriuskonnollisuuden pönkittämiseksi.
Niin vain pikkusieluisia naurettavia paskiaisia nuo meikäläiset pahimmat hihhulit ovat, että he koettavat saada ilontynkää mistä tahansa, minkä he vain kuvittelevat olevan takaisku meikäläisille fiksuille ja maltillisille. Tosiasiassa Turkki kusee nyt vain omaan pakkiinsa touhullaan, mutta valitettavasti siitä kärsii moni turkkilainen ja muutoin Turkin välittömässä vaikutusöpiirissä oleva. Onneksi me emme ole siinä vaikutuspiirissä. Täällä tuota ei tule tapahtumaan. Tulette näkemään. Mutta hei otetaan se hihuvaihtoehtokin mukaan peliin, että tulette näkemään päinvastaista. No tilanne on sitten kuten monissa täysin takapajuisissa maissa, missä tilastollisesti suhtaudutaan evoluutioteorian kaltaisiin tieteellisiin teorioihin kielteisemmin. Nehän ovat aivan muuta kuin esim. pohjoismaat.
Herääkin kysymys, että miksi meikäläiset hihut eivät jo muuta sinne paratiisiinsa, eli vaikkapa Saudi-Arabiaan? Nimittäin olisin valmis ihan henkilökohtaisesti potkaisemaan jokaiselle leimalla varustetulla kengänpohjalla hanureihinsa merkin, että tervemenoa, jos siitä minulle maksettaisiin enemmän kuin työstäni ja jos minulla opinnoiltani olisi aikaa. Voisin minä tosiaan muutoin noin tehdä, mutta minullapa onkin parempaa tekemistä kun potkia toisten surkeita kankkuja vain siksi, että mielestäni he voisivat painua mihin tahansa muualle kuin tänne!
Mikset sinä muuta Pohjosi-Koreaan siellä ei ole uskontoja 😜
Metkaa, että näille hemmetin tuuliviireille juuri äsken saatanalliseksi haukuttu Lähi-idän islamistimuslimikin on yhtäkkiä parempi kuin tavalliset kantasuomalaiset. Isänmaallisuudesta ei voi tehdä enää pienintäkään havaintoa.
Kun näissä porukoissa bongataan Takapajulaan lähtevä bussi, ei ole mitään väliä kuka on kuski ja keitä muut matkustajat. Pääasia että mennään ja kovaa.
Onko Turkin suunta Sinusta hyvä? Se oli se tämän avauksen pointti.
Minusta on ihan sama opetetaanko Turkissa islamia vai evoluutiota. Eksytystä molemmat.
Hämmästyttävää, että joku voi suhtautua evoluutioon tunteella.
Sinun ei siis ehkä kannata sitten kommentoida tähän ketjuun?
Tottakai kommentoin. Sekin on mielipide eikä vain ne mktä sinä toivot 🤗
Öööö, tunteella?
Kommentoi toki minun puolestani. Yleisesti ottaen ihmiset harvemmin vain ottavat kantaa asioihin, jotka ovat heille samantekeviä. Sinun kohdallasi tilanne tietenkin on toinen!
😂 Tämä palstahan on täynnä ateisteja joita uskonasiat eivät kiinnosta pätkääkään. Etkös sinäkin ole sellainen?
Ehei. Olet täysin väärässä. Uskonnot ilmiönä kiinnostavat minua kovasti. Keskustelen niistä mielelläni. Sitä vartenhan tämä paikka on luotu. Miksi Sinä olet täällä?
Minä olen keskustelemassa kristinuskosta.
Odotan innolla keskusteluistasi kristinuskosta ilman, että nälvit meitä uskovia 🤗
Onko tämä avaus nälvimistä?
Missä siinä puhutaan kristinuskosta? Miksi muuten teet avauksen islmista krostinuskon luterilaisuuspalstalle?
Pysytään asiassa. Onko tämä avaus nälvimistä?
Et puhu siinä uskovista joten et voi siinä nälviä.
Miksi muuten teet avauksen islmista kristinuskon luterilaisuuspalstalle?
Ihan hyvä paikka tehdä tämä avaus juuri tällä palstalla, koska jotkut palstan uskovat ovat kritisoineet luterilaista kirkkoa ja sen edustajia muslimien hyysäämisestä.
Tälle aihelle on ihan omakin palsta.
Hyvä, että sait vastattua yksiselitteisesti. Kiitos.
Tein avauksen, koska kyse on ajankohtaisesta asiasta ja täällä on eri keskusteluissa esiintynyt uskovaisia ihmisiä hehkuttamassa tapahtunutta.
Oliko Sinulla nyt juuri muuta? Lähden kohta muihin puuhiin.
Olisi hyvä jos jatkossa tekisit avauksia tälle palstalle tämän palstan aiheesta, kiitos.
Minusta on todella hyvä, että kannat huolta palstan pysymisestä asiallisena! Teet arvokasta työtä!
Tervetulla talkoisiin 🤗
Minusta on todella hyvä, että kannat huolta palstan pysymisestä asiallisena! Teet arvokasta työtä!
Pakko toistaa, koska toimit niin hyvin tässä asiassa!
Tervetuloa talkoisiin 🤗🤗
Toden totta!
🤗🤗🤗
Tämähän aihe juurikin liittyy tälle palstalle. Tiedän kyllä että pelkäät vastata näihin vaikeisiin kysymyksiin, koska eihän sinulla ole mitään omia mielipiteitä koskaan.
Jatka, ole hyvä, anna tulla nyt vaan!!!
Eikö se IT-insinöörisi osaa vieläkään katsoa niitä IP-osoitteita? 🤗
Vaikka patmoslaiselle lain rikkominen esimerkiksi IP-osoitteita selvittämällä ei olisi mikään moraalinen ongelma, monelle muulle se sitä on.
Toisaalta IP-osoitteet eivät todista mitään paitsi silloin kun ne ovat samoja. Minäkin pystyisin usein kirjoittelemaan melkein yhtä aikaa neljästä IP:stä jos jostain syystä tuntisin sellaiseen harrastusta: valokuitu, iPadin liittymä, oman puhelimen liittymä ja vaimon puhelimen liittymä. Sinä varmaan tunnet, kun noista osoitteistasi aina jaksat hihkua.;)
Nyt onkin jännittävää nähdä, millä tavalla et osannut lukea tuota äskeistä selvällä suomella kirjoitettua tekstiäni. Esittelepä meille taas legendaarista lukutaidottomuuttasi.
"...liputtavat Turkin kaltaisten islamististen teokratioitten puolesta, kunhan se vain kuulostaa siltä, että se sivaltaa liberaaleja ja sivistyneitä uskovia..."
Näin se taitaa mennä. Ja se on häkellyttävää, miten ollaan valmiita liittymään milloin mihinkin, kun toisia kristittyjä vastaan voi "taistella"?????
Onneksi kyseessä on taas vain pieni mutta fanaattinen porukka. Eihän siihen paljon tarvita, että tällaisella palstalla saa hirveän rähinän aikaan.
Pieni mutta ehkä turhan äänekäs. :(
Jotkut entisajan kylähullutkin olivat äänekkäitä. Tavallaanhan kyse on samasta asiasta, kun kaikki legot ei kaalissa ole kohdillaan.
Nekala ei käy, mutta voitko suositella Pispalan länsipuolelta jotain, Räyhis?
Mummomuori, luepa nyt mitä tuolla alla olen kirjoittanut. Tuossa ketjussa taas tätä s..maa nimimerkki vitsaili eikä ollut vakavissaan, eikä hän ole minkäänlainen kristitty, eikä se ole oma arvioni. Sinäkin mummis olet keskustellut monet kerrat tämän nimimerkin kanssa täällä, olette samaa mieltä homoista, mutta ette muslimien maahanmuutosta. Ja vaikka joku olisi matkinut tuota nimimerkkiä, siltikin se oli vitsi ilmiselvästi. Ateistit ymmärrän, jos he uskovat kaiken, koska se sopii heidän suunnitelmiinsa ja käsityksiinsä, kyllä sinun pitäisi tietää, ettei yhtäkään kristittyä löydy, joka iloitsisi Turkin ääri-islamilaiseksi muuttumisesta. Ei edes mitään pientä äänekästä vähemmistöä.
Sinä ja tämä etnisesti juutalainen olette vuosikaudet keskustelleet täällä, toinen, mistä ette ole samaa mieltä, on politiikka, hän ei ole kommunisti.
Täällä on eri uskontoon liittyvissä otsakkeissa kyllä esiintynyt tekstejä, joissa Turkin päätöksestä on iloittu. Sinäkö olet se taho, joka määrittelee ettei kukaan kirjoittajista ole kristitty?
> kyllä sinun pitäisi tietää, ettei yhtäkään kristittyä löydy, joka iloitsisi Turkin ääri-islamilaiseksi muuttumisesta. Ei edes mitään pientä äänekästä vähemmistöä.
Kuulehan sie veijari. Jos joku pystyy jopa tuhansissa viesteissään esittämään fundiskristinuskovaista olematta sellainen, hän on niin taitava näyttelijä ettei varmaan töiltään ehdi täällä roikkua. Ja juuri muutamat sellaiset ovat eri uskontopalstoilla Turkin päätöstä ylistelleet.
Menepä vaikka kreationismipalstalle sanomaan että "JC---" on kaikki viime vuodet vain näytellyt fundiskristittyä, niin naurusta ei tule loppua.
ht tp://keskustelu.suomi24.fi/t/14903716/luomisopin-eravoitto#comment-90324006
>toinen, mistä ette ole samaa mieltä, on politiikka, hän ei ole kommunisti.
Jaa. No kukas on?
Vähän koomista, miten helposti täällä näitä kommunistiksi määrittelyjä tipahtelee. Kovimpia oikeistoilaisia tuntuvat aina olevan tyypit, joilla on aikaa notkua täällä joka hetki.
Kommunistin leima voi tulla näköjään jo siitä, että on ajatuksiltaan nipsnaps kepun keskiviivan vasemmalla puolella. Vaikea tällaisten leimojen hakkaajaa on pitää vakavasti otettavana missään asiassa.
On aika metkaa, että jotkut ihmiset eivät tajua, että he pystyvät tuhoamaan kaiken yleisen uskottavuutensa ja arvostelukykyisen ihmisen statuksensa jopa yhdellä lauseella. Esimerkiksi kun erikoisenpuoleisia mutta muodollisesti vielä jotenkin järjen rajoihin sijoittuvia väitteitä sisältävä viesti loppuu sanoihin "onneksi Jeesus kohta noutaa omansa"...
Nyt kun ajattelen asiaa, on jännää että minua ei juurikaan ole kommunistiksi haukuttu, vaikka olen tunnustanut vaaleanpunaisuuteni moneen kertaan. Ehkä siksi, että samalla leimattaisiin helluntailainen demari Harry Wallinkin kommariksi? ;)
Eli Wallinin Hartsakin on 100 prosentin stallari. Soitapa ja kerro sille, kun niin puhelinsek... tai siis puhelimesta tykkäät. :D
Minä en ole mikään veijari, naiset eivät yleensä ole. Minä puhun luterilaisuus-palstasta ja tästä aloituksesta, joka aloitettiin tällä palstalla olleen toisen aloituksen vuoksi ja jossa tuo henkilö kirjoitti eikä ollut ilmiselvästi vakavissaan.
Teidän tiedot "kristityistä" ovat kyllä tosiaan koko alueelta ja sieltä sitten kaivatte jotain outoja yksittäisiä lintuja esiin, jotka eivät usein edes ole kristityitä. Se on teidän toiveajatteluanne, tällaisilla juuri oudot linnut kirjoittavat, kun heillä ei ole muualla mitään sananvaltaa. Kyllä maailma yksittäisiä outoja lintuja sisältää vaikka kuinka.
Senhän näki aikoinaan jo juttuluurin aikana, tavalliset ihmiset yrittivät keskustella, kun oudot linnut hyppivät langoilla, eikä sinne lopulta kukaan välittänyt mennä. Siellä oli myös paljon pilailijoita.
Mikä se kieli taas olikaan jota ymmärrät, Räyhis?
Itse arvelen, tämä on tietysti vain arvelua, koska tämä etnisesti juutalainen asuu Hgissä ja on jo sangen vanha mies, ei halua pelata venäläistä rulettia, kun ei pysty puolustautumaan, jos muslimiterroristi saa päähänsä puukottaa tai ajaa autolla päälle. Hgissä he tietysti sitten iskisivät, jos iskisivät. Saattaa olla että asuu keskustassakin, itse en asu keskustassa. Tuolla juutalaisuudella ei sinänsä ole tekemistä tuon kanssa, hän ei ole mitenkään uskonnollinen. Terrorismi on itseeni vaikuttanut vain sen verran , ettei huvita matkustaa ulkomaille. Ei mikään paikka ole sen arvoinen, että sen vuoksi menettäisi jalkansa tai henkensä, kiitos vaan, mutta kiitos ei.
Oletko noin aikuisen ihmisen näkökulmasta ikinä miettinyt sitä, MITÄ tuolla toiminnallasi saavutat? Mitä sillä osoitat?
Tuntuu siltä, että jotkut Suomessa ovat pudonneet ikäänkuin takaisin 70-luvun terminologiaan tai jopa kauemmaksikin...
"Terrorismi on itseeni vaikuttanut vain sen verran , ettei huvita matkustaa ulkomaille."
Älä ota tätä arvosteluna, mutta poliisi ampuu USA:ssa enemmän ihmisiä kuin terrorimi tappaa Euroopassa. Ihmisellä on varmasti monisatakertainen mahdollisuus kuolla erilaisissa, onnettomuuksissa kuten autokolareissa, kuin terrorismin uhrina Euroopassa.
Ei silti. Ihmisten pelot ovat sen verran syvällä, etteivät loogiset perusteet niihin pure. On ihmisiä, jotka eivät uskalla mennä metsään, koska siellä on karhuja. Ampiaiset tappavat Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin karhut ikinä, mutten ole kuullut koskaan kenenkään selittävän, ettei uskalla mennä metsään ampiaisten takia.
Niinpä. Ihmiset ovat varsin laiskoja ottamaan asioista selvää.
Ja tälläkin palstalla on nähty tuota pelon levittämistä. He eivät ilmeisesti tajua että he tekevät juuri sitä mitä terroristit haluavat.
Kyllä ateisteja kiinnostavat uskonasiat. Keskustelu niistä tuntuu kiinnostavan, ja oma mielipide siitä, mihin uskoo tai ei usko, on muodostunut tai muodostumassa.
Uskonnoista täysin välinpitämättömiäkin on. He eivät ehkä ole muodostaneet mitään kantaa uskonnollisiin uskomuksiin.
"...ettei yhtäkään kristittyä löydy, joka iloitsisi Turkin ääri-islamilaiseksi muuttumisesta. Ei edes mitään pientä äänekästä vähemmistöä."
Toivon mukaan tuosta ei kukaan iloitse. Mutta jos olet tarkkana, niin kyllä tämän kreationismin puolustajia on, jotka yllättäen hyväksyvät sen, vaikka se on fundamentalististen muslimien toteuttamaa.
Evoluution vastustaminen näyttää joillekin ihmisille olevan itsetarkoitus. Sillä ei ole väliä, MIKSI sitä vastustetaan ja mihin vastustus johtaa.
Kyllä, ja näkyy olevan sama jutt, kun islamia vastustetaan. Silloin jopa uusnatsit ovat hyviä kavereita.
Voi mamma mia teidän kanssanne. Tuossa ketjussahan taastätäsamaa -nimimerkki, joka on agnostikko juutalainen ivasi teitä, koska olette haukkuneet häntä rasistiksi, kun hän ei halua tänne enempää terroristimuslimeja, joita arvelee olevan heidän joukossaan.
Ja nyt sitten kuulemma fundamentalisti-, konservatiivi- ja muut kristityt ovat innoissaan muka Turkin luisumisesta ääri-islamilaisvaltioksi.
Täällä te jankutatte samat nimimerkit, ettekä vain edes erota toisianne ettekä muista toistenne maailmankatsomuksiakaan. Kun hänkin kirjoittaa sentään aina samalla nimimerkillä...
Tämä on kyllä ihan toivoton palsta. Ette ole tainneet huomata, että on joitakin ateistejakin, jotka vastustavat maahanmuuttoa. Itse en kuulu kumpaakaan ryhmään, sen paremmin vastustajiin kuin hyysääjiin. Tämä palsta o n toivoton,
Ettekö tosiaankaan ymmärtäneet, että hän parodioi? Ei heitä saa arvostella hänen mielestään... Hänkin oli siis olevinaan, että oli iloissaan tuosta kehityksestä. Kristitty hän ei ole, vaan etnisesti juutalainen, ilmeisesti jonkinlainen agnostikko tai liberaali sellainen, mitä uskontoon tulee. Etnisesti juutalainenhan voi olla vaikka ateisti. Kristitty hän ei yleensä ole...
Eli toisin sanoen tänne voi kuka tahansa, rekisteröitymättömänäkin kirjoittaa mitä tahansa ja se otetaan sitten totena, kunhan sopii omaan ahtaaseen maailmankuvaan.
Kiitos hyvästä tekstin ymmärryksestä!
Täällä on kuules jo kauan sitten muuttunut lähes mahdottomaksi erottaa toisistaan vakavissaan olevia ihmisiä ja parodian syöttäjiä.
Jos noin on, niin silloin täällä ei voi keskustella.
Täällä on varasto jyrkkiä asenteita, ja on syntymässä jako rekisteröityihin oikeassa olijoihin ja harvoihin vastarintalaisiin.
Niinpä nappasin kiinni ajatuksesta joka samaan aikaan julistetaan oikeaksi: uskontojen oikeus olla olemassa omana itsenään, rasismi ja suvaitsevaisuus.
Oliko keskustelu myönteistä toisten kuulemista? Ei ollut.
HYVÄ HIENOA että tämä kaikki tapahtui. Jokainen sai omakohtaisesti nähdä, miksi täällä ei voi keskustella.
Kiitos, että ilmaannuit tänne, muuten he olisivat jääneet uskoon, että m i n ä olin ymmärtänyt sinut väärin.
Osasit hyvin kertoa mitä tapahtui!
Parodia keskustelupalstoilla on sikäli ongelmallista, että meillä on vain teksti. Satiiri on samanlainen hankala asia.
Tietysti jos pitää kirjaa kirjoittajista ja siitä mitä kukakin on sanonut millonkin voi huomata parodian.
Jos haluaa keskustella, kannattaa sanoa sanottavansa selkeästi ilman piilomerkityksiä. Silloin on suurempi todennäköisyys tulla ymmärretyksi oikein.
Luin vähän huonosti kommenttisi - tunnustan.
On päivänselvää, että taastätäsamaa -nimimerkki teki satiiria/parodiaa.
Olen kyllä nähnyt uskonnollisissa keskusteluissa täällä kehuttavan Turkkia. Hyvä esimerkki löytyy kreationismikeskustelusta.
"Olen kyllä nähnyt uskonnollisissa keskusteluissa täällä kehuttavan Turkkia."
Samoin.
Tämä on yllättävää sikäli, että Turkissa homot hyväksytään vallan hyvin.
Päätit sitten jälleen valehdella tapasi mukaan, Miehimys:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001825700.html?ref=og-ref-www.google.fi
Uutinen oli vuodelta 2014
Hihhulille kelpaa kaikki mikä on poispäin todellisuudesta.
Vaikka se olisi Star Trek'n kaltainen tieteisfantasia.
Joko nikkisi murtaja on raudoissa?
Pres. Erdoganille jokainen joka eri mieltä hänen kanssaan mistä tahansa on *terroristi*, ihan niin kuin venäläisille eri mieltä olevat *fasisteja* ja äärisuvaitseville kaikki eri mieltä kansaan olevat *rasisteja*.
Besserwissereitä kaikki tyynni!
Unohdit: Ääriuskovaisille kaikki eri mieltä kanssaan olevat ovat ateistihomottajakommareita.
Hyvä huomio.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14907194/suomen-tulisi-seurata-turkkia-ja-hylata-evoluutiot
Tuolla ainakin näemme ihan ihkaoikean vakaumuksellisen kristityn puolustamassa Turkin linjauksia.