Seymour Hersh: Trumpin ”punainen viiva” Syyriassa.
Presidentti Trump sivuutti tärkeät tiedusteluraportit, kun hän päätti ohjushyökkäyksestä Syyriaa vastaan syyttäen presidentti Bashar al-Assadia kemiallisesta iskusta 4.4.2017 Khan Sheikhounissa, kirjoittaa tutkiva journalisti Seymour M. Hersh laajalevikkisen Die Welt -lehden julkaisemassa artikkelissa.
Presidentti Trump sivuutti tärkeät tiedusteluraportit, kun hän päätti ohjushyökkäyksestä Syyriaa vastaan syyttäen presidentti Bashar al-Assadia kemiallisesta iskusta 4.4.2017 Khan Sheikhounissa, kirjoittaa tutkiva journalisti Seymour M. Hersh laajalevikkisen Die Welt -lehden julkaisemassa artikkelissa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Presidentti Donald Trump määräsi 6.4.2017 ohjusiskun keskisessä Syyriassa sijaitsevaan Shayratin lentotukikohtaan katsottuaan Syyrian hallituksen tehneen hermokaasuiskun Khan Sheikhounin kaupunkiin, joka oli Bashar al-Assadin hallintoa vastaan taistelevien joukkojen hallussa.
Die Welt -lehden artikkelissa Seymour Hersh toteaa Trumpin sivuuttaneen tiedusteluyhteisön varoitukset, ettei todisteita kemiallisen aseen käytöstä ollut. Saatavilla olleista tiedustelutiedoista kävi Hershin mukaan päin vastoin ilmi, että Syyrian armeija oli 4.4. kohdistanut ilmaiskun äärijärjestöjen johtajien kokoukseen käyttäen Venäjän toimittamaa, kohteeseensa ohjattavaa pommia, jossa oli voimakas, mutta tavanomainen räjähde.
Jihadistien kokoustilana toiminutta rakennusta jo pidempään tarkkailleet venäläiset olivat välittäneet amerikkalaisille etukäteen tiedon iskusta osana Venäjän, Syyrian ja Yhdysvaltain sekä sen liittolaisten operaatioiden koordinointia ISISin vastaisessa taistelussa. Iskusta tiedotettiin mm. sitä varten, että äärijärjestöihin mahdollisesti soluttautuneet CIA:n yhteyshenkilöt olisivat tienneet jättäytyä pois kokouksesta.
Iskun jälkeen medioissa ja internetissä levisi kulovalkean tavoin kuvia kuolevista lapsista ja videoita Valkokypärien epätoivoisista pelastusyrityksistä. Vaikka kansainväliset tarkkailijat eivät olleet päässeet paikalle tekemään tutkimuksia, valtamediassa luotiin välittömästi kuvaa, että kyse oli Syyrian presidentin valtuuttamasta sariini-iskusta. Trump allekirjoitti näkemyksen jo tuntien kuluessa Syyrian armeijan iskusta – katsoen Assadin ”hirvittävien toimien” olleen seurausta Obaman hallinnon ”heikkoudesta ja päättämättömyydestä” Syyrian hallituksen vuonna 2013 väitetysti tekemien kemiallisten iskujen jälkimainingeissa.
Suomen natomedia puhui tuolloin täysillä al Assadin tekemistä sariiniin kaltaisista kaasuiskuista.
Niin puhui, ja oli vielä oikeassa toisin kuin venäläinen höpömedia.
Kappas vain, mikä se NoBoxxxia vaivaa kun nimimerkki vaihtelee vähän väliä?
Hieman jo odottelinkin, milloin alat taas kopsata tuota Vastavalkean juttua. Jatka vain, tästä tulee hauskaa. Olet nimittäin jo pikkuisen myöhässä ja sotkeutumassa omiin tarinoihisi...
.."todisteet". ..
Ryssän täysin häikäilemätön toiminta Aassadin hallinnon palkkamurhaajana oloon on törkeää.
Dokumentti ohjelmassa näytettiin kuolevia; lapsia, naisia, miehiä, vanhuksia, jotka kokivat kauhean kuoleman kemiallisten aseiden kohteena. Nuo dokumentit ovat kammottavaa katsottavaa ja Trumpin teko oli oikeutettua. Syyriassa vastakkain hirmuhallinto ja toisaalla Iranin tukemaa terrorismia,j oka taas pilaa tuhansien Syyrialaisten vapaustaistelua. Mutta selvää on, että he, hallinto, käyttävät kemiallisia aseita kansaa vastaan...
Seymour Hersh kertoo, että sotilasneuvonantajien ja tiedusteluasiantuntijoiden raportit Khan Sheikhounin iskusta eivät saaneet presidentin päätä kääntymään. Hän perustaa tietonsa sekä henkilökohtaisiin keskusteluihin että eri toimijoiden välisiin pikaviesteihin, joista hänelle välitettiin kopioita.
SYYRIAN ILMAVOIMIEN pommi-iskun kohde Khan Sheikhounin kaupungissa oli kaksikerroksinen rakennus, jossa Venäjän tiedustelun hankkimien tietojen mukaan tultaisiin pitämään merkittävien jihadistijohtajien kokous. Osanottajiin kuuluisi Ahrar al-Sham-järjestön sekä aiemmin Jabhat al-Nusra -nimellä tunnetun, al-Qaidaan sidoksissa olevan järjestön edustajia.
Rakennuksen pohjakerroksessa on todettu säilytetyn raketteja, aseita ja ammuksia samoin kuin paikallisille asukkaille jaettavia hyödykkeitä, kuten lannoitteita, lääkkeitä ja klooripohjaisia desinfiointiaineita kuolleiden ruumiiden puhdistamiseen. (Sodan osapuolten on hyödyllistä saada paikalliset asukkaat myötämielisiksi itseään kohtaan, eivätkä Syyrian ”kapinalliset” ole poikkeus.)
Tämä on tavallaan vanhan jo tiedetyn asian kertausta, länsipropaganda on harhauttanut jatkuvasti pois tosiasioista.
Aloitus on kyllä asillinen ja tarpeellinen tiedoksi kaikille, varsinkin Nato trollien valehtelulle vastapainoa.
Kyllä, kiitos aloittajalle vaikka olisikin kopioinut jutun, asiat ratkaisee ja palstalle pitää saada jokin roti valehteluun.
..ihmeellistä, miten suomessa valitaan murhaajien puolella olo!?
Israel yleensä aina valitaan vihan kohteeksi tai usa ja Israel, mutta mitenkään pitemmälle ei voida asiaa pohtia...jopa niin, että Israel on K-kauppojen boikotissa...
Sinulle ei taida enää mennä perille ns. tosiasiat, sellaisiakin on?
Neuvonantaja totesi Syyrian armeijan Venäjän avustuksella tekemästä iskusta: ’Se ei ollut kemiallisilla aseilla tehty isku. Väite on puhdasta satua.’
Seymour Hersh viittaa kirjoituksessaan erityisesti Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön vanhempaan neuvonantajaan, joka on palvellut korkea-arvoisissa asemissa puolustusministeriössä ja keskustiedustelupalvelu CIA:ssa. Neuvonantajan mukaan Venäjän amerikkalaisille toimittamat tiedustelutiedot tulevasta iskusta ja sen kohteesta saivat korkeimman mahdollisen painoarvopisteytyksen (”highest possible score”) Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä.
Neuvonantaja totesi Hershille Syyrian armeijan Venäjän avustuksella tekemästä iskusta: ”Se ei ollut kemiallisilla aseilla tehty isku. Väite on puhdasta satua.”
Venäjän tynnyripommitukset siviilikohteisiin jatkuu edelleen
Hersh kertoo, että Yhdysvaltain asevoimien tutkijat päätyivät siihen, että aamuvarhaisella tehty pommi-isku sai aikaan toissijaisia räjähdyksiä iskukohteen pohjakerroksessa, jossa varastoidut lannoitteet, klooripohjaiset puhdistusaineet ja muut tarvikkeet tuottivat ilmaan vapautuessaan myrkkypilven, joka alkoi levitä kaupungissa pysyen sääolojen seurauksena maanpinnan lähellä.
Lähteensä olisi hyvä paljastaa linkkinä, ettei pidetä omana hengentuotteena ... niin ei tartte kuukkeloida yön pimeinä tunteina.
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905618/We-got-a-fuckin-problem.html
No pikkuisen rupee menemään samoja latuja kuin Irakin weapons of mass destruction-tarina.
Syyrian armeija liittolaisineen on edennyt maan itäosissa useilla eri rintamilla vallaten laajoja alueita Yhdysvaltojen tukemilta ISIS terroristeilta.
Syyrian voittoisa armeija on puhdistanut terrotien orjuudesta seuraavat alueet: Idlib, Pohjois-Hama, Länsi-Aleppo, Pohjois-Homsin ”kapinallistasku”, Damaskoksen koillispuolella sijaitseva Itä-Ghouta, Jordanian rajan tuntumassa sijaitseva Daraa sekä Israelin rajan tuntumassa sijaitseva Quneitra.
Syyrian armeija on vallanut Venäjän ilmavoimien turvin USA:n tukemalta ISIS-terroristeilta yli 1000 neliökilometrin laajuisen alueen. Syyrian armeijan valtaamat alueet vastaavat lähes puolta naapurimaa Libanonin pinta-alasta, mikä tarkoittaa lähes 5000 neliökilometriä. Tämä on merkittävä voitto Syyrian armeijalle; sen myötä Damaskos–Palmyra-valtatie siirtyi takaisin hallituksen valvontaan lähes kolmen vuoden tauon jälkeen.
Samaan aikaan Syyrian armeijan Tiger Forces (TF) on jatkanut menestyksellistä operaatiota Itä-Aleppon maaseudulla vallaten ISIS-terroristeilta lähes koko Mashkanehin tasangon. Mashkaneh sekä jo aiemmin vallattu Deir Hafirin tasanko ovat hallitukselle tärkeitä paitsi lentotukikohtien (Kuwayris ja Jirah), myös maanviljelysalueiden ja Aleppon vesihuollon vuoksi. Tasankojen itäpuolella sijaitsevan Assad-järven vedenpumppaamot vesikanavineen olivat vuosia ISIS-terroristien hallussa, mikä oli merkittävä syy Aleppoa koetelleeseen vesipulaan.
Syyrian armeija liittolaisineen on edennyt menestyksellisesti myös maan kaakkoisosissa (Sweida) vallaten takaisin alueita Yhdysvaltojen kouluttamilta ja aseistamilta ISIS terroristeilta ja muilta sijaistaistelijoilta.
Idlibiä lukuun ottamatta Syyrian armeija on tähän mennessä kyennyt jo pitkälti turvaamaan niin sanotun käytännöllisen Syyrian (useful Syria), jolla tarkoitetaan karkeasti ottaen maan väkirikkaimpia alueita. Maanviljelyalueiden ohella ne painottuvat lähinnä maan länsiosiin, ISISin hallitseman itäosan ollessa pääosin harvaan asuttua vuoristoa ja aavikkoa. Fatah Halab ja Jaish al-Fath -jihadistikoalitioiden kukistaminen Aleppossa oli viimeisin merkittävä taisteluvoitto ”käytännöllisen Syyrian” puolesta. Se vapautti huomattavan määrän sotilaita ja kalustoa maan keski- ja itäosiin. Armeijan siirtyminen asutusalueilta kohti harvaan asuttua maaseutua tulee jatkossakin pitämään Syyrian armeijan ja liittolaisten etenemisen nopeana, kuten kuluvina viikkoina on jo nähty.
Olet oikeassa, mutta kun ylläpito usein poistaa linkit ja toisaalta jos palstalla olisi asiallista porukkaa keskustelemassa, tässähän on aihetta?
Varsinkin kun jatkuvasti aiheesta on väännetty ja sitä vääristelty, hyvin vakavista syytöksistähän on kysymys.
Syyriaan rakennellaan samaa ennakkotilannetta kuin Irakiin, jotta hyökkäykset sinne olisivat 'siunattuja' ja takana näyttää olevan laaja koalitio.
Hersh kertoo neuvonantajan todenneen seuraavaa:
”Useimmille amerikkalaisille ei ole valjennut, että jos kyseessä olisi ollut al-Assadin hyväksymä hermokaasuisku, venäläiset olisivat olleet kymmenen kertaa järkyttyneempiä kuin länsimaissa oltiin. Venäjän ISISin vastainen strategia, johon kuuluu yhteistoiminta amerikkalaisten kanssa, olisi kariutunut ja al-Assad olisi ollut vastuussa Venäjän suututtamisesta, millä olisi ollut arvaamattomat seuraamukset hänelle. Bashar toimisi niin? Juuri kun hän on voittamassa sodan? Pilailetko?”
Professori Postol Massachusettsin teknillisestä korkeakoulusta on päätynyt siihen, että jos Khan Sheikhounissa tehtiin kemiallinen isku, se tehtiin maasta, ei ilmasta, käsin. Hän myös toteaa, etteivät paikalla käyneet toimittajat raportoineet ihmisuhreista satojenkaan metrien etäisyydellä väitetystä tekopaikasta. Tämä antaa perusteita kysymyksille siitä, missä ja miten lääkäreiden tutkimat uhrit olivat tarkalleen altistuneet sariinille tai sen kaltaiselle kemikaalille. On myös muistettava, ettei kuolleiden määrää ole voitu riippumattomasti vahvistaa.
Eli tuolla perusteella valehtelija onkin nyt Hersh.
Molemmat teoriat eivät voi pitää paikkaansa - mutta ole huoletta, kumpikaan ei pidä.
Niin se multinikki-NoBoxxx teki kuten arvelin: sotki itsensä omien valheidensa verkkoon. Perustelu:
Jos Hershin kirjoitus olisi paikkansa pitävä (mitä se ei ole, kerron jäljempänä miksi):
1) Venäjän puolustusministeriön aikaisemmat lausunnot Khan Sheikhounin kaasuiskusta valhetta.
2) Syyrian armeijan lausunnot tapahtumista valhetta.
3) Vastavalkean aikaisemmat näkemykset valhetta.
4) NoBoxxxin kaikki aikaisemmat väittämät asiasta valhetta.
Kuinka ollakaan: kaikki neljä ovatkin valhetta, mutta niin on viideskin, eli Hershin kirjoitus. Hersh kumoaa oman kyhäelmänsä jo heti alussa. Hän kertoo venäläisten seuranneen rakennusta ilmasta jo kuukausien ajan. Yhtään kuvaa ei ole olemassa, eikä edes rakennuksen sijaintia. Hersh väittää, että pudotettiin täsmäpommi SU-24:stä. Kone oli todellisuudessa SU-22, eikä se kykene käyttämään täsmäasetta. Mikä pahinta, Hersh "unohtaa" kokonaan, että OPCW:n tutkimuksissa aine todettiin sariiniksi - ei miksikään haavanhoitoaineeksi.
Se siitä sadusta. Sama kaava, kuin MH-17:n tapauksessa: toisensa kumoavat teoriat samasta sylttytehtaasta, vaikka kiinni on jo jääty.
Se on sinun mielipiteesi, joka ei paljoa paina missään?
Minusta aloittajan juttu on täysin uskottava ja lähteet luotettavia.
Ei siinä minun mielipidettäni tarvita. Näethän sinä nyt itsekin, että Hersh kumoaa kaiken, mitä Syyria, Venäjä ja sinä olette tähän saakka väittäneet. Eikä nyt väitetystä rakennuksesta ole päiväkausien seurannasta huolimatta yhtään ainutta kuvaa, eikä edes sijaintia.
Aiheeseen liittyvässä artikkelissa Die Welt lainaa Seymour Hershin haltuunsa saamia, turvallisuusneuvonantajan ja aktiivipalveluksessa olevan amerikkalaissotilaan välisiä pikaviestejä. Lehti toteaa tietävänsä, missä tukikohdassa kyseiset henkilöt toimivat, ja mainitsee, että turvallisuussyistä sotilasoperaatioihin liittyviä yksityiskohtia on poistettu viesteistä.
Viestienvaihtoa 6.4.2017 (ennen ohjusiskua):
Amerikkalaissotilas (AS): Meillä on hemmetinmoinen ongelma
Turvallisuusneuvonantaja (TN): Mikä? Sekö että Trump ignoroi tiedustelun ja yrittää iskeä syyrialaisia vastaan? Tai että me kusemme venäläisten päälle?
AS: Tilanne on paha… ja pahenee vauhdilla.
TN: Et tainnut nähdä trumpin lehdistötilaisuutta eilen. Osti median tarinan kysymättä tiedustelutietoja. Venäläiset todnäk potkivat meitä perseelle. Helvetin vaarallista. Missä vitussa kaikki aikuiset ovat? Sotilasjohto ei onnistu kertomaan presidentille totuutta, halusipa hän kuulla tai ei. Tämä jää historiaan yhtenä surkeimmista hetkistämme.
AS: En tiedä. Tässä ei ole mitään järkeä. Me TIEDÄMME ettei ollut mitään kemiallista hyökkäystä. Syyrialaiset iskivät asevarastoon (legitiimi sotilaskohde) ja siitä aiheutui oheisvahinkoja. Siinä se. Eivät ne tehneet minkäänlaista kemiallista hyökkäystä.
TN: Tässä on ollut koko ajan salainen agenda. Viime kädessä kyse on Iraniin menosta. Mutta Trumpin ympärillä olevat ihmiset eivät ymmärrä, ettei Venäjä ole paperitiikeri ja että heillä on enemmän sotilaallista iskukykyä kuin meillä.
Viestienvaihtoa 7.4.2017 (ohjusiskun jälkeen):
AS: Onneksi emme osuneet yhtään mihinkään. He [syyrialaiset] vetivät pois kaikki koneensa ja henkilöstönsä. Me lähinnä annoimme heille hyvin kalliin ilotulitusnäytöksen.
AS: He tiesivät missä aluksemme olivat ja seurasivat koko iskua laukaisusta loppupeliin.
AS: Venäläiset ovat raivoissaan. Väittävät että heillä on todellista tiedustelutietoa ja tietävät totuuden iskusta asevarastoon.
AS: Ja he ovat oikeassa.
AS: Ei tainnut olla väliä valittiinko Clinton vai Trump. Vittu.
[…]
AS: Fox [uutiskanava] sanoo nyt että päätimme iskeä syyrialaiselle lentokentälle koska kemialliset iskut laukaistiin sieltä. Vau. Kuka osaa keksiä tällaista paskaa.
TN: Ne. Ne osaavat
Seymour Hersh on tunnettu, Pulitzer-palkinnon ja monta muutakin palkintoa saanut tutkiva journalisti, jonka on vaikea saada ääntään kuuluviin amerikkalaisessa valtamediassa, ja Die Welt on Axel Springer -kustantamon lippulaivajulkaisu: suurilevikkinen, konservatiiviseksi luonnehdittu saksalaislehti, joka on luettavissa yli 130 maassa. Näiden kahden toimijan yhteistyötä läntisen uutisoinnin esittämän narratiivin haastavissa artikkeleissa voidaan pitää vähintäänkin mielenkiintoisena.
Ei vaikutusta. Minäkin osaisin kirjoittaa kuvitteellisen keskustelun. Tuon kyhäelmän kaataa jo yhdellä seikalla: missään ei ole nähty kehuttua asevarastoa - ja tuo tarina on ristiriidassa aikaisempien saman tahon väitteiden kanssa.
Osaatko muuta kuin valehdella, paniikki tuntuu olevan kova eli aina kun tosiasiat pääsevät pinnalle?
Minkä vuoksi muuten vaihtelet nimimerkkiä, vaikka sinulla on rekisteröitykin?
Jos nuo ovat tosiasioita, sinä olet siis valehtelija. Sotkeuduit omiin satuihisi pahemman kerran.
Trump toimii oman pään mukaan joskus nojautuen FOX kanavan ohjelmiin.
Summa summarum: Khan Sheikhounin tapahtumat herättävät perusteltuja epäilyjä huolellisesti orkestroidusta mediaspektaakkelista Syyrian hallituksen ja epäsuorasti Venäjän eristämiseksi. Väitetyssä kaasuiskussa ei ollut mieltä Syyrian hallituksen näkökulmasta, siinä missä kapinallistahot saivat valtavan propagandahyödyn, taistelussa niskan päällä ollut Syyrian hallitus tuomittiin länsimaissa ja Yhdysvalloille tarjottiin tekosyy hyökätä suoraan Syyrian hallintoa vastaan (olkoonkin, että yksipuoliset voimatoimet olivat kansainvälisen oikeuden vastaisia).
Harvoin Nato palstalle eksyy näin asiallista ja tyhjentävää asiasisältöä, kiitos alottajalle.
Sinä olet itse aloittaja, tuo oli jopa NoBoxxxilta pohjanoteeraus.
Foreign Policy (FP) –lehti kirjoitti huhtikuun alussa, että Amerikan filosofia Syyriassa on pommitetaan ensin, kysytään kysymykset myöhemmin. Tämä on johtanut FP:n mukaan ”siviiliuhrien määrän huomattavaan kasvamisen”. Lisäksi Yhdysvallat on tehnyt parhaansa, jotta se ei joutuisi vastuuseen sotarikoksistaan. Rikokset piilotetaan maailmalta.
FP muistutti, että Obaman hallitus kärjisti Syyriaan kohdistuvaa pommikampanjaa jo viime syksynä, eikä tappaminen ole laantunut lainkaan Trumpin tultua presidentiksi. Yhdysvallat on myös laajentanut ”oikeutettujen kohteiden” määritelmää.
Yrittäisit nyt edes vähän puolustautua!
Presidentti Bashar al-Assadin hallintoa syytetään tuosta vain, vaikka kansainvälinen kemiallisten aseiden kieltojärjestö (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, OPCW) valvoi Syyrian armeijan kemiallisten aseiden tuhoamista. Järjestö sai työstään Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2013.
Kukaan ei sen sijaan ole valvonut, että Syyrian hallintoa vastaan taistelevat kapinallisryhmittymät — joista monet kuuluvat al-Qaidaan tai ovat lähellä sitä — olisivat tuhonneet omat kemialliset aseensa.
Ajatelkaa johdonmukaisesti, muuta ei tarvita.
Sama Nobelin rauhanpalkinnon saanut OPCW kertoi raportissaan, että Khan Sheikhounissa käytettiin sariinia.
Yritäpä itse ajatella, ja sen opittuasi ajatella johdonmukaisesti.
Yhdysvallat ja sen kumppanit ovat tiettävästi tuhlanneet kymmeniä miljardeja dollareita useiden vuosien ajan aseistaakseen ja kouluttaakseen ”maltillisia” kapinallisia, joita ei kuitenkaan myönnetysti taistelukentältä löydy. Sen sijaan Syyriassa sotivat selonteon mukaan maan armeija, Hizbollah, al-Nusra (al-Qaidan Syyrian haara) sekä Isis. Tämä herättää kysymyksen, kenen käsiin Yhdysvaltain ja sen kumppanien miljardien dollarien arvosta lähettämät aseet ovat päätyneet.
”Maltillisten” kapinallisten puuttumisen vuoksi selonteko päätyy suosittelemaan suoraa sotilaallista toimintaa. Syyria pitää miehittää ja pilkkoa osiksi.
Hersh joutuu artikkelissaan vetoamaan nimettömiin lähteisiin, koska hänen informanttinsa eivät uskalla esiintyä omalla nimellään valtakoneistoa vastaan. Hersh itsekin on joutunut julkaisuboikottiin sotapuolueen hallitsemassa valtamediassa ja hän sai artikkelinsa laajalevikkiseen levitykseen vain Saksan maaperällä.
Muitakin todisteita väitetyn kaasuhyökkäyksen valheellisuudesta on kuitenkin olemassa Yhdysvaltojen rauhanliike ja kriittinen media on pitänyt laajasti esillä MIT:n professorin ja asejärjestelmäasiantuntijan Ted Postolin analyysia USA:n hallituksen esittämien todisteiden kelvottomuudesta. Laatumedialle tämäkään aineisto ei ole kelvannut.
Myöhäistä yrittää.
OPCW on julkaissut raporttinsa Khan Sheikhounin kaasuiskusta. Siinä käytettiin sariinia. Seuraavaksi tutkinta keskittyy vastuussa olevan selvittämiseen.
Hersh ja Postol ovat kumpikin halvimman lajin trolleja maineikkaasta menneisyydestä huolimatta.
https://www.opcw.org/news/article/opcw-fact-finding-mission-confirms-use-of-chemical-weapons-in-khan-shaykhun-on-4-april-2017/
Syyrian armeja kaasutti siviilit ja venäjän armeja tynnyripommitti sairaaloita peittääkseen kaasuiskun missä murhattiin pieniä lapsia aika simppeli juttu ymmärtää ,tiltuilla taas epätoivoinen yritys sotkea tosiasiat, mh17 matkustajakoneen pudotuksessa nähtiin sama kaava,venäjän armejan joukot pudotti koneen murhaten yli 200 siviiliä kun he huomasivat virheen alkoi hurja tiltutus aiheesta mutta lopulta totuus paljastui,torkeintä oli tutkimusten estäminen murhaamisen jälkeen
HERSH VIITTAA Lääkärit ilman rajoja -järjestön raporttiin, jonka mukaan sen tutkimista uhreista osa ”tuoksui valkaisuaineelta, mikä viittasi siihen, että he olivat altistuneet kloorille”. Kahdeksan tutkittua potilasta taas kärsi oireista, jotka viittasivat altistukseen sariinille tai vastaavankaltaisille yhdisteille. Oli siten ilmeistä, että havaitut oireet olivat useamman eri kemikaalin aiheuttamia (näkemys, jonka Lääkärit ilman rajoja jakoi) – mikä Hershin mukaan sulkee pois ajatuksen, että Syyrian sotilaskone olisi pudottanut sariinipommin, koska sellaisella ei olisi ollut kykyä aiheuttaa havaittuja toissijaisia räjähdyksiä.
On arvattavissa ettei 44. Div saa näin monimutkaista asiaa mahtumaan kaaliinsa?
NoBoxxx se vaan vastailee itselleen. Turhaan, OPCW:n raportti on jo julkaistu: sariinia.
Ehkäpä kiehut helvetissä valheinesi?
Suomen valtamedia on ottanut jälleen osaa tökeröön propagandakampanjaan, jonka tavoitteena on kaataa Israelin vihaama Syyrian hallitus väkivaltaisen vallankaappauksen keinoin. Väkivalta oikeutetaan valehtelemalla, että presidentti Bashar al-Assad käyttäisi joukkotuhoaseita viattomia siviilejä vastaan.
”Joukkotuhoaseet” ovat olleet sionistien ja uuskonservatiivien suosikkitekosyy Israelin vihaamien hallitusten kaatamiselle. Esimerkiksi Irakin sota ”oikeutettiin” väärentämällä ”todisteita” Saddam Husseinin ”joukkotuhoaseista”, joita ei todellisuudessa ollut.
Valtamedia joutuu levittämään eliitin vihaamista hallituksista valheita siksi, että sotilasvallankaappaukset sopivat huonosti propagandaan siitä, että Yhdysvallat, EU ja Nato edustaisivat ”demokratiaa” ja ”vapautta”. Mitä ”demokraattista” on siinä, että länsi ja Israel tukevat ääri-islamistien johtamaa sotilasvallankaappausta Syyriassa?
Syyrian suurin ”synti” on se, että maan pankkijärjestelmä on edelleen suurilta osin kansallistettu, minkä lisäksi maa tukee aktiivisesti sionisminvastaista vastarintajärjestöä, Hizbollahia. Yhdysvaltoja hallitsevat pankkiirit ja Israel-lobbaajat inhoavat Syyriaa syystäkin – Syyria edustaa vastarintaa sionismia ja kansainvälistä rahanvaltaa vastaan.
Lapsellista trollausta. Assadin johtama armeija on käyttänyt kemiallisia aseita jo kymmeniä kertoja.
Ei kertaakaan, eli on kysymys on Irakin kaltaisesta toisinnosta, jotka perustuivat valheisiin.
Tämä on nyttemmin faktaa, vai arvaako 'arvattavissa' jotain muuta?
Olet myöhässä, tuo satu on jo kumottu. Teet vain itsesi naurettavaksi.