Siitä että esitetään valheellisia ja/tai kiistanalaisia negatiivisia asioita pakolaisuudesta? Toki siitäkin. Mutta se suorastaan kiehuu raivosta kun esitetään negatiivisia, kiistattomia tosiasioita pakolaisuuteen liittyen.
Valheelliset ja kiistanalaiset asiat voi osoittaa valheiksi tai kiistää, esittää toinen tulkinta, mutta kiistattomien tosiasioiden kiistäminen ei oikein onnistu - ei niin etteivätkö he, (tosiuskovaisten tapaan), sitäkin yrittäisi, tosin huonolla menestyksellä ja uskottavuutensa menettäen.
Se on ihan yhtä epätoivoista kuin tosiuskovaisten yritykset selittää parhain päin pyhien kirjojensa ja niihin pohjautuvien tolkuttomien jumaluskomustensa järjettömyydet ja ristiriidat.
Uskovaisiltahan tähän on totuttu ja heiltä sitä voi odottaa, tosiuskovaiset kun eivät yleensä ottaen ole erityisen sivistynyttä, koulutettua, fiksua väkeä, niin kuin suvaitsevaistoon kuuluvat - jotka ainakin oman kertomansa mukaan ovat kaikkea edellä mainittua, mitä tosiuskovaiset eivät, minun mielestäni, ole.
(Jumala on hyvä ja kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Miksi sitten maailmassa on niin paljon pahaa? Siksi että jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, syy pahaan on siis ihmisessä, ei jumalassa. Miksi jumala sitten antoi vapaan tahdon kun tiesi kaikkitietävänä, että se johtaa pahoihin tekoihin? Koska jos ei olisi pahaa, ei olisi hyvääkään, hyvästä ei voisi nauttia. Miksi jumala ei sitten luonut ihmistä sellaiseksi että hän tekisi vain hyvää, ja olisi tyytyväinen siihen olotilaansa, täydellisyyteensä? Sellaistahan, täydellistä, elämä, vai miksi sitä siellä kutsuttaneenkin, on kuulemma Taivaan paratiisissa, jonne uskovaiset pääsevät. Jos siihen voi siellä olla tyytyväinen miksi ei jo Maan päällä palloillessa?
No - *jumala"= ihmiset jotka halusivat/haluavat hallita muita ihmisiä, antoi vapaan tahdon ihmisille, jotta he tekisivät pahaa, jolloin "jumala" saattoi sanoa heille, että kun uskotte minuun, ja elätte niin kuin minä käsken, niin saatte syntinne anteeksi, ja ikuisen elämän Taivaan paratiisissa.
Uskonnoissa siis kyse vallasta, uskonto jos mikä on politiikkaa.
Ihan samaa voi sanoa suvaitsevaiston ja toisen ääripään kinastelusta, Siinä on kyse paljon enemmästä kuin pakolaisuudesta, pakolaisiin suhtautumisesta, kokonaisideologista/maailmankatsomuksesta, vakaumuksesta.
Huvittavaa että rasisteja ja fasisteja vastustavat anarkistiti levittävät tarroja joissa em. lisäksi vihataan poliiseja: "Still not loving police!" Jotain yhteistäkin siis molemmilla ääripäillä!
Valheelliset ja kiistanalaiset asiat voi osoittaa valheiksi tai kiistää, esittää toinen tulkinta, mutta kiistattomien tosiasioiden kiistäminen ei oikein onnistu - ei niin etteivätkö he, (tosiuskovaisten tapaan), sitäkin yrittäisi, tosin huonolla menestyksellä ja uskottavuutensa menettäen.
Se on ihan yhtä epätoivoista kuin tosiuskovaisten yritykset selittää parhain päin pyhien kirjojensa ja niihin pohjautuvien tolkuttomien jumaluskomustensa järjettömyydet ja ristiriidat.
Uskovaisiltahan tähän on totuttu ja heiltä sitä voi odottaa, tosiuskovaiset kun eivät yleensä ottaen ole erityisen sivistynyttä, koulutettua, fiksua väkeä, niin kuin suvaitsevaistoon kuuluvat - jotka ainakin oman kertomansa mukaan ovat kaikkea edellä mainittua, mitä tosiuskovaiset eivät, minun mielestäni, ole.
(Jumala on hyvä ja kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Miksi sitten maailmassa on niin paljon pahaa? Siksi että jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, syy pahaan on siis ihmisessä, ei jumalassa. Miksi jumala sitten antoi vapaan tahdon kun tiesi kaikkitietävänä, että se johtaa pahoihin tekoihin? Koska jos ei olisi pahaa, ei olisi hyvääkään, hyvästä ei voisi nauttia. Miksi jumala ei sitten luonut ihmistä sellaiseksi että hän tekisi vain hyvää, ja olisi tyytyväinen siihen olotilaansa, täydellisyyteensä? Sellaistahan, täydellistä, elämä, vai miksi sitä siellä kutsuttaneenkin, on kuulemma Taivaan paratiisissa, jonne uskovaiset pääsevät. Jos siihen voi siellä olla tyytyväinen miksi ei jo Maan päällä palloillessa?
No - *jumala"= ihmiset jotka halusivat/haluavat hallita muita ihmisiä, antoi vapaan tahdon ihmisille, jotta he tekisivät pahaa, jolloin "jumala" saattoi sanoa heille, että kun uskotte minuun, ja elätte niin kuin minä käsken, niin saatte syntinne anteeksi, ja ikuisen elämän Taivaan paratiisissa.
Uskonnoissa siis kyse vallasta, uskonto jos mikä on politiikkaa.
Ihan samaa voi sanoa suvaitsevaiston ja toisen ääripään kinastelusta, Siinä on kyse paljon enemmästä kuin pakolaisuudesta, pakolaisiin suhtautumisesta, kokonaisideologista/maailmankatsomuksesta, vakaumuksesta.
Huvittavaa että rasisteja ja fasisteja vastustavat anarkistiti levittävät tarroja joissa em. lisäksi vihataan poliiseja: "Still not loving police!" Jotain yhteistäkin siis molemmilla ääripäillä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikkia löytyy mutta eniten harmittaa nämä ihmiset jotka tosiasioista välittämättä haluavat luoda jotain monikansallista yhteiskuntaa huolimatta siitä mitä se aiheuttaa. Pitäisi katsoa mitä se on jo aiheuttanut kaikessa kamaluudessaan. Terrorismi iskuja eripuolilla Eurooppaa, seksuualirikoksia ja ryöstöjä jotka vain lisääntyy. Kun tänne tulisikin niitä työtätekeviä maahanmuutajia mutta kun totuus on aika paljon karumpi ja tietyt ihmiset ei halua sitä myöntää. Ihmetellään miksi turvapaikan hakijoille ei tarjota työtä, kannattaisi muistaa että meillä on massa työttömyys jo muutenkin huolena, kaikille ei tule koskaan löytymään työtä joten yhteiskuntamme on pakko ruokkia niitäkin jotka eivät tänne kuulu eivätkä maksa veroja. Huolena myös kaikki luvatta maassa olevat joita mm. kirkko suojelee sekin ylittää terveen järjen ja lain rajat. Todeta voi että poliitikot eivät pysty asioita hoitamaan kuntoon ja kanta Suomalaiset maksaa siitä kovan hinnan. Ja kun tiedämme ketkä meillä on puikoissa, Sipilä, Orpo juuri nämä pahimmat pojan nulikat, kasvaisivat aikuisiksi ja ottaisivat ne ruusun punaiset lasit pois niin tulisi totuuttakin katsottua silmiin. Kukaan ei ole myöskään marssinut tai osoittanut mieltä huonoa vanhusten hoitoa vastaan tai ollut kiinnostunut hoitamaan Suomessa asunnottomien asiat kontoon mutta monituhansiset joukot osoittaa mieltä kun joku tai jotkut yritetään palauttaa takaisin kun turvapaikka kriiteerit ei täyty. Pistetään omat nurkat kuntoon ja huolehditaan omien kansalaisten oikeuksista myös niistä huonoosaista ja parannetaan maailmaa jos rahkeissa löytyy varaa. Kuten isäni aikoinaan kommentoi on turha arvostella naapurin sotkuisaa pihaa ja tarjota apua kun omat nurkat on sekaisin. Naurettu lause kannattaisi painaa mielee ennen kuin on myöhäistä, ensin oma maa ja sen kansalaiset.
Aina löytyy joku tapa mukamas kiistanalaistaa mikä hyvänsä väite. Ja jos ei historian osalta voidakaan kiistanalaistaa, niin voidaan sanoa, että "this time is different" eli nyt kotoutetaan paremmin kuin kukaan koskaan, joten historian epäonnistumiset eivät vaikuta.
Somalit+on+olleet+maassa+jo+90-luvulta+lähtien,+alle+20%+on+työllistynyt+ja+loput+yli+80%+elää+sosiaaliturvan+varassa.+Muidenkin+maahan+nyt+tunkeutuvien+ulkomaisten+ryhmittymien+kohdalla+on+odotettavissa+samankaltaista+eriytymistä+pelkän+sosiaaliturvan+varaan+eläjiksi,+selitelköön+suvakki+vajakit+asia+ja+valehdelkoon+tapojensa+mukaisesti+mitä+haluaa,+näin+tulee+käymään.
Saataisimpa+näiden+rasseraasujen+työllisyysaste+joskus+kohoamaan+edes+lähelle+20%:n+tasoa.
Tyypillinen suvakkivajakin kommentti, etkö nuuta keksinyt suvakkiraasu :)
(äärisuvaitevaisto) suuttuu vain sellaisessa pienessä mielessä joka haluaa vain omituisesti höpöttää pienen mielensä tuotoksia jaaritella joutavia. Eli silkkaa vihapuhetta,puhkumista
puheen sijaan pajatusta pahan päältä.
-Noin toimii äärimmilleen kiihoittuneen nuivasuomalaisen päärasia. :)
Puhun itsestäni.Taikasieniä liikaa.Taikaseiniä.Khmmm..räääähhhh!