Tuossa on maahanmuutosta kiinnostuneille tieteellinen artikkeli: Consequences of rapid ice sheet melting on the Sahelian population vulnerability
Kupletin juoni on se, että ilmastonmuutoksen aiheuttama Grönlannin jäiden nopea sulaminen vie kesän monsuunit Sahelin alueelta. Se taas tarkoittaa sitä, että noin 135 miljoonaa ihmistä ei enää voi elää liian kuivaksi muuttuneella alueella.
Tästä voi sitten jokainen miettiä MIHIN nuo 135 miljoonaa aikoo mennä.
5 miljoonaa sopii tietysti Lapin lääniin, mutta mihin ne 130 miljoonaa sijoitetaan?
Kupletin juoni on se, että ilmastonmuutoksen aiheuttama Grönlannin jäiden nopea sulaminen vie kesän monsuunit Sahelin alueelta. Se taas tarkoittaa sitä, että noin 135 miljoonaa ihmistä ei enää voi elää liian kuivaksi muuttuneella alueella.
Tästä voi sitten jokainen miettiä MIHIN nuo 135 miljoonaa aikoo mennä.
5 miljoonaa sopii tietysti Lapin lääniin, mutta mihin ne 130 miljoonaa sijoitetaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ne 130 miljoonaa mahtuu rautatientorin telttaleiriin. Turvallinen paikka, poliisi vahtii järjestystä.
Ilmasto huuhaa on täyttä pskaa. Sillä kerätään miljardeja vain tyrannian rakentamiseen. Lisäksi mafia tyhjensi kerran koko rahaston, eipä valhemedia ole hiiskunut sanaakaan ! Ilmasto on jäähtynyt 19 vuotta. Lämpeneminen pitäisi olla suurinta napojen lähellä, mutta pohjoissuomi on lämmennyt 100 vuodessa vain 0,3 astetta, sanoo suomalaistutkija.
jaetaan vain kaikkien EU maiden kesken..se on merkelin ratkkaisu..
se onkin mielenkiintoinen rakaisu millä kaikki ruokitaan ..EUn ilmastoleikkaustavoitteet leikkaa maataloudenkin ainakin suomesta pois ja pakottaa rajoittamaan koneellistetun teomaatalouden minimin..keksitetty maatalous on muutenkin ongelma kostka se lisää kljetusmatkoja rekoilla risittn rastiin mikä on ilmastotavotteiden vastaista..
Eurooppa ei ole mutenkaan omavarainen energian,raaka aineiden suhteen mikä tekee satojen miljoonien afrikkalaisten elätyksen euroopassa mahdottomaksi.
Toivottavasti täällä lisääntyy kylmyys ja lumimäärät. Me alkuperäiset sen kestämme, olemme siihen tottuneet.
Ilmastonmuutos kuitenkin keskimäärin lisää ruoantuotantopotentiaalia maailmanlaajuisesti ja yksi eniten hyötyvistä alueista lienee Saharan etelälaita, kun tropiikki leviää pohjoisemmaksi. Suomalaiset voivat todeta, että ratkokoon ongelmansa keskenään.
Älä nyt, Saharan etelälaidalla kasvaa vain tylsää maissia, mutta ei Niken urheilutossuja, ei valkoisten naisten tussuja, ei taulutelevisioita eikä älypuhelimia. Ei siellä voi ihminen elää!
Tuo ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Pakistanissa oli eilen 53,5 C helle. Pahuuz voi miettiä sitä, mikä syötäväksi kelpaava kasvaa saunalämpötilassa.
Toinen esimerkki on Marokko. Siellä ilmasto on jo muuttunut. Sekä kuivuusjaksot että rankkasatreet ovat yleistyneet tilastollisesti merkittävällä tavalla. Kumpikin ääripåää tuhoaa sadon. Tietysti voi kysyä sitäkin, onko Marokossa pakko viljellä tomaatteja ja kurkkuja eurooppalaisille.
Niin mikä ei pidä paikkansa ja millä perustein? Pakistanin eilinen lämpötilako todistaa, ettei Sahelin alue ole vihertynyt, kuten linkkaamani tutkimus väittää?
Saharan pohjoispuoli eli Marokkokin on todennäköisimpiä häviäjiä, mutta löytyy myös voittavia alueita ja voitot ovat mitä ilmeisimmin suurempia kuin häviöt.
Pakistanin eilinen oli yhtä hyvä argumentti kuin Suomen kylmä vappupäivä.
Jaa, anteeksi, se linkkaamani tutkimus onkin poistettu. Ilmeisesti kaikki linkit kiellettyjä tms..
Oli tuolla ketjun pohjalla.
Marokon maataloustuotanto on ilmeisesti jatkuvasti kasvanut ja pahimmat kuivuudet koettiin 1979-1984 ja 90-luvulla.
Ei oikein osu ainakaan 1:1 yksiin tuon ilmastonmuutospelottelun kanssa.
Tiedot FAO:lta, linkkiä en uskalla laittaa.
Suurempi uhka sielläkin tullut huimasta väestönkasvusta. Väestö saavuttaa lopulta elinympäristönsä asettamat rajat aivan ilmastosta riippumatta. Raja vain siirtyy vähän, mutta se on marginaalista verrattuna väestönkasvuun.
Sensuurin vuoksi konekäännös:
Marokossa on esiintynyt useammin kuivuutta viimeisten kahden vuosikymmenen aikana.
Kuivuustaajuudet ovat nousseet yhdestä tapahtumasta 10 vuoden välein
20-luvulta 5 tai 6 tapahtumaan 10 vuoden välein 2000-luvun alussa
(Agoumi, 2003). Myös kuivuuden kirjallisuuskatsaus Marokossa osoittaa, että
Kuivuuden tapahtumat jatkuivat 20-luvulla tasaisesti (Mhirit et al., 2011).
Lisäksi monet Marokon alueet (nimittäin Oujda, Taza, Kenitra, Rabat ja Meknes)
(De Martonnein kuivuusindeksin mukaan) vuosina 1961 -
2008, (Driouech, 2009). Taulukossa 1 on lueteltu joitain tärkeitä kuivuuden tapahtumia
Viimeiset kaksi vuosikymmentä. Voidaan havaita, että kuivuudella on huomattavia kielteisiä vaikutuksia
Marokon talouden ja ihmisten kannalta kasvintuotannon menetykset, vähennys
BKT: stä ja toimeentulon menetyksestä (kuvio 1). Se osoittaa myös, että kuivuus on merkittävä
Maatalouden ja elintarviketurvan este. Useita merkkejä
Mikä viittaa siihen, että kuivuuden tapahtumien määrä on lisääntynyt Marokossa keskimäärin vuosittaisena
Vaikutukset saattavat tulla entistä suuremmiksi tulevaisuudessa. Siksi on ratkaisevan tärkeää
Poliittiset päättäjät pitävät huolta kuivuuden vakavista vaikutuksista, erityisesti kaikkein eniten
Heikoimmassa asemassa yhteiskunnassa, kuten resursseja köyhiä, pienimuotoisia maanviljelijöitä ja köyhempiä kaupunkeja
kotitalouksille.
Kuivuudesta on varmaan haittaa ja Marokko on niitä varmimmin kärsiviä alueita Saharan pohjoispuolisena, kuitenkin Marokon maataloustuotanto on jatkuvasti kasvanut ja mm. kastelujärjestelmien kehitys on tehostanut maataloutta ja tätä tehostamisen varaa on edelleen huomattavasti.
Ilmastonmuutos voi siis antaa Marokolle oman negatiivisen vaikutuksensa, mutta on muita, paljon suurempia tekijöitä, jotka oikeasti ratkaisevat maan, sen väestön ja talouden kohtalon. Väestönkasvu ensimmäisenä, mutta myös maatalouden menetelmien kehittäminen.
Maatalouden tehostaminen vienee väistämättä työpaikkoja, vaikka tuotanto kasvaisikin ja tämäkin siis tapahtuu ilmastosta riippumatta.
Eli tässäkin tapauksessa ilmastopelottelun todellinen tarkoitus on saada suomalaiset avaamaan lompsansa.
En avaa lompsaani.
Pentti Linkola, jota suuresti ihailen, kirjoitti jotenkin näin:
"Meidän on opittava hyväksymään se, että kun elinolosuhteet planeettamme jossain osassa käyvät elinkelvottomiksi, myös noiden alueiden väestö kuolee."
Ensinnäkin "noiden alueiden väestön" olisi opittava rajoittamaan lisääntymistään sen mukaisesti, mitä luonto kestää ja pystyy tarjoamaan.
En halua olla edesauttamassa miljoonien lasten nälkäkuolemaa, kun heidän vanhemmillaan ei ole sen verran älliä, että lopettaisivat ylenmääräisen lisääntymisensä.
Piste.
Enkä ymmärrä, että miksei kehitysavun vastineeksi ole vaadittu riittäviä toimia sikiämisen loppumiseksi? Nyt kehitysavulla on käytännössä vain mahdollistettu ongelman räjähdysmäinen kasvu ja viivästetty sen kohtaamista, mutta sieltä se on tulossa ja sitten kun se tulee, se on kymmenen kertaa suurempi kuin olisi ollut järkevästi toimien alusta alkaen.
Ruokasäkin vastineeksi piuhat poikki nipsnaps. Näin kun olisi toimittu jo 50-luvulta saakka, niin tästä ei enää tarvitsisi edes keskustella, afrikkalaisia olisi edelleen vain sen verran kuin Afrikka luontaisesti heidän afrikkalaista elämäntapaansa pystyy ylläpitämään.
Kyllä minä junttipellen pidän sapuskoissa. Minä maksan veroja. Juntti jauhaa paskaa ja viedään putkaan.
Se on hyvä että pidät nekin sapuskoissa. Toivottavasti pidät myös meidät eläkeläiset joilta leikataan eläke aina vaan pienemmäksi.
Anna meillekin meidän jokapäiväinen leipämme, tee siis töitä sen eteen vähän enemmän kuin ennen, jooko?
"Kyllä minä junttipellen pidän sapuskoissa. "
Pidätkö myös työttömät lapsiperheetkin?
Niuvanniemestä et veroja maksele.Skitsoiluahan tuo suvakkilässytyksesi on .
Eu totetuttaa Richard Kalergin visiota paneurooppalaisesta sekarotuisesta ihmisrodusta. Siitä tässä on kysymys ja Sipilän hallituksen kärkihanke on nöyristellä Eu:ta ja kantaa Merkelin laahusta, vaikka kuinka suomalais vastaisia päätöksiä tehden.
Sanalla sanoen kusessa ollaan, ellei eduskunnan kansallismieliset sielut herää vastustamaan tätä kansanmurhaa.
Ahvaz Iran eilen 53.7° C.
On tietysti totta, että korkein maan päällä mitattu lämpötila on vuodelta 1913 ja Death Walleystä. Tuolloin mitattua 57° C pidetään kuitenkin mittausvirheenä.
On kuitenkin selvää, että lämpötilat ovat tietyillä alueilla nousemassa tasolle, jossa ihminen ei enää voi pidempiä aikoja elää.
Satojen miljoonien ihmisten kansainvaellukset ovat enemmän kuin vain mahdollisuus. Niihin pitää varautua.
Korjaus: tietysti Death Valley
Tuskin sellaista tasoa on olemassakaan, minkä näet mm. Saudi-Arabian asukasluvusta ja sen kehityksestä.
Mutta totta kai aina on olemassa talouden asettamat rajat, ja jossain määrin ne liittyvät myös ympäristöön.
Edelleen silti jotain asteen-parin-kolmenkaan lämmönnousuja huomattavasti merkittävämpää on se väestönkasvu sekä moni muukin taloudellinen seikka.
Asia erikseen, jos puhuttaisiin jostain kymmenien asteiden äkillisistä lämmönnousuista, mutta nyt siis todellakin puhutaan välistä 1-4c, se ei yksistään tee mistään alueesta asuinkelvotonta.
Ne kansainvaellukset sieltä ovat tulossa, vaikka alkaisi uusi jääkausi. Ilmasto on tässä kuviossa mitättömässä roolissa.
Se ei ole mikään vastaus, että kaikki riippuu kaikesta.
Tietysti väestöräjähdys vaikuttaa, mutta ceteris paribus -ehdon perusteella on mielekästä tutkia yhtä muuttujaa kerrallaan.
Keskimääräisen lämpötilan nousu ei ole se ainoa ongelma, vaan huippulämpötilojen nousu tasolle, jossa ihmisen fysiologia ei enää toimi. Saunan olosuhteet sopivat ihmiselle vain hetkeksi. ISauna tappaa esimerkiksi saunaan sammuneet.
Tuossa TAAS sensuurin vuoksi konekäännös:
Tutkimuksen mukaan "lämpöindeksi" - mittari, jonka lämpötila tuntuu ulkona - Persianlahden maissa voisi osua 74C: n ja 77C: n välillä vähintään kuuden tunnin ajan keskellä päivää.
Se on niin kuuma, että ihmiskeho ei kykene tuottamaan hikeä päästäkseen eroon lämmöstä, mikä tekee siitä vaarallisen jopa terveille, salli ihmisten pysyä ulkona kauan.
Lämpöindeksi mittaa sekä lämpötilan että kosteuden vaikutukset ihmisiin. 50 prosentin kosteudella 45 ° C: n peruslämpötila saavuttaisi tällaiset lämpöindeksit. Mutta käännä kosteutta jopa 100 prosenttiin, ja se alkaa tuntua 77C, kun elohopea osuu 35C: hen.
"Voit mennä märkään saunaan ja laittaa lämpötilan jopa 35 ° C: een tai niin. Voit kestää jonkin aikaa, ajattele nyt, että laajennetussa altistuksessa "on kuusi tai useampia tunteja", kertoi tutkimusprofessori Elfatih Eltahir, MIT-ympäristöinsinööriopettaja.
Eivät+ne+ihmiset+Persianlahdella+siinä+hiekalla+aurinkoa+ottaen+päiviään+vietäkään.