lkiselta sektorilta ja siten ajaa vanhukset yksityisten palvelujen rahastettaviksi. Pistäkää linkkiä jakoon. https://yle.fi/uutiset/3-9693685
Sipilän hallitus leikkaa vanhustenhoitopaikkoja ju
xjchgzxc
28222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Halusitte oikeistopolitiikka ja saitte sitä,mitä nyt valitatte?
Älä yleistä koska kaikki äänestäjäte eivät äänestäneet nykyisiä hallituspuolueita viime eduskuntavaaleissa.
Valtio ne viulut maksaa. Yksityinen tekee tehokkaammin ja halvemmalla. Vanhukset saavat yksityisiltä parempaa myös palvelua.
Linkki "tietoosi" yksityisen "tehokkaamasta" hoidosta. Muutoin mutuhuttua.
Noh esim. DDR / Länsi-Saksa on hyvä vertailupari.
Linkki, kiitos.
Mikä linkki? Katso vaikka Wikipediasta, jos et tiedä mitä eroa on tehottomalla kommunismilla ja tehokkaalla markkinataloudella. Julkisen sektorin laiskottelevat työntekijät ovat kommareita, kun taas yksityisen sektorin tehokkaat palkkansa eteen töitä tekevät markkinatalouden edustajia.
Jos haluat nähdä millaista on "tehokas julkinen sektori" käytännössä, niin pistäydy Alkossa.
Valtiolla ei pidä olla yhtään yritystä. Kaikki palvelut on toteutettava tehokkaasti yksityisten yritysten voimin. Vain sillä tavalla saadaan Suomen talous pelastettua ja velkaantuminen lopetettua.
Venezuelalla on 30 kertaa enemmän öljyvaroja kuin Norjalla. Mitä muuta eroa em. mailla on? Kummassa maassa asuisit mielummin?
Tyypillistä kokoomuslaista viisastelua joten jääköön omaan arvoonsa.
Tervemenoa Venezuelan paratiisiin, mitä enää täällä itket. Kauheasti on itkua, mutta ei mitään käytännön ratkaisuehdotuksia Suomen talousongelmiin. Narinaa ja taas narinaa. Edes äänestämään ei jakseta lähteä, kun se on niin raskasta.
Painu sinä kokoomusloinen Usaan.
Talouskasvun todellinen tulppa, mutta ajetaan linjaa, tavoitteena yhdelle kaikki.
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001918948.html
Ja paskat valtio mitään maksa.Kyllä ne mummot ja vaarit joutuu maksamaan tai omaiset. Ei saa kunnasta edes palvelusetelia vaikka on huonokuntoinen anoppi. Kaatuilee ja unohtelee asioita. Ei voi asua yksikseen. Hoito vuokrineen kaikkineen 2200e /kk.
Kun kunto tuosta huononee niin hinta karsoo liki puolella. Lääkkeet ja lääkäripalvelut maksettava vielä lisäksi. Lisää Espereitä joka niemeen notkoon ja saarelmaan.
Tämä tuleva sote on puhallus, jos valtio säästää 3 miljardia euroa, niin kuka maksaa sen erotuksen tietenki sairaat jotka joutuvat käyttään palveluja näin se tulee menemään.
Vai että valinnanvapaus olla kiinni sit 1 vuoden samassa puljussa sekö on muka valinnanvapautta??
Vattu mitä paskaa oikeasti.
Tässähän ei ajeta tavallisen veronmaksajan etua vaan suurten yrityksien etuja terveys puolella.
Oikeassa olet.
Onneksi tulee se valinnan vapaus, pääsee terveyskeskuksen maksulla yksityiseen lääkäriin.
Vain maakuntakeskuksissa eli isoilla paikkakunnilla pääsee ja erikoissaaraanhoitoon pitä edelleen jonottaa kuten nykysinkin.
Pääministeri Sipilä sotesta: ”Kukaan ei ole kyseenalaistanut valinnanvapautta”
IS today
Linkki asiaan. https://yle.fi/uutiset/3-9693461
Samoin tässä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14907616/sipila-ja-orpo-lepertelevat-soteen-liittyvasta-yht
Lähiomaisia ei kiinnosta se varsinainen hoito, vaan se, mihin meidän mummon/papan rahat menee! Jos vanhus haluaakin jotakin itselleen sopivaa hoitoa ja maksaa siitä, niin johan perilliset hermostuu!
Linkki "tietoosi", kiitos.
Sitä ei kukaan tiedä. Joskus kauan sitten kerrottiin, että jopa vanhus saa täysihoitopaikassaan käyttörahaa itselleen pari sataa kuussa. Sitä ei kukaan tiedä, koska kenenkään vanhemmat ei ole hoidossa. Eikä kukaan tiedä, mitä pitäisi tietää.
ter. Kansanuutiset
Niin se on, vanhuksilla ei ole omaisia, jotka kustantaisivat heidän kulunsa. Jos piruvieköön vanhempi maksaa omilla rahoillaan hyvätasoisen hoitonsa, niin johan perilliset herää!
Minä en oikein ymmärrä mistä sote uudistuksessa säästöt tulee? Jos yhteiskunta maksaa myös yksityisellä lääkäriasemalla käynnit, niin tarkoittaako se sitä, että yksityiset laskevat hintojaan? Jos
eivät laske, niin missä säästö, kun kerran yhteiskunta maksaa?
Ja valinnan vapaus? Tähänkin asti on voinut vapaasti valita meneekö yksityiselle vai julkiselle. Julkisella on ollut halvempaa - pienempi omavastuu osuus maksettavana kuin yksityisellä.
Jos jatkossa kaikille siis jää vain pienempi omavastuu (tai omavastuuta ollenkaan), mutta mistä se yhteiskunnalle säästö oikein tulee? Miten tämä yhtälö oikein toimii? Kertokaa, jos tiedätte!
Mummut ja faarit voisi kerätä Affenanmaalle. Siellä ihmiset elävätkin vanhemmiksi. Kun kaikki olisivat yhdessä paikkaa, niin hoitokulut per kalkkis saataisiin pieneksi.
Mitä pitenpään elää, sen kalliimaksi tulee. Kuolkaamme siis nuorina ja onnellisina!
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001918948.html
Vaiettu totuus
Mitäpä muuta yritysjohtaja tekisi? Siihen on syynsä, miksi juuri Sipilä on pääministeri. Kerrataan vähän. Isänmaa olisi paras maa elää ja vanheta, jos sellainen olisi. Kun Suomi allekirjoitti Maastrichin sopimuksen se luopui itsenäisyydestään. Tässä sopimuksessa todetaan, että jäsenvaltiot pidättyvät kaikista toimista, jotka ovat unionin etujen vastaisia, eli todetaan yksiselitteisesti, että Euroopan unioni on itsenäinen valtioinstituutio, jonka lainsäädäntövalta on kansallisen lainsäädäntövallan yläpuolella ja edellytetään jäsenvaltioilta uskollisuutta tätä keskusvaltaa kohtaan ja pidättymistä kaikista toimista, tätä keskusvaltaa vastaa, eikä vain valtaa vastaan, vaan unionin etuja vastaan. Suomen valtio menetti siis täysin itsemääräämisoikeutensa. Silloin myös Suomi rekisteröitiin yritykseksi. 01.01.1995 EU-jäsenyyden alkaessa ja silloin suomesta tuli yksityinen yhdysvaltoihin rekisteröity yritys. Yritys ei ole sama asia kuin demokraattinen tasavalta. Yritys ei ole demokraattinen, eikä toimi kenenkään kansalaisen eduksi, vaan omistajiensa eduksi. Koska, kotimaamme on yritys, se voidaan myös ostaa. Ja maailmalta löytyy miehiä, joilla on enemmän rahaa kuin, yrityksellä nimeltään Suomi. Kaikki mitä täällä on, kaikki mitä suomalaisilla on, kaikki mitä verovaroin on tehty ja maksettu veroina; koulut, metsät, valtatiet, rautatiet, järvet ja joet, tunturit, vedet ja rannat, kaikki ne ovat ostettavissa. Kaikki ovat myytävissä. Se on täysin normaalia yritystoimintaa. Senhän nykyhallitus osaa, yksityistetään kaikki ja uskotellaan kansalle, että yksityinen toimii paremmin ja on tehokkaampi. Ei ole. Yksityiset terveysasemat ja hoitolaitokset teettävät turhia tutkimuksia, mahdollisimman pienellä henkilöstöllä, joilla ei ole välttämättä edes alan koulutusta ja lisäävät voittojaan. Asiakas maksaa tämän leikin ja tulevaisuudessa, jos ei ole sairausvakuutusta, yhdysvaltojen mallin mukaisesti, et saa hoitoa enää ollenkaan. Tätäkö suomen kansa haluaa??? Tähän tilanteeseen ovat syypäitä kaikki, jotka myivät isänmaamme vastatessaan kyllä kansanäänestyksessä, syypäitä ovat myös maanpetoksen tehneet poliitikot, jotka noudattivat kansanäänestyksen tulosta, tietäen, että kansaa on johdettu harhaan.