Mitä tarkoittaa "Rehelliseksi tunnettu"?

Millaisen ihmisen valinta ministeriksi on haluttu Perustuslailla estää, kun lakiin on kirjattu vaatimus, "ministerin on oltava rehelliseksi tunnettu"?

Onko Perustuslain alkuperäinen tarkoitus ollut se, ettei ministeriksi saa valita henkilöä jolla on edes yksikin tuomio jostain rikoksesta?

Onko lain tarkoitus se, että jos jollakin on lukuisia rikostuomioita pikältä aikaväliltä, ei häntä voida valita ministeriksi, koska hän ei ole rehelliseksi tunnettu?

Vai onko lain tarkoitus ollut, että jos kavereiden mielestä joku on rehelliseksi tunnettu, on kuka tahansa rikollinen aina sillä perusteella rehelliseksi tunnettu?

Vai onko lain tarkoitus se, että kuka tahnsa kelpaa ministeriksi, kunhan ei ole valintahentekellä suorittamassa jotain rikosta?

Onko taposta tuomittu pankkiryöstäjä perustuslain mukaan samalla tavalla rehelliseksi tunnettu, kuten oli tappoa yrittänyt, varas ja rattijuoppo Vapaavuori?

Vai onko niin, että kun monialarikollinen Vapaavuori valittiin ministeriksi, rikkoivat valitsijat perustuslakia tahallaan, ja sitä jopa törkeästi halveksuen?
087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Mikä-on-lakien-tavoite kirjoitti:

Millaisen ihmisen valinta ministeriksi on haluttu Perustuslailla estää, kun lakiin on kirjattu vaatimus, "ministerin on oltava rehelliseksi tunnettu"?

Onko Perustuslain alkuperäinen tarkoitus ollut se, ettei ministeriksi saa valita henkilöä jolla on edes yksikin tuomio jostain rikoksesta?

Onko lain tarkoitus se, että jos jollakin on lukuisia rikostuomioita pikältä aikaväliltä, ei häntä voida valita ministeriksi, koska hän ei ole rehelliseksi tunnettu?

Vai onko lain tarkoitus ollut, että jos kavereiden mielestä joku on rehelliseksi tunnettu, on kuka tahansa rikollinen aina sillä perusteella rehelliseksi tunnettu?

Vai onko lain tarkoitus se, että kuka tahnsa kelpaa ministeriksi, kunhan ei ole valintahentekellä suorittamassa jotain rikosta?

Onko taposta tuomittu pankkiryöstäjä perustuslain mukaan samalla tavalla rehelliseksi tunnettu, kuten oli tappoa yrittänyt, varas ja rattijuoppo Vapaavuori?

Vai onko niin, että kun monialarikollinen Vapaavuori valittiin ministeriksi, rikkoivat valitsijat perustuslakia tahallaan, ja sitä jopa törkeästi halveksuen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu